X ANIVERSARIO E INAUGURACIÓN DEL III CONGRESO NACIONAL DE LA JOTACÉ

junio 30, 2013

Por: Luis Oliva Antezana.

Con enorme júbilo y expectativa se realizó el día viernes 28 de Junio la celebración por la primera década de refundación y la inauguración del 3er Congreso Nacional  de la Juventud Comunista del Perú – Patria Roja.Al promediar las 5 pm un gran contingente de jóvenes se congregó en las inmediaciones de la plaza San Martin del centro de Lima, a quienes poco les importó el frío y la llovizna intensa que se registró a esa hora; con banderas en alto y agitación iniciaron una breve ronda de oradores de los dirigentes nacionales y del Comité Zonal de Lima.

El dirigente nacional de la JotaCé y también regidor de la Municipalidad Metropolitana de Lima, Luis Garate, saludó a los delegados de las diversas zonas del país y al público que se acercó a escuchar el mensaje de los jóvenes comunistas: “Es nuestro deber dar continuidad a las cosas positivas realizados por los que nos antecedieron y también realizar una ruptura con esa forma de hacer política hacia dentro, de cuatro paredes, de no llegar al pueblo y que se quede el mensaje entre nosotros; debemos centrar nuestra atención en las luchas de los y las jóvenes, de los trabajadores, de los colectivos LGTB y también meterle más punche en la construcción del Frente Político de los Pueblos que es el Movimiento de Afirmación Social”. En su turno, Jaime Laos, dirigente del Comité Zonal de Lima, se refirió a la necesidad de “discutir y plasmar en la práctica los acuerdos que se arriben en el 3er congreso donde se debe profundizar los puntos de la política general del Nuevo Curso señalado por el partido”; Asimismo saludó la participación de forma activa de las bases a nivel nacional y cuestionó el centralismo limeño que se manifiesta incluso en nuestros eventos congresales, apuntalando que en próximas oportunidades el Congreso Nacional se debería realizar en otras regiones del país.

Luego de ello, se realizó una Marcha de Banderas Rojas que se desplazó por Jirón de la Unión, recibiendo el aplauso de los transeúntes que ven de forma positiva la organización de los jóvenes entorno a la política; no faltó el rechazo de algunos que siguen aún pensando que las banderas rojas, la hoz y el martillo, así como las arengas, son de propiedad del senderismo asesino, opiniones que fueron aclaradas en plena marcha por los y las jóvenes.

Al promediar las 7 de la noche se inició el acto político cultural que contó con la presencia de destacados invitados como: Hernán Núñez, Teniente Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en representación del Consejo Municipal y de la bancada de la Confluencia por Lima; asimismo Abraham Valencia, Sayuri Andrade y Fernando Quintanilla en representación del Partido y la Juventud Socialista; Alex Ratto, representante de Fuerza Social; un representante de “La Toma” revista universitaria del Perú; Juan Vásquez y Patricia Yarihuamán, representantes de la Juventud Comunista Peruana (JCP); Giancarlo Castiglione, activista en pro de los derechos humanos; Ángel Bustamante, regidor del distrito del Rímac, entre otros visitantes que realzaron el evento. De parte de la Dirección Nacional del Partido Comunista del Perú – Patria Roja estuvieron: Rolando Breña Pantoja, Secretario General; Eleazar Briseño, Subsecretario General; Tany Valer, responsable de asuntos internacionales, entre otros; Olmedo Auris y Allin Monteza en representación del Movimiento de Afirmación Social MAS.

En el momento central de la inauguración congresal habló Rolando Breña Pantoja, señalando que “Los y las jóvenes tienen en su manos un gran desafío; el gran desafío de convertirse en los y las líderes que el partido, la izquierda y el pueblo necesita para llevar acabo los grandes cambios estructurales que conviertan a esta patria en una más justa y digna”. En otro momento de su disertación se refirió de que “la Juventud Comunista del Perú es la fuerza auxiliar y de reserva del partido y que el partido ve en ella su continuidad histórica en la consecución de su objetivo histórico, que es la construcción del socialismo ‘sin calco ni copia’ como nos legara el Amauta José Carlos Mariátegui” y con ello declaró inaugurado el 3er Congreso Nacional.

El momento emotivo fue cuando se invitó a algunos dirigentes y militantes que tuvieron destacada participación en su juventud, a los cuales se les hizo entrega de un reconocimiento simbólico de parte de integrantes de la JotaCé entre los que destacaron: Tany Valer, Julio Paucar, Segundo Mendoza (en su representación AllinMonteza) y Tito Silva. Tampoco faltó el momento cultural y tuvo su momento cúspide con la participación del trovador y amigo de la JotaCé Jorge Millones, que deleitó con su arte musical a los asistentes, mostrando que el arte y la lucha van unidos; también hubo Hip Hop y la poesía estuvo a cargo del colectivo de arte y cultura de la JotaCé con la participación destacada de Yani Castro, David Ayala y Percy Taira, con diversos poemas entre los que destacó el del novel chileno Pablo Neruda titulado “A mi Partido”.

A nombre de la Dirección Nacional saliente de la JotaCé, que acaba sus funciones con la realización de este 3er Congreso Nacional y la elección de su nueva junta, estaba Marco Sipán, éste centró su participación en responder sobre si es posible ser comunista hoy; a modo respuesta señaló “que a pesar de encontrarnos en pleno apogeo del modelo de crecimiento neoliberal en el mundo no vemos resuelta las necesidades básicas de la humanidad y que estás por el contrario se han agudizado las brechas sociales al extremo de que estamos luchando hoy por la supervivencia de la especie humana y es por ello que es insoslayable la necesidad de reafirmarse como comunistas, con una plataforma que tenga en el centro la defensa de la especie humana a contra corriente de la lógica neoliberal”.

Todos los que hicieron uso de la palabra señalaron la necesidad de participar activamente en la Jornada Nacional de Lucha del pueblo peruano el próximo 4 de Julio, que debe marcar el inicio de las acciones de confrontación de la verdadera oposición al actual gobierno: la oposición social. En la parte final se cantó el himno de los comunistas “La Internacional”, la misma que fue cantada a voz en cuello por todos los asistentes al magno evento, sobre todo por los jóvenes, que de esta forma daban inicio a su actividad congresal.

Movimiento de Afirmacion Social-Satipo  
                            M  A  S
               

En la Cálida provincia de Satipo. Este 14 de Julio; realizan su I Congreso de Constitución del Comité Provincial del Movimiento de Afirmación Social MAS, este acontecimiento es la nuestra del avance de la organización y el posicionamiento que se está logrando a nivel nacional.

Felicitaciones a todos los que contribuyen en este proceso de organización.

Firma por el M A S 

Contigo somos M A S 

Gregorio Santos PRESIDENTE. 

UNIDAD DE LAS IZQUIERDAS: POSIBILIDAD Y ESPERANZA

Por: Oscar Felipe Ventura

El pasado viernes 21 de Junio, se anunció al país que las izquierdas están impulsando “la conformación de un referente político unificado y amplio que agrupe a partidos políticos, líderes e integrantes de movimientos y organizaciones sociales, y miles de ciudadanos y ciudadanas, como una real alternativa de gobierno para el cambio en democracia. Para los únicos que no hay cabida en este proyecto es para quienes tienen las manos manchadas de sangre y de corrupción”; así dice uno de los párrafos del pronunciamiento conjunto de los partidos promotores de este esfuerzo unitario de las izquierdas, publicado en el diario La República, el pasado domingo 23 del mes en curso. Tales organizaciones políticas son: Ciudadanos por el Cambio, Fuerza Social, Tierra y Libertad, Partido Comunista Peruano, Partido Socialista y Movimiento de Afirmación Social (MAS).

Considero que este anuncio es un paso importante en la batalla por la unidad de Izquierda y de las fuerzas progresistas, democráticas y patrióticas que aspiran a un cambio real en nuestro país. Considero que es una esperanza y una posibilidad; esperanza para millones de peruanos que siguen esperando la presencia de una fuerza política de izquierda poderosa unida, diestra en la conducción, capaz de orientar sus luchas y de conducirla a la realización de los grandes ideales de libertad, independencia, democracia, desarrollo con justicia social, progreso social con equidad, de asumir consecuentemente los derechos de los trabajadores y recuperar sus conquistas arrebatadas. En suma de luchar junto al pueblo para hacer realidad la gran transformación y el cambio de rumbo que el Perú requiere.

Es una posibilidad que espero llegue a concretizarse, por lo que hay que hacer los mayores esfuerzos para que así sea, porque la lucha por la unidad de la izquierda siempre ha sido compleja, difícil y riesgosa. Se requiere superar la cultura de la confrontación, de las urgencias marcadas por la coyuntura. Nuestra visión debe ser estratégica; lo que significa pensar en objetivos de mediano y largo plazo, empezando por la atención a los problemas de hoy.

Debemos trabajar muy fuerte para superar la visión pragmática de la política. Necesitamos prever, actuar con tiempo, anticipación e iniciativa.

La unidad de las fuerzas de izquierda y de las fuerzas democráticas, patrióticas, progresistas y del movimiento social, es una necesidad porque es la única posibilidad de victoria frente a una derecha soberbia, cada vez más reaccionaria, que no dará tregua, que se mostrará aún más dura, represiva y persecutoria ante la eventualidad de una victoria popular y un gobierno con una alternativa de cambios fundamentales en la sociedad peruana. Por eso es que la unidad será en base a una alternativa electoral y de gobierno al neoliberalismo y a la estrategia de la derecha en general.

La unidad no cae como fruta madura; hay que construirla. No es suficiente desear la unidad; hay que tener la fuerza moral, intelectual, ideológica y de acción para lograrla y sostenerla en el tiempo.

La unidad debe tener bases objetivas, lo que nos lleva a ubicarnos en el escenario nacional que es complejo, cambiante y contradictorio. Del análisis de la realidad del país de hoy, llegamos a la conclusión de que la contradicción en el Perú actual es la que se da entre cambio democrático y patriótico, por un lado, y continuismo neoliberal, por el otro. En síntesis: CAMBIO O CONTINUISMO. Mientras la derecha política y económica se ubican en el campo del continuismo neoliberal, la izquierda y las fuerzas populares optan  por el cambio patriótico.

La propuesta programática de la izquierda debe tener como eje fundamental el Proyecto Nacional, entendido como visión de país que tenga como sustento jurídico una Nueva Constitución; propuesta integral que se hará posible con un gobierno democrático, patriótico, de unidad y base popular y de regeneración moral. Todo ello debe orientarse a la fundación de una nueva República. Esta es la gran transformación que el país necesita.

La izquierda tiene que ir al encuentro con el pueblo, porque la izquierda no solo busca votos. La izquierda tiene que tener sólidas bases sociales. Por eso las grandes tareas de hoy son: ORGANIZAR, EDUCAR Y CONCIENTIZAR. Mientras que la derecha necesita electores, votantes que se compran en el mercado electoral, el caso de la izquierda es diametralmente opuesto. La izquierda se construye teniendo como meta la gran transformación del país, lo que exige un tipo de militante cualitativamente diferente, ajeno al pragmatismo utilitario, que tanto daño viene haciendo a la política peruana, al extremo de haberla envilecido y mercerizado. La derecha busca perpetuar el sistema y el poder de clase establecido. La derecha busca perpetuar el sistema y el poder de clase establecido. La izquierda se propone transformar esa realidad y construir una sociedad nueva.

Por eso es que la izquierda busca comprometer a este proyecto al pueblo honesto y trabajador del campo y la ciudad, a los jóvenes y a las mujeres, pues la gran transformación del país requiere el concurso y valiosa participación de todos ellos.

Se han anunciado algunas acciones conjuntas. La más próxima es la participación en la JORNADA NACIONAL DE LUCHA del jueves 4 de julio, convocada por los Frentes Regionales y la CCTP. También se ha anunciado desplazamientos a diversos lugares del país para impulsar la construcción de la unidad, así como para recibir los aportes y sugerencias de las provincias; incluso recibir las críticas. El método de trabajo debe ser la crítica y la autocrítica.

El lanzamiento de este proyecto unitario ha causado gran expectativa en varios lugares del país; esperamos que se diga acrecentando paso a paso y sobre todo, participar en este proceso con decisión, voluntad y coraje. La izquierda buscará conquistar la conciencia del pueblo, su confianza, su participación y organización consciente.

JUEVES 4 DE JULIO: JORNADA NACIONAL DE LUCHA

Ha sido convocada una nueva Jornada Nacional de Lucha para el próximo jueves 4 de Julio, bajo la dirección del Comité Nacional de Lucha, del que forman parte la CGTP, los Frentes Regionales, así como organizaciones sociales y populares.

Por supuesto que hay razones para la protesta. El gobierno está empeñado en consolidar el modelo neoliberal con grandes ventajas para el capital transnacional y particularmente para el sector minero. De igual manera  el gobierno ha firmado el Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico que comprende a Perú, Chile, Colombia y México, países con gobiernos neoliberales. Este acuerdo ha sido ratificado por el Congreso de la República la semana pasada. Es una decisión entreguista y antipatriótica, adoptada sin mayor debate ni información transparente a los peruanos.

Al mismo tiempo, el Congreso persiste en aprobar el proyecto de Ley del Servicio Civil, que amenaza con la pérdida de derechos adquiridos por los trabajadores estatales, por los que estos vienen resistiendo en todo el país.

Hay razones para la protesta. No basta la indignación. Hay que salir a las calles a protestar. En Trujillo habrá movilización el próximo jueves 4 de julio a las 10 a.m. Se vienen realizando coordinaciones diarias con la participación del Frente Regional de Defensa y Desarrollo de La Libertad – FREDELL y las bases de la CGTP. Habrá 3 preconcentraciones: Local del SUTEP (Chira 135). Paseo de las Letras y Av. España 2335 (local de la CGTP).

El jueves 4 de julio: todo el pueblo a las calles.

                          FIRMA POR EL MAS

                      CONTIGO SOMOS MAS

Esto es una muestra de la corrupción que impera en las instituciones públicas, Las licitaciones casi en su totalidad son direccionadas con cobros del 10% y hasta 20%, las coimas que imponen los trabajadores para realizar alguna gestión son pan de cada día, sin embargo seguimos defendiendo a estos corruptos de la administración pública.

Sobrevaluan compra de indumentaria en municipio huancaíno

Huancayo -

Sale a la luz más irregularidades y actos dolosos cometidos por la Subgerencia de Logística de la Municipalidad Provincial de Huancayo, donde incluso se descubrió una sobrevalorización de productos y otra empresa fantasma supuestamente fue consultada durante el proceso de contratación.

En el informe técnico presentado por la Comisión Especial de Regidores para la Investigación de los Procesos de Licitación (CERIPL), se observó serias faltas administrativas cometidas en el expediente de 'Adjudicación de menor cuantía Nro. 060-2012-MPH, la cual tenía como objeto la adquisición de vestuarios, accesorios y prendas para el personal obrero y técnico, que labora en la Gerencia de Servicios Públicos Locales.

De acuerdo a las cotizaciones realizadas por Logística, respecto al precio de mamelucos, se estimó que el producto tenía un valor referencial de 78 soles en el mercado. No obstante, cuando la CERIPL verificó y consultó el mismo producto se dio con la sorpresa de que el valor no ascendía a los 45.50 soles, haciendo una diferencia de 32.50 soles.

El documento señala que "estimando el número de productos comprados, se calcula una sobrevalorización de 2 mil 470 soles".

El mismo ilícito se encontró en la adquisición de respiradores. El precio unitario promedio en el mercado es de 87.50 soles, pero Logística lo valorizó en 90 soles y con este precio se compraron 83 unidades. Es decir, se pagó 207.50 soles de más.

En la adquisición de guantes se observa el mismo problema, pues hay una sobrevalorización de 47 soles. De igual modo, en la compra de botas de jebe (14 pares) se habría estimado 245 soles demás. Mientras que en zapatos se sobrevaluó el producto en 247.50 soles.

Fantasmas. Curiosamente, en este proceso también se presentaron empresas fantasmas a la convocatoria. El informe técnico refiere que hubo 5 empresas inscritas. Una de éstas, perteneciente a Héctor Pedro Bujaico Flores, supuestamente ubicada en el jirón Huánuco Nro. 285, pero en realidad no existe, y preguntando a otros inquilinos y vecinos, manifestaron no conocer a Bujaico.

Finalmente solo 3 empresas presentaron sus propuestas: Consorcio Edgar Rubén Pucuhuayla Montero, Industrias United Hansen y SICSA Perú S.A.C.

Sin embargo, las dos primeras no fueron admitidas, aduciéndose que no presentaron la documentación de presentación obligatoria. Pero, el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, en su artículo 25, permite que, mientras se hayan inscrito, las empresas expongan la propuesta en el estado en que se encuentren.

Por alguna extraña razón, la Subgerencia de Logística no reconoció este punto y descartó a estos dos postores, y no habiendo otra empresa, además de SICSA Perú, se le adjudicó la contratación.

La lista de irregularidades en este proceso de adjudicación, es interminable. La Ley exige que la comisión debe presentar como mínimo dos fuentes de las posibilidades que exige el mercado, pero Logística solo presentó una propuesta de cotización y la convocatoria se cerró antes del plazo debido.

 

Política | Junio 28, 2013

¿QUIÉN ES QUIÉN EN LOS NARCOINDULTOS?

*Una guía para conocer mejor a quienes hoy enfrentan a la Justicia por el festín de conmutaciones e indultos otorgados en último gobierno de Alan García.

A la luz de las nuevas revelaciones y acontecimientos, conviene hacer una guía completa de un caso con varios personajes, una trama que se va complejizando y varios datos a los que habría que prestar atención.

LA HIPÓTESIS CENTRAL:

Tiene dos partes. La primera es el impulso de una política gubernamental, durante el segundo periodo de Alan García, para combatir el hacinamiento en las cárceles a través de indultos y conmutaciones. Esta política se llevó a cabo sin tomar en consideración que la mayor parte de los reos beneficiados eran sentenciados por narcotráfico, y que la potestad de gracia es una salida excepcional por su propia naturaleza, dado que supone una intromisión en las decisiones del Poder Judicial.

La segunda fue mencionada ayer por el diario El Comercio citando al Ministerio Público:

“Bajo la llamada política de deshacinamiento de penales se procedió a conceder conmutaciones de pena a internos por delitos de tráfico ilícito de drogas, entre otros, a cambio de un pago aproximado de US$10 mil por año de pena conmutada, monto que podía variar conforme las condiciones económicas del interno, así como del ilícito cometido por el recluso”, dice el documento de investigación preparatoria de 76 páginas.

Los montos de coimas habrían llegado, según el Ministerio Público, a un acumulado de 240,000 dólares. Con o sin pago, se liberó a bandas de narcotraficantes, grupos familiares y, por cierto, militantes apristas, con reducciones de pena bastante significativas. Todo ello en un país que tiene el dudoso honor de ser el primer productor mundial de cocaína del mundo.

MIGUEL FACUNDO CHINGUEL:

Principal implicado en la investigación que hace el Ministerio Público y flamante inquilino del sistema penitenciario peruano. Durante su gestión, como presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, se produjeron la mayor cantidad de conmutaciones e indultos, así como las irregularidades y los posibles delitos cometidos. Asimismo, fue en su periodo que se contrató la mayor cantidad de personal dedicado a captar reos para otorgarles la gracia presidencial. La Fiscalía estima que en dicho grupo de trabajo existió “una estructura organizada destinada a cometer delitos”. También fue miembro del directorio de Serpost, institución a través de la cual varios conmutados volvieron a traficar drogas.

LOS DENUNCIANTES:

Con nombre y apellido se conoce a tres de ellos. Óscar Benítez Linares, cuyo testimonio fue clave para condenar al empresario Fernando Zevallos; Carmen Delgado de Rivera, condenada por estafa; y Carlos Butrón dos Santos (a) ‘Brasil’. Los tres han señalado la existencia de cobros para la salida de presos de la cárcel a través de las conmutaciones de penas. En el caso de los dos primeros casos, revelados por el programa #esnoticia, se tratan de pedidos para su propia salida, la cual no se produjo. El testimonio de Butrón es clave, pues no solo fue beneficiado con la conmutación de su pena, sino que también colaboró con Facundo Chinguel y su comisión. Butrón tiene la doble condición de testigo y procesado.

A ellos, se suman 4 colaboradores eficaces que han señalado nuevos casos de cobros, vinculados con presidiarios extranjeros, a quienes que se cobró diversas sumas de dinero. Varios de ellos, cabezas de organizaciones de comercialización de drogas.

FACILITADORES Y FUNCIONARIOS DE LA COMISION DE GRACIAS PRESIDENCIALES:

Varios de los investigados han sido funcionarios de la Comisión de Gracias Presidenciales o facilitadores de la misma. Estos últimos eran las personas que iban a los penales, para recabar las solicitudes de conmutaciones en forma masiva. Entre los denunciados se encuentran:

a) Roxana Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias y Renato Dávila Asín, promotor. El segundo de los nombrados fue acusado de supuestos cobros por conmutaciones. En su defensa, Dávila Asín dijo que Gómez Paulet estaba al tanto de los hechos. Como veremos, la abogada también ha caído en otras contradicciones.

b) Dámaso Luyo Vicente: Abogado de la comisión. Según el periodista Daniel Yovera, fue funcionario de una empresa en la que Facundo Chinguel ocupó un cargo gerencial. Luego de salir de la CGP, montó un estudio de abogados con Manuel Huamán Montenegro, otro facilitador aprista que había sido sentenciado por sus conexiones con la banda de narcotraficantes “Los Norteños”, cuya identidad fue revelada por El Comercio. Luyo recibió a ‘Brasil’ en su despacho en el MINJUS.

c) Manuel Carrera Toribio: Sindicado como el “cajero” de la operación de cobros. Es militante aprista y reside actualmente en España. También cercano a ‘Brasil’.

LOS FUNCIONARIOS DE PALACIO DE GOBIERNO:

Un primer funcionario de Palacio de Gobierno mencionado en la investigación es el exsecretario del Consejo de Ministros del Despacho Presidencial, Julio César Zavala Hernández. Según indicó Yovera, existen registros de varias reuniones en Palacio con Facundo Chinguel para ver el tema de indultos y conmutaciones. Su cargo es importante, dado que en su despacho se preparan las resoluciones supremas que debe firmar el presidente de la República. Ayer, Zavala Hernández reconoció que autorizaba los ingresos de Facundo Chinguel a Palacio, y el personal de su despacho revisaba el trabajo con Facundo. Quien tomaba la decisión final sobre las gracias era Alan García, según el abogado.

Sin embargo, existen varias contradicciones en las versiones que varios de los implicados han dado sobre el rol de esta oficina. Facundo Chinguel reconoció que llevaba personalmente los expedientes a esta oficina y se reunía con el abogado Renato Quiroz Zegarra, para tratar estos temas. Esta misma versión fue suscrita, ante la Megacomisión, por la abogada Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias Presidenciales. Sin embargo, Quiroz Zegarra indicó ante el grupo de trabajo encabezado por Sergio Tejada que la función que desempeñaba era “acopiar cajas y paquetes”, llevadas por Facundo Chinguel para que su jefe, Zavala Hernández, despachara los expedientes con Alan García.

Un tercer funcionario mencionado es César Candela Jara, quien también trabajó en la Secretaría del Consejo de Ministros. Según Butrón dos Santos, ambos revisaban los expedientes de las conmutaciones antes que las firmara García. Candela formó parte de la Comisión de Gracias Presidenciales como miembro no permanente, pero ha negado las acusaciones.

Dato curioso: Zavala Hernández y Candela Jara son socios en el mismo estudio de abogados y también son militantes apristas.

Finalmente, otro funcionario mencionado a lo largo del caso es Luis Nava Guibert, secretario general de Palacio de Gobierno y hombre de confianza de García. Yovera encontró una reunión entre Nava y Facundo Chinguel en Palacio, en 2008. Ayer, Nava reconoció la existencia de 6 reuniones con el funcionario, pero negó que se trataran temas vinculados a gracias presidenciales, los cuales se trataban, según Nava, con Zavala Hernández. Facundo Chinguel colaboró con la campaña de Nava al Parlamento Andino, tanto con contribuciones económicas como con obras sin permiso en San Juan de Lurigancho.

LAS AUTORIDADES POLÍTICAS:

El más complicado de los funcionarios de alto nivel es el exministro de Justicia, Aurelio Pastor. El fiscal de la Nación ha iniciado una investigación contra él debido a los siguientes hechos, relatados por el diario La República:

El informe de la Fiscalía Anticorrupción se sustenta en las declaraciones de tres testigos acogidos a la colaboración eficaz y una serie de documentos encontrados en el Ministerio de Justicia y el Congreso de la República.

Los testigos detallaron la forma y las circunstancias de los pagos realizados por los presos por narcotráfico, el checo Eugen Csorgo, el israelí Zeev Chen y el polaco Jacenty Maciej, para lograr la conmutación de sus penas y salir en libertad.

En estos casos, se encuentran comprometidos personas cercanas a Pastor, entre ellos, su asesor José Marruffo.

Con fuerte responsabilidad política se encuentra Rosario Fernández, quien ocupó dos veces el despacho de Justicia durante el gobierno aprista. Fernández nombró a Facundo Chinguel, durante cuya gestión se otorgó la mayor cantidad de conmutaciones y, además, se expidió una ley por la cual condenados extranjeros por tráfico ilícito de drogas pueden salir libres y volver a su país sin pagar la reparación civil.

Finalmente, Alan García Pérez. Está pendiente de esclarecer si puede ser comprendido en el caso por omisión de deber de garante, al no revisar adecuadamente los expedientes, o si se le puede inhabilitar por infracción a la Constitución, al vulnerar algunos principios fundamentales como la separación de poderes –al llevar el indulto al carácter de institución de liberación de presos en masa– o el carácter preventivo general de las penas. En todo momento, García ha estado a la defensiva en el caso, se ha jactado de haber revisado exhaustivamente estos casos e incluso invocó a la divinidad como garante de sus decisiones. Su última decisión denota desesperación: acaba de interponer una acción de amparo contra la Megacomisión para que, en lo que le concierne, las investigaciones vuelvan a fojas cero. Tal vez sea porque, ante ese grupo de trabajo, García terminó defendiendo a Facundo Chinguel.

¿NOVEDAD EN EL FRENTE?

Escrito por: Jose Alejandro Godoy

A diferencia de varios analistas, considero que es importante la existencia de un espacio de izquierda en el país. No solo por cuestiones de equilibrio y representatividad, sino también porque se necesita un contrapeso mayor a una corriente conservadora que tiene demasiado peso en la política, la economía y los medios de comunicación peruanos.

Sin embargo, si me permito plantearme algunas interrogantes en relación al nuevo Frente Amplio conformados por los partidos de izquierda, que agrupa desde las corrientes más moderadas hasta las más radicales, dentro de nuestro establishment zurdo.

Una primera interrogante fue planteada, hace algunos meses, por Eduardo Dargent, en Velaverde:

(…) no basta con promover la unidad. La pregunta clave es unidad para qué. No olviden que Izquierda Unida en los años ochenta logró dicha conjunción, pero no le bastó para superar una serie de problemas que le impidieron actuar como partido organizado. El principal, ser una organización incapaz de enfrentar una campaña electoral bajo unidad de mando y con reacciones rápidas. Una serie de líderes atrapados en sus organizaciones no veían lo que demandaba el electorado. Lo que quería el pueblo a nivel teórico terminaba importando más de lo que pedía el pueblo con minúsculas.

Aquí existe una primera disyuntiva. Si el Frente Amplio se plantea como un frente electoral o si es el camino para la fusión en un único partido de izquierda. Por ahora, parece ser lo primero, aunque algunos de sus miembros en redes sociales indican que el proyecto a mediano plazo sería hacia la segunda vía. En ambos casos, sin duda, conviene tener en cuenta lo que señala Dargent. Uno de los factores que mató a Izquierda Unida fue el exceso de egos combinado con el wishful thinking sobre “lo que quiere el pueblo” y, dado que algunos de los actores centrales fueron protagonistas de dicha experiencia, se corre el riesgo de volverla a repetir. Ejemplo claro: el debate para radicalizar a Humala en la primera vuelta de 2011, cuando los signos daban cuenta que había empezado su gran moderación.

Ello me lleva al segundo tema, que también plantea Dargent (y también lo han indicado Carlos Meléndez y Javier Torres en sus columnas): la necesidad de un programa que mantenga cierto equilibrio y un cierto grado de moderación. Digamoslo claro, la izquierda no ganaría solo con un programa basado en el tema ambiental - como a veces tiende Tierra y Libertad -, o en las demandas clasemedieras de Lima - como en otras ocasiones parece que anda sumergida Fuerza Social - o en la lucha “contra el modelo económico neoliberal”, como la enuncia Gregorio Santos.

Si quieren ser alternativa de gobierno, algo de pragmatismo debe existir en un sector en el que, hasta que conocieron a Luis Favre, la comunicación política era inexistente (o demasiado onegera). Y ello implica articular un programa para todo el país. Allí necesitan recordar que hay un sector de clase media emergente que hasta ahora no tiene una representación política sólida. Y ese sector no se gana con el programa más radical. En esa línea va Antonio Zapata cuando señala que el “enemigo” de la izquierda no es la inversión, sino la injusticia. Ello también implica apuntalar bien a sus autoridades actuales, por cierto.

También implica un cambio de formas y lenguajes anacrónicos. No solo basta con definiciones sobre si la “solidaridad latinoamericana” implica tragarse todos los sapos de las autocracias de izquierda que existen en la región. También pasa por acercar el lenguaje más al ciudadano común y corriente, al que la ideología le dice (o importa) poco o nada. Nuestra izquierda - incluyendo a sus sectores más jóvenes - no sonríe, no se alegra, es demasiado adusta a tal punto que no la tomas en serio justo por eso. No se puede ser “guardián de la moral” todo el tiempo y menos aún pensar que la ética es solo patrimonio zurdo.

Finalmente, los amigos del Frente Amplio deberán mostrar una correa bastante ancha. No toda crítica que se les hace viene de “la derecha bruta y achorada” o del “capital que quiere destruir a la izquierda”. Muchas de las críticas e interrogantes señaladas arriba - y que comparto - provienen de sectores liberales o centristas que consideran que este espacio debe existir. Pero si no saben tender puentes hacia esos sectores, que podrían definir una elección, será complicado que puedan tener éxito electoral a mediano plazo. Buena suerte.

NUEVA GUIA DEL CASO NARCOINDULTOS

Escrito por: Jose Alejandro Godoy

A la luz de las nuevas revelaciones y acontecimientos, conviene hacer una guía completa de un caso con varios personajes, una trama que se va complejizando y varios datos a  los que habría que prestar atención.

LA HIPÓTESIS CENTRAL:

Tiene dos partes. La primera es el impulso de una política gubernamental durante el segundo periodo de Alan García para combatir el hacinamiento en las cárceles a través de indultos y conmutaciones. Esta política se llevó a cabo sin tomar en consideración que la mayor parte de los reos beneficiados eran sentenciados por narcotráfico y que la potestad de gracia es una salida excepcional por su propia naturaleza, dado que supone una intromisión en decisiones del Poder Judicial.

La segunda fue mencionada ayer por El Comercio, citando al Ministerio Público:

“Bajo la llamada política de deshacinamiento de penales se procedió a conceder conmutaciones de pena a internos por delitos de tráfico ilícito de drogas, entre otros, a cambio de un pago aproximado de US$10 mil por año de pena conmutada, monto que podía variar conforme las condiciones económicas del interno, así como del ilícito cometido por el recluso”, dice el documento de investigación preparatoria de 76 páginas.

Los montos de coimas habrían llegado, según el Ministerio Público, a un acumulado de 240,000 dólares. Con o sin pago, se liberó a bandas de narcotraficantes, grupos familiares y, por cierto, militantes apristas, con reducciones de pena bastante significativas. Ello en el país que tiene el dudoso honor de ser el primer productor mundial de cocaína del mundo.

MIGUEL FACUNDO CHINGUEL:

Principal implicado en la investigación que hace el Ministerio Público y flamante inquilino del sistema penitenciario peruano. Durante su gestión como presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales se produjeron la mayor cantidad de conmutaciones e indultos, así como las irregularidades y posibles delitos cometidos. Asimismo, fue en su periodo que se contrató mayor cantidad de personal dedicado a captar reos para otorgarles la gracia presidencial. La fiscalía estima que en dicho grupo de trabajo existió “una estructura organizada destinada a cometer delitos”. También fue miembro del directorio de Serpost, institución a través de la cual varios conmutados volvieron a traficar drogas.

LOS DENUNCIANTES:

Con nombre y apellido se conoce a tres de ellos. Oscar Benitez Linares, cuyo testimonio fue clave para condenar al empresario Fernando Zevallos; Carmen Delgado de Rivera, condenada por estafa; y Carlos Butrón dos Santos (a) “Brasil”. Los tres han señalado la existencia de cobros para la salida de presos de la cárcel a través de conmutaciones de penas. En el caso de los dos primeros casos, revelados por el programa #esnoticia, se trata de pedidos para su propia salida, la cual no se produjo. El testimonio de Butrón es clave, pues no solo fue beneficiado con la conmutación de su pena, sino que también colaboró con Facundo Chinguel y su comisión. Butrón tiene la doble condición de testigo y procesado.

A ellos se suman 4 colaboradores eficaces que han señalado nuevos casos de cobros, vinculados a presidiarios extranjeros a los que se cobró diversas sumas de dinero. Varios de ellos, cabezas de organizaciones de comercialización de drogas.

LOS FACILITADORES Y FUNCIONARIOS DE LA COMISION DE GRACIAS PRESIDENCIALES:

Varios de los investigados han sido funcionarios de la Comisión de Gracias Presidenciales o facilitadores de la misma. Estos últimos eran las personas que iban a los penales para recabar las solicitudes de conmutaciones en forma masiva. Entre los denunciados se encuentran:

a) Roxana Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias y Renato Dávila Asín, promotor. El segundo de los nombrados fue acusado de supuestos cobros por conmutaciones. En su defensa, Dávila Asin dijo que Gómez Paulet estaba al tanto de los hechos. Como veremos, la abogada también ha caido en otras contradicciones.

b) Dámaso Luyo Vicente: Abogado de la comisión. Según el periodista Daniel Yovera, fue funcionario de una empresa en la que Facundo Chinguel ocupó un cargo gerencial. Luego de salir de la CGP, montó un estudio de abogados con Manuel Huamán Montenegro, otro facilitador aprista que había sido sentenciado por sus conexiones con la banda de narcotraficantes “Los Norteños”, cuya identidad fue revelada por El Comercio. Luyo recibió a “Brasil” en su despacho en el MINJUS.

c) Manuel Carrera Toribio: Sindicado como el “cajero” de la operación de cobros. Es militante aprista y reside actualmente en España. También cercano a “Brasil”.

LOS FUNCIONARIOS DE PALACIO DE GOBIERNO:

Un primer funcionario de Palacio de Gobierno mencionado en la investigación es el exsecretario del Consejo de Ministros del Despacho Presidencial Julio César Zavala Hernández. Según indicó Yovera, existen registros de varias reuniones en Palacio con Facundo Chinguel para ver el tema de indultos y conmutaciones. Su cargo es importante, dado que en su despacho se preparan las resoluciones supremas que debe firmar el Presidente de la República. Ayer, Zavala Hernández reconoció que autorizaba los ingresos de Facundo Chinguel a Palacio y que el personal de su despacho revisaba el trabajo con Facundo. Quien tomaba la decisión final sobre las gracias era Alan García, según el abogado.

Sin embargo, existen varias contradicciones en las versiones que varios de los implicados han dado sobre el rol de esta oficina. Facundo Chinguel reconoció que llevaba personalmente los expedientes a esta oficina y se reunía con el abogado Renato Quiroz Zegarra para tratar estos temas. Esta misma versión fue suscrita, ante la Megacomisión, por la abogada Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias Presidenciales.  Sin embargo, Quiroz Zegarra indicó ante el grupo de trabajo encabezado por Sergio Tejada que la función que desempeñaba era “acopiar cajas y paquetes” llevadas por Facundo Chinguel para que su jefe, Zavala Hernández, despachara los expedientes con Alan García.

Un tercer funcionario mencionado es César Candela Jara, quien también trabajó en la secretaría del Consejo de Ministros. Según Butrón dos Santos, ambos revisaban los expedientes de las conmutaciones antes que las firmara García. Candela formó parte de la Comisión de Gracias Presidenciales como miembro no permanente, pero ha negado las acusaciones.

Dato curioso: Zavala Hernández y Candela Jara son socios en el mismo estudio de abogados y también son militantes apristas.

Finalmente, otro funcionario mencionado a lo largo del caso es Luis Nava Guibert, secretario general de Palacio de Gobierno y hombre de confianza de García. Yovera encontró una reunión entre Nava y Facundo Chinguel en Palacio en 2008. Ayer Nava reconoció la existencia de 6 reuniones con el funcionario, pero negó que se trataran temas vinculados a gracias presidenciales, los que se trataban, según Nava, con Zavala Hernández. Facundo Chinguel colaboró con la campaña de Nava al Parlamento Andino, tanto con contribuciones económicas como con obras sin permiso en San Juan de Lurigancho.

LAS AUTORIDADES POLÍTICAS:

El más complicado de los funcionarios de alto nivel es el exministro de Justicia Aurelio Pastor. El Fiscal de la Nación ha iniciado una investigación contra él debido a los siguientes hechos, relatados por La República:

El informe de la fiscalía anticorrupción se sustenta en las declaraciones de tres testigos acogidos a la colaboración eficaz y una serie de documentos encontrados en el Ministerio de Justicia y el Congreso de la República.

Los testigos detallaron la forma y circunstancias de los pagos realizados por los presos por narcotráfico, el checo Eugen Csorgo, el israelí Zeev Chen y el polaco Jacenty Maciej, para lograr la conmutación de sus penas y salir en libertad.

En estos casos, se encuentran comprometidos personas cercanas a Pastor, entre ellos, su asesor José Marruffo.

Con fuerte responsabilidad política se encuentra Rosario Fernández, quien ocupó dos veces el despacho de Justicia durante el gobierno aprista. Fernández nombró a Facundo Chinguel, durante su gestión se otorgó la mayor cantidad de conmutaciones y, además, se expidió una ley por la cual condenados extranjeros por tráfico ilícito de drogas pueden salir libres y volver a su país sin pagar la reparación civil.

Finalmente, Alan García Pérez. Está pendiente de esclarecer si puede ser comprendido en el caso por omisión de deber de garante, al no revisar adecuadamente los expedientes, o si se le puede inhabilitar por infracción a la Constitución, al vulnerar algunos principios fundamentales como la separación de poderes - al llevar el indulto al carácter de institución de liberación de presos en masa - o el carácter preventivo general de las penas. En todo momento, García ha estado a la defensiva en el caso, se ha jactado de haber revisado exhaustivamente estos casos e incluso invocó a la divinidad como garante de sus decisiones. Su última decisión denota desesperación: acaba de interponer un amparo contra la Megacomisión para que, en lo que le concierne, las investigaciones vuelvan a fojas cero. Tal vez sea porque, ante ese grupo de trabajo, García terminó defendiendo a Facundo Chinguel.

(Caricatura: Andrés Edery)