Nueva Constitución y no parches

El Perú necesita una Nueva Constitución y un Proyecto Nacional de Desarrollo.

La Comisión de Constitución del Congreso de la República, aprobó hoy un dictamen que propone el retorno a las dos cámaras (diputados y senadores) en el Congreso de la República, una de 130 diputados y otra de 60 senadores. Todas bancadas parlamentarias tuvieron una posición favorable, a excepción del fujimorismo. Los que aprobaron, aún miopes de la realidad, quieren poner parches a una Constitución ilegítima; mientras que los fujimoristas quieren defender la nefasta dictadura del 90 y el repudiado golpe de Estado de 1992, que rompió el sistema democrático del país.

Al fujimontesinismo le es muy difícil aceptar una mínima restructuración de la Carta Magna del 93, pues ésta se hizo bajo las orientaciones del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y los poderes económicos locales interesados en reducir a su máxima expresión al Estado. Los grandes monopolios, las privatizaciones y el pragmatismo estaban por encima de los intereses nacionales (todo en manos del capital), proponía que éste (el capital) administre los sectores Educación, Salud, programas sociales, electrificación, telefonía, carreteras, puertos y aeropuertos, mercados, agua, bosques, minas, etc. El Estado solo se encargaría de proponer leyes bajo el “consenso” del capital.

La Constitución del 93, que viene de un gobierno dictatorial, avanzó a desaparecer varias instituciones públicas, quebró la institucionalidad democrática de los partidos políticos, censuró la presencia de las organizaciones y gremios de los trabajadores-muchos desaparecieron-, liquidó la auténtica libertad de prensa y expresión (corrieron millones en compra de medios), privatizó empresas estratégicas, impuso la entrega de tierras de los campesinos a empresas mineras trasnacionales (contratos oscuros como Yanacocha en Cajamarca); es decir, la riqueza en manos de pocos y la pobreza en los amplios sectores del pueblo peruano. Todo bajo el aval de la Constitución Política Fujimorista.

Los poderes del Estado bajo la misma Constitución, se convirtieron en obedientes del poder económico y político de turno-la independencia bajo el gatillo-, varios representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial terminaron presos por corrupción, acompañados de sus difusores mediáticos, el parlamento unicameral lleno de tránsfugas e incompetentes, el vídeo Kouri-Montesinos desenmascaró toda la lacra de la dictadura e hizo que hoy el Congreso sea el más desprestigiado del país con tan sólo 7% de aprobación. Éste ya no representa a los peruanos aunque digan que si lo hacen.

Si el actual Parlamento Nacional propone el retorno a la Bica-meralidad. Con la misma Constitución nada cambiará. Necesitamos una Nueva Carta Magna debatida y aprobada a través de una Asamblea Constituyente, escuchando la voz del pueblo peruano; necesitamos un Proyecto Nacional de Desarrollo que oriente las líneas maestras del desarrollo humano, que dé sentido de Patria y Nación, que permita fortalecer la descentralización y el desarrollo integral del país. Tomando lo dicho por el presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero: “sólo parches a una Constitución que viene de la mafia fujimontesinista, es continuismo y nada más. Sin embargo la derecha misma sabe que esta Carta Magna no da para más, hay necesidad de cambios profundos”. Una Nueva Constitución debe ingresar al debate nacional.

La Bi-cameralidad permitiría tener mejores leyes y mejores representantes en el Poder Legislativo, pero si primero parte de un Cambio de Constitución, lo otro sólo será mera curiosidad de probar mecanismos de representación bajo leyes que vienen de uno de los gobiernos más corruptos del país y que aún sus retoños siguen peleando por mantenerla. ¡Nueva Constitución y no parches!

Elecciones municipales

 Rolando Breña Pantoja

Era una derrota anunciada. Pero a la que había que concurrir a pesar del escenario hostil, con un "bullying" mediático sin precedentes; cargado no ya de críticas sino de mala intención y ataques exacerbados, acompañado de una campaña de Tierra y Dignidad con algunas muestras de coraje, propuesta y dinamismo; pero en general carente de suficiente unidad y fuerza. La revocatoria, si bien pudo comenzar por una actitud de revanchismo y venganza de los anteriores inquilinos de la municipalidad, por los asuntos de Comunicore, rápidamente la tomó la derecha como una cruzada política. No se trataba ya de bajarse o no a Susana Villarán, sino, principalmente, de aplicar una "lección" a las izquierdas que se habían "atrevido" a ganar en Lima. Se trataba de dejar en claro que Lima, electoralmente, se le había escapado de las manos con Alfonso Barrantes y ahora con Villarán. Por eso sus argumentos: participación inaceptable en la alianza ganadora de comunistas de Patria Roja, extremistas y hasta terroristas; lo inaceptable que significaba la presencia mayoritaria como concejales de izquierdistas, enemigos de la inversión minera y del modelo económico, de gentes antisistema. Y allí orientó el grueso de su artillería ideológica y política, adosada ahora por una presunta inercia en las obras físicas y el reordenamiento de servicios públicos municipales. Y vaya si han avanzado.

Quienes promovieron, impulsaron y se auparon al proceso revocatorio no solamente no presentaron candidaturas o alternativas; algunos ni siquiera aparecieron para votar. ¿Para qué se busca la revocatoria si no es para ofrecer a los ciudadanos una mejor propuesta? Los revocadores no buscaban construir nada, su afán fue tan solo de destrucción.

¿Y qué hacemos los izquierdistas? Simple. Y complejo. Asimilar la derrota en los mejores términos. Examinarnos autocríticamente. Este proceso electoral es solo un episodio. Hay mucho por decir, mucho más por hacer. Las condiciones están para caminar hacia y en mejores condiciones.

SUSANA VILLARÁN ENTREGÓ LA MML A LA DERECHA MAS REACCIONARIA.

Gregorio Santos, no se equivocó al decir que "Susana Villarán REPRESENTABA A LA IZQUIERDA (LIGHT) QUE LA DERECHA NECESITABA PARA SEGUIR GOBERNANDO".

El tiempo nos da la razón...LEA ESTE ARTÍCULO INTERESANTE

. 

SUSANA VILLARÁN, CONTRIBUYÓ CON LA DERROTA ELECTORAL EN LIMA La derrota de la izquierda en Lima, es una derrota de la soberbia y la hipocresía de Susana Villarán; es una derrota que duele en el alma, a los militantes de la izquierda socialista que están comprometidos con la gran transformación en Lima y en el país; es una derrota que la derecha neoliberal celebra; es una derrota que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Fomento, reciben con algarabía; es una derrota que frustra a los cuadros y a la vanguardia de jóvenes que bregan contra viento y marea con la esperanza de posicionar a la izquierda como la gran alternativa que el Perú requiere; es una derrota entregada al enemigo sin luchar; es una derrota tímida y hasta cobarde de una “izquierda moderna” entregada al modelo neoliberal, que desde la Municipalidad de Lima, ha concesionado por más de 30 años, las vías de comunicación (peajes) a capitales extranjeros. El año 2010 en la elecciones municipales en Lima, se luchó se sufrió, se hizo campaña con escasos recursos en los cerros y barrios, donde los zapatos salían cargados de polvo y tierra. La consigna era ganarle a la derecha y sus millones de soles. La convicción era el renacer de la izquierda en Lima. Todos y todas salimos a las calles impregnados con el ejemplo vigoroso de Alfonso Barrantes Lingán, el popular tío “frijolito”, primer alcalde socialista en América Latina. Susana Villarán, antes de llegar a la alcaldía de Lima era el símbolo de una lucha electoral de los pobres contra los ricos, de la honestidad contra la corrupción. Susana Villarán, fue la esperanza de un pueblo cansado del robo y la soberbia de los alcaldes de derecha en Lima. Pero una vez como alcaldesa de Lima, Susana Villarán, se transformó en una persona soberbia y altanera con la firme convicción de gobernar sola. Fuerza Social no existe para muchos, como organización política, es un grupo de amigos, y de ONGs que se vienen beneficiando en la actual administración municipal. Susana Villarán, gobierna sola, es su estilo y su manera de ver la política desde su punto de vista personal. Ella nunca aposto por la unidad de la izquierda y los sectores progresistas. Ejemplo palpitante de su egocentrismo y su traición a la izquierda revolucionaria, se plasmó en su famosa carta que envió a su partido Fuerza Social desde Madrid. En aquella carta la actual alcaldesa de Lima, cuestionaba la Alianza Electoral de su Partido Fuerza Social FS, con el Movimiento Nueva Izquierda MNI y el Partido Fonavista del Perú PFP. Susana Villarán, presumimos que presionada por los organismos financieros internacionales dijo desde España: “Esta decisión es un error de criterio político que me parece sumamente grave, que puede echar por tierra todo lo ganado por FS en los últimos años. Me acompañan en esta apreciación innumerables militantes y simpatizantes de FS que en estos días me han escrito con mucha angustia respecto del futuro de FS, así como muchos líderes de opinión que veían en FS una promesa de la política peruana, una verdadera oportunidad de construir una izquierda moderna, y que, tras la alianza lograda, la consideran más de lo mismo, ni nuevo ni diferente”. “Es esta la idea que creo se está poniendo en serio riesgo con las decisiones tomadas recientemente. No señalo a nadie pero advierto que FS va a sufrir duras consecuencias, tanto al interior, entre la militancia que siente que ni se la ha informado y escuchado en proceso, como hacia afuera, entre los miles de simpatizantes del partido, que vieron en FS la encarnación de lo nuevo, lo correcto, la promesa de un sistema político renovado. Esperemos poder revertir esta situación en la Asamblea del 18 y no pagar un precio político que afectará también la gestión de la Municipalidad de Lima Metropolitana, que es, hoy en día, aunque sé que esta idea no es compartida por todos, la principal responsabilidad política de FS”, palabra de Susana Villarán que demuestra su desprecio por la unidad y los sectores de la izquierda peruana. “Hay, sin embargo, una salida decorosa a esta lamentable situación, la cual quiero plantearles a todos ustedes, compañeras y compañeros: que la Dirección Nacional tome la decisión de dejar sin efecto esta alianza, y que re-evaluemos juntos en la Asamblea del 18 nuestras opciones de participación en las próximas elecciones nacionales. Entiendo que es una solución que puede ser costosa y dura, pero es la única manera de no perder la esencia de lo que somos, de ser consecuentes con los principios que nos mueven y que nos han llevado a darlo todo por este proyecto. Volveremos a las raíces cuantas veces sea necesario porque no estamos dispuestos a defraudar nuestros principios”, esos argumentos eran los principios de Susana Villarán de destruir la unidad de la izquierda. “Quiero decir que aprecio inmensamente a Gustavo Guerra García y a varios de los miembros de la Dirección Nacional. Los he visto entregar más de lo que es posible exigir a un militante. Me han demostrado siempre coraje, claridad, solidaridad y compañerismo. Les agradezco esto y les digo que no me alienta en esta carta otro ánimo que el cariño y respeto por el partido. Nos podemos equivocar, somos humanos, reconozcamos que lo hemos hecho y rectifiquemos”, así culminaba su carta de Susana Villarán, que después de romper con la alianza electoral FS, MNI y PFP, llegó a Lima y administró con sus amigos y las ONGs la Municipalidad de Lima. Susana Villarán, en el primer encuentro de la Confluencia Política Social CPS, que agrupa a todas las fuerzas de izquierda en la capital, pidió disculpas a los militantes del MNI en su local del jirón Miró Quesada 360, por su famosa carta que envió de España, cuyos resultados funestos fue la perdida de la inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones, de las tres agrupaciones políticas. Susana Villarán no es de izquierda, ello se demuestra por el gobierno regional en Cajamarca de Fuerza Social que se puso de espaldas a las luchas del pueblo de Cajamarca que defendía su territorio de la expansión minera que destruía el medio ambiente y contaminaba el agua. La bronca de Susana Villarán contra el MNI hoy MAS, se inició cuando el actual presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero le ganó la elección a Fuerza Social el año 2010. Por lo tanto, Susana Villarán y sus dirigentes nacionales, decidieron gobernar la Municipalidad de Lima solos, la cortina de humo que utilizaron es: “la izquierda gobierna Lima”, pero lo que realmente gobernaban era Susana Villarán y sus amigos. Algunos oportunistas en Lima, manifestaban que la izquierda gobernaba Lima, como lo hizo Alfonzo Barrantes Lingán, estos miserables traficaban con la memoria de Barrantes para catalogar a Susana Villarán como su sucesora. Hay una gran diferencia entre Alfonso Barrantes Lingán y Susana Villarán, Alfonso Barrantes no hubiera recibido en la Municipalidad de Lima a Yoani Sánchez, una agente del imperio norteamericano y la CIA, cuyo trabajo es la contrarrevolución en la república hermana de Cuba socialista. Alfonso Barrantes Lingan, se hubiera solidarizado con la revolución bolivariana en Venezuela de Hugo Chávez, con el socialismo del siglo 21 de Rafael Correa en la república hermana del Ecuador, con la revolución indígena popular de Evo Morales, y con las hermanas repúblicas de Latinoamérica que vienen librando una lucha diaria contra el neocolonialismo del imperio norteamericano y su modelo económico neoliberal. Alfonso Barrantes no hubiera estado de acuerdo con Susana Villarán que justificaba el Estado de Emergencia en cuatro provincias de Cajamarca, debido a las protestas del pueblo contra el proyecto minero Conga, el año 2011. Alfonso Barrantes Lingán, gobernó Lima con los partidos políticos agrupados en Izquierda Unida (IU), y no como Susana Villarán que gobierna Lima con familias que ocupan cargos de funcionarios. Alfonso Barrantes, apoyo a la vivienda popular, con proyectos y ordenanzas, como en el caso de la Comunidad Autogestionaria de Huaycán, donde cada año centenares de vecinos, autoridades y delegaciones escolares participan de la Romería hacia el Monumento del ex alcalde de Lima, y le rinden tributo a su memoria y al cariño humano que tuvo con los más humildes. Alfonso Barrantes, se hubiera opuesto a la venta del aeródromo de Collique, con firmeza; y no se hubiera prestado para aprobar una ordenanza de la Municipalidad Lima que beneficia la venta ilegal de dichos terrenos, realizados en el gobierno de Alan García. Por otro lado, recogiendo las expresiones del presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero, publicado en el Diario la República, sobre la posición política de la alcaldesa de Lima, dijo: “Villarán es el tipo de izquierda moderna que la derecha tanto necesita”. Con Susana Villarán la izquierda perdió su gran oportunidad de convertirse en una fuerza gravitante en Lima, no se privilegió la unidad, la organización, el crecimiento de la militancia, el cogobierno compartido de todas las fuerzas políticas que fueron los artífices del triunfo de la Confluencia Política Social, el año 2010. Solo primó el apetito desmedido de Susana Villarán y un puñado de arribistas que tomaron el control del gobierno municipal en Lima. Para refrescar aún más el oportunismo de Fuerza Social, recordemos las expresiones del ex teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, quien dijo en el local del MAS: “La Municipalidad de Lima no es una agencia de empleos”. Dichas palabras las expresó ante el pedido de los asambleístas que con todo derecho solicitaban ser parte de la administración edil en Lima. Las elecciones complementarias del domingo 24 de noviembre del 2013 en Lima, es una derrota más que tiene que cargar la izquierda en Lima, por la falta de liderazgo de Susana Villarán que en la práctica ha demostrado su incapacidad y falta de reflejos políticos para contrarrestar las maniobras y las campañas maquiavélicas de la derecha. El desprecio y las pifias que recibió al momento de sufragar, es el resultado del trabajo de la derecha desde los días que inicio la recolección de firmas para su revocatoria. Otro fue la situación en Cajamarca, cuando el “Colectivo por Cajamarca” decidió recolectar firmas para la revocatoria del mandatario regional, Gregorio Santos Guerrero; este con su habilidad y capacidad política, organizó al pueblo del campo y la ciudad, y no permitieron que los operadores apoyados por minera Yanacocha, logren reunir firmas para alcanzar su cometido. La izquierda de Lima, no aprende a construir liderazgos propios desde las bases. El sectarismo y el burocratismo muchas veces retardan el crecimiento de una nueva vanguardia de líderes socialistas que le den frescura a la propuesta de la izquierda revolucionaria en la capital. Lima, con el triunfo de la derecha en los comicios para elegir a nuevos regidores, se ha convertido una vez más en el bastión duro del neoliberalismo. En el Perú, el pueblo que voto por el cambio, ha recibido dos golpes mortales en menos de tres años, uno es la traición de Ollanta Humala y su continuismo neoliberal, y la otra es la soberbia de Susana Villarán que sepultó la esperanza de que la izquierda vuelva a gobernar Lima.

 Lima, 25 de noviembre de 2013 Por: Juan de Dios Olmedo.

Miles reciben a Gregorio Santos en inauguración de defensa ribereña en Lajas

Este domingo 24 de noviembre, se realizó la inauguración del proyecto “Construcción del Muro de Encauzamiento de la Quebrada Jalqueña y del Rio Chotano”.

Dicha ceremonia se llevó a cabo a partir de las 10 de la mañana, en la ciudad de Lajas, acto que contó con la presencia del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, autoridades subregionales, delegaciones ronderiles y trabajadores públicos de distintos sectores de comunidades aledañas.

El Gobierno Regional de Cajamarca, a través de PROREGION, ha financiado esta importante obra, con un presupuesto cercano a los 5 millones y medio de nuevos de soles, beneficiando a cerca de 5 mil pobladores del distrito capital de Lajas.

“La Contraloría General de la República, nos ha obligado a venir aquí para decirle al pueblo de Lajas que lo que prometemos cumplimos”, dijo el presidente regional de Cajamarca, al referirse a una nota de prensa emitida por la citada instancia del Estado Peruano, donde se manifestaba que la obra ya había sido ejecutada antes, y que el Gobierno Regional Cajamarca se jactaba de haberla realizado.

“Así como lo hacemos hoy en Lajas, pronto seguiremos inaugurando más obras de diversas partes de Chota y la región, obras que permitirán darle seguridad y desarrollo a las poblaciones”, dijo, tras citar que esta gestión prioriza proyectos de riego tecnificado, defensa del agua, medio ambiente e infraestructura en diversos rubros.

El gerente sub regional de Chota, Orlando Rodríguez Fustamante, en declaraciones a la prensa agradeció la presencia de autoridades, instituciones públicas y privadas, organizaciones vecinales y población en su conjunto por participar de la ceremonia inaugural.

Asimismo destacó el desprendimiento del Gobierno Regional y el gran impacto social de la obra ejecutada en el distrito de Lajas.

Por su parte, maestros directores de instituciones de primaria y secundaria agradecieron el gesto del presidente regional de encaminar una obra que hace muchos años la estaban esperando, puesto que, el peligro de inundación de sus locales educativos era inminente.

En tanto, el ciudadano lajeño Crl ®, Segundo Armando Delgado Delgado, quien además se desempeña como director sub-regional de Transportes y Comunicaciones de Chota, afirmó que es una obra emblemática no sólo para el distrito capital, sino para diferentes pueblos de la parte baja de Lajas. Todos los años la crecida de los ríos arrasa los sembríos y viviendas del lugar.

Luego de la inauguración, el presidente Gregorio Santos visitó las instalaciones de las instituciones educativas y Centro de Salud Lajas, para conocer la problemática de éstas. 

Ítalo Ponce asegura que Villafuerte conocía al operador López Meneses

En campaña. El primero de la izquierda, con camiseta a rayas, es Ítalo Ponce Montero, compañero de promoción del entonces candidato Humala en el 2006Afirma que cuando formaba parte de la campaña presidencial nacionalista del 2006 visitaba en el penal San Jorge a Óscar López y coordinaba sus acciones con Adrián Villafuerte.

El coronel EP (r) Adrián Villafuerte Macha, ex asesor presidencial en materia de Defensa, declaró a la agencia Andina y a Radioprogramas que no conocía ni había tenido contacto con el operador montesinista Óscar López Meneses.

En el 2006, durante la primera campaña del entonces candidato presidencial Ollanta Humala Tasso, Villafuerte era  el coordinador más importante vinculado con el sector militar que respaldaba al líder nacionalista.

Por lo tanto, estaba vinculado con los compañeros de la promoción de Humala que apoyaban su postulación a la jefatura del Estado. Entre ellos se encontraba el mayor EP Ítalo Ponce Montero.

Ubicado por La República, Ponce recordó que, encontrándose en actividad, se sumó al equipo de campaña de Humala. Y que fue el mayor (r) Oswaldo Zapata Corrales, su compañero de promoción, quien lo llevó al penal de San Jorge donde se encontraba recluido Óscar López Meneses, primo de Zapata.

Como Ítalo Ponce, otros miembros de la promoción Humala, como Alfonso Núñez Fernández y Julio Rosas Cabrera, llevados por Oswaldo Zapata, también se reunieron en el penal con López Meneses.

El mayor EP (r) Ítalo Ponce Montero es testigo de las comunicaciones telefónicas entre Adrián Villafuerte y Óscar López Meneses durante la campaña nacionalista a la presidencia, por eso le sorprende a Ponce que el ex asesor ahora lo niegue.

EN PERSONA 

"A López Meneses lo conocí el 18 de diciembre del 2005, cuando todavía era oficial en actividad, y lo conocí porque me pidieron que hablara con él. Ahora no voy a decir quién estaba interesado en que lo conociera, pero lo cierto es que quien me llevó al penal de San Jorge es (el coronel) Oswaldo Zapata Corrales, que es familiar de López Meneses. Lo habré visitado en tres o cuatro ocasiones", reveló Ítalo Ponce.

En el 2006, Villafuerte estaba relacionado con todos los militares en actividad y en retiro que se sumaron a la campaña de Humala, en consecuencia estaba en permanente contacto con los miembros de la promoción Humala, quienes a su vez estaban estrechamente relacionados con López Meneses, como está documentado en el registro de visitas a éste en el penal San Jorge.

Pero, extrañamente, Adrián Villafuerte dice que no sabe nada de López Meneses.

La República solicitó reiteradas veces una entrevista a Villafuerte para aclarar su relación con Óscar López Meneses y su primo Oswaldo Zapata Corrales, pero se negó con el argumento de que ya había hablado para Andina y Radioprogramas.

Ítalo Ponce es del arma de Material de Guerra y Oswaldo Zapata, el primo de López Meneses, del arma de Inteligencia.

"Me molesta cuando Villafuerte afirma que no conoce a López Meneses porque yo sé que era su amigo. A su edad, no debería mentir. Así como Adrián Villafuerte trabajó con el general César Saucedo Sánchez, yo trabajé tres años con el coronel Villafuerte, cuando  yo era capitán. Por eso, al visitar a Óscar López Meneses, él me manda saludos para Villafuerte. Y cuando me lo encontré, yo le dije: 'Mi coronel, ¿usted conoce a López Meneses? Le envía sus saludos'. También le informé que López Meneses quería hablar con él por teléfono. Yo sí sé que (López Meneses) lo llamaba, pero no sé de qué hablaban. Villafuerte nunca fue al  penal pero sí conversaban por teléfono. A mí me consta que hablaban", declaró Ítalo Ponce.

Ítalo Ponce Montero se sumó a la campaña de su compañero de promoción bajo la promesa de que sería parte de la lista de candidatos al Congreso.

"Pero me tacharon porque era necesario tener seis años de pase al retiro. Yo recién había salido del Ejército. Entonces Ollanta Humala me dijo que lo apoyara y eso es lo que hice. Terminada la campaña, y tras la pérdida de las elecciones, yo me alejé en busca de trabajo", relató Ítalo Ponce.

VICEMINISTRO VEGA PRESENTÓ RENUNCIA 

Iván Vega Loncharich, el viceministro de Orden Interno, dependiente del Ministerio del Interior, presentó su dimisión irrevocable.
Vega fue el coordinador de la nueva estrategia contrasubversiva que logró la muerte de los cabecillas senderistas del Vraem Víctor Castro Ramírez, "camarada William"; Orlando Borda Casafranca, "camarada Alipio", y de Martín Quispe Palomino, "camarada Gabriel", hermano de los dirigentes senderistas Víctor y Jorge Quispe Palomino, los "camaradas José y Raúl".

El ex viceministro concibió la formación de la denominada Brigada Especial Contraterrorista Lobo, que se formaba cada vez que se establecía la ubicación de un Blanco de Alto Valor (BAV). Los agentes de la Dircote y la Dirandro aportaban la inteligencia y las operaciones las ejecutaban las Fuerzas Especiales Conjuntas (FEC del CCFFAA.

Secretos y mentiras en el caso López Meneses

El rostro, las actitudes y palabras del ministro de Defensa, Pedro Cateriano, son el mejor 'termómetro' para medir hasta dónde sacudió al Gobierno la revelación de una estructura aún no bien definida de altos oficiales de la Policía Nacional, contactos en las Fuerzas Armadas y operadores palaciegos vinculados a la custodia irregular de Óscar López Meneses, un ex operador político de Vladimiro Montesino cuya reaparición en escena parece confirmar las sospechas de métodos de seguimiento y espionaje a opositores y periodistas críticos, al estilo de los años 90.

Las sospechas de vinculaciones entre López Meneses y el actual Gobierno todavía no se disipan pese al desmentido del propio presidente Ollanta Humala. Y aun cuando se anuncia una comisión investigadora, tampoco hay indicios claros de que la oposición vaya a acometer esta misión en serio.

Para el mandatario, el incidente que se trajo abajo a casi una decena de generales de la Policía, un ministro del Interior y a su controvertido -pero siempre bien protegido- asesor Adrián Villafuerte, se reduce a "un acto de corrupción policial". Declaración que ha suscitado rechazo al interior de la institución y podría alimentar reacciones en las próximas semanas. Precisamente, para conjurar esta eventualidad, Humala se preocupó el martes 19 por reunirse con el alto mando de la PNP y con el flamante titular de Interior, Walter Albán, para procurar una imagen de unidad de cara a la opinión pública.

UN PODER EN LA BALANZA. El término "poder paralelo", utilizado a raíz de estos hechos en que ministros como Wilfredo Pedraza e incluso el propio titular del Consejo de Ministros, César Villanueva, parecían solo pintados en la pared, no es nuevo. En enero de 2012 el ex jefe de Inteligencia del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (Ccffaa), Roger Zevallos Rodríguez, advirtió que desde aquella fecha ya se venía desarrollando un poder alterno. "Están creando una fuerza paralela dentro del Ejército, que pretende ser manipulada por (Adrián) Villafuerte", advirtió Zevallos, al tiempo que denunciaba una manipulación delincuencial en los ascensos de militares cercanos al ex consejero presidencial en temas de seguridad. Fue la primera denuncia frontal contra Villafuerte desde que asumiera el rol de 'brazo derecho' presidencial en materia castrense.

Hoy el término vuelve a la palestra debido al escándalo alrededor de la protección oficial a López Meneses y a una presunta red de espionaje puesta al servicio de colaboradores directos del jefe del Estado, tal como ha denunciado el ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi y otras fuentes de origen castrense que prefieren -por el momento- mantenerse en el anonimato. La respuesta, en boca de Cateriano, tuvo la misma contundencia de Humala: "Acusan al actual Gobierno de tener una red de espionaje. Yo pregunto a la ciudadanía: ¿cuáles fueron los dos Gobiernos en cuyos mandatos se probó la existencia de espionaje telefónico?", expresó en alusión a las administraciones de los ex presidentes Alberto Fujimori y Alan García.

Para Rospigliosi, quien denunció públicamente en más de una ocasión la existencia de una maquinaria de inteligencia aceitada por la mano de Villafuerte y cuyo fin era impulsar la candidatura de la primera dama en las elecciones de 2016, expresa que "probablemente ha estado funcionando un centro de espionaje en la casa de López Meneses, utilizando gente y plata de la DINI porque es de ahí de donde pueden echar mano y no dar cuenta a nadie", insiste.

GARGANTAS PROFUNDAS. A propósito de este escándalo, en los últimos días varias fuentes militares y policiales en actividad y retiro han sido consultadas por esta revista. Con la información recogida se puede, con la única condición de quedar en el anonimato y así poder armar el rompecabezas de la inteligencia nacional, tentar un primer esbozo de cómo habrían desempeñado sus labores de 'inteligencia' diversos operadores que estarían vinculados a Villafuerte y a algunos allegados a este. Sin duda se trata de indicios que deberán ser confirmados o descartados cuando se realicen las investigaciones que, desde el Congreso, se anuncian.

Sobre este tema, López Meneses, la 'estrella' del momento, asegura no tener "ningún afán de vincularme al señor Humala. Tenía alguna fe en él, pero me equivoqué y hoy día podría decir que para mí el señor Humala ha defraudado al país", expresó en entrevista brindada a RPP como si se tratara de un ciudadano cualquiera. En las próximas semanas las autoridades tendrán la oportunidad de confirmar si esto es así.

Es importante que así ocurra porque, según voces policiales, el hilo de la madeja parte desde la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). "Lo ponen a Víctor Gómez Rodríguez como jefe de la DINI, pero lo estarían manteniendo al margen y colocan a Iván Kamisaki como su segundo operativo. Este último es clave en todo. Kamisaki interviene y se jala a (Raúl) Salazar para controlar la Policía", explican nuestros informantes. Como se sabe, Kamisaki y Raul Salazar, ex director de la Policía -el mismo que saliera a declarar en contra del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el vicealmirante José Cueto Aservi-, pertenecen a la misma promoción Los Sinchis 1982, de la desaparecida Guardia Civil.

"Miran los cuadros y dicen cómo podemos controlar a la Policía. Este Salazar tiene un ejecutante que estaba en la Séptima Región Policial Lima, que es el general Gómez Cahuas, que también lo han sacado. Con ellos se materializa el control de la Policía, se dan de baja a 29 generales y entra Salazar teniendo el control", enfatiza esta versión.

En el Ejército las fichas son movidas con cautela. Las fuentes consultadas insisten en que el puesto de comandante general del Ejército, del general EP Ricardo Mocanda Novoa, sería estratégico. "Subordinado al 'Ácido' -como se conoce a Villafuerte-, Moncada sería quien habría 'filtrado' al general EP del arma de Inteligencia, Oswaldo Zapata Corrales, primo de López Meneses".

"Él (Villafuerte), junto a Salazar, Kamisaki y Oscar López Meneses conforman la organización de Inteligencia paralela con recursos provenientes de la DINI. De ahí se estaría informado el presidente Humala", añaden. Es más, en estos días se ha llegado a afirmar que López Meneses habría visitado el Pentagonito, desde donde se habrían monitoreado actividades de inteligencia (seguridad electrónica, psicosociales). La información es variada y solo una investigación independiente podrá confirmar o descartar la veracidad y gravedad de estos hechos.

 “Fantasmas” de la Contraloría se inauguran

Por: Segundo Matta Colunche

Mañana domingo 24 de noviembre se inaugura la Defensa Ribereña del distrito de Lajas en la provincia de Chota, obra que según la Contraloría General de la República no existía. Es decir era una obra “fantasma”.

La defensa ribereña o muro de contención, del distrito de Lajas-Chota, ejecutada por el Gobierno Regional Cajamarca, a través de PROREGION, será inaugurada este domingo 24 de noviembre. La obra, que costó 5 millones 443 mil 653.10 nuevos soles, inició el 27 de diciembre de 2011 y culminó el 31 de mayo de 2012 (gestión de Gregorio Santos). ¿Dónde está la obra “fantasma” señores de la Contraloría General de la República y grupo El Comercio?

La defensa ribereña beneficia y protege a una población de más de 4,400 habitantes y el muro tiene 812 metros lineales, en cinco tramos. La obra no sólo beneficiará a  estudiantes de inicial, primaria y secundaria, que todos los años se veían amenazados de perder sus clases por la crecida del río Chotano y quebrada El Jalqueño; sino también a maestros quienes no tenían otra opción que suspenderlas; además evitará que profesionales del Centro de Salud y cientos de familias asentadas a orillas del río estén desprotegidas.

Los muros de contención, en 5 tramos, también protegen a varias hectáreas de cultivos y viviendas, pues sabido es que durante las épocas de invierno, las torrenciales lluvias y crecidas de los ríos arrasaban con plantaciones de maíz, papa, café, frutales, pastos, etc.

La inversión se enmarca en el desarrollo integral de la población, en asegurar que los niños no pierdan clases, que los agricultores aseguren sus siembras, asegurar la atención permanente en el sector salud y mantener vivo el valle chotano de Lajas, pueblo hermano que nos conecta con la costa y la selva e integra con varios pueblos de la región.

A pesar de ser ésta, una obra integral y que ayuda a mejorar las condiciones de vida de la población, la Contraloría General de la República en contubernio con medios reaccionarios como El Comercio, Perú 21 y Correo, en su afán de desinformar a la población, publican permanentemente falsedades. Lo más descarado fue cuando estos diarios, durante la segunda semana de noviembre, dedicaron páginas completas con contenidos tendenciosos y malintencionados en contra del presidente regional Gregorio Santos. Se dijo que habían irregularidades en la ejecución de obras por más de 130 millones (electrificación, hospitales y muro de contención en Lajas). Por su lado, medios voceros de Yanacocha y el fujimorismo aducían que Santos había robado todo el dinero y que estas obras no existían. Al descaro de su infortunio “mienten como si el mundo se les viniera encima” o como si ya lo habrían perdido todo. Usan las estrategias más cochinas para sobrevivir, practican un periodismo mercenario y por eso no les tiembla la lengua para seguir falseando la verdad, pero el pueblo ya no los cree. Mientras la derecha reaccionaria y los medios afines siguen haciendo su trabajo deshonesto, el gobierno regional sigue inaugurando más obras para miles de cajamarquinos.

Este domingo el pueblo de Lajas será testigo de la inauguración de la defensa ribereña, el 6 y 7 de diciembre se inaugurará la electrificación rural para 145 caseríos de las provincias de Jaén y San Ignacio, el 13 de diciembre será inaugurado el afirmado de la carretera La Palma el Verde-Chalamarca (distritos chotanos de Conchán y Chalamarca) y el próximo 16 de diciembre será entregado el moderno Laboratorio Regional del Agua.

En 2014 continuarán las inauguraciones en electrificación rural, saneamiento básico, infraestructura educativa y de salud, turismo, reforestación, carreteras, riego tecnificado y proyectos de mejoras del ganado vacuno. A la par de ello, iniciarán nuevos proyectos en el marco del Nuevo Modelo de Desarrollo Sostenible para la región Cajamarca.

Las obras “fantasmas” de la Contraloría General de la República, el grupo “El Comercio” y el fujimorismo están siendo inauguradas. La verdad y otros valores son muy importantes para esta gestión que quiere seguir construyendo una nueva sociedad. Ahí estamos.

Formalizan investigación por cobros en dirección de transportes de Junin

21 NOVIEMBRE 2013 | HUANCAYO -

Mediante disposición N° 5, del último 23 de octubre, Ever Zapata Lavado, titular del tercer Despacho de la Fiscalía Provincial Anticorrupción, dispuso la formalización y continuación de la investigación preparatoria contra Daniel David Vilcahuamán Mayorca, jefe de la Oficina de Licencias de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Junín (DRTC), por presunto delito de co-hecho pasivo propio.

Según la denuncia, Vilcahuamán Mayorga habría solicitado diversos montos de dinero a los usuarios de la Dirección Regional de Transportes, para aprobar los exámenes de manejo que les permitan obtener una licencia de conducir.

De acuerdo a la denuncia fiscal, un sujeto identificado como "Miguel Balcazar" recibe los montos de dinero en su cuenta y luego los transfiere a la cuenta de Vilcahuamán. "Los montos de dinero cobrado beneficiarían también a otros funcionarios de la Dirección de Transportes", dice la acusación.

INDICIOS. En su poder, el fiscal tiene los bouchers N° 1182049-3-H, 1184476-3-H, 1184724-3-H, 3745409-3-H y 6845231-3-J en original, los cuales corroborarían los pagos indebidos.

El fiscal también solicitó el estado de la cuenta del imputado Daniel David Vilcahuamán Mayorca (60) y la relación de personas que obtuvieron y revalidaron su licencia de conducir desde el 1 de julio de 2012 al 30 de setiembre de 2012, bajo la gestión de Luis Donato Araujo Reyes.

Daniel David Vilcahuamán Mayorca declarará ante el Ministerio Público este 22 de noviembre a las 09:00 horas, según citación del 12 de noviembre último.

camioneta y celulares para Humala y Villafuerte en campaña de 2006

Así lo afirmó su ex colaborador, el mayor EP (r) Italo Ponce. “Humala sabía que había contactado con López Meneses”, aseguró a El Comercio

Teléfonos celulares y una camioneta fueron el aporte del operador montesinista Óscar López Meneses a la campaña de Ollanta Humala, en el 2006. Desde el penal, él hacía llegar los obsequios por medio de Sergio Gallardo Fleming, dueño de la empresa de seguridad Sirius. El mayor EP (r) Ítalo Ponce, promoción de Humala y quien fuera su coordinador de campaña, cuenta cómo se dio esta relación y su amistad con Adrián Villafuerte.

¿Cómo es que ingresa a trabajar con Ollanta Humala en la campaña del 2006?
A fines del 2005 me encontré en un evento con Humala, mi compañero de promoción en el Ejército, que ya estaba en campaña. Le dije que quería pasar al retiro y ver si podía integrar su lista al Congreso. Me derivó con una tal Pilar Gómez y luego me reuní con Carlos Torres Caro, para que me inscribieran como precandidato. Pero yo quería asegurarme una buena posición en la lista al Congreso, fui a la casa de Humala y lo esperé afuera. Allí me encontré con Oswaldo Zapata, de nuestra promoción, que también quería hablar con él.

¿El coronel del Ejército, tío del operador montesinista Óscar López Meneses?
Entonces yo no sabía que Zapata era su tío ni quién era López Meneses. Fue el 9 de diciembre del 2005 cuando lo busqué. Humala me escuchó y me dijo que vería mi caso. Cuando le tocó el turno a Zapata, este le habló de un amigo suyo, llamado Óscar, quien tenía información de reuniones que Humala había sostenido con ciertas personas. Este se enojó, se incomodó mucho, le preguntó cómo [López] sabía de eso.

¿Pero qué fue exactamente lo que sabía Zapata y con qué intención se lo dijo?
No era nada irregular. Dijo saber que se había reunido con trabajadores o había asistido a eventos que se suponían eran reservados. Lo que quería Zapata era decirle: así como Óscar sabe de ti, también puede saber de tus opositores. Humala se tranquilizó y le dijo que se encargara de ese tema, pero Zapata le recordó que estaba en actividad, así que me miró y comentó que mejor lo viera yo.

¿Cuál fue el encargo que le dio Humala?
Así, textual: “Ítalo, coordina con Oswaldo del tema”. Zapata quedó en llamarme y el domingo siguiente fuimos al penal a hablar con el ‘amigo Óscar’”, como le decíamos. Me lo presentó como su sobrino. Fueron unas pocas visitas, las conversaciones eran académicas, teóricas, sobre todo consejos por si llegaba a lanzar mi candidatura.

Es difícil que no supiera quién era López Meneses, más aún si iba al penal a visitarlo…
No supe de él hasta que me lo presentaron, quizá porque estuve destacado en provincias mucho tiempo y no me enteré. Era un tipo instruido, me llamaba por teléfono y conversábamos. Nunca nos dio indicaciones para el partido o alguna información secreta. No era el asesor, como dicen. Iba a verlo porque entendí que era un encargo del presidente. Oswaldo Zapata me lo recalcaba así.

¿Cuál fue el apoyo de López Meneses en la campaña?
En la segunda visita, saliendo del penal, López Meneses dijo que nos iban a dar unos encargos. Un señor nos esperó afuera y le dio a Zapata dos celulares. Uno se lo quedó él y el otro se lo dimos en sus manos a Humala. “De parte del amigo”, le dijimos. Él estaba ocupado, lo recibió y cerró la puerta.

¿Eso fue lo único que recibieron de él?
Yo estaba trabajando en la campaña, en las bases de Pativilca y Huaral, pero el 18 de enero me enteré de que no estaba en la lista porque no cumplía el requisito de haber salido del Ejército con seis meses de anticipación. Humala me pidió que me quedara trabajando en su comando de campaña. Ahí decidí ya no contactarme con López, pero él seguía llamándome. A través de él [López]la empresa Sirius nos donó una camioneta para usarla en la campaña. Primero fue una camioneta de segunda y luego llegó una camioneta 4×4, del año.

¿Una camioneta con chofer y gasolina incluida?
Sí, con todo incluido. El chofer se convirtió en un nexo cuando López Meneses quería enviarnos algo. Él fue quien también me trajo, por orden de López Meneses, un celular moderno para estar comunicado.

¿Le dijo a alguien de eso?
Se lo dije a Adrián Villafuerte, porque él lideraba el comando de campaña. Él era mi jefe. De casualidad nos reencontramos allí.

¿Desde cuándo conoce al ex asesor Adrián Villafuerte?
Al coronel Villafuerte lo conozco desde 1994, cuando fui cambiado a un batallón antisubversivo. Estuve bajo su mando en las actividades que realizamos en universidades de Lima. Luego, cuando él pasó como edecán al Ministerio de Defensa, me llevó con él, hasta 1996.

Entonces eran amigos…
Teníamos una buena relación laboral y, claro, amical. Nuestras familias se conocen.

¿Qué función tenían los dos en la campaña?
Yo trabajaba para Villafuerte. Con él formamos el equipo de organización y estrategias de campaña en provincias y Lima. Viajábamos con Humala y preparábamos los mítines y presentaciones.

¿Qué le dijo Villafuerte de su contacto con López Meneses?
Me preguntó si también podía conseguirle celulares para él. Como López Meneses me llamaba seguido, aproveché y le dije que el coronel Villafuerte también necesitaba teléfonos. Me respondió que no había problema. Al rato llegó un representante de Sirius y cumplió con el encargo.

¿Villafuerte y López Meneses eran amigos?
Se conocían, eso era claro. Nunca hablamos de qué tipo de relación tenían o habían tenido, pero al coronel no le extrañó saber que yo me había comunicado con él.

¿Lo expulsaron de la campaña cuando se enteraron de sus visitas con López Meneses?
No fue así. Es mentira lo que dice el congresista Daniel Abugattás. Cuando salió la publicación periodística diciendo que yo me había reunido con un operador montesinista, me llamó Ollanta Humala, estaba muy molesto. Allí volvimos a tocar el tema de López Meneses. Se enojó demasiado y me pidió guardar perfil bajo en lo que restaba de la campaña. Continué trabajando así, pero de a pocos se fue alejando y no me volvió a llamar al partido.

¿Se enojó pese a que le pidió hacer el contacto?
Es verdad, él sabía que yo me había contactado con López Meneses. Me recriminó y me preguntó a gritos por qué había ido. Le dije: “Pero tú sabías”. ¡Allí se molestó más! No sé si yo malinterpreté lo dicho, porque me pidió coordinar el tema con Oswaldo Zapata y así lo hice. Yo solo cumplí con el encargo que entendí, pero nunca fui mensajero de López Meneses ni nexo entre miembros de la campaña. Él era el que me llamaba e intentaba meterse.

¿Qué supone que ha pasado en este escándalo por el resguardo policial a la casa de López Meneses?
Él es una persona acostumbrada a ufanarse contactarse con poderosos. Esto de las llamadas me recuerda a dos anécdotas que tuvimos en la campaña con él. En una ocasión, López Meneses me llamó haciéndose pasar por un miembro del partido; y en otra, contactó con Fredy Otárola identificándose como el secretario del partido.

RELACIONES PELIGROSAS
ÓSCAR LÓPEZ MENESES
Luego de estallar el escándalo del indebido resguardo policial a su casa, López Meneses admitió que conocía a Adrián Villafuerte, hasta la semana pasada poderoso asesor presidencial. El operador de Montesinos no ha querido dar detalles sobre esa relación. Tal vez está guardando cartas para cuando lo llamen a declarar a la fiscalía.

ADRIÁN VILLAFUERTE MACHA
Pese a que el ex asesor ha negado conocer a Óscar López, varios indicios –como el ofrecido por el mayor Ítalo Ponce– apuntan a corroborar esa amistad. La semana pasada, una fuente castrense dijo a este Diario que Óscar López conoció a Villafuerte cuando este era edecán del ex ministro de Interior y Defensa César Saucedo Sánchez.

Cajamarca

Gregorio Santos: “César Villanueva es un premier enjaulado”

Viernes, 22 de noviembre de 2013

Titular de la región Cajamarca afirma que forma parte de los mismos ministros, los mismos lobistas y serviles al centralismo.

Adicto a las redes sociales, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, por este medio afirmó que César Villanueva "es un premier que está enjaulado y va camino al sacrificio".

“Un premier más qué importa, pero enjaulado, en medio de las fieras impuestas por las multinacionales y los organismos multilaterales BM (Banco Mundial), FMI (Fondo Monetario Internacional). Los mismos ministros, los mismos lobistas y serviles al centralismo populista neocolonial que distribuye migajas, con corrupción y mafia incluida”, redactó.

Según el líder del Movimiento de Afirmación Social (MAS), ya el libreto está escrito, el cerco fortalecido y Villanueva consciente de todo camina al sacrificio, mientras los dueños del Perú y del mundo lanzan mensajes a la ciudadanía, que aquí no pasa nada, que todo es irreversible.

En medio de esta crisis política y moral, que vive el país desde hace décadas, agravada por la crisis mundial de la economía capitalista, se busca –sostiene– primeros ministros que les laven el rostro, cual balones de oxígeno, prolongue la vida del modelo y la espuria Constitución del 93.

Desmarcándose de la derecha aseguró que la izquierda revolucionaria, patriótica y democrática no puede entretenerse en este circo mediático, tiene la obligación moral de convocar al pueblo, a las fuerzas vivas de todos los rincones de la patria, para unirnos en estas elecciones regionales y derrotarlos en las urnas el 2014 y 2016. Afinar nuestro programa y lanzarnos a las bases, a la ciudadanía que está harta del continuismo en todas sus versiones.

La continuidad del neoliberalismo –argumentó– se sostiene en medio de novelescos escándalos, con TV basura y farándula. Esa es la piscina sucia en la cual se mueven con facilidad el aprofujimontesinismo, los tránsfugas, el Grupo El Comercio, rostro visible de la dictadura mediática. Esta santa alianza aunque aparenten divergencias coincide en lo fundamental, defensa cerrada del neoliberalismo, al amparo de la espuria Constitución del 93.