viernes, 31 de octubre de 2014

Matar a Susana, aquí y ahora

Las izquierdas procesan con dificultad el resultado electoral. La primera reacción ha sido crucificar a Susana Villarán acusándola de crímenes de lesa política, que irían desde la apertura a otras tiendas y sectores, hasta de una supuesta abjuración de su identidad. Este deleite cainita no debería impedir un balance menos familiar de las elecciones y leer  entrelíneas algunos análisis, sobre todo los que se reducen a las elecciones en Lima, los que ocultan el fracaso de la izquierda partidaria en las regiones o los que minimizan la pérdida de un voto nacional en favor de la izquierda.
Matar a Susana aquí y ahora además de injusto no resuelve nada. En Lima, la derrota es más que una pérdida electoral; refleja dos hechos que serán relevantes de cara al 2016: 1) la derrota de la unidad, una esperanza en un momento crucial de nuestra democracia, precaria y enfrentada al cambio; y 2) la pérdida de un caudal de votos imprescindibles para re-construir una alternativa.
Es cierto que Villarán cometió errores aunque entre estos no se encuentra el esfuerzo de apertura, un gesto que ningún candidato en el Perú podría darse el lujo de subestimar; fueron más bien errores en la ejecución de la apertura, especialmente en la relación con determinados actores. El resto de grupos se fueron por las ramas, desbarrando entre el pragmatismo y el tradicional apuro que deviene de un histórico desorden.
Mientras Alianza para el Progreso (APP) se presentó en 23 regiones, el fujimorismo en 18, y Acción Popular en 16, el Frente Amplio se presentó en 11, el mismo número que el Apra. En donde el Frente Amplio (FA) participó no le fue bien; en Lima, su mejor resultado fue en Ancón (1,22%) y en las regiones, en Lambayeque (2,65%). En algunos casos, como en el Cusco, Puno y Moquegua, el FA se emplazó contra la izquierda regional solo para ser derrotado. Por ejemplo, en Chota, el MAS le ganó al Frente Amplio 42% a 0,7% y en el Cusco Tierra y Libertad obtuvo poco más de 5%.
La limeñización de las izquierdas partidarias es una realidad y el Frente Amplio está prácticamente muerto en tanto que su grupo más organizado, Patria Roja, ha obtenido sus mejores resultados fuera de ella, en Cajamarca y en Madre de Dios. De cara al 2016 se hace patente un derrotero cuyo ritmo será marcado por la agrupación propietaria de la única inscripción electoral; el esquema aprendido en los últimos 35 años está dibujado: una azarosa negociación de pequeñas cúpulas que reciben el nombre de “nacionales” de espaldas a miles de militantes sin partidos y de la izquierda extrapartidaria, que parirá un espacio estrecho resistente a la apertura.
En las izquierdas escasea el liderazgo, ese componente crucial de cualquier proceso de agregación de actores políticos. No obstante, el problema no parece ser solo de perfil e identidad sino también de proyecto. Lo que hace dos años aparecía como una izquierda nueva, innovada por un programa ambiental y reformador institucional, y que iría a estrenarse en estas elecciones, ha tenido poca fortuna y ha sido derrotada en casi todas las plazas donde se procesan conflictos de naturaleza extractiva.
Es tarde para un modelo de unidad tipo Frente Amplio; la fórmula ya no es posible y quizás ni necesaria. Como en otros países, la izquierda existe y ha sido resistente a la prédica depredadora de la derecha y sobrevive a sus propios errores; no obstante, está cada vez menos presente en los partidos y más en la sociedad, en una suerte de dualidad que debería ser asumida, una izquierda partidaria y otra social/regional.

De cara al futuro la interrogante reside en la capacidad de esa maltrecha izquierda partidaria para relacionarse con la izquierda social/regional sin intentar ponerse primero en la fila sino animar una gran convergencia con vocación de apertura. Lamentablemente, sus líderes todavía están ocupados matando a Susana y con un discurso que va en sentido contrario. Es curioso: izquierdas que celebran la apertura de sus pares en Brasil, Uruguay y Bolivia pero que consideran que su deber aquí es enconcharse.
NO REELECCIÓN
Por: Rolando Breña

El congreso aprobó hace pocos días la norma que prohíbe la reelección de presidentes regionales, que en adelante  se llamarían gobernadores; y la de los alcaldes.  Con ello se quiere aparentar compromiso con la lucha  contra la corrupción y por la democracia.

No nos parece correcta la teoría que la reelección sea garantía suficiente para evitar  la inmoralidad y los delitos  en la administración de gobiernos sub nacionales y locales.   Demasiadas experiencias existen para demostrar lo contrario. Basta un periodo,  y menos aún muchas veces, para que pueda surgir la corrupción o los malos manejos. El problema central no es el tiempo, sino la formación ética y moral, la madurez y al responsabilidad, la existencia de normas adecuadas y su estricto cumplimiento que abarca no solo a los individuos, también a los colectivos políticos, a las autoridades de control, los organismos jurisdiccionales, al estado  y la conducta  vigilante, escrutadora, fiscalizadora, de la ciudadanía y sus entidades representativas. Si la no reelección por si sola fuera un instrumento suficiente, ella, estaría ausente en todos los países del mundo, con más razón en las llamadas sociedades desarrolladas. En el mundo capitalista y paradigmas de la democracia ella existe, Estados  Unidos en América y Francia en Europa, por ejemplo. Además, si una administración gubernamental demuestra capacidad, honestidad,  comportamiento democrático, avanza en la solución de los problemas y nos encamina al desarrollo y a la justicia ¿Por qué privarnos de su continuidad? En nuestro país, donde es casi “bicho raro” un buen gobierno nacional, regional o municipal, no podemos darnos el lujo de desembarazarnos de el, por  no tener  la capacidad  de dotarnos de legislación, mecanismos o autoridades competentes para no propiciar y combatir la corrupción; más aún,  para prevenirla.
Tampoco  nos vengan con el cuento que la democracia  es alternancia. Ella es un elemento importante, pero no podemos convertirla en su esencia. Una sociedad  puede ser gobernada antidemocráticamente y con corrupción, aunque pueda cambiar sus autoridades en cada elección y en los plazos establecidos.   También existe suficiente historia al respecto. En el Perú,  los congresistas, casi siempre buscan legislar de acuerdo a las circunstancias inmediatas,  de acuerdo al humor  o estado de ánimo elementales  propios  o de la población.  Pretenden encontrar respuestas inmediatistas y  coyunturales  a problemas  de gravedad y de largo aliento.  Como hoy existe un clamor nacional sobre la corrupción y existen presidentes regionales investigados o procesados, nuestros congresistas se apresuran a pretender cortarlo con una medida inconducente, errada, coyunturalista, casi desesperada y de simple reacción.  Porque si de veras la no reelección y la alternancia  fueran las llaves maestras  para combatir con éxito la inmoralidad, la corrupción o el mal manejo, y fueran también los factores clave de una vida democrática, y de ello estuvieran realmente convencidos,  nuestros tan creídos y llamados congresistas lo primero que debieron haber hecho con su espíritu patriótico, moralizante y democrático es prohibir la reelección inmediata de los congresistas. ¿No dicen que el ejemplo empieza por casa?


No es que estemos proclamando tampoco las reelecciones al infinito.  Lo que debiera permitirse es una sola reelección inmediata,  por un lado;  y por el otro,  formular leyes, reglamentos, mecanismos e instrumentos idóneos  y suficientemente drásticos  para evitar la posibilidad del uso indebido del poder regional y local por los candidatos reeleccionistas;  y,  que las autoridades y organismos de control y jurisdiccionales  sean proclives solo a la ley y a los principios morales, lejos  de las tentaciones del poder.

jueves, 30 de octubre de 2014

URRESTI EN ANDAHUAYLAS
Por: Rolando Breña

Aunque no se lo proponga, el Ministro del Interior siempre se las arregla para estar en primeras planas, las más de las veces en términos no muy gratos. Sucede ahora, que nuestro mediatizado Ministro, apareció en la hermosa ciudad de Andahuaylas y su preciosa laguna de Pacucha, puso las botas en la Comisaria y estalló en megatónica cólera que hizo temblar no solo el local policial, posiblemente la ciudad entera.
Aparentemente, algunas obras de infraestructura que deberían estar concluidas se hallaban retrasadas. Nuestro Ministro, entonces sintió que la presión y la bilirrubina se le desbocaban, púsose más rojo que militante de Patria Roja en su fecha de aniversario y como dijimos, estalló cual granada de esquirlas. Tronó su voz en los cuatro puntos cardinales, su rostro y sus gestos echaban chispas (es un decir) por todos lados. Con un inmenso “carajo” castizo, tonante y remecedor, encaró a los policías presuntamente responsables del retraso de las obras y con gritos que herían agudamente los sufrientes oídos, les llamó la atención (es una forma suave de decirle), los conminó a cumplir siempre sus órdenes y, cosa terrible, los amenazó con enviarlos a combatir en el VRAEM. Todo frente a la población, la prensa, invitados, curiosos, chismosos, etc, que siempre se dan cita cuando un Ministro, más aun con las características de Urresti, llega a nuestras ciudades del interior.
Mientras tanto los sorprendidos policías solo atinaban a escuchar tamaña catilinaria (también es un decir) cabizbajos y atemorizados.
Hasta aquí los hechos, como dirían muchos  y nos permiten algunas consideraciones.
A la policía se le respeta. Ese fue el lema que el Ministro puso como su divisa al iniciar sus funciones. Pero podemos advertir que no pasó de ser una frase demagógica y oportunista, en tanto su comportamiento y sus palabras en Andahuaylas nos indican que el ánimo no fue realmente que la población recuperara o fortaleciera su consideración y respeto a la policía, tampoco que esta recuperara su autoestima, su orgullo institucional, su afán de guardianes y protectores de la seguridad de la población.
El Ministro no tiene ninguna autoridad ni derecho a maltratar a los integrantes de la PNP, aunque existieran razones y responsabilidades: Su jerarquía ministerial ni su grado le dan licencia para insultar o amenazar a sus subordinados institucionales coyunturales. Peor aún si esas prepotencias se hacen de manera abierta y pública frente a los ciudadanos. No se trata de no llamar la atención, criticar o sancionar las faltas o incumplimientos de los policías, pero eso tiene sus formas y sus canales que el Ministro debe conocer muy bien y observarlos escrupulosamente.
Qué respeto se puede exigir si desde la más alta jerarquía se asumen tales conductas.
Sometidos a estas vejámenes  y a la vergüenza pública, es explicable que puedan crearse resentimientos dañinos para la institucionalidad policial y las relaciones con las altas direcciones. Pueden también ser lesivas a la ya debilitada autoestima y orgullo institucional a los que hicimos referencia. Inocula gérmenes de desaliento, frustración o desmoralización en policías que generosamente exponen su seguridad personal, su salud y su vida en bien de los habitantes.
Posiblemente el Ministro tenga una grave confusión mental entre autoridad y autoritarismo. Imponer orden o autoridad, debe comprenderlo como una forma exclusiva de violencia verbal y fáctica, principalmente cuando se ostenta un cargo de tanta jerarquía, frente a quienes no gozan de sus prerrogativas, privilegios ni posibilidades.
Otra grave cuestión es la amenaza a los policías que estarían en falta, de enviarlos como sanción al VRAEM. ¿Nos quiere decir el Ministro con esto, que quienes van a combatir a ese escenario de terrorismo y narcotráfico lo hacen como castigo? ¿Es esta la política del gobierno?. No lo creemos. Si así se hiciera, los fracasos están cantados y la permanencia de terroristas y narcos está garantizada por largo tiempo. Es también una forma de fomentar el desánimo y la falta de reconocimiento a quienes arriesgan sus vidas en ese frente, y a la larga, propiciar falta de combatividad, de responsabilidad, de respeto a los derechos humanos y hasta deserciones o hechos ilegales y delictivos.

Quizá Urresti, sofocado y encolerizado, con ínfulas de corrección y poder, dijo lo que dijo sin pensarlo bien. Tal vez. Entonces, debe disponer de todas explicaciones, disculpas, autocriticas.  

miércoles, 29 de octubre de 2014

EL ANÁLISIS INICIAL DE ADN DE LOS CRÁNEOS ALARGADOS DE PARACAS HA SIDO PUBLICADO - CON RESULTADOS INCREÍBLES


Paracas es una península desértica situada dentro de la provincia de Pisco, en la Región Ica, en la costa sur del Perú. Es aquí donde el arqueólogo peruano, Julio Tello, hizo un descubrimiento increíble en 1928 - un cementerio masivo y elaborado que contiene tumbas llenas de restos de individuos con los mayores cráneos alargados que se encuentran en cualquier parte del mundo. Estos han llegado a ser conocido como "Los Cráneos de Paracas". En total, Tello encontró más de 300 de estos cráneos alargados, que se cree que datan de unos 3.000 años. Un análisis de ADN se ha llevado a cabo en uno de los cráneos y el experto Brien Foerster ha publicado la información preliminar sobre estos enigmáticos cráneos.
Es bien conocido que la mayoría de los casos de alargamiento cráneo son el resultado de la deformación craneal, aplanamiento de cabeza, o atadura de la cabeza, en la que el cráneo se deforma intencionalmente mediante la aplicación de fuerza durante un largo período de tiempo. Esto se logra generalmente mediante la colocación de la cabeza entre dos piezas de madera unidas, o el envolvimiento de telas. Sin embargo, mientras que la deformación craneana cambia la forma del cráneo, no altera su volumen, peso u otras características que son característicos de un cráneo humano normal.



Los cráneos Paracas, sin embargo, son diferentes. El volumen craneal es de hasta un 25 por ciento más grande y un 60 por ciento más pesados que los cráneos humanos convencionales, lo que significa que no podían haber sido deformado intencionalmente a través del envolvimiento/aplanamiento de la cabeza. También contienen sólo una placa parietal, en lugar de dos. El hecho de que las características de los cráneos no son el resultado de la deformación craneana significa que la causa de la elongación es un misterio, y ha sido así durante décadas.


Impresión artistica sobre la base de un cráneo de Paracas.
El Museo de Historia de Paracas del Sr. Juan Navarro, propietario y director del lugar, alberga una colección de 35 de los cráneos de Paracas, permitiendo la toma de muestras de 5 de los cráneos. Las muestras consistieron en el cabello, incluyendo las raíces, un diente, hueso del cráneo y de la piel, y este proceso fue cuidadosamente documentado a través de fotos y video. Las muestras fueron enviadas al fallecido Lloyd Pye, fundador del Proyecto Starchild, que entregó las muestras a un genetista en Texas para las pruebas de ADN.
Los resultados están de vuelta, y Brien Foerster, autor de más de diez libros y una autoridad en el antiguo pueblo de cabezas alargadas de América del Sur, acaba de revelar los resultados preliminares del análisis. Se informa sobre los hallazgos del genetista :
Tenía ADNmt (ADN mitocondrial) con mutaciones desconocidas en cualquier ser humano, primate, o animal conocido hasta ahora. Pero de los pocos fragmentos que pude secuenciar de esta muestra indican que si estas mutaciones se mantienen estaríamos tratando con una nueva criatura semejante al humano, muy distante de Homo sapiens, los neandertales y los homínidos de Denisova.

Las implicaciones son de causa enorme. "No estoy seguro que eso incluso encaje en el árbol evolutivo conocido", escribió el genetista. Agregó que si los individuos de Paracas fueron tan biológicamente diferentes, no habrían sido capaces de cruzarse con los humanos.


El resultado de este análisis es sólo la fase uno de las muchas fases de análisis que tendrán lugar. Las próximas pruebas implicarán tener la prueba inicial replicada, y llevado a cabo en otros cráneos, por lo que los resultados pueden ser comparados para ver si hay algunas características específicas.
PIÑERA: PROVOCADOR

Por: Rolando Breña

Evidentemente, el ex presidente de Chile Sebastián Piñera, ha tenido una presencia provocadora en nuestro país. Aprovechando una reunión a la que fue invitado por la Cámara de Comercio de Lima, denominada “Cumbre de Comercio Exterior”, sin  tino diplomático y con desafiante lenguaje afirmó equivocadamente que la sentencia de La Haya dio la razón a Chile, al fallar que el límite con nuestro país tiene como referencia el Hito N° 1. Es decir,  que el denominado “Triángulo terrestre” pertenecería al país sureño.
Al margen que la afirmación piñerista está años luz de la verdad, que la tergiversa groseramente, ya La Haya, en el texto de su propia sentencia, deja constancia categórica que estando zanjado ese problema por Tratados Internacionales firmados entre ambos países, no se pronunciará; pues reiteramos, es asunto resuelto.
Piñera es suficientemente inteligente y un político enterado para desconocer esta realidad. Lo que sucede es que, siguiendo la tradición política exterior chilena en todo los gobiernos, pretende imponer sus intereses por encima de la razón, de la justicia, del derecho internacional y las resoluciones de organismo supranacionales legítimos. Lamentablemente, ese ha sido, es, la constante en sus relaciones con sus estados vecinos. Nada extraordinario ni inusual es la actitud de Piñera. Sin embargo, si bien puede decir lo que sea o declarar lo que quiera en Chile, no puede venir a nuestro País a restregarnos en nuestra “cara pelada” tamaños dislates. Y nos sorprende que tales declaraciones las diera en una emisora de prestigio y frente a periodistas también de prestigio, que lo escucharon impávidos, como si nada pasara, ni siquiera una pregunta cuestionadora o el sostén de las posiciones peruanas. Una cosa ser corteses con los invitados, lo que no siempre es así cuando no son de sus simpatías, y otra muy distinta dejar pasar sin en el más pequeño comentario el desparpajo, la autosuficiencia ofensiva y provocadora que fue el tono que utilizo Piñera. Nos parece por ello adecuada la respuesta del Gobierno Peruano por su prontitud y su contenido y nos parece más acertada aún, la calificación de “esquizofrenia” dada por el ex canciller y ex agente peruano en La Haya, José García Belaunde respecto de las expresiones y la conducta del ex mandatario chileno. Y pensar que ayer fue recibido con vivas y aplausos en la sede de la Cámara de Comercio de Lima, teniendo como comparsa a un ex alto oficial de nuestra Marina de Guerra, el hoy congresista Fujimorista Tubino.
En más de una ocasión escribimos que las relaciones con Chile nunca fueron normales ni cordiales, ni lo serán en el futuro, si, como es notorio, continúan alimentando las políticas chauvinistas y hegemonistas emparentadas con las concepciones del “espacio vital” hitlerista, que vienen desde los tiempos de Diego Portales, mezclados por desviaciones de “destino manifiesto” y lamentables tendencias racistas y de complejo de superioridad impregnadas en la mentalidad de sus clases dominantes y contagiadas al imaginario de la población.
Al decir esto, solo mostramos lo que existe en la realidad. No nos anima ningún espíritu contra la gente chilena, ni mucho menos. Los pueblos son los que cargan con la mentalidad, las concepciones y los prejuicios de sus clases dominantes. Nos hemos reunido y abrazado tantas veces con los movimientos sociales y sindicales, con la izquierda y los comunistas chilenos pues nos anima a todos la unidad, la confraternidad, un anhelo común de democracia y justicia para nuestros pueblos.
Aprovechando estos sucesos, sería muy ilustrativo y de mucho provecho para nosotros, repasar la enorme contribución que hiciera nuestro gran estudioso y político patriota don Alfonso Benavides Correa, que llamó acertadamente a nuestras relaciones con Chile: “una difícil vecindad”
Sebastián Piñera, no solo habló del “Triangulo terrestre”, también se dedicó a pontificar sobre nuestros problemas internos y a darnos lecciones y recetas para gobernarnos mejor. Posiblemente sus consejos no le fueron muy bien a su propio gobierno, pues posibilitó el triunfo de su opositora Michelle Bachelet. A eso, las abuelas lo llamaban: “Candil de la calle, oscuridad de la casa”.

Los peruanos somos siempre corteses y tolerantes con los visitantes, ilustres o no, hasta somos aguantadores, pero que vengan a nuestra tierra y prácticamente nos escupan en el rostro no es posible dejarlo pasar, no es posible no condenarlo.

martes, 28 de octubre de 2014

FISCALIZACION
Por: Rolando Breña

Sin querer queriendo, fuimos testigos televisivos de la reunión de una importante Comisiòn ordinaria del Congreso de la Republica. Casi doy un grito exagerado: ¡Comisiones, los de mí tiempo!
Tal parece que nadie sabía los asuntos que tratarian. Todo indicaba que no habia agenda. O si la habia, nadie la conocia, o conociéndola nadie la respetaba o les importaba un bledo.
Los señores congresistas hablaban cuando querian, de lo que querian y como querian. Se interrumpian sin orden, se hablaba en duo, en trío, en coro ...
No asomaba por ninguna esquina la dirección del debate o la Presidencia de la Comisión. Era una Comisión en piloto automático sin la orden y la eficacia de los aparatos electrónicos.
Debe ser algo así como un milagro el que llegaran a la votación (quizá una ayudita del mes morado) y acordaran algo. Aunque al término de la reunión no todos sabian exactamente lo que se habia votado y menos lo que se habia resuelto. Era de verse la precipitación con la que los congresistas abandonaban la Comisión al terminar   su reunión. Posiblemente tendrian  que hacer cosas más importantes que su trabajo paralementario a tal vez alguna urgencia de salud.
La reunión a la que aludimos es la última de la Comisión de Fiscalización, a la que deberá asistir el representante de los mineros informales de Madre de Dios, Chanduvi, para esclarecer sus denuncias sobre el presunto financiaciones a la campñas electorales de Ollanta Humala, que ha involucrado al Ex Presidente del Congreso Daniel Abugattás hasta la Presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia.

Dudamos que las otras comisiones funcionen con tanta informalidad y anarquia. Es claro una tremenda falta de oficio, a pesar que muchos repiten el plato, así como un desconocimiento del reglamento congresal y de su propia responsabilidad. No estaria mal un cursito sobre dirección de debates, funcionamiento de Comisiones, la Constitución, las leyes y  el Reglamento.   

lunes, 27 de octubre de 2014

¿Interpelación?
Por: Rolando Breña

Habíamos afirmado tiempo atrás, que algunas atribuciones constitucionales del Congreso no servían para nada. No tienen el valor del papel ni la tinta en las que están escritas. Menos aún, todo el tiempo, la saliva y el dinero de las largas discusiones previas a su aprobación en la llamada “Asamblea Constituyente Democrática”, el engendro que la dictadura fujimorista nos impuso a punta de fraude. Y no porque ellas (interpelación, estación de preguntas, pedido de informe) sean inservibles “per se”, sino porque han sido diseñadas de tal manera que siempre resulten inocuas; así, la fiscalización y el control político resultan “agua de malvas”. Aunque su ejercicio esté preñado de violencia verbal, gritos, insultos, gruñidos y hasta mordiscos, amagos de violencia física, el producto del alumbramiento es nada, no arrastra consecuencia alguna. Recordemos solamente todo lo que vivimos hace pocas semanas con la tremenda bronca que se armó con el asunto de los lobbies y la andanada contra el ministro de Energía. Fue interpelado en los términos más duros, su caída parecía inminente, pero ahí está incólume, y la inicial seguridad opositora de paso de vencedores se trocó en derrota y humillación.
Posiblemente, para recuperar aire y reiniciar su ofensiva, la oposición parlamentaria escogió como blanco aparentemente más cómodo para otra interpelación al Ministro del Interior Urresti; criticado desde diferentes flancos, todos los días al centro de los reflectores mediáticos y políticos, de lengua fácil y confrontacional, aparecía como un bocado menos complicado de tragar y digerir. Pero tampoco los resultados salieron a pedir de boca. Ministro y oposición salieron chamuscados.
Al final, nadie sabe cuáles fueron en realidad los temas tratados, menos, por supuesto, medidas políticas o alternativas.
Como es sencillo de constatar, lo que ha quedado de la comparecencia del Ministro es la anécdota, los adjetivos, los gritos, las suspensiones del Pleno, los chistes y las risas.
Siendo justos, Urresti se defendió con todo. Aunque sus respuestas no aclararon casi nada, ni plantearon cosas nuevas o dignas de resaltar. Tampoco sus críticos salieron mejor parados. Ninguno de los congresistas puedo demostrar conocimiento sobre los asuntos de seguridad pública, nadie crítico o cuestiono desde los terrenos de la estrategia o las políticas; menos asomó en las intervenciones algún lineamiento o propuesta más o menos seria a ser tomado en cuenta como elemento para un diseño de seguridad pública. Fue un ida y vuelta accidentado, de menor cuantía. Los picos del “debate interpelatorio” sirven para una sonrisa piadosa, la risa forzada o el gesto  de ira. No contribuyeron al debate con soluciones, tampoco al conocimiento de los problemas de seguridad; si, a reiterar la inoperancia de las formas de control político parlamentario.
El ministro del interior hasta se atrevió, con toda razón, a exigir la presencia de los congresistas durante su intervención. La Presidenta fue obligada a suspender el Pleno frente al irresponsable ausentismo de sus colegas que, con esta actitud, vuelven a enviarnos el mensaje que los problemas del país son para ellos simples instrumentos de política menuda, de demagogia y confrontación artificial.
No se puede resistir la parte correspondiente a la intervención del congresista Kenji Fujimori, que casi en media lengua o en semitrabalengua, para nombrar al ministro lo hizo aludiendo al “Caballero de la Noche”, llamándolo Batman, ídolo de piel de barro o de yeso y hasta Guasón, el payaso delincuente de Cuidad Gótica. Qué nivel. Qué lenguaje. Qué argumento. Qué comparación. Qué congresista. No es verdad que los pueblos tengan los congresistas que se merecen.
Hasta un congresista habitualmente más prudente y cercano a la neutralidad como Martín Belaunde, llamó al Ministro Increíble Hulk, doctor Jeckill y Mister Hyde.
Podríamos decir que mejor hubiera sido que no haya interpelación. Todos hemos perdido. Quizá es la oposición parlamentaria la que salió más maltratada. Sus ínfulas de desbaratar al Ministro y propiciar su eventual censura tendrán que esperar otra ocasión. La espera se puede hacer bastante larga con la caída de Benedicto Jiménez. Y Urresti lo sabe muy bien, porque inmediatamente se trasladó a la ciudad de Arequipa para pescar dividendos de la detención y dar, con su inveterada costumbre, la conferencia de prensa obligada.
Se dice que Urresti fue a supervisar el traslado de Benedicto Jiménez a Lima. ¿Supervisar qué? Estamos convencidos que cualquier policía sabe más que el Ministro cómo custodiar y como trasladar al detenido. No nos vengan a decir que es el propio ministro quien verificará cada paso. Pero como conocemos las debilidades mediáticas de Urresti, si pudiera hacerlo, es capaz de hacerse fotografiar o grabar hasta poniendo las esposas a Jiménez o manejando el vehículo que lo trajo.
Algunos parlamentarios aducen que fue la interpelación la que precipitó y produjo la detención de B.J. Este argumento es ciertamente una especie de premio consuelo que quieren darse a sí mismos para no sentirse más trasquilados como cuando fueron por la lana del Ministro.
Otros aseguran que es la capacidad de la policía la que tenemos que valorar y no la del Ministro.

Sea como fuere, sin duda alguna, este arresto procura oxígeno al Ministro del Interior y, como lo expresamos, sabrá extraerle todo el provecho posible 

domingo, 26 de octubre de 2014

Huancavelica.
Puma y serpiente adornan entrada a casa de vírgenes





Cada día aumentan las maravillas dentro del centro arqueológico Inkawasi (ubicado en Huaytará), el cual no deja de asombrar a propios y extraños, nuevas evidencias demostrarían que fue un centro muy importante para la nobleza durante la época del Imperio Incaico.
FIGURAS. Como en otras zonas de construcción de la cultura Inka, en el muro de la zona dos o Acllaywasi (donde habrían morado las Vírgenes del Sol), se puede evidenciar un detalle importante. Hay piedras que diseñan la figura de un puma y al frente una serpiente, ambas son divinidades inkas.
En el muro izquierdo, se puede divisar la imagen de un felino, de pie, con la cola encorvada hacia arriba, y la mirada frente a frente con una serpiente ubicada en el muro derecho. Ambos separados por la puerta.
"El significado exacto no se puede determinar, sin embargo es común en varias zonas inkas ver estas imágenes", comenta el restaurador Gonzalo Albarracín.
LUGAR RITUAL. Todo hace ver que Inkawasi era un centro ritual. La directora del proyecto Qhapac Ñan tramo Vilcashuamán - Pisco, Sofía Chacaltana, afirma que la zona 3 del sector sería netamente ritual, ya que no hay evidencia de que el agua sea llevada para la agricultura u otro uso. La forma cómo fue distribuida, lleva a pensar que el Inka tomaba un baño de purificación espiritual antes de bajar a un lugar sagrado.
"Es un lugar estratégico, aquí se une el agua que sale de un manantial (o puquio), con las aguas del río Vizcacha. Este detalle nos lleva a comprender la filosofía de los Inkas", afirmó Chacaltana.
Uno de los consevadores del proyecto, Pedro Luna, explica que hay dos pozas por donde pasa el agua del manantial (antes de llegar al río), y que entre ellas hay canales internos de irrigación, los cuales dan a conocer que los inkas jugaban con la presión, caída y sonido del agua, haciéndolo en un lugar mágico y placentero.
SEIS SECTORES. Todo el complejo está dividido en seis zonas, la primera es el sector administrativo, donde los investigadores excavaron y encontraron vestigios de fogatas, los cuales podrían ser de origen colonial.
El segundo sector es la "Posada del Inka", donde se aprecia dos viviendas de piedra y techo en caída, bien conservados.
La zona tres es el Acllahuasi, donde morarían las vírgenes del sol. La zona cuatro pertenece al ritual donde se aprecia las caídas de agua y la unión entre las aguas del manantial del cerro y el río Vizcacha.
El quinto sector, explica Chacaltana, no se sabe para qué sería, pero está compuesto por pequeños muros casi al borde del río.
El sector seis es el que está en la parte más alta, lo componen las colcas o despensas donde guardarían sus alimentos.
Inkawasi era una casa dedicada solo a la vivienda de la nobleza, se sabe que quien construyó el lugar es Amaru Tupac Inka, hijo del expansionista Pachakutec.
Canales de agua tallados en roca madre

TALLADOS EN LA ROCA MADRE. Otro detalle que no deja de impresionar son los canales por donde transportaban el agua de la fuente uno a la fuente dos (donde está la piedra de 13 ángulos). Los canales están a un lado del Qhapaq Ñan (o camino del Inka) y están tallados en la roca madre del cerro por un tramo de aproximadamente cincuenta a sesenta metros, informó la directora del tramo Vilcashuamán - Pisco Sofía Chacaltana.

sábado, 25 de octubre de 2014

Huancavelica:

Complejo del agua también tiene piedra de 17 ángulos


Piedra tiene 17 ángulos visibles, según restaurador podría ser hasta 21
Durante los tiempos del imperio Inka, las panacas (nobleza) también necesitaban de un lugar de confort y rélax, uno de ellos lo construyeron a media hora de la provincia de Huaytará (Huancavelica), se trata del complejo arqueológico Inkawasi.
"Nosotros estimamos que este lugar podría haber servido para el confort del inka o de la panaca real, que aquí estuvieron las collas, la élite y venían con motivos de descanso", manifestó Sofía Chacaltana Cortez, directora del proyecto Qhapac Ñan, tramo Vilcashuamán – Pisco.
Chacaltana Cortez sustenta su hipótesis en la medida que no hay evidencias de que haya sido un sitio administrativo, ni hayan encontrado lugares donde se asienten ejércitos o grandes poblaciones. Por historia, se sabe que Inkawasi habría sido creado por "Amaru Túpac Inka", de quien se dice sería el hijo del Inka Pachacutec.
MÁS ÁNGULOS. Llamó la atención de todo el país, el descubrimiento de una piedra de 13 ángulos en Inkawasi; sin embargo, existe una piedra que tiene más de 17 ángulos firmes. Según el restaurador Gonzalo Albarracín, llegaría a 21.
Albarracín no puede dar a conocer la utilidad exacta de la "Piedra de 21 ángulos", pero indefectlemente forma parte del complejo ritual mágico del agua de Inkawasi, aclara que para dar un dato exacto faltan muchos estudios en el lugar.
La piedra de 13 ángulos forma parte de la segunda fuente de agua, que serviría para la purificación espiritual de quienes entrarían al lugar de fondo.
Al momento de reconstruir el lugar, encontraron que dicha piedra, de la que no se aventuran a dar su peso ni dimensiones exactas.
POCO PRESUPUESTO. Pese a su importancia histórica, cultural y turística, hay pocos estudios y una mínima inversión estatal.
Los últimos descubrimientos fueron puestos en valor con 200 mil soles, que cubrieron 5 meses de trabajo a cargo del proyecto Qhapac Ñan, puso en valor dos fuentes de agua Inka, mejoró parte de los accesos y la presentación del sitio arqueológico, el cual ya acoge visitantes.
A sumar esfuerzos

Durante el cierre del proyecto Inkawasi, su directora Sofía Chacaltana, afirmó que las autoridades deben unir esfuerzos para lograr la puesta en valor total de todo el complejo Inka..

viernes, 24 de octubre de 2014

DESPELOTE ( 3 )
Por: Rolando Breña

Aquí terminamos con los despelotes. No es no hayan más, porque corremos el peligro de no terminar nunca. El Perú es un despelote total. No hay lugar, entidad o individuo que se libre. Vivimos en un permanente despelote, nos empelotan todos los días, en pelotas somos cogidos de sorpresa en sorpresa, no precisamente muy edificante, y estamos también hasta las pelotas o con las pelotas hinchadas de todo lo que nos obligan a ver, escuchar, a soportar. Esperemos que no nos falten pelotas para hacer que todo esto pueda cambiar más a la corta que a la larga, y no correr el riesgo de quedar empelotados hasta las calendas griegas y graduarnos de soberanos pelotudos.
A modo de colofón, mencionaremos algunos de los últimos (no en el sentido de que no habrán mas) que afectan la tan llevada y traída credibilidad de las instituciones públicas, en este caso, de las que se encuentran en los ámbitos de la justicia y del Derecho.
La Corte Suprema ha sufrido un fuerte remezón a causa del audio de la conversación entre el no habido Benedicto Jiménez y la abogada Lizeth Orihuela, en la que al dar cuenta del recurso de casación presentado, ella exclama alborozada “ya tenemos a Villa Stein y a, Neyra” (Presidente y Vocal de la Sala Suprema Penal Permanente). Se armo comprensiblemente un enorme despelote, las conjeturas y especulaciones aparecieron por doquier, con la facilidad con que brotan los hongos después de la lluvia (no me consta, pero así se dice). Las palabras que encendieron la pradera judicial son solamente dos, “ya tenemos”. Tenemos significa pertenencia y al hacer uso de ella ¿qué es exactamente lo que se quiso decir? ¿Que ambos vocales supremos ya estaban apalabrados? ¿Que habían sido convencidos de dar un voto favorable al recurso de casación? ¿Que habían asumido compromiso de favorecer la petición? ¿Que, dicho groseramente, ya los tenían en “la bolsa”? Al hacerse público el audio, la abogada no tuvo más ocurrencia que argumentar que quiso decir “ya tenemos la independencia” de los Magistrados Villa, Stein y Neyra; el alborozo de su “ya tenemos” obedecería, entonces, al alto concepto que tenía de la independencia de criterio de ambos jueces supremos. El asunto es que se fue de boca, con razón o sin razón. O fue una fanfarronada a la que algunos abogados acuden para mantener la esperanza en sus defendidos o “demostrar” sus contactos e influencias aunque sean inexistentes.
También el Jurado Nacional de Elecciones y el Tribunal Constitucional han sufrido sus respectivos despelotes y sismos internos. Ambos, como consecuencia de la prisión del ex Alcalde de Chiclayo Roberto Torres, el de la novela rosa bautizada creativamente como “La Jefa”, novela rosa con la joven que es hoy de suspenso, intriga, cárceles, lagrimas y desesperanza.
En lo que concierne al JNE, se habrían producido pagos a funcionarios para favorecer a Roberto Torres en dos procesos ventilados ante ese organismo, que lo habrían librado de las consecuencias de fallos contrarios en una tacha y en una vacancia. Las Resoluciones existen y justamente favorecen al ex Alcalde.
En cuanto al Tribunal Constitucional, la cosa es más seria si fuera cierto. De acuerdo a las revelaciones de un “colaborador eficaz”, Roberto Torres pagó a dos hoy ex Magistrados con el fin de obtener una sentencia favorable.  Se ha mencionado el pago de 160 mil dólares, además de otros pagos a los ex miembros del Tribunal Constitucional Carlos Mesia y Gerardo Eto.
Lo que llama la atención, de ser ciertas estas denuncias, es lo permeable y fácil que sería vulnerar la legalidad y la moralidad de instituciones que son guardianes del Estado de Derecho, depositarias de la mayor confianza y credibilidad de la ciudadanía. Es legítimo preguntarse que si estas denuncias corresponden a la realidad y tocan los más altos estamentos de la justicia y la defensa de la voluntad ciudadana ¿sucederán iguales o similares hechos en los estamentos inferiores?. No queremos decir que por el solo hecho de tener menor jerarquía, la ilegalidad y la corrupción circulan entre ellas, pero si los filtros en la superioridad son tan débiles o inexistentes, se pueden replicar en todo el organismo.
Un hecho que no puede pasar desapercibido es lo que toca vivir al Ministerio Público en las cabezas de sus representantes máximos. Sucede que el actual Fiscal de la Nación está comprendido en la indagación que realiza la Comisión Parlamentaria sobre las denuncias en el Gobierno Regional de Ancash y su famosa “centralita”. El Presidente de esa Comisión ha declarado que el Fiscal de la nación ha pasado “de testigo a investigado”; quiere decir, que tendría responsabilidad en los ilícitos investigados. Eso no es todo, el anterior Fiscal de la Nación también está siendo investigado. Los ciudadanos nos preguntamos, prácticamente con los ojos desorbitados y los cabellos erizados, si los responsables máximos del Ministerio Público se hallan investigados, denunciados o procesados ¿en manos de quiénes quedan la protección y defensa de nuestros derechos y lo de toda la población?
Ha regresado al candelero político ilegal con más fuerza y comprendiendo otros personajes la presunta financiación de la campaña electoral del nacionalismo con dólares provenientes de la minería informal. Hasta se dice que se habría entregado oro físico.

Aquí nos quedamos. Pues, como decíamos al inicio, la cosa sería de nunca acabar si empezamos a recorrer todo el tejido institucional de nuestro país. Los “hallazgos”, como dicen los órganos de control, serian incontables, increíbles.

jueves, 23 de octubre de 2014

Huancavelica: Hallan piedra incaica de 13 ángulos en complejo arqueológico Inkawasi




Investigadores del proyecto del tramo Vilcashuamán-Pisco del Qhapaq Ñan hallaron una piedra con 13 ángulos tallados, en un sistema hidráulico construido en el sitio arqueológico Inkawasi, en el distrito de Huaytará, región Huancavelica.
Este sistema hidráulico o de manejo ritual del agua consta de dos fuentes de fina mampostería, una de las cuales presenta la piedra de 13 ángulos, precisó hoy el Ministerio de Cultura.
Agregó que estas fuentes incaicas están interconectadas por un sistema de canales labrados sobre la piedra natural del cerro llamado localmente Inkawasi, descendiendo de forma recta y zigzagueante, a través de caídas de agua, hasta el río Viscacha.
El líquido que alimenta las fuentes incaicas proviene de dos ojos de agua o puquios que brotan del cerro y descienden hasta el mencionado río.
En los Andes, tradicionalmente, se han venerado los ojos de agua, los lagos y nevados, que además son considerados lugares sagrados y de origen. Este manejo ritual del agua va más allá de un uso con fines agrícolas, denota el importante significado simbólico andino que promovieron los incas alrededor de este recurso.
De esa forma, el manejo del agua intervenía en la construcción de identidades determinando la pertenencia a una comunidad y tomaba parte en las interacciones de los incas con las comunidades andinas.

Por último, el Ministerio de Cultura resaltó que el sitio arqueológico Inkawasi de Huaytaráse localiza en un lugar estratégico: el inicio del río que irriga el valle de Huaytará, que, descendiendo hacia la costa, se transforma en un importante afluente del río Pisco.
Despelote (2)
Por:Rolando Breña Pantoja.

Lo dicho. El “despelote” a que nos referíamos en nuestra columna anterior, como secuela de las declaraciones de López Meneses, amenaza arrastrar (¿y arrasar?) a toda, o casi toda la dinastía gobernante y sus principales favoritos. Sin embargo, a la larga las consecuencias serían más demoledoras, pues significaría la defunción política del nacionalismo o por lo menos un largo, larguísimo, periodo de hibernación.
Claro, el que estas consecuencias se puedan concretar algún día, tiene una premisa insustituible y que no genere duda alguna: que los dichos de López Meneses sean verdaderas y cuenten con pruebas tangibles. En caso contrario quedarán solamente  en fanfarronadas lanzadas para empantanar la investigación y desvirtuar sus probables responsabilidades.
Por lo pronto, el potente ventilador manejado por López Meneses ha lanzado una seguidilla de ráfagas de aire envenenado, que toca lo más encumbrado de la cúpula gubernamental y nacionalista. Ha concretado su amenaza de revelar el motivo de la visita que le hiciera el Ministro del Interior: le habría solicitado el favor de interceder ante las jerarquías militares para obtener su ascenso al grado de General. Lo que hace que esta aseveración tenga ciertos visos de verosimilitud, es el señalamiento de otro militar que habría sido el intermediario de quien también consigna el nombre: el Coronel Fernando Guerrero. Es decir que, aparentemente, habría un testigo que podría ratificar el hecho y la conversación. Si esto es verdad, el Ministro no tendría escapatoria y sus negativas de conocer a López Meneses sufrirían una estrepitosa caída.
Reiteró asimismo que conoce tanto a Ollanta Humala como a Nadine Heredia y, eventualmente, señala la existencia de alguna reunión con la pareja presidencial, lo cual ha sido negado tajantemente, como era de esperarse.
Cabe preguntarse ¿a qué se debe tanta audacia para afirmar públicamente y con tanta seguridad su conocimiento, incluso amistad con Humala y su esposa, si ello no fuera verdad? ¿ La seguridad de sus palabras obedece a que dispone de medios probatorios o es muestra desafiante de poder y de impunidad para decir lo que le venga en gana, contra quien quiera, llegando hasta las más altas autoridades, porque cuenta con la fuerza suficiente por sí mismo o por sus vinculaciones o por la corrupción?.
No es pues, este entuerto un asunto de poca monta. Involucra sectores públicos de primera magnitud, tanto en la escena oficial pública y de aquélla que se mantiene en la penumbra o en la oscuridad y, aparentemente tiene poder suficiente y sobreviviente en las distintas administraciones gubernamentales. Precisamente, este es el aspecto más preocupante de este asunto. No tanto si López Meneses, Ollanta Humala y Nadine Heredia eran simples conocidos o amigos, si coincidieron o se concertaron para una reunión, si ambos ex militares se tratan desde los tiempos de la Escuela cuando eran cadetes; todo eso, a la postre , puede llegar a ser meramente anecdótico e intrascendente, Lo sugerente, por decirlo de alguna manera, es el tono de convicción absoluta y de actitud retadora de López Meneses sobre el presidente de la Republica y su esposa, así como la drasticidad de ambos para negarlo. ¿Tanta beligerancia y tanto “arañarse “por la simple razón de si se conocen o no, es explicable? ¿ O es que , tanta telaraña, tanto trasiego de afirmaciones y negaciones, tantos trascendidos y sospechas, tanto posible involucrado de primer nivel, tantas secretas circunstancias que pueden ver la luz, buscan esconder hechos, personajes, actitudes que pondrían en la coyuntura política graves turbulencias y en la vida de ciertos personajes colectivos consecuencias nefastas?. Todo es posible en la dimensión desconocida que todavía es todo este asunto. ¿Algún día la madeja mostrara todos sus hilos?.
Parece que algún contendiente en este combate empieza a recoger sus velas, con el claro propósito de no  mostrar más flancos, de recomponer sus filas y perfilar mejor sus ángulos de defensa y ataque, hasta hoy erráticos y de magros resultados. La primera Ministra Ana Jara declara que ha “instruido” a sus Ministros para que no digan una palabra más sobre el tema, porque su trabajo “es gobernar” y no “distraerse” con estos asuntos. Parece que la Premier ha sentido el golpe de su poco atinada y belicosa conferencia de prensa para responder sobre López Meneses, que más que convencer generó más dudas y opta por una estrategia menos expuesta a la confrontación, a las respuestas de los oponentes; también, porsupuesto, a que a menos palabras, menos metidas de pata y menos explicaciones espinosas. Probablemente deja en manos de sus parlamentarios, como ya sucede, la tarea de llevar a cabo la diaria guerra de guerrillas; total, ellos están acostumbrados, les gusta, son numerosos, dicen lo que quieren o lo que pueden, a nadie dan explicaciones y su “prestigio” no sufrirá más de lo mellado que se encuentra.
A estas alturas, es dudoso realmente,  que la Comisión Parlamentaria pueda concretar sus investigaciones y llegar a dilucidar todas las dudas e interrogantes. no es solo el problema de si tiene voluntad, capacidad o medios, sino que los protagonistas principales no quieren actuar de acuerdo a su guion y dirección. Cada cual tiene su propio guion y su propia dirección. Es decir, que cada uno tiene sus propios intereses que cuidar.

Si el Gobierno, en este caso, Ollanta Humala tiene razón en sus posiciones, no existe ocasión más oportuna para demostrarlo que acudiendo ante la Comisión Parlamentaria. Allí podrá esclarecer debidamente los cuestionamientos y ponerles fin inmediato. Justamente su negativa, injustificada constitucional y legalmente, da rienda suelta a todas las especulaciones, a todas las dudas que jaquean hoy a su gobierno y su propia conducta personal y partidaria. Incluso en el caso que Nadine Heredia hiciera presencia, no significará ninguna solución. Al contrario, quedaran al final más preguntas que respuestas y más debilitadas las posiciones  de palacio, de sus Gabinete Ministerial, de su bancada parlamentaria, es decir de todo su gobierno.