Yanacocha pierde otro juicio, esta vez por las Lagunas de Alto Perú

El juicio lo había iniciado en contra de la Municipalidad de San Pablo que había declarado la Intangibilidad de esta reserva natural de agua que abastece con agua al río Jequetepeque

 La 2da sala Civil de Lima resolvió la apelación de Yanacocha y declaró infunda su demanda de inaplicar la Ordenanza Municipal N 011-2007-MPSP, ordenanza que declara como Áreas de Conservación Ambiental Municipal a la zona de Alto Perú. 

El proceso que ya había sido declarado a favor de la comuna de San Pablo el año pasado, en el que la magistrada, Dra. Rosa María Donato Meza, haciendo una ponderación entre los derechos constitucionales supuestamente vulnerados por la Ordenanza Municipal y los posibles daños a los que estarían sometidas estas zonas por parte de la empresa minera, decidió avalar la ordenanza dictada por el municipio sanpablino.

La abogada de la municipalidad, Dra. Nelly Ledesma Raraz, manifestó que es posible que la empresa minera apele la sentencia y sería el Tribunal Constitucional el encargado de ver la apelación. “Seguro que Yanacocha va a apelar a la última instancia que es el Tribunal Constitucional, entonces nos queda volver a presentar nuestros argumentos jurídicos y como ya convencimos, jurídicamente, a un magistrado del 29º juzgado y a otros tres de la de la 2da Sala Civil en Lima, ahora sólo tenemos que mantenernos firmes antes los siete que conforman el Tribunal Constitucional”, manifestó la letrada.

Las lagunas del Alto Perú son 284 pequeñas lagunas que abastecen con agua al río Jequeteque y toda la cuenca del mismo nombre, lagunas que la Minera Yanacocha pretende desaparecer para convertirlos en tajos mineros.

Cabe resaltar que hace poco Yanacocha perdió el proceso judicial por Usurpación de Terrenos con Máxima Acuña Chaupe, en el que la sala de apelaciones Cajamarca dictó sentencia a favor de la familia Chaupe, otorgándole 30 hectáreas de terreno que estaban en litigio. Con este ya son dos casos emblemáticos en que la empresa minera pierde en menos de un año.

DIALOGO Y RENUNCIA

Por: Rolando Breña

La Primera Ministra ha convocado a un diálogo “franco por la gobernabilidad”, a los dirigentes de los Partidos políticos representados en el Congreso. Lamentamos decir que, aunque Ana Jara pudiera tener la voluntad de creer en tal diálogo, es demasiado tarde, además, que las experiencias con el gobierno no son precisamente de las mejores. Solamente cuando el régimen se halla con la soga al cuello llama a conversar, sabiendo de antemano que a la larga será solo una finta para embaucar incautos, demasiado crédulos o jugar a democrático con el auxilio de ciertos amigos o aliados. Una vez que la tormenta amaina o parece amainar, vuelve a las andadas y el autoritarismo se pasea por el país “como Pedro por su casa”. La mejor demostración de lo que afirmamos, es precisamente lo acontecido con la derrotada “Ley Pulpin”; ahora que se sienten aislados y con su hogar en sismo constante con la posibilidad de derrumbe, se acuerdan de los diálogos, la gobernabilidad, la democracia.

Pero éste no es un asunto solo de la Primera Ministra, incluso ella con todo su cargo y autoridad, podría decirse que es también víctima propiciatoria en el ara de sacrificios nacionalista y de Palacio de Gobierno. Bien es cierto que podíamos afirmar que la señora Ana jara no estaba para el premierato, pero es también cierto que la pareja Presidencial nunca buscó realmente un Primer Ministro, sino un secretario o simple ejecutor, mensajero o personaje fantasmal bajo la inmensa sombra dominante y absolutista de la Presidencia de la República y de la señora Nadine Heredia.

A nuestro entender, este presunto o posible diálogo nace tan muerto como la “Ley Pulpin” y conocerá similares exequias.

Ana Jara convoco a los “lideres” de los partidos. Preguntémonos: ¿Qué representan hoy tales líderes? ¿Un “acuerdo de gobernabilidad” con ellos es garantía de algo? ¿Los partidos tienen predicamento en la opinión pública, en la población, en los jóvenes que irrumpieron triunfalmente en calles y plazas? ¿Sus acuerdos influirán decisivamente en la coyuntura, en luchas y reclamos populares?. Lo dudamos.

Quizá, esto también estaría por verse, podrían suavizarse los encontrones callejoneros en el congreso. Pero con tanto adicto a los insultos y a la casi desenfrenada coprolalia parlamentaria y ministerial, suena a casi imposible.

Por otro lado, en el Perú, para la “gobernabilidad” solo existen dirigentes y líderes políticos a los cuales convocan la Primera Ministra. Obviamente para el gobierno no existe lo que algunos llaman la Sociedad Civil. No existen los trabajadores, el pueblo ni sus organizaciones representativas. Ellos, nosotros, debemos esperar las decisiones de la llamada “clase política” que realizan sus conclaves en la estratosfera para definir nuestros destinos.

En suma ¿Cuál diálogo?. Recurriendo a un lugar común, el llamado de Ana Jara a nombre del gobierno representa algo así como el Canto del Cisne, su suerte está echada. Es la historia de una defunción anunciada.

Lo que debiera estar a la orden del día no es precisamente un dialogo tardío e inconducente, sino el licenciamiento del gabinete ministerial. No es, reiteramos, un asunto de Ana Jara, es el conjunto de Ministros que tiempo ha debió renunciar. Hay Ministros que han hecho meritos más que suficientes. No están lejanos los problemas del Ministro de Energía y Minas y el de Defensa, entre otros. Los actuales de las carteras de trabajo, de economía, de la Mujer, de Justicia, para citar algunos. La lista no sería completa sin tomar en cuenta al Ministro del Interior, que aparentemente tiene patente de corso para hacer de corsario con todo empeño contra las propias iniciativas dialogantes de la Presidenta del Gabinete.

Ha dicho Ana Jara que renunciar seria admitir responsabilidades en el escándalo de los famosos reglajes, en su presentación ante la Comisión permanente del Congreso. Puede ser verdad que su despacho no haya dado ninguna instrucción para la realización de tales espionajes o que simplemente no tuviera conocimiento, pero las evidencias son incontrovertibles acerca de la participación de la DINI.

Se renuncia no solamente por ser directamente responsables de hechos como éstos, sino también porque quienes incurren en ellos son parte institucional del sector en el cual se ejerce máxima autoridad. Es decir, por dignidad por decoro. Asimismo se renuncia para salvar la propia responsabilidad ante hechos o declaraciones que lesionan las propias maneras de pensar y actuar en las tareas encomendadas. Son las responsabilidades políticas que hay que saberlas asumir como parte de la conducta honesta y democrática en la función pública. Es posible la renuncia por ignorancia, esto es, cuando se ignora lo que ocurre bajo la institución a tu mando y estos hechos contravienen la Ley, la ética o atentan contra los derechos de las personas.

UNA GRAN LECCIÓN (DEROGATORIA DE LA LEY PULPIN)

 

Por: Gregorio Santos Guerrero

Penal de Piedras Gordas

 

La oposición al modelo económico neoliberal se construye en la calle. CONGA NO VA y la Ley Pulpin tampoco; así lo demostró la juventud hoy.

A este congreso oportunista, que mira su curul 2016, no le queda otra, que cumplir, lo que la lucha había derogado. La lucha es el camino.

Regiones alerta, comunidades; pronto entrará en vigencia el reglamento ambiental y otros documentos; legalizan estafas ambientales EIA.

Ministro del Ambiente, Energía y Minas, ceden a la presión de la CONFIEP, SNMP, reducen plazos para permisos. Así sus estafas se imponen.

Los EIA son vulgares documentos que se "aprueban" sin el estudio técnico minucioso, que la actividad requiere. Estalla el conflicto y culpan a los comuneros, a sus lideres y autoridades.

Los paquetes ambientales y tributarios, los imponen aprovechando las cortinas de humo. El nuevo congreso 2016 corregirá.
Jóvenes, ahora la tarea es mas grande; tomar el gobierno el 2016, el congreso; a elegir sus lideres. MAS TRABAJO Y DIGNIDAD.

SI antes con mas tiempo los EIA eran una ESTAFA, hoy con menos tiempo, las estafas profundizan los conflictos. Congresistas, Gobiernos Regionales, Alcaldes , impugnar este reglamento.

Reglamento ambiental es el capricho de la CONFIEP, afán de gran ganancia.
Jóvenes, miremos con visión de país, de nación, de Estado. No son ustedes. Es el modelo económico, la constitución. Mañana serán sus hijos y nietos.

CONFIEP y multinacionales miran a la juventud, como descartable barato, úsalos y arrójalos. 2016 cambio Sí.
Jóvenes más allá de una ley nos debe unir un PROYECTO DE PAÍS; NUEVA CONSTITUCIÓN PARA UNA NUEVA REPÚBLICA. PATRIA CON TRABAJO DIGNO.

REFUNDAR LA REPÚBLICA REQUIERE EMPRESARIOS CON ALMA Y CORAZÓN DE PATRIA. NO USUREROS Y ESPECULADORES

Atte.

GREGORIO SANTOS GUERRERO
Penal de Máxima Seguridad Piedras Gordas

HUMALA Y LA HAYA

Por: Rolando Breña

El Presidente Humala, al año de cumplirse la sentencia emitida por la Corte Internacional de La Haya, que puso fin a la controversia marítima entre el Perú y Chile, convocó a un evento de conmemoración patriótica.

Bien lo han recordado periodistas y miembros del equipo peruano encargado de defender nuestros intereses en la Corte, éste fue un proceso diplomático y jurídico de alto nivel, por eso llama poderosamente la atención que el acto realizado en la Plaza de Armas o Plaza Mayor, tuviera casi exclusivamente las características de un evento castrense, en la que más que Jefe de Estado el comportamiento de Humala fue la de un Jefe de Regimiento. Tenemos la impresión que hasta hoy el Presidente de la República parece entender que las labores de gobierno y la de Jefatura de Estado, son algo así como una extensión de sus antiguas funciones militares. No debe ser fácil, ciertamente, superar los estilos, formas, lenguaje, usos y costumbres militares. No se pide que los olvide, no sería real ni necesariamente bueno, pero debe darse paso a las normas, formas y responsabilidades de gobernante estatal, que están más allá, mucho más allá de algún Comandante de nuestro Ejército.

Además, darle al aniversario de la Sentencia de La Haya, carácter militar, es estrechar hasta la exageración sus alcances y lanzar un mensaje confuso e incierto a la comunidad nacional e internacional.

Yendo más allá de las formas, estamos convencidos que dar al Fallo de la Corte la naturaleza casi de un símbolo nacional, una victoria aplastante y un reconocimiento absoluto y total de los derechos del Perú, es una evidente desinformación, una distorsión y una exageración. Expresó que es “uno de los legados más trascendentes que los peruanos de este tiempo entregamos a las generaciones futuras”.

Pero sucede que este “legado trascendente”, aunque el canciller y todo el oficialismo digan que se cumplió “con una celeridad notable” y hubo “una ejecución muy rápida” no es así. Recordemos que aún quedan problemas por resolver, precisamente por las actitudes del gobierno chileno aunque haya declarado que “lo acatamos como corresponde a un país respetuoso al derecho”. Allí están los conflictos con el llamado “Triángulo Terrestre” que Chile, a pesar de la sentencia, no reconoce como perteneciente al Perú y ha tenido, no lo olvidemos, conductas provocativas al respecto.

Los agentes peruanos que actuaron en La Haya, reconocen explícitamente que hay temas pendientes. Así lo expresa el ex canciller Eduardo Ferrero. Por su lado José García Belaúnde, también ex canciller y ex agente peruano, declara su esperanza que Chile pueda reconocer la posición peruana. Quedan pues, aún problemas no resueltos.

Por otro lado, es preciso que se aclare que no es verdad que alcanzáramos una victoria inobjetable. El propio Ollanta Humala en la ceremonia que comentamos, reconoce que la Sentencia de La Haya solo alcanza a reconocer el 75% de nuestro reclamo. Es mejor hablar de una victoria parcial importante, pues como es inobjetable, dejamos de recuperar el 25% de nuestro territorio.

Precisamente esa pérdida o no recuperación territorial, ha ocasionado perjuicio importante a sectores de población tacneña, que se ve ahora imposibilitada de continuar con las faenas de pesca que fueron siempre su principal y única fuente de trabajo y de subsistencia.

Este “legado trascendente” ha dejado en la desocupación y la miseria familias que vivían de los frutos del mar que ahora cosecha Chile.

Quizás por ello es que la celebración de este primer aniversario de la sentencia, no concitó la atención ni la participación de los tacneños. Más al contrario, hubo reclamos y protestas, así como denuncias al incumplimiento de compromisos adquiridos por el gobierno de ayuda para superar los problemas que son secuela de la aplicación de la sentencia.

Ollanta Humala anunció en su intervención el envío al Congreso Nacional de un Proyecto de Ley para declarar el 27 de enero, aniversario de la Sentencia, “Día de la Soberanía Marítima”. ¿Realmente este Fallo amerita el establecimiento de una fecha de esta magnitud dentro del Calendario Cívico Nacional? Nos parece una apreciación y una decisión superlativas. No puede objetarse que ese aniversario se inscriba en el Calendario Cívico, que sea necesario recordarlo, entenderlo en todos sus contenidos positivos y negativos en sus alcances y limitaciones. Pero engañarnos a nosotros mismos, enviar a las generaciones futuras tal mensaje distorsionador de una presunta victoria absoluta y sin atenuantes, casi humillante de Chile, no sólo es ajena a la verdad sino elemento artificioso y perturbador, peligroso para nuestra conciencia cívica y nacional.

El misterioso Proyecto Libro Azul de EE.UU. sobre los ovnis

El historiador John Greenewald publicó más de 100.000 páginas de documentos de la Fuerza Aérea de EE.UU. sobre ovnis.

El nombre de "platillos voladores" surgió por la primera descripción que hizo un piloto en 1947 tras ver objetos no identificados que volaban.

El historiador aficionado John Greenewald ha invertido cerca de dos décadas solicitándole al gobierno de Estados Unidos información desclasificada sobre los objetos voladores no identificados, mejor conocidos como ovnis.

Recientemente publicó más de 100.000 páginas de documentos de investigaciones internas de la Fuerza Aérea estadounidense sobre ovnis.

Te contamos cuáles son las cinco cosas que hay que saber sobre el Project Blue Book (Proyecto Libro Azul).

1. El Proyecto Libro Azul tenía una misión importante

Los orígenes de este ambicioso proyecto se remontan a junio de 1947, le dice el ufólogo Alejandro Rojas a la BBC.

El editor de la revista Open Minds dice que el muy respetado hombre de negocios y piloto Kenneth Arnold, estaba volando sobre el estado de Washington cuando vio varios objetos voladores no identificados.

Arnold describió luego el evento como "platillos que saltaban", así que los medios empezaron a llamarlos "platillos voladores".

Este incidente de alto perfil, junto con varios otros, incluyendo un aterrizaje de un supuesto ovni en Roswell, Nuevo México, el mismo año, llevó a la Fuerza Aérea a crear un organismo de investigación.

Llamado Proyecto Libro Azul, el programa incluía tan sólo un puñado de personas.

Sin embargo, el grupo investigó 12.618 avistamientos de ovnis en un período de dos décadas.

Su sede estaba en la base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Ohio

Réplica de un extraterrestre en el Museo y Centro de Investigación de Ovnis, en Roswell, Nuevo Mexico.

2. El proyecto fue creado en un momento de incertidumbre pública

Fundado después de la Segunda Guerra Mundial, el proyecto tenía la intención de detener la propagación de inquietud pública sobre un número creciente de avistamientos de ovnis reportados, incluyendo algunos sobre la Casa Blanca o el Capitolio de Estados Unidos.

"Había mucha histeria entre el público y en esa época eso era una amenaza para los militares y el gobierno", dice Greenewald.

"No importaba si los ovnis eran extraterrestres o no, estaban causando pánico, así que (el gobierno) tenía que calmar los nervios de todo el mundo.

Aunque hoy el tema de los ovnis es fuente de frecuentes bromas, en los 40 y 50 eran tema de discusión en los niveles superiores del gobierno estadounidense.

"Se tomaba muy en serio en ese entonces", explica Rojas, "con los jefes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), afirmando públicamente que era un fenómeno real e incluso entonces congresista Gerard Ford decía que debían ser investigadas.

En 1966 un comité independiente de la Fuerza Aérea fue creado para profundizar alguno de los casos del Proyecto Libro Azul.

Ese grupo publicó tiempo después una reporte en el que aseguraba que no había evidencia de que hubiera alguna actividad de ovnis. El proyecto fue cerrado oficialmente en 1969.

El tema de los ovnis se volvió un asunto de seguridad nacional y fue un asunto abordado por el alto gobierno durante las décadas de 1940 y 1950.

3. Muchos de los casos aparecen abiertos y luego cerrados

Aunque muchas fuentes creíbles, desde almirantes de la armada hasta pilotos civiles y militares, reportaron haber visto ovnis, la mayoría de los casos investigados por el proyecto fueron considerados causados por globos meteorológicos, gases de pantanos, eventos meteorológicos, e incluso inversiones de temperatura.

En Seattle, en el estado de Washington, en el noroeste de EE.UU, en abril de 1956, un testigo describió haber visto un "objeto redondo blanco, de la mitad del tamaño de la Luna, dando vueltas y vueltas", según los documentos.

Los investigadores concluyeron que era un meteorito y cerró el caso.

En enero de 1961 en Newark, Nueva Jersey, una persona dijo haber visto un objeto de color gris oscuro "del tamaño de un jet sin alas".

Ese objeto fue posteriormente considerado un avión que volaba en la zona.

4. Algunos de los casos del Proyecto Libro Azul no son tan fáciles de explicar

De acuerdo con Greenewald y Rojas, más de 700 de los casos consignados en el proyecto no pueden ser explicados en última instancia por los investigadores. Muchos de ellos tenían insuficiente información.

Pero incluso algunos de los casos cerrados despiertan más preguntas que respuestas para los investigadores de ovnis.

En uno de los ejemplos, en 1964 un oficial de policía en Socorro, Nuevo México, emprendió una persecución después de haber visto una extraña aeronave volando en el cielo.

El oficial siguió a la nave –a la que describió como con una extraña insignia roja–, la vio aterrizar y vio que de ella salieron dos seres del tamaño de un niño. Dejó marcas de quemaduras y evidencias sobre el terreno.

"El Libro Azul las etiquetó como inexplicables, incluso después de todas estas décadas todavía no pueden explicar", dice Greenewald.

La mayoría de los casos registrados en el Proyecto Libro Azul fueron desestimados por una comité investigador independiente.

5. Hay todavía información para descubrir sobre la actividad ovni

Aunque Greenewald ha acumulado gran cantidad de documentos del gobierno, dice que todavía hay muchos a los que él y el público no han accedido.

Una petición a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) liberó cientos de páginas con información, pero tan sólo unas pocas palabras eran legibles en cada página, explica.

Otras entidades del gobierno de Estados Unidos –incluyendo a laCIA y a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA)– también hicieron investigaciones sobre ovnis que no han sido publicadas, anota Greenewald.

"Yo creo que el Proyecto Libro Azul… es simplemente la punta del iceberg", señala, agregando que continuará solicitando más información al gobierno estadounidense.

"Hay secretos, detrás conspiraciones, y detrás hay escándalos todavía por salir", concluye Greenewald. "Siempre hay algo para ir detrás".

Con burro, protestan por aumento de sueldo de alcalde en Huancavelica

Pobladores salieron a las calles a protestar por decisión de regidores

Con burro, protestan por aumento de sueldo de alcalde

Con un burro que portaba un curioso cartel, un grupo de integrantes del Frente de Defensa de Huancavelica salieron a protestar contra el aumento de sueldo del alcalde de Huancavelica y las dietas de los regidores.

El jumento portaba dos carteles, en uno decía “Yo también quiero mi aumento” y en el otro “Soy regidor A-1 defiendo mis derechos”. La protesta pacífica inició con una marcha y culminó con un mitin en el frontis del municipio de Huancavelica.

La marcha organizada por el Frente de Defensa salió desde el barrio de Yananaco hasta el frontis de la comuna provincial.

Como se sabe, el pleno de regidores decidió aumentar el sueldo del alcalde y así mejorar la remuneración de sus dietas, pese a que el alcalde se opuso a dicha aprobación.

DERROTA-AISLAMIENTO-DESBANDE

    Por: Rolando Breña

 1.     Qué duda cabe, el gobierno ha sufrido una importante derrota política, que tendrá consecuencias en lo que queda de su mandato. Se podría decir que es su segunda gran derrota. La primera fue su grito y su decisión de “Conga Va”, que no pudo concretar a pesar de la utilización de todo el recurso represivo, legal y económico de los cuales echó mano. Son, ciertamente, problemas distintos, pero podríamos encontrar dos puntos comunes. Uno, el autoritarismo y la imposición propios de un manejo cuartelario, alejado y contradictorio de cualquier esquema democrático. Y otro, que la derrota fue originada por movimientos de masas, en la lucha y en la movilización. En un caso, el movimiento popular cajamarquino protagonizado principalmente por las rondas campesinas; en el otro, el movimiento organizado y liderado por los propios jóvenes.

2.     Sin embargo, la derrota gubernamental no está en la derogatoria de la llamada “Ley pulpin” en el Congreso. Ese hecho legal es solo el corolario obligado e ineludible, solo el reconocimiento de una derrota ya consumada en las calles por las masas juveniles. Justamente por ello, afirmamos en nuestra columna anterior, que en el caso improbable de su no derogatoria, esa norma seria una especie de “muerto viviente”, una disposición virtual  e inútil y de imposible aplicación. Más bien se hubiera convertido en una bandera y un acicate más para la organización, la combatividad  de la resistencia juvenil y acrecentado la solidaridad popular y reforzado la imagen y el talante autoritario y arbitrario del gobierno.

3.     Que haya alcanzado una impresionante votación la derogatoria no es consecuencia, necesariamente, de la toma de conciencia de las bancadas parlamentarias. Hay, evidentemente, sectores minoritarios identificados con la causa popular. La razón hay que buscarla en el propósito de no encontrarse descolocados enfrentando el movimiento de resistencia y, por lo tanto sufrir las consecuencias de las iras juveniles. Tanto más que cada cual se halla empeñado en sus cálculos y acomodos electorales hacia el 2016 y, por supuesto, el voto joven es determinante  y no sería rentable políticamente alejarse de él y menos confrontarlo.

4.     Una penosa constatación para el gobierno y el partido nacionalista, es que cada día se van quedando más aislados, solos y solitarios. Incluso solo la mitad de su bancada parlamentaria votó a favor de la posición oficialista. Hasta la Vice Presidenta de la República apretó el verde de la derogatoria. Pero su aislamiento no es solo político o parlamentario y ahora de masas. Hasta sus nuevos aliados empresariales, financieros, bancarios o inversionistas no movieron un dedo en su defensa, dejaron que la maltrecha nave gubernamental y las desorientadas huestes nacionalistas quedaran al garete entre los peligrosos arrecifes, escollos y oleaje furioso del encrespado mar de las grandes jornadas juveniles. Frente a la potencia del movimiento, posiblemente los recientes amigos del gobierno y el PNP habranse dicho que no es directamente su problema, repitiendo la frase cervantina: “con su pan que lo coman”. Total, pensarían “aunque el gobierno hace lo que queremos, no es de los nuestros, que se las apañe solo, ya pondremos uno nuestro el 2016”.

5.     Fue una votación nacionalista de desbande. El desbande no es de ahora, prácticamente el ave nacionalista empezó a desplumarse casi desde el día siguiente de su arribo al gobierno. Lo peor es que se despluma solo. Es que, hasta el cansancio reiterado, el PNP nunca fue, no es un partido político. Es un movimiento aluvional surgido en circunstancias particulares de la necesidad de cambio en la población; y como tal, arrastró todo tipo de representaciones, personajes, dirigentes, desde gentes honestas hasta todo tipo de vividores y oportunistas. Ahí están las consecuencias. Además su manejo político de conducción nunca fue institucional ni democrático. Es un manejo personal, familiar y de pareja que empieza a cobrar sus deudas con intereses y moras, hasta el desbande y la desintegración.

6.     ¿Por qué el Ministro-Congresista Freddy Otarola, se supone epicentro de la “Ley Pulpin” y, se supone también el más claro, convencido y eminente defensor de la Ley, no fue a votar?. ¿Cómo es que no fue a explicar, discutir, polemizar con los detractores de ley?. Misterio. ¿Temor?, ¿Falta de argumentos?, ¿El Ministro de Economía no le alcanzó la ayuda memoria?. Cosas del Orinoco, nadie sabe y yo tampoco

DEROGATORIA Y RENUNCIA

Por: Rolando Breña

Es indudable que la suerte está echada. La Legislatura Extraordinaria convocada por Ollanta Humala, en tácito reconocimiento a la derrota oficialista en las calles y en el Congreso, así nos lo indican. No solo los contenidos de la ley sobre el nuevo régimen laboral juvenil como su aspecto principal, ocasionaron la razonable oposición y movilización de los jóvenes y ahora de la mayoría de la población, como lo indica las encuestas, sino también su manejo absolutamente autoritario, torpe, desconocedor de las propias instancias y mecanismos que tenían la obligación de observar, y, esencialmente, el menosprecio de la opinión de los jóvenes.

La derogatoria debe ser el reconocimiento al elemento fundamental de toda democracia o todo estado y gobierno que se precien  de democráticos: la voz de  la ciudadanía, la opinión y el sentir de la población, en el caso presente, de los jóvenes del Perú.

Además, es una reiteración de algo que siempre se olvida, se menosprecia, se reprime o se pretende imposibilitar: el derecho a la protesta, a la movilización, a la lucha, a insurgir espontánea u organizadamente cuando se trata de defender, reivindicar o conquistar derechos.

Sin embargo, la derogatoria como victoria central no es suficiente en este contexto. Debe acarrear, además, la renuncia de los creadores, los sumisos instrumentadores y los cómplices por inercia de este entuerto. Es evidente que la primera Ministra no da más, y nunca estuvo en realidad a la altura de las exigencias del cargo como dócil instrumento de Palacio de Gobierno y con ella, como es natural, todo el Gabinete. Pero es bueno recordar al principal responsable de esta ley y de esta crisis gubernamental y de la protesta juvenil: el Ministro de Economía Alonso Segura, también al Ministro Freddy Otárola que olvidó que su Cartera era la de Trabajo. Ni hablar del Ministro del Interior que no requiere mayores razones, entre otros.

Esta columna se escribe antes de la votación en el Congreso sobre el destino de la llamada “Ley Pulpín”, y tenemos la seguridad de su derogatoria, sino fuera así, quizá ya no sería tan importante, los jóvenes han manifestado que no renunciaran a la lucha con el presumible apoyo cada vez más fuerte y abierto de la población, las organizaciones sociales y políticas opositoras al régimen laboral juvenil. Y a la larga, aun continuara vigente, posiblemente su aplicación sería impracticable y traería como consecuencia la ampliación de la derrota del gobierno, de la exacerbación de la protesta y la movilización y, como es fácilmente previsible, la agudización de la inestabilidad y la precariedad del gobierno.

TERNA – JOVENES Y ¿RIPLEY?

El Ministro del Interior al presentar hace algunas semanas al grupo policial TERNA, dijo de primera intención que era un grupo de elite, altamente preparado y entrenado, añadiendo orgulloso que la delincuencia “tiembla cuando oye hablar de TERNA”. Sin embargo cuando las investigaciones mostraron que sus afirmaciones eran jactanciosas y tremendistas, una pura fantasía y una tomadura de pelo a las exigencias de la ciudadanía sobre la inseguridad, cuando se demostró que estaba constituida por jóvenes adolescentes que no habían culminado sus estudios policiales ni su preparación, el Ministro con sus socorrida fanfarronería y locuacidad se vio obligado a reconocer que estos jovencísimos policías se dedicarían solo a delitos menores: bolsos, carteras, celulares. Hay dos capítulos posteriores.

El primero es la utilización del grupo TERNA para vigilar, infiltrar y reprimir a los jóvenes movilizados contra la legislación laboral juvenil. Es decir, jóvenes policías enviados a reprimir a jóvenes manifestantes. Se distorsionaron groseramente sus objetivos y funciones contra otros jóvenes que defienden sus derechos y sus esperanzas.

El segundo capítulo puede ser hasta humorístico, pero es lamentable y nos dice hasta donde llega la “criollada”, el incumplimiento por la violación de la ley. Resulta que, según denuncia un congresista, los integrantes del Escuadrón VERDE y del Grupo TERNA robaban agua, electricidad e internet. Sí, aunque resulte increíble. Según la denuncia en las localidades donde funcionan ambas organizaciones policiales en la región de Piura instalaron conexiones clandestinas y éstas fueron puestas al descubierto a raíz de las inspecciones respectivas, hecho además reiterativo según el denunciante y peor aún “pese a contar con los recursos económicos”. Éstas “Irregularidades” se encuentran principalmente en las localidades de Máncora y Castilla. Para no creerlo.

MUERE LA “LEY PULPIN” – VIVAN LOS JOVENES

Por: Rolando Breña

Ollanta Humala convoca a Legislatura Extraordinaria para definir la suerte de la legislación sobre el régimen de trabajo juvenil. No lo hace como consecuencia de alguna vocación democrática o para posibilitar una mayor discusión y participación, sino, como es fácil constatar, para procurar alguna salida  al entrampamiento en el que está metido, y a la derrota política de masas que el movimiento juvenil le ha infringido, también frente a la incapacidad y torpeza de su bancada parlamentaria para manejar esta situación. Pero, obviamente, la causa central es el autoritarismo gubernamental con un dispositivo legal que el Ministro de Economía, usurpando y subordinando a un Ministro de Trabajo dócil e inoperante, impuso.

Para nosotros, lo más importante, lo más trascendente, es la masiva reacción de los jóvenes, que no requirieron llamamientos partidarios específicos, ni campañas mediáticas millonarias o las concebidas y manoseadas argumentaciones de infiltración extremista o terrorista, para sorprendernos con una extraordinaria respuesta que anuncia que la juventud está dispuesta, si no encuentra vías democráticas desde el poder y desde el gobierno, a buscar y encontrar sus propios caminos para ejercer sus derechos; y en esos caminos, recalar, a la corta o a la larga, en opciones o militancia política cuando así lo considera.

No nos vengan ahora con las monsergas de “peligro de politización”, de la “infiltración de los partidos” o las “manipulaciones del extremismo”. Precisamente, estas acciones son la aparición juvenil en el escenario político. Y a buena hora. El país, su crisis institucional, su crisis ética y moral las consecuencias de la hegemonía neoliberal, la crisis generalizada de los partidos políticos y del movimiento sindical – gremial… necesita, invoca, la presencia de los jóvenes para renovar, cambiar, transformar los destinos de la patria. No podemos admitir el llamado hipócrita, interesado, reaccionario, podrido de “no hacer política”. Al contrario requerimos a los jóvenes en la política, para barrer las formas inmorales, oportunistas y corruptas  que se han enseñoreado del ejercicio político; además de llamar severamente la atención a la debilidad, crisis y hasta descomposición de los partidos políticos.

Bienvenidos los jóvenes. Bienvenido el movimiento juvenil. Bienvenida su hermosa irrupción en la vida nacional.   

ULTIMO MINUTO.

Martín Belaunde Lossio: Conare rechazó pedido de refugio en primera instancia

Sin embargo, el prófugo empresario peruano podrá impugnar la decisión de la Comisión Nacional del Refugiado de Bolivia.

Martín Belaunde Lossio está involucrado en ‘La Centralita’.

La Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia negó en primera instancia la solicitud de refugiado de Martín Belaunde Lossio, quien cumple una orden de arresto domiciliario en La Paz.

Pero Martín Belaunde Lossio tiene un plazo de 15 días para impugnar la decisión de Conare. El empresario todavía no podrá ser extraditado al Perú, pero se redoblará la seguridad en la vivienda en la que permanece detenido.

Negociaciones secretas entre Bolivia y Chile

El diario La Tercera reveló negociaciones secretas mantenidas por Chile, durante sus últimos tres gobiernos, con Bolivia para que este último país acceda a una salida al mar. Todas ellas fueron desconocidas por Perú, pese a que una de esas opciones incluía un corredor al norte de Arica, en la misma frontera con Tacna. Y es que, en base al Tratado de 1929, nuestro país debe ser consultado sobre cualquier acuerdo o negociación entre La Paz y Santiago que incluya territorios que antes de la Guerra del Pacífico fueron peruanos.

Según el diario, “a fines de diciembre pasado, la Cancillería boliviana exploró con el gobierno chileno la posibilidad de negociar un enclave soberano, a cambio de dejar de lado la demanda marítima”. Sin embargo, esta opción era para que se ejecute en la localidad de Pisagua, en Tarapacá.

“Entre el 18 y el 19 de diciembre, la Cancillería boliviana, de manera informal, hizo llegar a Chile este mensaje. Según admitieron diplomáticos bolivianos consultados, se había iniciado la exploración de una eventual negociación directa con Chile para obtener una salida soberana al mar”, indica el texto. A cambio, sugerían la posibilidad de terminar con la demanda ante La Haya.

El medio refiere que durante el primer gobierno de Michelle Bachelet a fines del 2009 se ofreció a Bolivia “la cesión de un corredor y un enclave sin soberanía en la zona de Tiliviche, comuna de Huara, Región de Tarapacá”. Y también que “el gobierno de Piñera, en febrero de 2011, en una gestión que hasta ahora se había mantenido en secreto, propuso a La Paz la entrega en comodato y sin soberanía de un terreno costero al norte de la ciudad de Arica, en la playa Las Machas”.

Ante este caso el almirante (r) Francisco Vainstein señaló enfáticamente que “las conversaciones que puedan entablar Bolivia y Chile sobre sus problemas limítrofes no pueden estar involucrando territorio que perteneció a Perú antes de la Guerra del Pacífico. Este es un tema que se enmarca en el Tratado de 1929″.

Aclaró que los enclaves portuarios que podría tener Bolivia en Chile pueden darse en zonas como Antofagasta u otro lugar que haya sido territorio del hoy país mediterráneo.

KEIKO: DE PELICULA

Por: Rolando Breña

Cuándo  no. El fujimorismo y su lideresa, la señora Keiko Fujimori, siempre son  un inmenso coro repetitivo,  monótono y cansado,  de constantes falsificaciones históricas y voluntarioso olvido del recientísimo pasado en el cual fueron gobierno dictatorial.  Posiblemente, se crea que con sus machaconas insistencias olvidaremos lo que representa, o los que no fueron testigos presenciales de sus latrocinios no las conozcan en sus reales esencias.

De una larga entrevista conseguida al diario “El Correo”, plagada de manidos lugares comunes y asfaltado de superficialidades, rescatamos tres conceptos que son  representativos respecto del gobierno del Comandante Humala.  Lejos, muy lejos de nuestro ánimo está defender  este régimen:

1.     Afirma la lideresa que el gobierno tiene “alma chavista”. Sabrá, supongo, que el alma define a las personas más que lo físico (ojalá lo supiéramos todos), así también pasa con las instituciones.  Está absolutamente claro de toda claridad, que  si de algo carece Humala es precisamente de cualquier atisbo “chavista”. Su apartamiento y rompimiento con el presunto “chavismo”  no puede ser desconocido sino por marcianos o propietarios de una ceguera monumental o gentes que no saben donde viven.  Justamente el dejar de lado su programa de “La Gran Transformación” y su adopción del modelo neoliberal, le abrieron las puertas de sus nuevos aliados y lo alejaron rudamente de los antiguos.   Este es el ABC del periodo y la coyuntura política, sería increíble que la  Sra. Fujimori crea otra cosa.  Lo que hace es finta electoral, mala finta al fin y al cabo que ningún marcador dejará de advertir. Más bien lo que podría hacer es tomar debida nota de algo que  se niega  absurdamente a reconocer: que su partido tiene “alma fujimontesinista”, que ni el más potente detergente, desmanchador o legía lo podrán quitar y que se hace más indeleble cada día.

2.     Ha denunciado que el Ollantismo “hace reglas con el interés de perpetuarse en el poder”. Viniendo del partido que viene  y de la  representante de Fujimori, francamente esa afirmación, no sabríamos decir, si es para reír o para llorar.  ¿Qué calificativo puede proporcionarnos el diccionario o el habla popular ante estas expresiones? Es también una terrible afrenta  a nuestra memoria colectiva y un cinismo político inconmensurable.

Cómo puede creer que hayan pasado al olvido la patrañas, legicidios, la corrupción, la dictadura, la represión que utilizaron su padre y Montesinos precisamente para hacer lo que ahora denuncia  con gran soltura de huesos:  “el interés de perpetuarse en el poder”  ¿No fueron los gobierno de Alberto Fujimori los que maquinaron toda clase de maniobras ilegítimas, inmorales, persecutorias, para  obligar  sucesivas reelecciones?. Cómo no recordar  las famosísimas “interpretaciones auténticas” que perpetraron en el Congreso, la defenestración abusiva y violenta de magistrados del Tribunal Constitucional que se atrevieron a emitir voto contrario a las imposiciones dictatoriales, la represión brutal contra los ciudadanos que se alzaron en protesta, principalmente el movimiento estudiantil que fue decisivo para confrontar  al Fujimorismo y su abuso de poder. Resulta, pues, incluso ofensivo, escuchar tamaños reclamos de boca de quienes tienen menos autoridad para hacerlos.

3.     Igualmente, pero más fácilmente identificable, en su esencia engañosa es cuando dice que el gobierno de Ollanta Humala: “está manchado por la corrupción”.

Es engañosa no porque no exista corrupción en este gobierno, sino porque cualquier denuncie  al respecto pierde toda credibilidad, se muestra falaz y demagógica si recordamos los años de gobierno fujimorista y el por qué  sus principales jerarcas, funcionario y dirigentes se encuentren  en prisión, procesados, condenados o fugados.  Aqui viene muy a cuento una antigua conseja popular: “Nos quieren hace comulgar  con ruedas de molino”.

De lo que se trata es que conforme se aproximan las elecciones nacionales,  el neofujimorismo de Fuerza Popular pretende darse  “un  baño lustral o “un baño de florecimiento”, añorando probablemente las visitas  de Alberto Fujimori a los brujos de Las Huaringas para presentarse con vestimentas y afeites nuevos buscando cautivar  engañosamente a las nuevas generaciones de votantes con el objeto de auparse al gobierno y al poder y reproducir los tiempos que ojala nunca vuelvan.