lunes, 30 de marzo de 2015

¿Tus padres se separan? aquí unos tips para afrontarlo

Afrontar con serenidad la separación de los padres es difícil, pero no es imposible



Ser adolescente es tan natural como complicado. Contradicciones de esta etapa de la vida: prefieres estar con tus amigos, fuera de casa, y cualquier pregunta de los padres te molesta. Sin embargo, cuando sabes que papá y mamá están en casa te sientes feliz y amado. Pero, ¿qué pasa cuando todo esto cambia?
Cuando estaba en 4to de secundaria, una amiga en el colegio me decía que para ella su papá era su abuelo. La relación entre sus padres finalizó de la peor manera. Su mamá echó a su papá de la casa y tuvo otra familia, para luego irse del país. Nunca lo volvió a ver.
Su caso no es diferente al de tantos adolescentes que pasaron o viven ahora esta situación. En el 2012, el INEI señalaba que se inscribieron en el Perú más de 13 mil divorcios, siendo las causas principales de ruptura la infidelidad y la «mala química» entre los miembros de la pareja. El estudio no incluye a quienes están casados pero separados físicamente, ni a quienes tienen un hijo luego de la convivencia, por lo que la cifra potencial de adolescentes hijos de padres separados podría ser mayor.
Ser un adolescente cuya imagen de familia se desintegra es complicado, sobre todo en esta etapa en la que buscas atención y sentirte protegido. Pero, hay ocasiones como esta, en la que es mejor respetar la decisión de los padres. Si ya conversaron contigo sobre esta decisión, es importante que preguntes y resuelvas tus dudas sobre la situación.
Puedes consultarles sobre la organización de ahora en adelante, con quién vivirás, qué días verás a cada uno y dónde pasarás la Navidad, el Año Nuevo, tu cumpleaños, etc. Con esto lograrás  ordenar los tiempos tanto para ti, como entre tus padres. Aunque es difícil, el motivo o la causa de la separación no siempre es un tema que deberías tocar, porque eso te haría equilibrar la balanza hacia uno de los lados si existen agravios.
La adolescencia es una etapa de formación, por eso debes evitar convertirte en terapeuta o mensajero de alguno de ellos. Si crees que alguno de los dos te está utilizando para mandar señales al otro, con que le respondas «díselo tú» será suficiente para que comprendan tu incomodidad. Tampoco aproveches el distanciamiento entre ellos para ejercer poder y decir cosas que te favorezcan. Si quieres que tus padres mantengan una relación cordial, sé sincero con ellos y establece límites, así podrás ayudar a que la relación sea mejor.
En el caso de que el final de la relación entre tus padres se diese de forma conflictiva, no permitas que te separen de uno de ellos, conversa y diles que necesitas a ambos en tu vida, crea también vínculos estrecho con la familia de ambos, sean abuelos, tíos, primos, etc.
Emocionalmente, el divorcio o la separación de los padres es un duro golpe para cualquier hijo, tal vez te cambie la idea de lo que es realmente la familia, pero recuerda que hay que trabajar con los padres para superar este conflicto.
Como hijo, tu función no está en reconciliarlos o elegir entre alguno. Está en comunicarte con ambos, decirles cómo te sientes al respecto y darte cuenta de que, aunque ya no estén juntos, seguirás contando con ellos.
Por otro lado, si tienes hijos, estás a punto de separarte y estás leyendo esta nota, contribuye a su estabilidad emocional y no permitas que esta decisión sea dolorosa o traumática para él. Llega a un acuerdo con tu ex pareja, manejen esta situación con madurez y fomenta la comunicación.

Recuerda que aunque el amor se haya acabado entre ambos, ser padres es una labor que compartirán para siempre.
“Prisión de piedras gordas quiebra  la salud de Gregorio Santos”

Hermano de Gregorio Santos afirma que la salud el líder del MAS está resquebrajada.
Familiar refiere que a comparación de otros encarcelados, a Santos solo le permiten recibir visitas de su madre y hermanos una vez por mes.
“La prisión de Piedras Gordas ha quebrado la salud de Gregorio Santos Guerrero por lascondiciones infrahumanas que padece al estar encarcelado varios meses sin que sea juzgado por los presuntos delitos de corrupción y peculado que se le imputan”, denunció su hermano, Leider Calva Guerrero.
Según su familiar, el líder del Movimiento de Afirmación Social (MAS), que ganó por segunda la presidencia gobierna regional de Cajamarca, sufre al estar confinado cerca de diez meses bajo un estricto régimen penitenciario muy distinto al resto de los encarcelados.
Calva se mostró renuente a revelar qué tipo de enfermedades ha adquirido Santos a raíz de su encarcelamiento, pero responsabilizaba a las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y del Poder Ejecutivo por su salud.
Afirmó que respecto a las visitas, sólo su madre y hermanos están autorizados para encontrarse con Gregorio Santos, una vez al mes, en comparación a otros presidiarios.
“Goyo vive en una habitación de 4x4 de dimensiones, y tiene dos horas para salir de su celda y tomar sol; lo que necesariamente le afectó a su salud, que se refleja en la pérdida de peso. Temo por su vida porque podrían suministrarle sustancias imperceptibles al paladar en sus alimentos”, precisó.
El joven hermano de Gregorio Santos confía que la justicia peruana terminará por darle la razón y quedar libre de toda acusación, y pueda retomar la gobernación de la región cajamarquina.

Leal al MAS, del cual forma parte, Calva dijo que muchos compañeros se han olvidado del sacrificio de Santos, y ahora gozan de buenos cargos en la administración pública regional. 

La DINI de hoy
Por: Rolando Breña

En notas anteriores, afirmamos que el premierato de Ana Jara sería de mecha corta y preñada de avatares difíciles de remontar. Y así es, a no dudarlo. Estos días pueden ser testigos de su censura, o por lo menos de un susto de padre y señor mío que, auguramos, acortará dramáticamente su permanencia.
El escándalo del espionaje interno de la DINI contra centenares de miles de ciudadanos peruanos, es un hecho que compromete al gobierno en términos incontestables y como, lamentablemente, el Presidente de la República no puede ser objeto de responsabilidad por ahora, es la Premier y su Gabinete quienes tienen que responder políticamente y deberían presentar su renuncia inmediata.
No puede ser verdad que Ollanta Humala y Ana Jara puedan ignorar las acciones de la DINI. Está subordinada directamente a la Presidencia del Consejo de Ministros y despacha diariamente con el Presidente de la República para ponerlo al corriente de sus análisis, informaciones, previsiones, recomendaciones, que lo ayuden a tomar las decisiones políticas pertinentes. ¿Cómo entonces aceptar la tesis ingenua que el nacionalismo nos quiere vender a precio devaluado, que en la posibilidad de que sea cierta la denuncia del espionaje, el ejecutivo en pleno, era ignorante de los manejos de la DINI? Eso significaría que nuestros servicios de inteligencia actúan al margen del estado y del gobierno o que escondan sus actividades al Jefe de la Nación y a su Primera Ministra. Si tal tesis fuera verdadera, la conclusión es simple: la destitución de, procesamiento y prisión de toda la plana mayor de la DINI por delitos que lindan con traición a la patria; la inmediata renuncia de la Presidenta del Consejo de Ministros por incapacidad manifiesta para ejercer su cargo; vacancia de la Presidencia de la República por incapacidad moral, pues n es posible admitir que los servicios de inteligencia actúen por encima de las autoridades legítimamente elegidas para gobernar, escondan información, es decir establezcan un estado dentro del estado y el Presidente de la República y la Premier no sepan nada. Pero, obviamente, nada de eso habrá de suceder, algunos de los funcionarios de la DINI cambiarán de trabajo, otros se irán a sus casas y otros más seguirán en lo mismo.
Pero que nada sepan, reiteramos, es un absurdo. Es absurdo porque el presidente es quien nombra a los jefes de la DINI y por lo mismo son personas de su entera confianza, que actuaran sin su consentimiento es por demás improbable.
Las otras justificaciones son infantilmente pueriles. Que las informaciones acopiadas sean de dominio público significa que despilfarran lastimosamente los dineros del estado. Es bizarro que estas instituciones dejen a la deriva funciones elementales de seguridad nacional y de seguridad interna para jugar inocentemente con los secretos, negocios o intimidades de nuestros despreocupados y desprevenidos ciudadanos.
Que nos digan que posiblemente era para mejor proteger a los peruanos es una tomadura de pelo. Lo más cercano sería lo contrario, utilizar tales datos para presionar, chantajear o extorsionar a ciudadanos de cuya vida y milagros era poseedores.
Refugiándose en el cinismo, nos cuentan que gobiernos anteriores hicieron igual, con lo que nos quieren decir que no debemos sorprendernos, sentirnos incómodos o preocupados, que es un hecho normal y cotidiano que el honorable personal de la DINI conozca nuestras vidas mejor que nosotros mismos.
Naturalmente, la oposición parlamentaria aprovecha estas circunstancias, no necesariamente por los operativos de la DINI, sino porque ahora tocaron sus puertas y se fueron hasta el dormitorio, seguros estamos, que si sus nombre no hubieran aparecido en los expedientes ni siquiera se habrían dado por enterados, ni su indignación ni su sed de sangre escalarían hasta las cumbres.

Una cuestión que merece ser subrayada, es cómo los herederos de la dictadura fuji-montesinista puedan rasgarse las vestiduras, elevar su voz hasta los decibeles más insoportables y mostrar iras casi bíblicas, cuando fue precisamente la pareja siamesa Fujimori-Montesinos la que hizo que los servicios de inteligencia fueran instrumentos venales para promover, realizar y proteger sus fechorías políticas, represivas y gansteriles que, a nuestro pesar, aún sobreviven incluso con robusta salud, pretendiendo llegar nuevamente a la administración del estado el 2016. Lo que ahora es la DINI tiene que ver en grandísima parte con esos tiempos nefastos, cuyo epicentro del 5 de abril de 1992 tenemos que conservar en nuestra memoria colectiva para que nunca más vuelvan a presentarse.

martes, 24 de marzo de 2015

¿Arte Marginal o Ministra Marginal?

Por: Rolando Breña

Entorno al borrado de murales por orden del Alcalde de Lima, la Ministra de Cultura ha tenido frases infelices en su afán de coincidir con el papelón de Castañeda y hacer su propio papelón.
Ha dicho que los murales han sido siempre “un arte marginal” y “viene de la calle”. A estas alturas se nos viene a recordar que, tristemente, subsisten en la mentalidad de gentes presuntamente cultas, inteligentes, modernas, democráticas, que además ocupan funciones de primera importancia en el ámbito cultural, concepciones elitistas y prejuiciosas respecto de las manifestaciones artísticas y su origen.  Parece que existiera una añoranza de los tiempos en los que fuera patrimonio de las cúpulas del poder y del dinero, que el vulgo no es capaz de crear ni de disfrutarlo. Sus palabras encierran inaceptables contenidos contra pintores que plasmaron en las paredes y los muros de Lima, algunas de sus creaciones.
La Historia del Arte es extraordinariamente generosa en demostrar que no existe “Arte Marginal”.  Lo que alguna vez fue motejado de marginal por los rectores del “Arte Oficial”, fueron siempre poderosas manifestaciones de ruptura que abrieron nuevos cauces a la creación y regalaron a los seres humanos obras maravillosas, aunque casi todos sus iniciadores sufrieron los desprecios, olvidos, los odios de cultores y seguidores de “cánones clásicos” del arte oficial, del poder político y pecuniario y murieron en la pobreza, en el olvido, denostados. Hoy todos los museos y coleccionistas del mundo disputan sus obras que se  cotizan en millones, son objeto de estudio, de investigación, de exposiciones.

El arte para expresarse no requiere de un lugar especial, no exige espacios oficiales o elegantes o lujosos. La afirmación ministerial que “viene de la calle” es una perfecta barbaridad, por decir lo menos. El arte viene de la calle, del campo, de las residencias, de los salones y los palacios, de las oficinas, los talleres, la selva, los desiertos, las pistas o los terrales. Se olvida que los grandes artistas llevaron y llevan también sus caballetes al aire libre para mejor captar la belleza que da la naturaleza, la vida, las luces y los colores, los vientos y la lluvia, los cielos y el sol. Debe recordar la ministra que nuestro inmortal Cesar Vallejo, escribió alguna vez que el arte viene del pueblo y va hacia él.

domingo, 22 de marzo de 2015

Si voy preso por lavado que ocurra igual con Nadine y Toledo"
Martín Belaunde Lossio ya no pone las manos al fuego por Ollanta y por Nadine. Ya no los respeta porque dice que le fallaron


Martín Belaunde Lossio afirmó que, así como cae una detención preventiva contra él por lavado de activos, debería ocurrir lo mismo con Nadine Heredia y Alejandro Toledo.
Mira todos los programas periodísticos de la televisión peruana, lee todos los periódicos. Colecciona las portadas que hay sobre su caso y ya sumó más de 300 en nueve meses. Martín Belaunde Lossio no deja de gritar su inocencia. Llegamos el viernes a la casa donde cumple arresto domiciliario en Bolivia, y ese mismo día sus hijos Rodrigo y Sebastián habían aterrizado de sorpresa. A Sebastián no lo veía desde hace nueve meses. Este es un adelanto.
Su entorno dice que Ollanta y Nadine lo traicionaron.
El dinero que yo les di no es para pedir cuentas ni para sacarlo en cara, lo que doy lo hago de corazón. No me siento traicionado, lo que hoy sé es que hay gente leal y gente desleal, gente que merece respeto y gente que no. En este escenario, ellos no merecen mi respeto.
¿En este escenario ellos son desleales?
Conmigo han sido completamente desleales sin duda alguna. No puedes perseguir a un amigo que no te ha hecho nada.
¿Y si ese amigo se portó mal?
Mirándote a los ojos, te aseguro que nunca me porté mal con ellos y que nunca tomé el nombre de ellos, en absoluto. Yo me alejé del nacionalismo el mismo día que ellos tomaron el poder porque cambiaron. Cuando vi a su ministro de Economía, entendí que serían más de lo mismo.
¿Nunca hizo lobby en el nombre de la pareja?
Jamás.
Sus propios amigos del nacionalismo lo niegan, dicen que en el 2011 usted era un satélite lejano.
La candidatura del presidente Humala tuvo el apoyo de 12 presidentes regionales elegidos en el 2010, 11 de ellos fueron llevados por mí. Yo creí en Ollanta Humala y luché por él, hice contactos regionales, pero ahora sé que fue un error creer en él. Pasó de una izquierda radical a un gobierno de derecha. En la historia de la República, este es el gobierno más pegado a la derecha que hemos tenido, por encima del de Fujimori. Humala está regalando el país a quien venga con un poco de plata.
¿La línea 2 del metro, la niña de los ojos de Humala, es acaso un regalo?
La línea 2 será motivo de una gran megacomisión en el siguiente gobierno. Las cifras son de locos, están equivocadas; el proceso se hizo con un solo postor, ese proyecto no va a costar menos de ocho mil millones de dólares y empezó en cinco mil. El gasoducto es también para un solo postor, iba a ser una concesión privada y la cambiaron a mixta. La historia del Perú hasta hoy es una historia de corrupción.
Y usted está metido en ella.
Yo no estoy metido, señorita.
Hay correos en que usted dice que debe defender a Antalsis con su vida, señor
¿Y cuál es el problema en defender a una empresa? Ese es un mensaje que yo le envío al accionista principal de Antalsis que me pide favores porque nos hicimos amigos.
¿Y todo absolutamente gratis?
¿Usted cree que en la vida todo es dinero? La gente que me conoce sabe de mi generosidad.
¿Usted me está diciendo que hizo lobbies a favor de empresas solo porque es buena gente?
Yo no hice ningún lobby. Yo apoyaba con ingenieros y maquinarias a Antalsis, y si ellos ganaban me daban la subcontrata de la obra, eso lo he dicho. Hice una sola subcontrata por un millón de soles.
Antalsis ganó contratos por 150 millones de soles...
Eso dicen…
Volvamos a su teoría. Usted dice que Ollanta y Nadine lo persiguen, ¿por qué razón?
Se sienten acogotados por la prensa y la oposición, que le dicen atrapen a Belaunde porque es tu socio, se olvidan de que los apoyé, que fuimos amigos. Primero es la política y que los amigos se vayan al carajo.
¿Entonces, usted sería el chivo expiatorio?
Por supuesto, soy el chivo expiatorio de este gobierno. Además, yo no soy conveniente en el 2016, porque en mi trajinar de campañas hice muy buenos contactos en todas las regiones. Yo soy un estorbo político para hacer un frente de izquierda; me queda claro por qué he sido perseguido por la DINI desde el principio.
¿Humala lo persigue porque usted tiene información?
Hay una fábula de que yo manejo información privilegiada de obras que se han hecho en este gobierno.
¿Me contaron que tiene información privilegiada del Ministerio de Vivienda?
Sí, es verdad. A través de muchos alcaldes amigos, sé que se les ha pedido dinero para que sus obras estén en las listas.
¿Y usted maneja información del dinero de la campaña de Humala?
Yo no veía el dinero del partido.
¿Es verdad que la plata era manejaba por Ilan?
Sí, claro, es el tesorero del partido. Hasta donde yo tengo entendido, él manejaba la plata.
Entonces, este gobierno es corrupto…
Este gobierno sí es corrupto, como todos los anteriores, y no se ha hecho absolutamente nada para combatir la corrupción, se han puesto anteojeras para hacerse los locos y los tontos.
¿Es verdad que Otárola le presentó a César Álvarez?
Sí, cuando buscaba candidato para el nacionalismo en Áncash él me sugirió a Álvarez, así lo conocí. De hecho, Otárola no es tan santo como parece. Ha salido en un canal de televisión que varios familiares de él están trabajando para el Estado, y si esto es verdad es porque él los colocó. ¿Eso es legal? No. ¿Eso es un acto de corrupción? Sí.
¿Entonces, el ministro Otárola es un corrupto?
Sí.
¿A Ana Jara la ayudó?
Antes de que fuera ministra sí. Le mandaba juguetes, cosas para alguna actividad como el Día de la Madre.
¿Cubrió su campaña?
No. Yo no he ayudado para sacar en cara ni para pedir favores, yo tengo mis convicciones políticas y pensé que con este proyecto íbamos a cambiar el país. Yo he ayudado sin pedir nada a cambio.
¿Y qué ganaba con eso?
Solo lo hacía para ayudar a la gente. Jamás pedí un favor a la ministra Ana Jara, pregúntele, jamás la llamé.
Usted ahora enfrenta un cuaderno de extradición por lavado de activos.

¿Sabe que ni siquiera han hecho un peritaje? Yo sí he hecho un peritaje de parte y no tengo desbalance patrimonial en lo absoluto. Del 2006 al 2014, gracias a Dios, mi patrimonio no ha crecido porque nos dedicamos a ayudar más a la gente que a pensar en nuestra propia inversión. Pero sí creo una cosa: si a mí me denuncian por lavado de activos y me piden prisión preventiva, ¿por qué no hacen lo mismo con la señora Heredia, con el señor Toledo o con la señora Keiko? ¿Por qué Keiko estuvo llevando un proceso en libertad? ¿Por qué yo con prisión preventiva y los otros libres, cuál es la diferencia? Las cosas como son: todos presos o todos libres. Si por una investigación de lavado de activos quieren meterme preso, que también metan presos a Nadine y a Toledo, que están investigados por lo mismo. Eso es igualdad. La señora Heredia está denunciada por lo mismo, pero sale su esposo, que es el presidente, y arremete; luego sale ella y quejan al fiscal. El señor Toledo sale y arremete, y denuncia una campaña política contra él y que se violó el plazo máximo. En mi caso, el plazo ya venció. Nos han aplicado 36 meses más de investigación a todos, vale decir que mi investigación acaba en el 2018 y el caso ocurrió en el 2011. ¿Qué están buscando?

sábado, 21 de marzo de 2015

“Goyo” Santos pide cumplimiento de plazos a Tribunal

Advierte que, en aras de la tranquilidad de Cajamarca, se respeten los plazos otorgados al MP

Fiel a su estilo, el in­habilitado goberna­dor regional de Ca­jamarca, Gregorio Santos, advirtió a la Sala Penal de Apelaciones Na­cional que respeten los plazos que se le otorgó a la fiscalía anticorrupción que lo investiga por el de­lito de corrupción de fun­cionarios.

“Le pido al Colegiado, en aras de la tranquilidad de mi región, se respeten los plazos que se han sustenta­do y que lo ha explicado la defensa. Al menos para que recupere la credibilidad tan mellada en la región Caja­marca”, manifestó al Tribu­nal, vía Skype, desde el penal Piedras Gordas donde se en­cuentra recluido.

Seguidamente, y pese a que no ejerce el cargo, ase­guró contar con el respaldo de los funcionarios del go­bierno regional y de la po­blación de Cajamarca.

El procesado expresó, deesta manera, su rechazo al pedido del Ministerio Públi­co de ampliar por 14 meses más la investigación abierta en su contra por presunta­mente haber recibido dine­ro del empresario Wilson Vallejos para que este ga­nara, en consorcio con otras empresas, 11 proce­sos de licitación de obras ejecutadas en Cajamarca.

SE VENCIÓ PLAZO
Al respecto, la fiscalía an­ticorrupción advirtió que ya venció el plazo de ocho me­ses que se le otorgó y que aún faltan diligencias como la escucha de un audio, donde el procesado esta­ría negociando licitaciones, examen pericial del levanta­miento de las comunicacio­nes, así como la declaración de testigos.

A su turno, el abogado de Santos rechazó dichos ar­gumentos y señaló que las investigaciones, máximo, se podría ampliar a ocho meses más, pero no cator­ce como solicita el Ministe­rio Público.

“Se debe respetar los ocho meses de posible pos­tergación. Ninguna de las di­ligencias requiere 14 meses o más”, dijo.

El Tribunal, presidido por la vocal Porfiria Condori, dejó al voto el pedido de la fiscalía su­perior anticorrupción.

18 MESES DE PRISIÓN

Gregorio Santos enfrenta 18 meses de prisión preventiva y recuperaría la libertad recién en agosto del 2015

jueves, 19 de marzo de 2015

CORTE SUPREMA DEJA SIN EFECTO DOS RECURSOS DE YANACOCHA CONTRA MÁXIMA ACUÑA


Juez Villa Stein declaró inadmisible dos recursos de casación interpuestos por la minera en el proceso seguido por la supuesta usurpación de terrenos


Otra batalla perdida por parte de la minera Yanacocha.
La Corte Suprema no solo ha declarado inadmisible dos recursos de casación de la minera Yanacocha contra Máxima Acuña sino también ha ordenado el pago de dinero por la tramitación innecesaria de las referidas solicitudes.
Los dos recursos pretendían anular la sentencia judicial, de diciembre del año pasado, que resolvió que Máxima Acuña y su familia no cometieron el supuesto delito de usurpación de terrenos.
Por eso, la Corte Suprema, a través del presidente de la Sala Penal, Javier Villa Stein, declaró que los dos recursos de casación –que pedían la anulación de esos fallos- son inadmisibles al no estar bien fundamentados de acuerdo a los principios de las leyes que rigen en el país.
Mientras tanto, la Corte Suprema aún tiene que resolver un tercer recurso de casación contra Máxima Acuña.
Estos hechos se dieron a conocer ayer después de la publicación de los dos fallos de la Corte Suprema en diversos medios de comunicación de Cajamarca.
Los fallos fueron resueltos el pasado 9 de marzo.
El último recurso de casación, o sea el tercero, aún queda por resolver por la Corte Suprema.
EL DATO
Máxima Acuña y su familia se encuentran enfrentados con la minera Yanacocha por la propiedad de un terreno en Cajamarca
RECUADRO
La minera Yanacocha asegura que compró la propiedad en la que viven Máxima Acuña y su familia, en el 2011.
Por su parte, Acuña argumenta que ese terreno le pertenece desde el año 1994 mediante la figura de posesión.
Después de cuatro años de proceso penal, la campesina fue declarada inocente del delito de usurpación, en diciembre de 2014. Sin embargo, la propiedad del terreno aún no se soluciona.

La empresa es cuestionada por intervenciones incluso policiales  defendiendo lo que asegura es su terreno. Ha destruido las construcciones que realizó la familia de Acuña. 

miércoles, 18 de marzo de 2015

Fondo norteamericano asesorado por Kuczynski busca evadir pago por arbitraje de US$45 millones

PPK en la picota

Pure Biofuels acude a Poder Judicial para anular laudo arbitral.
El fondo estadounidense de capital privado, Pegasus Capital Advisors, que tiene como directivo y asesor principal al ex Primer Ministro y ahora voceado candidato presidencial por el partido del cuy, Pedro Pablo Kuczynski, podría enfrentar serios aprietos financieros pues una de sus principales compañías subsidiarias, – Pure Biofuels del Perú SAC (PBF) – fue ordenada a pagar cerca de US$ 45 millones al perder un arbitraje en el Perú.
Pure Biofuels del Perú S.A.C, que opera uno de los mayores terminales de combustibles en Lima, ubicado en  Ventanilla, Callao, perdió el proceso de arbitraje que por mayor monto se ha registrado en el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Lima (Laudo Arbitral N° 76 CCL – 18.06.14), cuyo fallo dictamina, en última instancia, que la empresa deberá pagar a favor de la distribuidora internacional de combustibles Blue Oil Trading (BOT), nada menos que US$44.7 millones más intereses y las costas legales del proceso.
Sin embargo, al parecer, los directivos de PBF no tendrían la menor intención de honrar sus obligaciones. Alec Machiels, presidente de la empresa, con la asesoría del popular PPKausa, que ya figura en las encuestas con miras al 2016 – ambos socios en el fondo Pegasus-, presentaron el 14 de octubre del año pasado una demanda ante la 2° Sala Comercial de la Corte Superior de Lima que integran Miguel Rivera Gamboa (presidente), Ulises Yaya Zumaeta y Angela Cárdenas Salcedo con el objetivo de anular el laudo arbitral, lo que de admitirse, se constituiría en una verdadera aberración jurídica debido a que la resolución de los laudos arbitrales tienen categoría de “cosa juzgada” en cualquier parte del mundo, por lo que se atentaría contra la estabilidad jurídica de las inversiones en el país.

Más aún, haciendo gala en el arte del birbiloque, Machiels ha logrado sendas resoluciones a su favor en el Poder Judicial. Insólitamente ha obtenido una medida cautelar emitida por el despacho del juez José Clemente Escudero López del 14° Juzgado Comercial de Lima (13/02/15), que prohíbe que se pueda ejercer embargos sobre los activos de PBF, por lo que hace algunos días, Blue Oil no pudo concretar una medida de este tipo para cobrar su deuda, a pesar de contar con otra resolución judicial favorable.
El mundo vivirá 4 fenómenos astronómicos este jueves y viernes ¿Cuáles son?
Varios eventos astronómicos ocurrirán en el mundo este 19 y 20 de marzo, no todos ellos se podrán avistar en esta parte del continente.


Los días 19 y 20 de marzo, tendremos numerosos eventos astronómicos, alrededor del mundo. Sin embargo, algunos de ellos no serán visibles desde nuestro país.
Así lo han informado expertos astrólogos que afirmaron que lo importante es que ninguno de estos fenómenos son negativos para nuestra Tierra o las personas, como algunos lo especulan
A continuación te detallamos cuáles serán esos eventos.
1. Perigeo
El jueves 19 de marzo, nuestra Luna estará muy cerca de la Tierra, conocido como “perigeo” lo que equivale a 357 mil kilómetros de distancia.
2. Luna Nueva
El viernes 20 de marzo, tendremos la fase de Luna Nueva.
3. Eclipse de Sol
Ese mismo día 20, se producirá un eclipse total de sol en el Atlántico Norte, NO visible desde nuestro país. Será visto como parcial desde Europa, el norte de África y el norte de Asia.
4. Equinoccio
También el 20 cuando sean las 19:45 horas, se producirá el Equinoccio, el que da paso a la estación del otoño, para todos los países ubicados en el hemisferio sur.
Una característica de esta estación es que el día con luz solar tendrá la misma duración de la noche. Los dos hemisferios de la Tierra, estarán iluminados de igual forma por el Sol.
El Sol se desplazará por sobre la Línea del Ecuador y saldrá exactamente por el punto cardinal Este y se pondrá, en la tarde, exactamente por el punto cardianal Oeste.
Los países que están en el hemisferio norte, comenzarán con la estación de la Primavera.
Eclipse de semana Santa

Al amanecer del día sábado 4 de abril, en plena Semana Santa, podremos ver,  el inicio de un eclipse Total de Luna, mirando hacia el Poniente (Oeste).

martes, 17 de marzo de 2015

¿CUÁL “CURUL  VACÍA “?
Por. Rolando Breña

Demasiado aspaviento para la “curul vacía”. Un verdadero tiro, al aire que responde mucho más a la necesidad del Congreso de mostrar algunas actitudes creíbles sobre su preocupación en torno a la corrupción y al transfuguismo, que se pasean en los pasillos congresales y que no tienen mucho que ver necesariamente con lo aprobado.
Hay por lo menos dos asuntos a contemplar:
1.     El tiempo.- No son necesarias demasiadas palabras ni mucho análisis para, recurriendo a la experiencia última, concluir que dormirán plácidamente en el Congreso los expedientes contra algunos congresistas, de acuerdo a los intereses de la mayoría o a las alianzas establecidas, de tal forma que el manejo del tiempo y las agendas parlamentarias conviertan  la disposición legal en un grito en el vacío o en una actitud inútil. Podrán saltar hasta el techo investigadores y periodismo, se acumularán indicios y pruebas, se mostrará la preocupación y hasta la indignación ciudadanas, todo eso no tendrá efecto alguno sobre la gruesa piel impermeable del parlamento y las mayorías congresales dejarán en la congeladora asuntos que no le interesen o le interesen demasiado. Conocemos bastante bien la palabra “blindaje”, y cómo ha funcionado en estos tiempos para proteger militantes, amigos o aliados cuyo concurso es necesario para el oficialismo y sus manejos, para evitar fiscalizaciones o investigaciones. Igual podemos decir de los plazos judiciales que se prolongan indefinidamente y sufren de intervención y presión abierta o encubierta del poder político y de los sectores mediáticos.
2.     La inmunidad.- No abundaremos sobre esto. Es elevado el número de congresistas que se protege entre los amplísimos pliegues de la inmunidad. Más de uno, requerido por el Poder Judicial, lo desacata olímpicamente con desprecio de los fueros judiciales, no acude nunca a sus notificaciones o citaciones. Y no pasa nada. Incluso peticiones de levantamiento de inmunidad, debidamente acreditados y fundamentados, se hallan arrinconados  en los anaqueles congresales.

Sería justo y democrático que la petición de levantamiento de inmunidad realizada cumpliendo todos los requisitos legales y por la autoridad competente, tenga el carácter de obligatorio. Es decir, que el Congreso no ponga en debate el pedido, simplemente le dé trámite y ponga al congresista a disposición de la justicia.
ACOSO SEXUAL
Por: Rolando Breña

Nos parece muy bien que se produzca una cruzada nacional contra el acoso sexual, que se ha convertido en una verdadera epidemia social, que no distingue edad, condición física o parentesco. El problema es cómo combatirlo. Aquí precisamente surgen algunas de las respuestas más socorridas, simplistas, mediáticas, buscando réditos políticos antes que soluciones.
Prevalecen en gran parte de la opinión pública, principalmente en la mentalidad de la llamada “clase política” y, por supuesto, entre los congresistas siempre atentos a ver si pueden pescar algo en beneficio propio, dos criterios equivocados. El primero, creer que basta la aprobación de una Ley para desaparecer el problema, y el segundo, que creando nuevas figuras penales o aumentando las penas es más que suficiente.
No estamos en contra que hayan leyes o se hagan más drásticas. Estamos en contra que se crea que bastan esas formas y se predique que haciendo uso de ellas ya se ha dado a la sociedad el mayor servicio posible y que ya no aparecerán más los presuntos culpables.
Recordemos ciertas modas estacionarias usadas como soluciones radicales. Al aparecer en algún momento el recrudecimiento de violaciones sexuales a menores de edad, inmediatamente salieron voces para plantear la pena de muerte. A cada delito que se extiende o se multiplica, siempre surgen respuestas extremas, y está más que demostrado que no hay una necesaria correspondencia entre la dureza de las sanciones y el delito.
Tampoco queremos decir que no surjan nuevas figuras delictivas. Pero por principio debe ser absolutamente claras, precisas, que no haya lugar a cualquier interpretación antojadiza que ocasiones a la larga más daño que beneficio.
En el caso concreto de la Ley aprobada, se presentan muchas dudas acerca de su aplicación y eficacia, de su comprensión y alcances, de la subjetividad y el subjetivismo, de los indicios y las pruebas.
Veamos algunos casos:
-        Pedir con mucha insistencia la dirección o el número de teléfono a la persona que se niega a proporcionarla. ¿cómo habrá de evaluar la policía, el fiscal o el juez el significado de “insistencia”? ¿será el número de veces? ¿será el tono o la utilización de ciertas palabras?¿cómo se podría decidir que la insistencia tiene contenido sexual u otro interés? ¿y si el presunto acosador se halla realmente interesado con la mejor intención, incluyendo el amor?
-        Mandar besos. Los besos conocidos como “volados” son una práctica tan común que resulta casi natural e inocente. Pueden existir algunas formas que encierren contenidos no correctos. Se pueden mandar besos “volados” a las candidatas o reinas de belleza desde una multitud o a su paso; a los artistas, sean actores o cantantes como se da a cada momento, a los ídolos populares que también lanzan besos a sus seguidores o fanáticos desde sus estrados o automóviles; hasta los candidatos a funciones públicas envían besos en una manifestación pública o por los canales de televisión; también se los envía a los amigos o simplemente conocidos, o cuando se sale airoso de alguna dificultad o enfermedad, cuando remontan una prueba, una competencia. ¿La ley significará la muerte de estos gestos? ¿Y nuestras autoridades qué métodos podrán utilizar para descubrir entre tanto beso los que específicamente puedan tipificarse como acoso sexual y merecer la dureza de la ley?
-        La Ley menciona los silbidos y las miradas lascivas. ¿Qué instrumentos ilegales o lingüísticos o auditivos se entregarán a los encargados para velar por el respeto y la aplicación de la ley para precisar los alcances de los silbidos como acoso sexual. ¿Cómo se enterarán las personas, cuáles silbidos son los permitidos y cuáles no?. Suponemos además, que entre las presuntas víctimas y los presuntos culpables, también entre los guardianes de la ley se presentarán terribles confusiones para definir con precisión el tipo de silbidos inocentes o reprimibles.
¿Y la mirada, qué características o elementos la hacen lasciva? ¿Cómo medirlos o identificarlos?. Cada persona dará a cada mirada su propia interpretación, igualmente las autoridades.
Muchísimas dudas e incertidumbres suscita esta ley, confusiones y temores. No solo en su concepción  o sus fundamentos, sus alcances y su punibilidad, también sobre su eficacia y las formas de su aplicación.
No está en cuestión la necesidad de enfrentar el acoso sexual callejero sino las definiciones y mecanismos que el legislador ha encontrado.

Sospechamos que esta Ley necesita de un voluminoso documento anexo que ayude a precisar lo que los legisladores nos quieren decir. Tendrán que solicitar el auxilio de las ciencias psicológicas, psiquiátricas, de la lingüística, de la óptica, de las mediciones y  tonos auditivos, de los estudios gestuales del rostro y del cuerpo.