sábado, 30 de abril de 2016

Los oportunistas nos acusaban de ser los responsables  para no lograr la UNIDAD  de las Izquierdas.

JORGE RIMARACHIN: “QUIENES NO QUISIERON LA UNIDAD FUERON LOS DEL FRENTE AMPLIO”

El congresista cajamarquino Jorge Rimarachin Cabrera, les salió al frente a los críticos de un sector de la izquierda que echaron la culpa a Gregorio Santos, excandidato presidencial por Democracia Directa, de ser el causante de que la excandidata presidencial Verónika Mendoza, no pasara a segunda vuelta el 10 de abril de 2016. 
“Más bien gracias a Gregorio Santos, la derecha le daba titulares en el Comercio, en Radio Programas (RPP) y en la televisión para que crezca la izquierda light, y que no crezca la izquierda patriótica radical. Que agradezcan que por nuestra presencia en las elecciones les dieron una manito y los han entrevistado a ellos” dijo el parlamentario.
“Quiero revelar algo que no se podía hablar en primera vuelta. Quienes no quisieron la unidad, fueron los del Frente Amplio. Por qué el día 12 de diciembre (2015) a las 8:00 a.m., en la panadería Berisso (Jesús María), tuvimos una reunión dos representantes de Democracia Directa y dos representantes del Frente Amplio. Lo único que se pedía era que ingrese en la segunda vicepresidencia Andrés Alcántara, y la unidad de estos dos partidos con inscripción electoral se daban en una alianza para ir a las elecciones del 10 de abril” expresó Jorge Rimarachin.
¿Qué paso?
.- Ellos, los dos representantes del Frente Amplio en esa reunión aceptaron, dijeron que estaban convencidos y de acuerdo que ha así suceda, y vamos a regalarle al pueblo la unidad. Pero dijeron que quienes tenían la última palabra eran Marco Arana y Verónika Mendoza, y que nos volvíamos a reunir a la 5:00 p.m., para que traigan la respuesta positiva o negativa. Nunca regresaron a la cinco de la tarde porque tenían una respuesta negativa. ¿Qué quiere decir? Que no querían la unidad. No se habla de unidad después de la fiesta, después del baile. Se habla la unidad antes. Si ellos no quisieron entonces porque se quejan. Yo estuve en esa reunión, de modo que antes no podía revelarlo porque podíamos estar en contradicciones, en reclamar una y otra cosa. Pero ahora que ya paso, y en segunda vuelta no tenemos vela en este entierro. Lo he revelado a Cuarto Poder no lo sacaron, lo he dicho en Radio Exitosa dos veces, que desmientan. Puedo dar nombres y detalles. 

viernes, 29 de abril de 2016

“MARCO ARANA CAMBIÓ A PERSONERO LEGAL EN CHOTA PARA SER ELEGIDO CONGRESISTA”

 Juan César Regalado dialogó con Panorama Cajamarquino

En dialogó con Panorama Cajamarquino, Juan César Regalado Cabrera, quien postuló con el N° 2 al Parlamento Nacional por el Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad, denunció que Marco Antonio Arana Zegarra, candidato con N° 1, intempestivamente cambió al personero legal de esta agrupación en Chota para ser elegido congresista de la República, cuando hasta hace unos días estaba en segundo lugar y su derrota era inminente.

Por: Pedro Aliaga Correa
– ¿Señor Regalado, conocidos los resultados de la ONPE Marco Arana sería el virtual congresista por el Frente Amplio; sin embargo, usted ha impugnado algunas actas?
– Debo manifestar que efectivamente ya la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó los resultados al cien por ciento; sin embargo, debo manifestarle que hay apelaciones en curso por parte de nuestro partido, también en lo que concierne al Jurado Electoral Especial (JEE) de Chota, en donde hay actas que han sido apeladas al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y esperamos que estas actas se resuelvan en el transcurso de los próximos días y de resolverse favorablemente estarán apelándose estos resultados que la ONPE ha dado en estos días.
– ¿Cuántas actas han impugnado ustedes?
– Son tres actas que se han impugnado ante el JNE.
– ¿Por qué impugnaron estas actas?
– Realmente lo que pasa es que el JEE de Chota, de una manera quizás intransigente, ha interpretado la norma, tal vez de una manera un poco sesgada, favoreciendo tal vez a otros candidatos y perjudicando a otros, y no aplicando la norma de una manera íntegra, de una manera tal vez clara y esto ha hecho daño particularmente a mi persona porque nos están anulando una cantidad significativa de votos, sin tener en cuenta la Resolución N° 0331 del JNE.
FAVORECIDO A
MARCO ARANA
– ¿En estas tres catas impugnadas y apeladas, cuántos votos estarían en juego que lo han perjudicado a usted?
– Son un aproximado de 96 votos que esperamos se recuperen, aparte de ello también nos anularon un promedio de 680 votos por errores sencillos y fáciles de resolver pero que, no obstante, han afectado tremendamente a la candidatura nuestra.
 – ¿Estos votos anulados a usted habrían favorecido a Marco Arana?
– Sí, efectivamente, hay un acta que particularmente favorece al señor Arana, ya que el JEE ha interpretado la norma de una manera parcial, se ha parcializado digamos y no ha interpretado la norma de una manera muy clara, precisa, entonces es motivo de la apelación que se ha hecho y esperamos que el JNE imparta justicia electoral y lo que estamos esperando es que se respete la elección popular llevada a cabo el 10 abril.
UNA GRAVE
DENUNCIA
– ¿Cuándo se conocerá el resultado del JNE?
– Estamos a la espera todavía de que se programen las audiencias que deben ser en el transcurso de estos días. Sin embargo, hay algo grave, es que el partido ha cambiado de manera intempestiva a nuestro personero en Chota, ha cambiado a nuestro personero legal, y no solamente eso, sino que últimamente el nuevo personero ha presentado un documento de desistimiento de recurso de apelación hecho por nuestro nuevo personero nombrado, esto demuestra la total desesperación y el daño que nos quieren causar en cuanto a mi persona.
– Bueno, pero el dueño del partido es Marco Arana, quien ha cambiado al personero para favorecerlo, ¿no cree usted?
– Efectivamente, porque el nuevo personero es una persona muy cercana a él, se trata del señor Juan Chilón Chuquimango, que es muy cercana a él a quien lo ha acreditado como personero legal ante el JEE de Chota, quien ya ha presentado esta solicitud de desistimiento al recurso de apelación que nosotros hemos presentado, eso ya es un grave daño, enorme, especialmente a la expresión democrática de nuestros ciudadanos, y lo otro, es una clara intención de hacer daño a mi persona.
– ¿Y esto lo conoce la lideresa del Frente Amplio, Verónika Mendoza?
– Aún no, porque todavía no hemos hecho de su conocimiento esta denuncia y bueno nosotros hemos estado un poco alejados de los medios; sin embargo, ante este tipo de actitudes, no nos queda más que denunciar este tipo de maniobras que afectan obviamente el proceso electoral del pasado domingo 10 de abril.
– ¿Qué esperan del JNE?
– Que imparta bien la justicia electoral por el bien de la democracia y el respeto a la voluntad popular.
DATOS
·         Según resultados oficiales de la ONPE al 100 % de actas contabilizadas, Marco Arana tiene un total de 8 576 votos y Juan Regalado 8 523, ganando el primero por una diferencia de 53 votos.
·         Esta no es la única denuncia en la cual se ve involucrada el JEE de Chota. Anteriormente, representantes del partido político Alianza Para el Progreso del Perú, que lidera el excandidato presidencial César Acuña, acusaron que en el JEE de Chota “se maquina fraude electoral”.

·         Hasta hace unos días, antes de que la ONPE diera a conocer los resultados congresales al 100 %, Juan Regalado iba adelante en el conteo de votos, por una diferencia, es cierto, que no sobrepasaba los 100 votos.

Verónika Mendoza sostuvo que el Frente Amplio "deberá refundarse"

La actual congresista mencionó que buscarán un acercamiento con Gregorio Santos, quien obtuvo 4% en la primera vuelta con Democracia Directa



Verónika Mendoza sostuvo que será necesario refundar el Frente Amplio para buscar la unidad de la izquierda tras las elecciones. Indicó que buscará un acercamiento con Gregorio Santos, quien obtuvo 4% en la primera vuelta con Democracia Directa.

La actual parlamentaria mencionó que su agrupación política y Santos comparten una “verdadera y efectiva descentralización, un respeto por el derechos de las comunidades y rondas campesinas”. Cabe recordar que Santos se encuentra en prisión preventiva actualmente.
“Evitar que se siga pretendiendo imponer proyectos extractivos en nuestro país a sangre y fuego. Quizá el Frente Amplio tendrá que refundarse […] Es parte de un proceso. Yo esperaría que fuera así”, indicó Verónika Mendoza a la revista Caretas.
La excandidata presidencial opinó que Santos debería afrontar en libertad el proceso que se le sigue por presuntos actos de corrupción durante su gestión como gobernador regional de Cajamarca.
“Es evidente que hay abuso de autoridad. Él lleva más de dos años de prisión preventiva y hasta hoy no se ha formulado ni siquiera una acusación. El señor debería estar en libertad en estos momentos”, argumentó.
Mendoza precisó que esto no significa que Santos no deba ser juzgado por los presuntos actos de corrupción durante su gestión. Por otro lado, descartó una alianza con Pedro Pablo Kuczynski (PPK) para evitar que Keiko Fujimori gane la segunda vuelta.
PRIMEROS INDICIOS DEL PRESUNTO

FRAUDE CON EL QUE EL EX CURA 

QUIERE HACERSE CONGRESISTA


(Investigación Luis Mego - Puntos de Vista) Esta noche a las 8 p.m. en TvNorte la información completa...

1. Nótese el resultado al 100% de ONPE, Marco Arana con 8576 votos, le gana por 53 votos a César Regalado que alcanza 8523 votos.
2. En las actas 011479, 011507 y 011515, actualmente anuladas por error material, Regalado gana por amplia ventaja a Marco Arana. Sin embargo, solo anulan la votación de los candidatos Nro. 2 (Regalado) y el Nro. 3, pero cuentan la votación de Marco Arana.
3. Anulando la votación de Regalado y contando lo de Marco Arana, el ex cura alcanza 77 votos a cero. Pero por el error material debió anularse toda la votación, de todos los candidatos.
4. César Regalado a apelado en las instancias del JNE, primero para ver que si se considera la votación debe ser de todos los candidatos y si se anula, que se anule de todos los candidatos y su apelación ha sido admitida.
5. INCREÍBLEMENTE, el personero nacional del Frente Amplio, Rodolfo Alva Córdova, ha remitido una carta al JNE, DESISTIENDO de las apelaciones hechas por su personero legal alterno de su propio partido en Chota Róger Regalado bustamante, desautorizando el reclamo ya admitido por el JNE.
6. Evidentemente, Regalado ganó en las urnas y el propio Frente Amplio aprovechó una leguleyada para regalarle la curul a Marco Arana...

7. Si se consideraba la votación de Regalado de las actas, la diferencia sería muy amplia a su favor. Si también se anulaba con justeza la votación de Arana, Regalado ganaba por 24 votos...

jueves, 28 de abril de 2016

Carmita carta de Goyo

Gregorio Santos pide no votar por Keiko
Fujimori ni PPK


Excandidato presidencial de Democracia Directa escribió
carta desde el penal y acusó a ambos candidatos de pretender
"entregar" el país a los extranjeros.


Santos escribió misiva desde la prisión y su hermana la hizo pública.
El excandidato
presidencial de Democracia Directa, Gregorio
Santos, aclaró su posición frente a la segunda vuelta electoral y pidió a sus
militantes y simpatizantes no apoyar ni a Keiko Fujimori ni a Pedro
Pablo Kuczynski (PPK).
 “No podemos votar ni por Keiko ni por PPK.
Ambos defienden la Constitución (la de 1993) y entregan agua, mar y tierra a
los extranjeros. Su fraude no pasará”, señaló en una carta que su hermana, Carmita
Calvo Guerrero,
 leyó en un video difundido en Youtube.
También recordó que
el día de las elecciones de segunda vuelta se cumple un año más de las muertes ocurridas en Bagua en
el 2009, bajo el régimen de Alan García.
“El 5 de junio es
un día especial para golpear a los promotores del ‘baguazo’, responsables
intelectuales y operadores de las potencias extranjeras: PPK y
Keiko", añadió en el manuscrito.
Santos postuló a la
presidencia y obtuvo el 4% de los votos en primera vuelta. Su agrupación,
Democracia Directa, realizará un plenario nacional este
sábado 30 en Lima para fijar una postura frente a la segunda vuelta. Se presume
que allí se ratificaría el rechazo hacia ambos candidatos, que ya ha expresado
el exgobernador regional.
También criticó a
José Chlimper, candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular, quien el
último miércoles se pronunció en contra la prisión preventiva que Santos cumple
en el penal de Piedras Gordas.


“¿Por qué no se pronunció antes? Oportunismo
político, 
piensan que así tendrán los votos de Cajamarca. Se
equivocan”, tuiteó.

martes, 26 de abril de 2016

LA NULIDAD TOTAL DE LAS ELECCIONES EN EL PERÚ CON VOTOS NULOS Y BLANCOS

Por: Ricardo Vega Silva

La Ley Orgánica de Elecciones (Ley Nº 26859) en su artículo 365 dice a la letra: “Cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del número de votos válidos”. Es decir, los votos nulos (VICIADO) o en blanco sumados o separadamente, que superen los dos tercios (66.6%) del total de votos válidos, anulan la elección total. Es decir el VOTO VICIADO y el VOTO EN BLANCO es un derecho ciudadano de libre ejercicio que nadie es su sano juicio debe impedir por intereses subalternos o de grupo. 
Diremos que es FALSO que el VOTO VICIADO o VOTO EN BLANCO beneficie al candidato que lidera las encuestas, esta es una excusa antojadiza de políticos y simpatizantes para inducir a votar por el “mal menor” o incluso votar por el que “roba pero hace obras.
Es preciso señalar que el voto nulo es aquel que no cumple las características del voto válido, en los siguientes casos específicos: cuando el elector ha marcado más de un símbolo o ha utilizado un signo distinto al de la cruz o el aspa. Asimismo, si la intersección de lo marcado en la cedula está fuera del recuadro o si la cédula no tiene la firma del presidente de mesa también se considera voto nulo. 
También anula el voto si se lleva a cabo en cédulas no entregadas por la mesa de sufragio y aquellos emitidos en cédulas que se encuentren rotas en alguna de sus partes. Si en la cédula de votación se escriben expresiones, frases o signos ajenos al proceso electoral, así sea la inclusión de nombres de organizaciones políticas, listas independientes o de candidatos distintos a lo que están impresos, el voto será considerado nulo. ¿Qué es un Voto en blanco? Se considera un voto blanco cuando en los recuadros de los símbolos no hay ninguna marca. 
De acuerdo artículo 367º, los recursos de nulidad sólo pueden ser interpuestos por los personeros legales de los partidos, alianzas de partidos, agrupaciones o listas independientes y se presentan al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo de tres días, contados desde el día siguiente al de la proclamación de los resultados o de la publicación de la resolución que origine el recurso. 
Por su parte el artículo 366º, de la Ley Orgánica de Elecciones dice que la resolución de nulidad es dada a conocer de inmediato al Poder Ejecutivo y publicada en el Diario Oficial El Peruano.

domingo, 24 de abril de 2016

Votos por nadie

Escribe:
A medida que se revelan las cifras oficiales más viene creciendo el voto blanco/nulo, el cual ha llegado a una escala sin precedentes en la historia.
Es la primera fuerza para el parlamento andino y también para el Congreso, superando al fujimorismo que consiguió un 55% de este. Para la presidencia este viene trepando hacia el 18% de los votos emitidos, mientras que PPK viene cayendo hasta casi el 17% y Keiko ya está debajo del 32.8%.

Jamás antes el voto blanco/nulo ganó una elección congresal y quedó segundo en un balotaje peruano. La ley no contempla que este pase al segundo turno, pero que sí un alto número de este podría conducir a invalidar una elección forzando a una nueva (algo que tal podría aplicarse para el caso del parlamento andino).

Nunca antes se ha dado un balotaje en el mundo en el cual la mayor manifestación de la primera vuelta ha sido contra quién ganó esta y quien encabeza la primera encuesta hacia el segundo turno es alguien que ha quedado debajo del 17.5% y de los votos blancos/nulos.

Mendoza, Barnechea y Santos, quienes suman entre 24% y 25% de los votos,  dicen que no votarán por Keiko o PKK. Si para el balotaje se mantuvieran los votos blancos/nulos del primer turno y estos ganasen a todos los electores de esos 3 candidatos, el voto por nadie podría ganar, superar el 40% y conllevar a que se den nuevas elecciones.

El FA, AP y DD podrían lanzar una campaña por el voto blanco/nulo junto a excluidos como Guzmán quienes han pedido comicios libres.

Empero, estas fuerzas no toman tal posición y tampoco otra que sería apoyar a PPK contra el fujimorismo.  Prefieren la ambigüedad, algo que les puede afectar mucho a la postre.


jueves, 21 de abril de 2016

Democracia Directa pasó valla electoral y tendrá representantes en Congreso
Democracia Directa, que postuló a Gregorio Santos a la presidencia, alcanzó 5.15% de votos al Parlamento Andino. Con ello logra ingresar a 3 representantes al Congreso.



Democracia Directa, de Gregorio Santos
Democracia Directa (DD), partido que postuló a Gregorio Santos como candidato presidencial, pasó la valla electoral y tendrá representantes en el nuevo Congreso de la República, informó este jueves el presidente de esa agrupación política Andrés Alcántara.
Detalló que la mencionada agrupación pasó la valla electoral al alcanzar el 5.15% de votos al Parlamento Andino, según el escrutinio al 100% de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), resultado, que desde su punto de vista, permite que DD tenga "tres congresistas fijos" en el nuevo Poder Legislativo.
“La gente ha visto con buenos ojos nuestra propuesta y continuaremos en ese camino. Avanzamos para construir un nuevo país, con una nueva Constitución que represente los intereses de los peruanos”, declaró a la agencia Andina.
De acuerdo a la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), para pasar la valla electoral se requiere alcanzar el 5% de los votos válidos en cualquiera de los procesos electorales, ya sea a la Presidencia, Congreso, y Parlamento Andino.
Alcántara precisó, además, que de acuerdo a la cifra repartidora Democracia Directa tiene hasta el momento tres congresistas, uno en Puno y dos en Cajamarca, entre ellos destaca el congresista reelecto Jorge Rimarachín.
En las elecciones a la Presidencia de la República, DD alcanzó el 4.01%, mientras que en la votación al Congreso alcanzaron cerca de 496 505 votos a su favor.
Alcántara dijo tomar con mucha calma los resultados electorales y no descartó la posibilidad de que el partido participe en las próximas elecciones municipales y regionales.

Refirió que parte de la acogida de DD en las urnas se debe a la candidatura del exgobernador de Cajamarca, Gregorio Santos.

martes, 19 de abril de 2016

GREGORIO SANTOS EL PERSEGUIDO POLITICO
El Lula cajamarquino
La Corte Suprema consiente una extensión mayúscula del plazo para investigar a Gregorio Santos. Está pendiente la decisión de considerar procedente su encarcelamiento. Una discusión que importa a todos.

En su celda. La disyuntiva de la sentencia de Santos no fue si era o no inocente, sino si las condiciones de su enjuiciamiento respetaban el debido proceso.. Foto: Renato Pajuelo.
Escribe:
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema decidió rechazar un recurso de casación de Gregorio Santos, el ex candidato presidencial y electo gobernador regional de Cajamarca. Existen evidencias, sometidas a juicio, de que un empresario le pagó para ganar licitaciones. La disyuntiva de la sentencia no fue si era o no inocente, sino si las condiciones de su enjuiciamiento respetaban el debido proceso. Preso desde hace dos años, Santos espera una investigación fiscal que no tiene cuándo acabar.
Dudas Razonables
A un amplio sector del país la suerte penal de Santos le es, cuando menos, indiferente: se lo percibe como antiminero, culpable de haber saboteado la inversión en el proyecto Conga. Que además sea acusado de corrupción parece el colmo. Por otra parte, la mayor parte de la izquierda lo olvidó porque su opción era el Frente Amplio, cuyo hombre fuerte es Marco Arana, en Cajamarca rival político de Santos y de su partido, el MAS. Los observadores electorales extranjeros no lo han visitado. Pero Santos ha sido votado por seiscientas mil personas a escala nacional y obtuvo el 40% de los sufragios en su región, donde Arana, en cambio, no consiguió el respaldo necesario para ser congresista. Cajamarca seguirá siendo un escenario sensible de la política nacional y Santos un actor relevante como su líder. Es lo más conveniente, por tanto, que su juicio esté libre de sospechas. 

El caso suscita dudas razonables. ¿Bajo qué parámetros una autoridad acusada de corrupción termina juzgada como jefe de una organización del crimen organizado? ¿Por qué una investigación simple como la suya debe durar un tiempo indefinido? ¿Por qué una parte de los presidentes regionales acusados de corrupción sigue su proceso en libertad y Santos es encarcelado? ¿Por qué no lo juzgó un juez natural, en Cajamarca, y se lo trajo a Lima, a Piedras Gordas, limitando su comunicación y su derecho de defensa? ¿Por qué se le ordena prisión preventiva cuando claramente —estaba postulando a la Presidencia de la República— no había riesgo de fuga?
Crimen organizado
Como puede verse, si por razones políticas el proceso contra Santos es relevante, no lo es menos desde el punto de vista de la administración de justicia en casos de corrupción.

La reciente resolución de la Corte Suprema tiene que ver con una de las interrogantes: el tiempo que se le otorga al Ministerio Público para que determine su tesis. Santos  está siendo investigado desde 27 de noviembre del 2012 inicialmente por los delitos de lavado de dinero, colusión y cohecho. El plazo para su investigación era de ocho meses, ampliables por ocho más. Pero en el camino la fiscalía, que ya había declarado complejo el caso y por lo tanto se permitía un tiempo mayor para sus pesquisas, abrió investigación preparatoria por el delito de asociación ilícita, con lo cual Santos pasaba a ser tratado como miembro de una organización criminal. 

Mientras tanto, fue aprobada una ley que endureció las medidas contra la criminalidad organizada, estableciendo períodos mayúsculos para el trabajo del Ministerio Público. Esto alargó la investigación contra Santos hasta extremos imprevistos. El fiscal logró que se autorizara su trabajo por once meses más.  Primero lo hizo un juzgado y luego, ante una acción de la defensa, la Sala Penal de Apelaciones. Fue este último fallo el que dio pie para una recurrencia ante la Corte Suprema, demandando una casación.
Pierde el juicio
Como dijo Mario Rodríguez, el abogado de Santos, en su alegato ante la Corte Suprema, los efectos de la nueva ley no podían ser retroactivos en perjuicio del presidente regional. Comenzó a ser investigado con plazos que luego  fueron cambiados. Si la Sala Penal Permanente concedía el recurso de casación —válido para reparar irregularidades de un proceso— Santos comenzaría a ser juzgado con las evidencias hasta ahora obtenidas. Que no son pocas: la confesión del empresario beneficiado, un audio supuestamente incriminatorio, apuntes con las cifras entregadas, declaraciones diversas. Santos aduce inocencia. Para sus partidarios, él está siendo acusado por razones políticas y no por corrupción. Una especie de Lula cajamarquino.

La Corte Suprema estuvo de acuerdo, sin embargo, con la decisión judicial que permite investigar a Santos con los nuevos plazos que la ley otorga a los casos de criminalidad organizada. Hubo votos a favor de Javier Villa Stein, César Hinostroza, Hugo Príncipe y José Neyra. En contra, respaldando el recurso presentado por Santos, votó Josué Pariona. En su sentencia, Pariona dijo que mantener el plazo original de investigación estaba permitido por una excepción establecida en el Código Procesal Penal. Agregó que la aplicación retroactiva de una ley está prohibida por la Constitución, y en el caso de Santos vulnera sus derechos y el debido proceso.
Segundo reclamo
Villa Stein, en un voto singular, dijo que Santos aún tenía expedito su derecho a pedir que se discutiera la prisión preventiva a la que estaba sometido. En efecto, la decisión de recluirlo para investigarlo es otra materia cuestionable del proceso. Arguyó el fiscal, y en 2014 la jueza Juana Caballero lo avaló, que había peligro de fuga, y que la pena que le correspondía, si fuera declarado culpable, era muy severa. Este año, ante un reclamo, la Sala Penal de Apelaciones, presidida por Inés Villa Bonilla, le dio la razón al juzgado. Este tipo de prisión, no obstante,   es para casos excepcionales. La Corte Suprema ya se ha manifestado, en jurisprudencia previa, que no cabe invocar la gravedad de las penas para mandar a la cárcel a alguien que no ha sido sentenciado. Por lo mismo, otra vez la Sala Penal Permanente verá en los próximos días un pedido de casación solicitado por la defensa de Santos. El objetivo es lograr que siga su juicio en libertad.

Esa es la situación hasta ahora. Con la sentencia anterior, la investigación contra Santos puede extenderse hasta niveles inverosímiles. La nueva norma sobre criminalidad organizada le permite al Ministerio Público pedir hasta 72 meses de ampliaciones. Diera la impresión de que la Corte Suprema es permisiva con la ineficiencia de los fiscales para investigar los casos. Uno podría entenderlo si se trata de desentrañar a complejas mafias del narcotráfico, ¿pero para determinar un favoritismo en once licitaciones, con un solo corruptor y ocho funcionarios involucrados? 


Entretanto, empleando un doble rasero, el Ministerio Público limpió al empresario que supuestamente entregó hasta ochocientos mil soles a Santos y los coacusados. La ley en casos de organización criminal no desaparece la culpa del delator: le rebaja la pena. Pero el nombre de Wilson Vallejos ha desaparecido de los escritos del fiscal. 

domingo, 17 de abril de 2016


  INTI News

Verónika Mendoza: "Hay que darle una oportunidad a PPK"


La ex candidata del Frente Amplio (FA), Verónika Mendoza, concedió una entrevista para explicar cuál será el papel de su agrupación en esta segunda vuelta. Adelantó que podría conversar con Pedro Pablo Kuczynski. 

Usted ha planteado que Pedro Pablo Kuczynski no ha hecho nada para diferenciarse de Keiko Fujimori. ¿Qué tendría que hacer para diferenciarse?

La última propuesta que le ha hecho al país es darle arresto domiciliario a Alberto Fujimori. Tendría que deslindar con absoluta claridad respecto a lo que representó y representa el fujimorismo.

¿Qué significa deslindar?

Reconocer que el fujimorismo representa lo más nefasto de nuestra historia reciente, una dictadura en la que se vulneraron derechos humanos. Tendría que reconocer que el actual fujimorismo es más de lo mismo. Sus principales voceros están seriamente cuestionados o sentenciados, incluso por casos de corrupción.

Él ha dicho “yo no he servido en dictaduras ni en autocracias”, ¿eso no es deslinde?

Para mí no ha sido lo suficientemente claro. Tendría que hablarle al país en ese sentido. Que diga claramente cómo piensa gobernar. Sobre todo porque muchos tenemos el recuerdo bastante fresco de su apoyo generoso (a Fujimori) en la segunda vuelta del 2011.

Usted ha dicho que no encuentra diferencias entre ambos, ¿eso no es poner a Kuczynski al mismo nivel de un gobierno fujimorista?

Quien tiene que hacer los esfuerzos en deslindar y en explicar claramente qué lo diferencia del fujimorismo es el señor Kuczynski. Él es quien ha quedado en la segunda vuelta y es quien tiene que hacer campaña. Lo peor que le podría pasar al país es el retorno del fujimorismo, y contra eso vamos a trabajar de manera muy activa.

Decir que lo peor que podría ocurrir es que regrese el fujimorismo, ¿no es una manera tácita de decir que entre las dos opciones la peor opción es la de Keiko Fujimori?

Por supuesto, porque para nuestra memoria histórica sería nefasto como país que regrese la hija del dictador, preso hoy por violación de derechos humanos, por corrupción. Pero no vamos a dejar de señalar los riesgos que representa el señor Kuczynski.

¿Cabría algún espacio de negociación con Kuczynski?

Eso va depender mucho de como él se posicione. En este momento no solo no ha hecho nada para diferenciarse del fujimorismo, sino que, además, así como está el escenario, no tenemos ninguna garantía de que no vaya a gobernar con la señora Fujimori si es elegido Presidente.

Y si Kuczynski definiera su posición en los términos que ustedes proponen, ¿podrían conversar o no?

Dialogar no es pactar. Estaremos dispuestos  (a dialogar) en función de las circunstancias. Con esto quiero decir que está descartada una alianza, así el señor Kuczysnki firmara una hoja de ruta.

Frente a la opción de que Fujimori regrese con una mayoría absoluta, la otra opción, aunque no le guste a muchos, ayudaría a equilibrar la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo. ¿Lo percibe así?

Ojalá sea así. En teoría y en abstracto podría ser así, pero no solo es una cuestión numérica. También depende de la voluntad política que tenga el señor Kuczynski. Por eso ahora la pelota está en su cancha. Lo que a nosotros nos corresponde es trabajar como oposición, pero también defender la agenda de temas de reformas pendientes que el pueblo peruano pide.

Dada la situación, ¿no sería más lógico ser oposición a partir del 28 de julio y en estos dos meses que quedan de campaña plantear una suerte de frente ante el posible regreso del fujimorismo?

Lo uno no niega lo otro. Más bien, lo que nos hemos propuesto es hacer ambas cosas. Decir que vamos a ser oposición, significa que vamos hacer campaña activa para que la señora Fujimori no sea gobernante. No sé si el señor Kuczysnki lo hará, porque parece que no se ha dado cuenta de que está en segunda vuelta.

¿En qué va a consistir esa campaña?

Recordarle al país lo que significó el gobierno fujimontesinista. Aquí hay un trabajo de memoria pendiente.

¿Usted va a tener participación activa de esa campaña?

Por supuesto, es nuestra responsabilidad. Vamos a formar parte de esta campaña electoral, haciendo trabajo de memoria e impulsando un debate sobre las reformas que hemos colocado en agenda.

¿Esperaría que buena parte de esos votos que obtuvo el domingo 10 de abril se abstengan de votar por Fujimori?

No creo que haya una capacidad de endose automático. Vamos a hacer esa campaña para que la gente pueda definir su voto de la manera más informada posible. Vamos a promover un voto en contra de la señora Fujimori, pero eso no significa un aval al señor Kuczynski.

Esta campaña, ¿también es pensando en el 2021?

Eso va de la mano. Este trabajo, por supuesto, va con miras al fortalecimiento del Frente Amplio como organización política, de cara al 2018 y el 2021.

El nuevo Congreso va a tener 72 congresistas fujimoristas. ¿Usted cree que esa es una amenaza real, o miramos demasiado el pasado?

Bueno, ya el señor Héctor Becerril, uno de los principales voceros fujimoristas, ha planteado que no necesitan de las otras fuerzas políticas y que podrían hacer lo que les dé la gana y pasar por encima de todos con su mayoría. Yo los conozco porque los he visto durante estos cinco años en el Congreso. El peligro autoritario va a estar al acecho constantemente. Y por eso,  hay una enorme responsabilidad en nuestra bancada y de otros congresistas de otras fuerzas políticas democráticas de constituir un bloque sólido que pueda defender la institucionalidad.

Cuando habla de otras bancadas, ¿se refiere a Acción Popular (AP), por ejemplo?

Sí, por ejemplo.

¿Podría existir la posibilidad de formar una sola bancada opositora?

No sé si una sola bancada, pero en todo caso AP es una agrupación política con la que tenemos coincidencias programáticas y con quienes sí se puede llegar a acuerdos.

Una de las ventajas que tienen los fujimoristas como organización es que son disciplinados. Para enfrentar una bancada así, se necesita una contraparte. ¿Podría decir que los 21 congresistas del FA seguirán siéndolo en el 2021?

Nosotros confiamos en eso porque nuestros congresistas son militantes activos. No niego que pueda haber algún riesgo de que alguno quede fuera. Si eso ocurriera tampoco tiene por qué debilitar la bancada. Yo espero que no sea así.

El sorpresivo papel del FA en este proceso electoral muchos se lo atribuyen a usted. ¿Cuál va a ser su rol en estos cinco años que vienen?

El éxito del FA no solo se debe a mí, se debe a todo un equipo de campaña. Mi rol va a ser el de una persona activa en el fortalecimiento del FA.

¿Su papel va a ser de líder?

Bueno, en el FA tenemos una estructura orgánica con una dirección nacional que hemos decidido fortalecer.

¿Pero quién será el líder del FA? ¿Usted o Marco Arana?

Bueno, el FA siempre ha reivindicado liderazgos múltiples. Una de las cosas que queremos superar de la política tradicional es la tradición caudillista, que creo que le hace daño a la democracia.

Pero siempre hay alguien que tiene más peso, que lleva la voz cantante, digamos.

Claro, hay una coordinación nacional. Yo aspiro a ser parte de ese equipo humano que conduzca el FA.

¿Quiere ser la líder del FA o quiere ser parte del equipo?

Liderar el FA con un equipo. No pretendo ser la única voz cantante.

Cuando se obtiene un resultado que no se esperaba al inicio, la percepción general es que terminó siendo casi un triunfo. ¿Usted considera que fue casi un triunfo lo del FA?

Yo sí he quedado satisfecha con el resultado porque hemos logrado poner varios temas en agenda. En ese sentido, creo que sí hay un éxito.

Pero se ha quedado con algún sinsabor...

Por supuesto, entré con la aspiración de ganar. No fue para probar suerte.

¿Qué le faltó para ganar?

Múltiples factores, como el factor económico. Con un poco más de recursos, creo que hubiésemos podido hacer una mejor campaña.

¿Percibe algo positivo en Pedro Pablo Kuczynski?

Después que remató nuestro gas, después de que dijo que nuestros votantes están todos frustrados...

Le cuesta responder.

Hay que darle una oportunidad.

¿Le cuesta admitir que hay algo positivo en Kuczynski por temor de que, en el futuro, reciba críticas?

No, es porque no encuentro nada positivo. Simplemente estoy diciendo que le vamos a dar una oportunidad. Vamos a ver qué ofrece. 

¿Y ve algo positivo en Keiko Fujimori?

(Silencio).

A ella ni siquiera le da la oportunidad. 

(Silencio). 

Marco Arana no estuvo muy presente al lado de usted en la campaña porque estaba en el norte del país. Sin embargo, los resultados obtenidos por el FA en Cajamarca, la tierra de Arana, fueron muy malos. ¿Qué pasó allí?

Es cierto que la mayor parte de la población se inclinó por la propuesta de Democracia Directa, que en alguna medida tiene coincidencias programáticas con el FA.

¿Cree que Gregorio Santos le quitó la posibilidad de la segunda vuelta?

Lo que se ha revelado con el voto al señor Santos es que, sumado al nuestro, hay un importante sector de ciudadanos que pide cambios.

“La mayoría ha optado por opciones de derecha”

¿Esta elección es una reivindicación de la izquierda, o es en realidad un retroceso? Ollanta Humala en la primera vuelta del 2011 obtuvo muchos más votos, antes de la 'hoja de ruta'.

Yo creo que los factores que explican nuestro avance en esta primera vuelta son múltiples, pero en gran parte es porque hemos logrado colocar una agenda que empata con demandas ciudadanas, como una mayor presencia del Estado.

De eso también hablaba Ollanta Humala en el 2011.

No solamente es eso. Creo que hay temas de agenda que no eran visibles en aquellos años y que nosotros hemos logrado incorporar en nuestras plataformas electorales.

Entonces, para usted, ¿lo del domingo 10 fue una reivindicación de la izquierda?

Sí, de banderas de izquierda, aunque no lo hallamos denominado exactamente así.

Sin embargo, los resultados finales sugieren un viraje a la derecha. Es una reivindicación curiosa. 

En términos porcentuales, la mayoría del país ha optado por opciones de derecha. Sin embargo la cosa no es tan automática, ni el voto es ideológico. Probablemente haya ciudadanos que voten por el fujimorismo demandando una mayor presencia del Estado, o simplemente haya un voto más emotivo.

¿Cree que pueda haber votantes suyos que puedan optar por Keiko Fujimori?

Si es que no se hace nada, podemos correr ese riesgo.

¿Y qué podrían encontrar en Fujimori sus votantes?

Que podrían creer encontrar, es lo correcto en todo caso. Que quede claro, no tenemos nada que ver con el fujimorismo. 

De acuerdo, ¿y qué podrían creer encontrar sus votantes en Fujimori?
A lo mejor una mayor presencia del Estado. 

La próxima semana habrá un Consejo Nacional del FA, ¿quiénes participarán?

Van a participar todas las organizaciones que pertenecen formalmente al FA, pero también aquellas organizaciones que, no estando formalmente en el partido, fueron muy activas en la campaña.