viernes, 30 de diciembre de 2016

CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 30-12-16

NUEVA CONSTITUCION CAMINO A LA VICTORIA.

Goyo Libertad No pudieron secuestrarlo: ¡no tienen pruebas! Se cayó la revocatoria a su libertad.

Rechazaron el pedido para que Gregorio Santos cambie la comparecencia restringida por prisión preventiva por siete meses
De los 4 fiscales que dicen que han visto la entrega de 100 soles de Gregorio Santos a un coimputado sólo 1 de ellos firma el acta y se reafirma en su propio dicho y en su propia acta.... Y la prueba es que dice que a 100 metros visualizó que le habían entregado el billete... Y los policías y los demás fiscales dicen que no vieron nada!!... Quizo sorprender a la juez que el coimputado dice en la filmación que Goyo le entregó y cuando se visualiza no hay nada de eso... Luego se retractó y dice que le pareció ... Que vergüenza de abogado fiscal..... No hay nada que hacer que cuando un imputado no quiere ser colaborador eficaz" los fiscales toman represalias. Es increíble.... La juez debe resolver denegando el pedido fiscal, muy aparte de cualquier motivo. Es pura objetividad.... Sino éste país se cae a pedazos

QUIEN NO LA DEBE, NO LA TEME.
Con Goyo y el pueblo, la lucha continua.,,
El Fiscal Walter Delgado Tovar, queda en rídiculo; Jueza dice que el acta suscrita por éste no es clara, no precisa nada, en relación al haber entregado supuestamente Gregorio santos un billete de S/. 100.00 para comprar la conciencia de Panta Quiroga, lo descrito en ésta no sería suficiente; se rechaza en Audiencia el pedido de la Fiscalía de que se deje sin efecto la comparecencia restringida; evidentemente persiste la persecución política a Gregorio Santos.
Firmes por Cambio Constitucional.
Camino a la victoria.
Con Goyo y el pueblo, la lucha continua.

REGION MACRO CENTRO DE HUANCAVELICA SIGUE EN LA LUCHA POR LA NUEVA CONSTITUCION.
Gregorio Santos no irá a prisión preventiva tras nuevo fallo del Poder Judicial 
#ElPuebloGana
"La noche de este jueves, al borde de la medianoche, la jueza de Investigación Preparatoria Nacional Zaida Pérez ha rechazado el pedido para que el ex gobernador de Cajamarca, Gregorio Santos, vuelva a prisión.
La fiscal Pérez consideró que la acusación del fiscal Delgado no pudo corroborarse y que tampoco la presunta falta que cometió Santos al entregar dinero se comprobó. Señaló que hubo contradicciones en las pruebas presentadas."
Walter Delgado Tovar, vendido al capitalismo!

VERDADERA RAZÓN POR LA QUE QUIEREN VER PRESO A GREGORIO SANTOS
Contrario a lo que sostienen los medios de comunicación, Gregorio Santos está siendo víctima de un férreo juicio político, Prueba de ello, es que después de: 5 años de investigaciones (rompiendo todos los plazos que dicta la ley), con 07 colaboradores eficaces que han cambiado de declaraciones hasta en 15 oportunidades, sumado a los 2 años de encarcelamiento en las peores condiciones, con miles de folios y a pesar de la extraordinaria campaña de difamación, el fiscal Wálter Delgado Tóvar NO puede acusar a Goyo de cohecho (corrupción).
Este juicio escandaloso y que ha merecido el repudio de destacados juristas, es solo el escarmiento con el que los grupos de poder económico que son dueños del Perú, buscan callarlo. La lucha por una Nueva República que surja desde el corazón de los pueblos mismos y que tenga como partida de nacimiento una Nueva Constitución está en marcha.
Hacemos un llamado a todos los hermanos de todos los rincones de la Patria a NO desmayar ante la prepotencia de los poderosos, que quieren tirar por tierra al partido MAS DEMOCRACIA que en los 24 departamentos viene recogiendo las firmas para, vía referendum, cambiar la constitución de la mafia fujimorista con una que represente todos los sentires del pueblo peruano.

POPY A LA CARGA
El ex candidato presidencial Fernando Olivera remeció el ambiente político al recordar que Jorge Barata, sindicado como el encargado de distribuir las coimas de Odebrecht en el Perú y los países de toda la región, se reunió en el año 2011, en plena campaña electoral, con los entonces candidatos presidenciales Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski y Ollanta Humala.
“Gracias a la justicia brasileña y de Estados Unidos, los peruanos confirmamos que la organización criminal Odebrecht pagó al menos 29 millones de dólares a autoridades corruptas del Perú”, manifestó Olivera durante una manifestación de protesta que encabezó, escoba en mano, ante la sede de Odebrecht en Lima.

PIDE EXPLICACIONES A KEIKO
En ese sentido, el también ex parlamentario y ex ministro toledista fue más allá y exigió públicamente que la lideresa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, responda ante la justicia y explique cuál fue el aporte económico de la cuestionada transnacional a su campaña electoral de 2011.
“Ya Jorge Barata, el coimero oficial de Odebrecht, ha reconocido que se reunió con Keiko Fujimori, con PPK, y con Ollanta Humala en el 2011 en plena campaña electoral. Esto tiene que investigarse. ¿Cuánto ha aportado para su campaña, doña Keiko Fujimori? Repito ¿cuánto ha aportado a su campaña, Odebrecht? Conteste, Keiko Fujimori”, expresó.

YOVANA PACHECO CRUZ

Una gota de agua es más valiosa para un hombre sediento que un saco de ORO. Agua = Vida = Conservación = Futuro, cuando proteges el agua, proteges la vida. Puede haber agua por todas las partes, pero ni una gota para beber. Nadie sabe el valor del agua hasta que el pozo está seco... La minería solo trae destrucción a la madre tierra, bueno, dicen que la minería es desarrollo. ¿ Desarrollo? Haciendo matar entre pueblos, contaminando ríos, contaminando pastizales, contaminando el medio ambiente, ¿Eso es desarrollo?. EL AGUA ES VIDA PARA TODO SER VIVIENTE..
Abogado de Gregorio Santos desenmascaró parcialización de fiscal Walter Delgado

“Acusaciones de fiscal Walter Delgado no tiene pies ni cabeza. Imputaciones son parte de una clara persecución contra Gregorio Santos”.
Jueza Zaida Pérez Escalante declaró infundado pedido de Fiscal Walter Delgado Tovar sobre prisión preventiva por siete meses contra Gregorio Santos Guerrero. Todas las imputaciones del fiscal fueron declaradas falsas, al no existir pruebas que determinen su responsabilidad.
Santos calificó de show mediático el pedido de prisión preventiva. “El fiscal quiere cámaras, quiere sustentar todas sus infamias contra mi persona. En sus investigaciones preliminares por más de 3 años no ha encontrado nada. Él está creando más “testigos”- colaboradores eficaces sin rostro-. Hay una fuerte presión de los poderes económicos y mediáticos para sancionarme. No aceptan que el pueblo encamine una Nueva Constitución vía referéndum”, enfatizó.
El líder del MAS Democracia dijo que seguirá colaborando con la justicia y se presentará a todas las audiencias que se le cite.
Como se sabe, el Ministerio Público había solicitado a la jueza de investigación preparatoria que revoque el mandato de comparecencia restringida de Santos al haber supuestamente incumplido las reglas de conducta impuestas por la sala, por lo que debía volver a prisión por otros siete meses.
El fiscal Walter Delgado sustentó que entre los meses de octubre y diciembre, Santos no permaneció en la ciudad que fijó como residencia, sino que “se paseó” por diversas regiones del país.
Otro punto con el que Delgado sustentó su pedido es un incidente del 21 de diciembre, ocurrido en la Base Naval, donde Santos supuestamente habría intentado coimear a su coprocesado, José Panta Quiroga, con un billete de 100 soles, versión que fue negada desde un inicio por Panta, quien argumentó que el billete fue puesto en sus manos, a propósito, y que no pudo esquivarlo al estar esposado.
DEFENSA
“Las falsas acusaciones del fiscal Delgado no tienen fundamento alguno para acusar a mi patrocinado. Obedece a una persecución fiscal y mediática para presionar en la toma de decisiones de los jueces”, dijo Fernando Ugaz, abogado defensor del líder de izquierda.
“En el juicio que se le sigue a Santos se ha demostrado que no hay perjuicio al Estado, las obras están allí, están al servicio de la población de Cajamarca. Demostraremos en todas las audiencias que el fiscal Delgado está mintiendo”, sustentó.
REACCIONES
Las reacciones no se hicieron esperar. Desde Cajamarca, César Aliaga Díaz, ex vicepresidente regional saludó decisión  independiente de la jueza Zaida Pérez, toda que, pedido de fiscal carecía de fundamento.

En tanto, el presidente de la Federación Regional de Rondas Campesinas de Cajamarca, Santos Saavedra Vásquez, calificó al fiscal Delgado como “peón de Yanacocha”. “El señor fiscal debe hacer su trabajo en forma profesional y no obedecer a las trasnacionales mineras”, dijo.

jueves, 29 de diciembre de 2016

Aprueban ingreso al país de militares extranjeros
La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó la propuesta de resolución legislativa Nº 833 presentada por el Poder Ejecutivo respecto al ingreso de personal militar extranjero al territorio nacional en el 2017.

El proyecto legislativo contó con el voto a favor de 21 congresistas y dos en contra. Se opusieron los legisladores Marco Arana y Edgar Ochoa, del Frente Amplio.
Ochoa dijo que no estaba claro el resultado que se espera en nuestros institutos armados o en el bienestar ciudadano con la presencia de estas fuerzas militares extranjeras.
En tanto, Arana indicó que la propuesta original de resolución del Ejecutivo solo incluía a diez regiones en las que se desarrollarían las operaciones militares.

Dijo que no se han explicado las razones por las que se añadió a las regiones de Cusco, Ayacucho y Apurímac.
Gregorio Santos: "Soy objeto de un acoso"
El ex candidato presidencial dio su descargo luego que el fiscal Walther Delgado presentara al Poder Judicial un requerimiento para revocar su comparecencia restringida.

Gregorio Santos podría regresar a la prisión.
Luego que el fiscal Walther Delgado Tovar presentara ante el Poder Judicial un requerimiento para que se le revoque la comparecencia restringida a Gregorio Santos, el ex candidato presidencial afirmó que se ha convertido en una víctima de acoso por parte del magistrado.
“Vamos a ver el circo de un fiscal que ha ido perdiendo consistencia en su acusación y recurre a formas arbitrarias de acusación. Soy objeto de un acoso de este fiscal Delgado Tovar que ha llevado el registro de mi casa, de mi domicilio. como si tuviera como regla de conducta una prisión domiciliaria”, dijo Gregorio Santos a Canal N.
Precisamente, este jueves se realiza una audiencia para decidir si se le revoca la libertad a Gregorio Santos tras ser acusado de entregarle un billete de S/100 a su coprocesado José Panta, incumpliendo así sus normas de conductas.
“El fiscal puede decir lo que quiera porque ha venido diciendo una sarta de mentiras todo este tiempo. Puede decir lo que quiera para justificar su sueldo”, se defendió Gregorio Santos en diálogo con Canal N.

Asimismo, el ex gobernador de Cajamarca se mostró confiado en que “no existe” argumento en su contra para revocarle su libertad.
Alan García marca distancia con Odebrecht pero implica a Enrique Cornejo
Wilber Medi­na, abogado del ex mandatario, aclaró que el ex funcionario Oswaldo Pla­sencia, presuntamente vinculado a Odebrecht, no fue contratado por García como asesor sino por Enrique Cornejo.

Enrique Cornejo aspira a la secretaría general del Partido Aprista Peruano. Fue ministro en el segundo gobierno de Alan García. Fotos: La República.
Wilber Medi­na, el abogado del ex presiden­te Alan García, en su afán de desvirtuar cualquier acusación que pretenda vincularlo con la empresa brasileña Odebrecht, puso los reflectores sobre el ex candidato aprista a la alcaldía de Lima, Enrique Cornejo.
En una entrevista brindada el lunes por la noche, Medina negó que el ex direc­tor ejecutivo de la Au­toridad Autónoma del Tren Eléctrico de Lima (AATE), Oswaldo Pla­sencia Contreras, haya sido asesor personal de Alan García durante su segundo mandato, como lo informó La República.
El ex funcionario del Ministerio de Transpor­tes (MTC) tuvo trato cercano con Odebrecht, durante la construcción de la Línea 1 del Tren Eléctrico, obra por la cual firma brasileña pagó  1,4 millones de dólares en sobornos.
Según dijo el abogado en la mencionada entrevista, García nunca tuvo una vinculación directa con Oswaldo Pla­sencia.
"Los únicos asesores que tuvo Alan García du­rante el periodo 2006- 2011 fueron Luis Ca­rranza, Jorge Salazar y Susana Pinilla (…). El se­ñor (Oswaldo) Plasencia es un desconocido para el ex presidente y, por lo tanto, no ha trabajado con él, ni ha sido desig­nado a su despacho", aclaró.
Plasencia -relató Medina- trabajó en el Estado des­de los años 90. "La minis­tra (Verónica) Zavala lle­ga al MTC lo encuentra trabajando ahí y es esta que no le renueva la con­fianza. Luego, me parece que pasó al Mininter, con Luis Alva Castro, para después regresar a Trans­portes, con Enrique Cor­nejo", detalló.
Cornejo fue candidato a la alcaldía de Lima en el año 2014, proceso en el que ocupó el segundo lugar en los resultados, y actualmente aspira a ser secretario general del Partido Aprista Peruano (PAP).

La semana pasada se reveló que Odebrecht pagó 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios de tres gobiernos peruanos, entre ellos el de Alan García.
Estado gastó más de 4 mil millones de soles en compras por ‘convenio marco’
Solo en adquisición de computadoras, proyectores y escáneres, utilizó casi dos mil millones de soles. Requisitos para participar en proceso eran mínimos y entre sus riesgo.

  Jorge Chávez M.
Las cuestionadas adquisiciones de computado­ras por el Mi­nisterio de Educación y el Congreso, esta última suspendida al encontrar­se claras irregularidades, puso en la mira la mo­dalidad de compra por ´convenio marco´ que en los últimos años fue uti­lizada para gastar miles de millones de soles sin ser fiscalizada por las en­tidades respectivas.
Un informe elaborado por el Organismo Super­visor de las Contratacio­nes del Estado (OSCE) al que tuvo acceso diario Exitosa, revela que des­de el 2012 hasta fines del 2016, el Estado ejecutó S/ 4,195’608,630 en cin­co rubros correspondien­tes. Es decir, dicha inver­sión fue sin licitación de por medio.
Las secciones a las que hacemos referencia son: bienes de ayuda huma­nitaria (según estánda­res de Indeci y para usos diversos; computadoras, proyectores y escáneres; emisión de boletas elec­trónicas para transporte aéreo nacional de pasa­jeros; impresoras, con­sumibles y accesorios, además de útiles de es­critorio.
“Como está funcionan­do actualmente este sis­tema es una coladera, si bien el OSCE es el que hace el catálogo elec­trónico para la compra, cada entidad pública y sus intereses particula­res deciden a quién com­prar, muchas veces los precios del catálogo no son homogéneos”, seña­ló Óscar Saravia, exper­to en contrataciones del Estado.
¿CÓMO SE PARTICIPA?
El ‘convenio marco’ es la modalidad por la cual se selecciona a posto­res con los que las insti­tuciones públicas debe­rán contratar los bienes y servicios que requieran y que son ofertados a tra­vés de un catálogo elec­trónico.
Para anunciar en es­tos procesos solo se ne­cesitaba tres requisitos básicos: contar con ins­cripción vigente como proveedor de bienes en el Registro Nacional de Proveedores, no estar in­cluido en el Registro de Inhabilitados para con­tratar con el Estado y no estar comprendido en ninguno de los impedi­mentos señalados en la Ley de Contrataciones del Estado.
Según una fuente de la nueva gestión de la OSCE, solo el rubro “Bienes de ayuda huma­nitaria” calzaría en este convenio ya que en caso de ocurrir una tragedia se necesitaría agilizar las contrataciones. En tanto, el resto puede ser licitado con anticipación.
 “Los resultados dicen muchas cosas, hay em­presas insolventes que no cumplían ni siquie­ra con la experiencia mí­nima para contratar (…) es un riesgo (convenio marco), nos está hacien­do ver que el sistema ha tenido bastantes fugas y se cumple bajo el princi­pio de ´hecha la ley he­cha la trampa´”, refirió a este medio Saravia.
SIN FASE DE COTIZACIÓN
El especialista también aclaró que todas las enti­dades del Estado que ne­cesitan equipos de los ru­bros mencionados líneas arriba estaban obliga­das a comprarlos a través del convenio marco. Uno de los riesgos encontrados por la nueva gestión de la OSCE era que el sistema no contemplaba la fase de cotización, que consiste en la comunicación entre la entidad y el proveedor con el fin de determinar la oferta final, considerando la cantidad, precio, cali­dad y especificaciones de los bienes a ser adquiri­dos.
“La elección del pro­veedor podría no ser dis­crecional ya que nadie ve­rificaba si el producto a comprar era el mejor”, señaló una fuente.
¿EXCESIVOS GASTOS?
En los rubros detalla­dos a los que tuvo acceso este medio, llamó nuestra atención los gastos solo en computadoras de es­critorio y portátiles que suman en total S/. 691 millones 42 mil 489. Re­cordemos que la adquisi­ción de estos equipos fue lo que le costó el cargo al exministro de Educa­ción, Jaime Saavedra, y tiene en la cuerda floja a la presidenta del Congre­so, Luz Salgado. La refe­rida cartera gastó S/ 146 millones en computado­ras y dicho poder del Es­tado estuvo a punto de in­vertir S/ 5 millones en lo mismo. Por otro lado, el Estado gastó solo en im­presoras S/ 246 millones 419 mil 569 en los últi­mos cuatro años.
 LE PONEN CANDADO

 A raíz de las denuncias, OSCE dispuso una directiva sobre los Catálogos Electrónicos de Acuerdo Marco que obliga a ir a una licitación pública si se compran artículos electrónicos por encima de los S/ 400 mil. Solo los que cuesten menos a de cifra podrán ser adquiridos por convenio marco.

CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 29-12-16

NUEVA CONSTITUCION CAMINO A LA VICTORIA.


PERSECUSION A GREGORIO SANTOS NO PASARA

Una vez más presionado por los grupos de poder que quieren cortar a toda costa esta campaña que ha despertado el interés del país por una nueva constitución emprendida por el c. Gregorio santos Guerrero, el Fiscal Delgado en un acto repudiable pretende magnificar un incidente sucedido en la cochera de la sala de audiencias de la base naval del callao, para justificar un pedido de variación de mandato de comparecencia por el retorno a prisión, bajo el pretexto de incumplimiento de normas de conducta impuestas, solicitando nuevamente 7 meses más de prisión para c. Gregorio santos, hecho que repudiamos porque evidencia una vez más la manipulación del proceso y la persecución política para acallar a nuestro líder y evitar que siga llevando un mensaje de esperanza a las masas que lo reclaman.

EMPRESAS EXTRANJERAS Y SUS HUESTES QUE NO PAGAN SUS IMPUESTOS A LA SUNAT
TELECOMUNICACIONES
-Telefónica: 4,000 millones de soles. Telefónica llegó al Perú durante al gobierno de Alberto Fujimori (1994).
HIDROCARBUROS (5,000 MILLONES).
-Pluspetrol (Argentina): 3,000 millones de soles.
-Cerro Verde (EE.UU.): 574 millones de soles.
-Doe Run Perú (EE.UU.): 294 millones de soles.
-Buenaventura (Perú): 246 millones de soles.
-Barrick (Canadá): 260 millones de soles.
SECTOR DE BANCA Y FINANZAS (2,000 MILLONES).
-Interbank (Perú): 1,700 millones de soles.
OTROS SECTORES: LAS DEUDAS MILLONARIAS SE EXPANDEN A SECTORES COMO COMERCIO, ALIMENTOS, BEBIBAS Y EDUACIÓN.
-Sector de Comercio: AYS S.A.C.: 1,138 millones de soles.
-Sector Educación: Universidad Alas Peruanas: 284 millones de soles.
-Sector Construcción: Unacem: 262 millones de soles.
-Sector de Servicios: Luz del Sur: 215 millones de soles.
-Sector Bebidas: Consorcio Distribuidor Iquitos: 158 millones de soles.

 

 CARNE DE CAÑÓN

Sergio Romero, ahora exjefe de Logística del Congreso, no sería más que la carne de cañón para salvar en algo el escándalo de la compra de las computadoras, porque se dice que quien habría ordenado esta adquisición con la cuestionada empresa trujillana sería una persona de absoluta confianza de la Presidencia de dicho poder del Estado. También lo mismo habría sucedido con la proveedora de las canastas navideñas y otras compras más que estarían bajo la lupa. Veremos qué pasa.

 

VOCES DE DIVISIÓN

Hay un rumor muy fuerte dentro de la bancada del Frente Amplio, el cual es que el partido izquierdista ya está dividido, debido a varios problemas internos. Uno de ellos sería el hecho de que los de Tierra y Libertad ya no quieren saber nada con los otros movimientos. Parece que ni las fiestas navideñas calman los ánimos a los izquierdistas.

 

INDIRECTA SEPARACIÓN

Fuentes señalan que es debido a esta división que Marco Arana decidió contar solamente con miembros de Tierra y Libertad para asistir al diálogo y al acuerdo nacional. Parece que Arana ya les está diciendo a sus camaradas que vayan separando sus firmas para el partido de Verónika Mendoza.

 

 NI LLAMARON

Siguiendo con las decisiones de Marco Arana, y su deseo por figurar con el Frente Amplio, nos comunicamos con algunos congresistas izquierdistas para saber los motivos de la elección que se hizo en el partido para mandar a sus representantes. Lo curioso fue que ni ellos mismos sabían qué es lo que se había evaluado para lograr ser representantes de su partido.

DE ESTA NO PASA EL PODER JUDICIAL. SI CONTINUAN CON EL BLANQUEO A DELINCUENTES, PERDERAN TODA CREDIBILIDAD Y EL PUEBLO TOMARA LA JUSTICIA. 
Gutiérrez: “Caso Odebrecht pondrá a prueba todo el sistema de justicia". El defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, se pronunció sobre Odebrecht y aseguró que con las investigaciones del caso se pondrá a prueba todo sistema de justicia del Perú debido a sus implicancias. Consideró que será muy difícil encarar un caso tan complejo como este debido a la lentitud del sistema judicial, la cual genera una sensación de impunidad. “El caso Odebrecht va a poner a prueba todo el sistema de justicia, fiscales, jueces, procuradores y hasta la policía. Se cae de maduro, va hacer muy difícil que el sistema de justicia pueda encarar un caso tan complejo como este”, manifestó. En ese marco, puso como ejemplo la falta de peritos especializados encargados de examinar las pruebas durante el proceso judicial lo cual a su criterio será una de las dificultades que se afrontarán durante las indagaciones. Incluso, dijo que en algunas dependencias fiscales y judiciales dedicadas al combate del crimen organizado, existen serios problemas de logística y de recursos, al funcionar en ambientes inadecuados. En dicha línea dijo que el Acuerdo por la Justicia debe ser trabajado con todos los sectores del sistema de justicia y no quedarse solo en una presentación. Por ello, anunció que la Defensoría del Pueblo realizará por primera vez supervisiones nacionales sobre el servicio de administración de justicia.

MULDER EL BONZO

Mauricio Mulder el mismo que hace unos días dijo que metería "las manos al fuego por García" en su momento bloqueo el dictamen que describía la corrupción de odebrech, y ahora otra vez pretende ser parte de dicha comisión...
Alan García: disponen abrir indagación preliminar por lavado
Fiscalía superior dispone indagación por lavado a ex presidente y a otras 12 personas por presunto enriquecimiento ilícito


Alan García dijo ayer, a través de Twitter, que responderá a todas las acusaciones que le hagan.
El ex presidente Alan García, al igual que sus homólogos Alejandro Toledo y Ollanta Humala, está en la mira de una fiscalía de lavado de activos. Ello luego de que el fiscal superior Marcos Villalta ordenase que se le abra una investigación por la presunta comisión de dicho delito. 
El 22 de diciembre, Villalta Infante declaró nula una resolución de primera instancia del fiscal José Castellanos, al señalar que este último archivó una denuncia contra el ex mandatario aprista sin haber siquiera realizado diligencias preliminares de investigación.
Castellanos tenía a su cargo, desde setiembre del año pasado, resolver si correspondía iniciar una investigación a Alan García y doce personas de su entorno, sobre la base de un informe de la megacomisión del Congreso pasado que investigó un presunto enriquecimiento ilícito y desbalance patrimonial de funcionarios durante la gestión aprista.
Entre los funcionarios que aparecen mencionados en el informe están los ex ministros Aurelio Pastor, Hernán Garrido Lecca, José Antonio Chang y el ex secretario general del despacho presidencial Luis Nava así como el ex presidente de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia Miguel Facundo Chinguel.
En el caso de Nava, por ejemplo, la llamada megacomisión señaló que existía un desbalance patrimonial superior a los S/259 mil.
Según el fiscal Castellanos Jara, el caso merecía archivarse porque no existían indicios de lavado de activos ni tampoco de la existencia de una organización criminal.
La Procuraduría de Lavado de Activos presentó una queja y pidió que una instancia superior resolviera si el caso debía ser archivado.
Entre sus argumentos, la procuraduría dijo que el fiscal archivó el caso sin abrir formalmente una investigación preliminar. Y que, además, solo realizó “actos previos” de indagación “que no permiten emitir un pronunciamiento fiscal”.
“No se tomó la declaración de los integrantes de la comisión parlamentaria, ni de la denunciante Angela Valdez Rivera”, dice la queja.
El fiscal superior Villalta ratificó lo expuesto por la procuraduría y concluyó que el fiscal Castellanos incurrió “en un vicio procesal insalvable” al haber archivado la investigación a Alan García, sin haber hecho diligencias preliminares.
En consecuencia, el fiscal superior Villalta ordenó a Castellanos que abra una investigación preliminar al ex mandatario y a las otras personas antes mencionadas, por el presunto delito de lavado de activos, bajo la modalidad de conversión, ocultamiento. La resolución que reabre la indagación, se emitirá en los próximos días.
Colaboracion
Wilber Medina, abogado del ex mandatario aprista, aseguró que su patrocinado colaborará con las investigaciones de la fiscalía, sea en el caso expuesto o en otro.
“Habrá una absoluta colaboración del ex presidente García con las investigaciones, que no queden dudas”, dijo Medina a este Diario.
El abogado también recordó que la megacomisión no encontró pruebas de enriquecimiento ilícito en Alan García. “El mismo Sergio Tejada dijo que las cuentas de Alan García cuadraban”, indicó. 

Además, recalcó que a fines del 2013, el entonces fiscal de la Nación José Peláez archivó una investigación similar contra el ex mandatario por el mismo delito.
¡ALTO A LA PERSECUCIÓN POLÍTICA ¡

El Comité Ejecutivo Regional del MAS, se dirige a la opinión pública para manifestar lo siguiente:
1. Que, después de muchos meses de investigación preliminar, acompañada de una campaña mediática sostenida y furibunda para liquidar políticamente al c. Gregorio Santos Guerrero, se inicia el juicio oral de un proceso que se ha ido desmoronando por la falta de solidez y veracidad en las acusaciones del Fiscal Walter Delgado Tovar, quien ha devenido en un patrocinador de la impunidad al excluir de la investigación a muchos personajes que intervinieron en los supuestos actos de corrupción que se investigan.
2. Que, el apoyo contundente de la población movilizada en todo el país logró cesar la injusta prisión que padecía el c. Gregorio Santos Guerrero y obligó a los órganos jurisdiccionales a ordenar su inmediata libertad, reencontrándose con su pueblo de diferentes partes del país para agradecer su solidaridad y apoyo durante el tiempo de encierro injusto, pero también para proponer al país el cambio constitucional mediante referéndum que coloque al estado al servicio de la población y la solución de sus problemas más sentidos postergados por la imposición de un marco constitucional al servicio de las transnacionales, esta propuesta ha recibido la simpatía y el apoyo de grandes sectores del pueblo peruano despertando el odio de quienes defienden la constitución mafiosa del fujimorismo que avala el saqueo de la patria a favor de las multinacionales.
3. Que, una vez más presionado por los grupos de poder que quieren cortar a toda costa esta campaña que ha despertado el interés del país por una nueva constitución emprendida por el c. Gregorio santos Guerrero, el Fiscal Delgado en un acto repudiable pretende magnificar un incidente sucedido en la cochera de la sala de audiencias de la base naval del callao, para justificar un pedido de variación de mandato de comparecencia por el retorno a prisión, bajo el pretexto de incumplimiento de normas de conducta impuestas, solicitando nuevamente 7 meses más de prisión para c. Gregorio santos, hecho que repudiamos porque evidencia una vez más la manipulación del proceso y la persecución política para acallar a nuestro líder y evitar que siga llevando un mensaje de esperanza a las masas que lo reclaman.
Por lo que: 
1. Las bases del MAS-DEMOCRACIA –CAJAMARCA, expresan su rechazo a este acto abusivo por parte del representante del Ministerio público e instan al colegiado actuar con imparcialidad y no dejarse presionar por los grupos de poder económico.
2. Llamamos a toda la militancia y simpatizantes de la región y el país a mantenernos alertas, ante el llamado para emprender una campaña de movilización si es que se pretende seguir vulnerando el derecho del c. Gregorio Santos Guerrero, a llevar la investigación en libertad.
Cajamarca, 28 de diciembre del 2016.
Atentamente
COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL DEL MAS

¡CORAJE Y DIGNIDAD!¡UNIDOS SOMOS MAS!
GREGORIO SANTOS Y SU LUCHA POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN EN EL PERÚ

Por: Pedro Morales Vásquez
La preocupación de las empresas mineras, en alianza con el imperio norteamericano en el Perú; es como desaparecen del escenario político al señor Gregorio Santos Guerrero, quien es un personaje para ellos, que pone en riesgo sus cuantiosas ganancias, basados en la explotación irracional de los recursos naturales en el territorio patrio. 
Santos después de la paralización del proyecto minero Conga, ubicado a pocos kilómetros de la provincia de Cajamarca; se convirtió en el principal enemigo de las empresas mineras colonialista respaldadas por el imperio norteamericano.
En las últimas décadas el movimiento social tuvo líderes contestatarios que se levantaron en rebeldía organizando al pueblo contra el Estado, pero que con el transcurrir de los años se despintaron y pasaron al olvido, creemos nosotros que un factor seria el temor latente de ir a parar a la cárcel, así como el acomodo en un cargo público que le dé seguridad y estabilidad a sus vidas y su familias. 
En el caso de Gregorio Santos, nacido en la Comunidad San Juan Chirinos, distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, región Cajamarca; el destino lo marcó para convertirse en unos de los líderes más cuajados y guerreros del país.
Santos ya perdió el temor a la cárcel, porque estuvo encerrado por más de 25 meses en el penal de máxima seguridad de Piedras Gordas I en la ciudad de Lima. Santos se ha convertido en un referente nacional con un alto respaldo de la ciudadanía en el norte y sur del país, y eso lo saben los nuevos dueños del Perú y el imperio norteamericano que manejan la política interna del país.
Si los dueños del Perú o también llamados los nuevos colonialistas ven en riesgo sus cuantiosas ganancias principalmente en el sector minero; es obvio que quieran deshacerse del señor Santos a como dé lugar.
Hace poco Santos estuvo en el sur del país, llevando el mensaje de la nueva Constitución por la vía democrática del referéndum, propuesta que ha sido recibida con buen agrado por los pueblos que visitó y que hoy vienen recogiendo firmas para su aplicación el próximo año. 
Una nueva Constitución en el Perú, elaborado por la Asamblea Constituyente de los Pueblos, sería una gran derrota para los colonialistas y para el imperio del norte (EE.UU) que tiene muchos intereses en el país.
El imperio del norte, que es especialista en derrocar e invadir países que no se someten a sus designios, y viendo que el Perú se le escapa de las manos; fácilmente podría desaparecer a Gregorio Santos, como lo ha hecho con muchos líderes en el planeta tierra.
Pero creemos que por ahora no está en los planes del imperio liquidar a Santos, porque ellos saben que el pueblo se levantaría y se movilizaría principalmente en el norte y sur del país, organizando un gran movimiento social y político que llevaría a cabo el referéndum por una nueva Constitución.
El trato a Santos va por el lado del Poder Judicial que es un arma letal que silenciosamente persigue y encierra hasta el más valiente de los guerreros, que cae fulminado en sus garras.
El Poder Judicial en nuestro país, esta desacreditado y maldecido por la mayoría de los pobres, porque dicen que la justicia es solo para los ricos e influyentes de cuello y corbata.
Hoy mismo más de 600 líderes sociales están siendo procesados por el Poder Judicial en el país, los “delitos” cometidos están relacionados por la defensa del medio ambiente y por ejercer la justicia jurisdiccional en el caso de las rondas campesinas.
Lo que le suceda a Santos en el Poder Judicial, hoy, mañana, los próximos meses o años; será el detonante para que la correlación de fuerzas políticas y sociales en el país, se organicen y derroten en las urnas (2018 – 2021) a los representantes de las empresas mineras y al imperio norteamericano que hará todo lo imposible para frenar la corriente por la nueva Constitución.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

JOSÉ PANTA, DENUNCIÓ TRASLADO INHUMANO DE PENAL, HASTA LA BASE NAVAL DEL CALLAO.
Por: Pedro Morales Vásquez 



José Panta Quiroga, quien es procesado por el supuesto delito de colusión cuando se desempeñaba como funcionario del gobierno regional de Cajamarca (Proregión); informó ante la Sala Penal Nacional, ubicado en la Base Naval del Callao; que las condiciones para asistir a juicio desde el penal de Piedras Gordas I Ancón, merma su salud mental, poniendo en peligro su integridad física. 
“Si tenemos audiencias 2, 3, 4, 5, y 6 (enero del 2017), eso va contra mi salud.
Son dos horas y media sin oxígeno que recorre la unidad del INPE (5 horas en total), que salgo mareado y que no hay forma para recuperarme; además me trasladan sin tomar desayuno de la cárcel, hasta la hora del almuerzo”, dijo José Panta.

“Quiero que las audiencias sean inter diarias (un día si, un día no), para que en un día pueda recuperar mi salud”, insistió el ex funcionario de Pro-región del gobierno regional de Cajamarca. 
Por su parte el director debate del Primer Juzgado Penal colegiado de la Sala Penal Nacional, manifestó: “Usted tiene derecho a un juicio en un plazo razonable y hacer sesiones dos veces a la semana va a alargar este proceso; lo que se pretende, si hacemos sesiones todos los días, es concluir en el menor tiempo posible. Puede ser el miércoles que ustedes tienen visita en el establecimiento penal para que puedan recibir a sus familiares, de no hacer sesión”. 


No publicamos el nombre del director de debate, porque a los medios de prensa se nos obligó a retirarnos de la sala de audiencias a otro ambiente donde no se podía visualizar a los magistrados, menos ver sus nombres respectivos. 
Luego de escuchar en la mañana y por la tarde al representante del Ministerio Publico, la audiencia culminó hasta el próximo año 2017.
Alan dijo en el Congreso que su asesor fue Oswaldo Plasencia
El expresidente confirma que presunto hombre clave en el caso del pago de coimas de la empresa Odebrecht fue uno de sus tres asesores.

Por Juan Carlos Chamorro (@juancchamorro)
“Es un asesor, yo solo he tenido tres, el doc­tor Luis Carranza, la señora Susana Pini­lla y, en un momento, el señor Plasencia”, aseguró el expresidente Alan Gar­cía Pérez, en mayo pasado, en la comisión Lava Jato del Congreso, al ser con­sultado sobre la labor que tuvo el ingeniero Oswaldo Plasencia Contreras como asesor de su despacho pre­sidencial.
Ocurre que Plasencia, según las investigacio­nes del caso Lava Jato, es un personaje clave para descubrir las coimas que presuntamente pagó la empresa Odebrecht a al­tos funcionarios peruanos durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García.
“El señor Plasencia Con­treras lo que tenía era, por función, después de salir del tren, perseguir los pro­yectos para ver que se hi­cieran rápidamente, sim­plemente, y no conozco que esté imputado de nada, salvo de tener el celo de exigir que se cumpla con celeridad las obras; y todos los proyectos vienen de los ministerios. El ministro es quien eleva un proyecto de decreto de urgencia y un proyecto de decreto supre­mo”, señaló García, bajo juramento, en su interven­ción de dos horas y 14 mi­nutos que tuvo en la comi­sión Lava Jato, presidida por el entonces congresis­ta Juan Pari.
El testimonio de Gar­cía desmiente el argumen­to de defensa del abogado del exmandatario, Wilber Medina, quien aseguró, el último lunes, que Oswal­do Plasencia no fue asesor de su defendido.
Según la comisión Lava Jato, “durante su gestión como director ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (AATE), habría tenido plenos pode­res para aprobar adendas, adicionales de obras, ex­pedientes técnicos definiti­vos sin necesidad de contar con la opinión de la Con­traloría”.
FUE DIRECTOR DEL TREN ELÉCTRICO

Plasencia Conteras se desempeñó, entre el 27 de enero del 2009 y el 15 de julio del 2009, como asesor del ministro de Transportes y Comunicaciones Enrique Cornejo Ramírez. Después fue designado director ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico, el 16 de julio del 2009, y estuvo en ese cargo hasta el 1 de agosto del 2013.