lunes, 27 de febrero de 2017

Encuesta GfK: Gregorio Santos camino a convertirse en el LIDER de la oposicion

La última encuesta de la empresa Gfk revela que los líderes políticos con mayor aprobación por su desempeño son los excandidatos presidenciales Keiko Fujimori y Julio Guzmán.
La lideresa de Fuerza Popular figura con el mayor porcentaje de aprobación, con 45%, no obstante, otro 45% la desaprueba. Apenas un 10% decide mantener en reserva su opinión sobre Fujimori Higuchi.
Luego, la izquierdista, Verónika Mendoza se posiciona en segundo lugar con 31%, no obstante, 50% la rechaza. Mendoza Firsh es actualmente la lideresa con mayor desaprobación, seguida apenas por Keiko Fujimori.
En el caso de Julio Guzmán, un 30% lo aprueba y un 46% lo rechaza, mientras que 24% prefiere no responder.
A ellos les sigue el ex candidato presidencial de Acción Popular Alfredo Barnechea con 27% de aprobación y 43% de rechazo. Continúa el gobernador regional de Cajamarca, Gregorio Santos, con 17% de aceptación y 43% de desaprobación.

Ficha técnica: Muestra: 1.249 personas. Margen de error: +/-2,8%. Nivel de confianza: 95%. Nivel de representatividad: 65%. Fecha de campo: Del 17 al 20 de setiembre del 2016.
MTC comunicó a Kuntur Wasi suspensión de entrega de dinero
El Ministerio de Transportes indica que un informe preliminar de contraloría advirtió de riesgo en adelanto por Chinchero

El ministro de Transportes, Martín Vizcarra, anunció en la víspera que el gobierno no entregará ni un sol a Kuntur Wasi hasta que contraloría emita su informe sobre adenda de Chinchero.
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) informó al consorcio Kuntur Wasi, encargado de la construcción del aeropuerto internacional de Chinchero (Cusco), que suspenderá la entrega de recursos hasta que la contraloría emita su informe final sobre el contrato y la adenda del referido proyecto.
En un oficio, dirigido al gerente general de Kuntur Wasi, José Carlos Balta del Río, el MTC precisó que tomó la decisión, porque la contraloría advirtió en un informe preliminar “que existe un riesgo potencial relacionado a la entrega del valor del adelanto”.
“En ese sentido, dada la recomendación preliminar de la contraloría en aras de la transparencia del proyecto solicitamos que en cumplimiento del literal B del número 4.3.1 del contrato de concesión procedamos a suspender las obligaciones contenidas en el contrato de concesión y la adenda hasta que la contraloría nos informe el resultado final [de su estudio]”, señala el documento, al que tuvo acceso El Comercio.
El despacho del ministro de Transportes, Martín Vizcarra, además, convoca a los representantes del consorcio a una reunión para el día de mañana a las 4 de la tarde, con el objetivo de “formalizar” la suspensión por mutuo acuerdo.
Anoche en el programa de televisión “Cuarto Poder”, Vizcarra anunció la medida que hoy formaliza su oficina.
“No vamos a dar ni un sol mientras que no se tenga el informe final de la contraloría. El Estado peruano no va a  desembolsar nada hasta que la contraloría dé su opinión”, dijo.

Pese a ello, el congresista acciopopulista Víctor Andrés García Belaunde señaló que el jueves recogerá las firmas para presentar una moción de interpelación contra el titular del MTC. 

CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 27-02-2017

NUEVA CONSTITUCION CAMINO A LA VICTORIA.

EL PAPÁ DEL EXPRESIDENTE DEL PERÚ CONSIDERA QUE ES MEJOR QUE SU HIJO SE QUITE LA VIDA, A "ESTAR ENCARCELADO COMO FUJIMORI Y POSIBLEMENTE TOLEDO".
Isaac Humala, padre del ex presidente Ollanta Humala fue crítico y duro con su hijo, respecto a las declaraciones de Jorge Barata, quien asegura que Odebrecht financió la campaña del Partido Nacionalista con 3 millones de dólares.
El patriarca de los Humala aseguró fríamente y suscribió lo escrito por su hijo Antauro desde la cárcel, que si en caso se le encuentre culpable a Ollanta y se compruebe que hizo uso del dinero entregado por la empresa brasileña, al ex presidente debería suicidarse, en vez de estar encarcelado como otros ex gobernantes del Perú.
“Subscribo lo escrito por mi hijo (Antauro), no le quedaría otra cosa que suicidarse (a Ollanta).  Cuando quebraban los gerentes, se suicidaban. Si lo condenan, va a acompañar a Fujimori a Toledo, en cierta forma está acompañando a Morales Bermúdez. Son tres presidentes, entonces va a la cárcel y más digno seria suicidarse. ¿Por qué? Si ha hecho uso del dinero que recibió para apoyo o estuvo metido en los negocios, entonces ya es delincuente común”, declaró Isaac Humala. 


DELINCUENTE  AMENAZA A VITOCHO ¿Y LOS DEL FRENTE AMPLIO DONDE ESTAN?
Alex Kouri amenazó con denunciar a Vitocho ante la Comisión de Ética cuando este lo acusaba por todo el faenón de los peajes. Hoy el purga prisión por ese delito.
Rodolfo Orellana denunció a Vitocho cuando este empezó a destapar toda la mafia que se había formado en Ancash. Hoy Orellana está preso por sus delitos.
Benedicto Jiménez denunció a Vitocho ante la comisión de Ética cuando este lo acusaba de estar coludido con los mafiosos en el gobierno regional de César Álvarez. Hoy está en prisión.
Hoy Vizcarra anuncia que denunciará a Vitocho ante la Comisión de ética por haberlo llamado "vendepatria"y acusarlo del negociado en el aeropuerto de Chinchero. Muestro apoyo al congresista Víctor Andrés García Belaúnde y a la Bancada Acción Popular en su lucha contra quienes pretenden saquear al Estado.
¿Dónde se escondieron los supuestos representantes del pueblo es decir los del Frente Amplio?


NADINE PEDIRA A FISCALIA INVALIDAR AGENDAS
Wilfredo Pedraza, abogado de la ex primera dama Nadine Heredia, anunció que su patrocinada decidió solicitar al Ministerio Público que se invalide como prueba sus agendas porque tienen un “origen desconocido”.
La defensa de Nadine Heredia ratificó que la decisión ya está tomada, aunque no precisó una fecha para la presentación de este pedido.
“Estamos en la fase de la redacción final del pedido, no hay una fecha clara aún de cuándo lo presentaremos porque eso dependerá de la revisión del documento. Pero sí vamos a presentarlo”, declaró.
Según Wilfredo Pedraza, las agendas de Nadine Heredia fueron “sustraídas y manipuladas” antes de ser entregadas a la fiscalía. Ante ello, buscarán aplicar el concepto legal de la “prueba prohibida”: aquellas cuyos orígenes se desconocen no pueden ser incorporarse en una pesquisa fiscal.
“En este caso, las agendas han sido sustraídas de la casa de la señora Nadine Heredia, incluso esa sustracción es objeto de una investigación penal, de manera tal que por esta situación presentaremos ese recurso”, añadió.
Por otro lado, si el Poder Judicial negara el pedido de excluir dichos cuadernos en la indagación que se le sigue a la ex primera dama, Pedraza señaló que este proceso podría llegar hasta la Corte Suprema.
“Confío en que el juez aceptará la solicitud porque es de conocimiento público que las agendas no lo aportó un fiscal ni Nadine Heredia, sino que fueron sustraídas y después de varios meses recién se entregaron a la fiscalía por terceros, exactamente esto es lo que la ley no permite”, agregó.
El 17 de agosto del 2005, un reportaje del programa “Panorama” reveló la existencia de cuatro agendas que le pertenecían a la ex primera dama, en la que se habría detallado información relacionada a las cuentas del Partido Nacionalista. En un principio Heredia negó que las agendas eran suyas. Sin embargo, antes de que pasara la prueba grafotécnica, reconoció que le pertenecían.

A raíz de ello, la entonces procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe, solicitó los documentos presentados por el referido dominical para, luego, entregarlos al fiscal Germán Juárez Atoche. Este es el fiscal encargado de investigar el financiamiento del Partido Nacionalista.
Otra más de los delincuentes del parlamento
Kenji Fujimori: Comisión de Ética salva a congresista de investigación
Legisladores fujimoristas aprobaron informe de la Secretaría Técnica que recomendaba desestimar denuncia contra miembro de Fuerza Popular.

Apra y Frente Amplio habían demandado realizar pesquisas a legislador.
Con el voto del fujimorista Segunda Tapia, la Comisión de Ética del Congreso salvó de una investigación al legislador de Fuerza Popular, Kenji Fujimori, cuestionado por entregar regalos a un colegio durante una visita a un poblado de Tinta, en el Cusco.
Durante el debate, los legisladores del Frente Amplio y del Apra habían rechazado el informe de la Secretaría Técnica que recomendaba desestimar la denuncia contra el menor de los hermanos Fujimori-Higuchi.
Sin embargo, Segundo Tapia salió en defensa del informe. Mencionó que la entrega de la donación no se realizó durante la Semana de Representación y aseguró que lo entregado no tuvo orígen público, ni tampoco se realizó en campaña electoral.
Al ponerlo a votación, lo respaldaron cuatro legisladores fujimoristas: Úrsula Letona, Juan Carlos Gonzales, Milagros Takayama y Segundo Tapia. Y lo rechazaron los congresistas Yohny Lescano, Mauricio Mulder, Richard Arce y Eloy Narváez.
En ese momento, Segundo Tapia anunció que haría uso de su voto dirimente y aprobó el informe que salvó a Kenji Fujimori.
Durante el debate, el congresista Mauricio Mulder cuestionó que cada semana un legislador haga la de “Papa Noel” como si fuera un programa de televisión y busque comprar conciencia con regalos.
“Es deleznable, desnaturaliza el trabajo político (…) Es una violación al Código de Ética que señala que debemos tratar con respeto y dignidad a los que tienen una condición de extrema pobreza”, exclamó.

Su colega del Frente Amplio, Richard Arce, consideró que actitudes como las de Kenji Fujimori generan “descrédito” en el Parlamento. Mientras Yonhy Lescano (Acción Popular) advirtió que el Código de Ética de la Función Pública prohíbe entregar este tipo de donaciones y demandó investigar la fuente de financiamiento.
Los delincuentes del parlamento se protegen
Comisión de Ética acordó no investigar a Luz Salgado tras compra de computadoras
Presidenta del Parlamento había anunciado que renunciaría a su cargo si se comprobaba irregularidades en la adquisición.

Luz Salgado había anunciado que renunciaría a su cargo si se comprobaba irregularidades en la adquisición.
Por mayoría, la Comisión de Ética del Congreso acordó este lunes no investigar a la presidenta del Congreso, Luz Salgado (Fuerza Popular), tras el escándalo por las presuntas irregularidades en la compra de 980 computadoras a la empresa “Coresol SAC” por parte del Parlamento.
La Secretaria Técnica del grupo de trabajo recomendó declarar improcedente la denuncia presentada por Juan Pablo Felipe Chanco contra la Luz Salgado y ordenar su archivo definitivo.
Tras un debate, la Comisión de Ética aprobó enviar al archivo la denuncia contra Salgado, quien había anunciado que renunciaría a su cargo si se comprobaba irregularidades en la compra de las computadoras.
“Si me demuestran que algún empleado se ha enriquecido, yo lo saco y renuncio, yo no me aferro a ningún cargo o sillón”, exclamó Luz Salgado en diciembre del año pasado.
El único que votó en contra fue el parlamentario Yonnhy Lescano (Acción Popular), quien indicó que había un compromiso por parte de la parlamentaria de Fuerza Popular.

No obstante, el aprista Mauricio Mulder consideró que esto es “un compromiso político” y, por lo tanto, no constituye una falta ética.
Denuncian penalmente por caso Indesta a ex jefa de Sunat y prima de Nadine Heredia, Tania Quispe Mansilla
Los presuntos delitos que se le atribuyen son Colusión Agravada y Negociación Incompatible, e incluye a toda la cúpula que manejó la Sunat durante el gobierno nacionalista.

Denuncian penalmente por caso Indesta a ex jefa de Sunat y prima de Nadine Heredia, Tania Quispe Mansilla
La ex jefa de la Sunat en el gobierno anterior, Tania Quispe, se encuentra en la mira. Según informó diario Exitosa, un grupo de funcionarios de esta institución la han denunciado penalmente por los presuntos delitos de Colusión Agravada y Negociación Incompatible por el caso denominado “Cursos fantasma”, que dictaba el Indesta durante su gestión.
Esta denuncia ha llegado a la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, quien luego de admitirla daría inicio a las investigaciones a esta cúpula que manejó los hilos de la Sunat a cargo de Quispe, quien también es prima de la ex primera dama Nadine Heredia y fue designada en este cargo a los pocos días de asumir el gobierno el ex presidente Ollanta Humala.
Entre los denunciados se encuentran, además de Tania Quispe, Enrique Vejarano Velásquez, Heraldo Cruz Negrón, Ricardo Toma Oyama y Víctor Martín Ramos. Este último remplazó en el cargo a Quispe luego de su sorpresiva salida y posterior designación como representante del Perú ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Por su parte, los funcionarios que presentaron la denuncia son Paola Aliaga Huatuco, Oscar Sanchez Rojas y Jorge Carrillo Vértiz, quienes además son directivos del Sindicato de Trabajadores de esta institución (Sinaut-Sunat). 

Verónika Mendoza embarrada con la corrupción.

El congresista del Frente Amplio, Jorge Castro, indicó que si la Fiscalía encuentra alguna responsabilidad en la excandidata presidencial Verónika Mendoza en el caso de corrupción que vincula a Nadine Heredia, tendrá que ser investigada.
“Definitivamente, nosotros no santificamos a nadie, cada uno tendrá que asumir sus propias responsabilidades. En este caso si Verónika Mendoza también es responsable o corresponsable de esta situación también tendrá que ser investigada, y si ya cometió algún delito tendrá que ser procesada”, señaló.
Mendoza no solo habría escrito en las agendas donde la esposa de Ollanta Humala administraba los millones que habrían llegado de Venezuela y Brasil, unos correos electrónicos revelan que la excandidata presidencial realizó coordinaciones para que personas en el extranjero envíen aportes al Partido Nacionalista.
De otro lado, el partido ‘Todos por el Perú’, que preside Áureo Zegarra, consideró que “durante los últimos gobiernos se ganaron obras y licitaciones mediante coimas millonarias que pasan de los 100 millones de dólares, sin considerar las ganancias asociadas a los ahorros producidos por la reducción en calidad y en sobrecostos de las obras entregadas y en proceso de ejecución”.
Por ello, demandó que “el Estado Democrático se rectifique en su integridad realizando una gran labor de investigación para dar con todos los culpables, con todos los corruptos que han jugado con las ilusiones y la confianza de la población”.

Agregó que “las instituciones del Estado, tales como el Poder Ejecutivo, a través de su Procuraduría Anti Corrupción; el Poder Judicial y la Fiscalía de la Nación, con el apoyo de la fuerza pública; y el Poder Legislativo, con sus comisiones investigadoras, deben velar porque ninguno de los implicados, en todos sus niveles, quede sin rendir cuentas ante la justicia y la población”.
Toda la clase política corrupta debe ser barrida, forjemos nuevos liderazgos
Toledo pedirá interrogar a PPK por la Carretera Interoceánica
Solicitud será presentada a la Fiscalía por defensa del ex mandatario entre este lunes y martes.

No habido. Desde que se pidió su prisión preventiva, Toledo se encuentra prófugo de la justicia.
Una maniobra más. La defensa del prófugo ex presidente Alejandro Toledo pedirá a la Fiscalía que interrogue al presidente Pedro Pablo Kuczynski por su participación, como primer ministro, en la firma de normas que beneficiaron a Odebrecht y otras empresas brasileñas con la concesión de la carretera Interoceánica Sur.
El abogado de Toledo, Heriberto Benítez, adelantó que esta solicitud será presentada entre hoy y mañana al Ministerio Público. El abogado José Su, dijo, es quien se está encargando de sustentar el pedido.
“Kuczynski tuvo responsabilidad en este caso por haber firmado una ley con nombre propio, él debe estar asustado”, expresó Benítez.
El ex congresista hace referencia a la Ley N° 28670 que promulgaron Toledo, como jefe de Estado, y Kuczynski, como jefe del gabinete, en enero de 2006.
La norma permitió que la empresa Odebrecht –impedida de postular por tener procesos judiciales con el Estado en ese entonces–, participara en la licitación de la obra.
Sin embargo, cuando Benítez fue consultado por este diario sobre la responsabilidad que tuvo el ex presidente al firmar la ley que benefició a la firma brasileña y por la que, junto a otras acciones, habría recibido US$20 millones en sobornos, este indicó que ello “debe ser investigado y aclarado por el Ministerio Público”.
Como se sabe, la Fiscalía le imputa al ex jefe de Estado los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias.
“Una jugada burda”
Para el vocero de Peruanos por el Kambio, Carlos Bruce, lo que busca Alejandro Toledo con esta medida “es distraer la atención para que la gente se olvide de las coimas”.
Bruce calificó esta estrategia de “jugada burda” y demandó a Toledo ponerse a derecho para afrontar el proceso.
Tenga en cuenta
·         El programa Cuarto Poder mostró ayer fotos recientes en las que se ve a Alejandro Toledo caminando por un parque de Palo Alto, California (EE.UU.).

·         Sobre el ex presidente Toledo pesa una orden de captura internacional.

domingo, 26 de febrero de 2017

CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 26-02-2017

NUEVA CONSTITUCION CAMINO A LA VICTORIA.

NO SE DEBIÓ FIRMAR ADENDA DE CHINCHERO

Se debió pedir su revisión, señala

El contralor general de la República, Édgar Alarcón, ha señalado que su entidad ha detectado en la adenda del proyecto aeropuerto Internacional Chinchero (Cusco) varios riesgos que pudieron ser revisados.
El contralor indicó que “encontramos riesgos y preocupaciones, como lo hemos dicho –para nosotros– no se debió firmar la adenda en ese momento, se debió pedir que la Contraloría lo revise a pesar que no es nuestra obligación.
Entre los riesgos y preocupaciones del Contralor se encuentran la presencia como acreedor permitido, Goldman Sachs, pues este no contaba con un documento del ministerio de Transportes (MTC) que lo certificara como tal. Sin esta certificación, Goldman no tenía la facultad de solicitar una adenda de bancabilidad, indicó Alarcón.
Otros tema que le preocupa al contralor es el cierre financiero de Kuntur Wasi, pues para iniciar la etapa 1 (movimiento de tierras) y 2 (infraestructura) debe presentar esa documentación. “El Estado le va dar los US$264 millones más IGV; pero todavía existe un diferencial que se necesita para financiar la etapa 2”.


NADINE HEREDIA NIEGA HABER RECIBIDO DINERO DE ODEBRECHT

La ex primera dama, Nadine Heredia, negó hoy haber recibido dinero de la constructora brasileña Odebrecht para financiar la campaña electoral del ex presidente, Ollanta Humala, en el año 2011, en las que este logró la Presidencia de la República.
Heredia rechazó vía Twitter las afirmaciones realizadas a la Fiscalía peruana por el ex director de Obebrecht en Perú, Jorge Barata, quien aseguró que su empresa entregó tres millones de dólares al Partido Nacionalista para apoyar la candidatura presidencial de Humala.
En su declaración ante el fiscal anticorrupción Hamilton Castro, publicada este jueves en medios locales, Barata relató que parte del dinero fue entregado en persona a Heredia, mientras que otras cantidades fueron canalizadas a través de los publicistas brasileños Luis Favre y Valdemir Garreta.
La esposa de Humala también replicó en Twitter unas declaraciones de Garreta en las que igualmente negaba lo declarado por Barata para restar credibilidad al ejecutivo brasileño, quien se acogió a la colaboración eficaz para facilitar las investigaciones a cambio de una reducción de la futura condena en su contra.


LA VACANCIA PRESIDENCIAL EN CAMINO, SI EL CONGRESO NO LO HACE EL PUEBLO TIENE LA PALABRA.
Confirmado, políticos delincuentes hacen de las suyas. García Belaunde corrobora que es un país de vende patrias!
PPK, Vizcarra y Mechita trataron temas de personeros con empresarios del aeropuerto de Chinchero, empresarios aseguraban financiamiento para personeros, PPK les regalaba el aeropuerto.

Chlimper fue director de G y M cuando se pagó presunta coima

En indagación. Fujimorista alega que integró directorio después de la licitación de la Interoceánica, pero Fiscalía asegura que depósitos fueron posteriores a buena pro.

José Chlimper, ex candidato de Keiko. Debe renunciar al BCR
David Pereda
El empresario José Chlimper, dirigente fujimorista y director del Banco Central de la Reserva (BCR) por los votos "naranjas", fue director de Graña y Montero cuando su socia Odebrecht pagó la coima al ex presidente Alejandro Toledo, según la Fiscalía. Las empresas, socias en la construcción de la carretera Interoceánica, asumieron el monto del soborno en conjunto, de acuerdo con el testimonio de Jorge Barata, ex jefe de la compañía brasileña en el país.
En un intento por desmarcarse de la sospecha, Chlimper escribió en la red social Twitter: "Fui director de GM SAA entre marzo 2006 y dic 2015. El contrato de la IRSA Sur es de agosto 2005. Publiqué artículo en contra 27.07.05".
En Registros Públicos, aparece la inscripción de Chlimper como director de Graña y Montero desde el 2 de marzo del 2006. Asimismo, se registra su renuncia al directorio el 21 de diciembre del 2015.

Según la Fiscalía, Odebrecht hizo depósitos del soborno a Toledo entre junio del 2006 y junio del 2010, por la licitación de los tramos 2 y 3 de la Interoceánica. Estas entregas suman 9,6 millones de dólares. Faltaría detectar más de 10 millones, pues, según Barata, la coima fue de 20 millones.
Barata, además, declaró al fiscal peruano Hamilton Castro que los socios de Odebrecht sabían del soborno y que este había sido distribuido con estos. Es decir, que los socios habrían aportado a la coima.
"El resto de empresas sí tenían conocimiento, no detalles, pero sí sabían que existía el acuerdo. Lo que sí es cierto es que se distribuyó entre los consorciados, (...) ellos sabían que habíamos pagado, y sabían que tenían que asumir lo que correspondería", dijo Barata al fiscal, según el acta del cuaderno de colaboración eficaz revelado por el semanario 'Hildebrandt en sus trece'.
Los socios de Odebrecht fueron Graña y Montero, ICCGSA y JJC Contratistas Generales. Formaron el consorcio Conirsa y ganaron la licitación de los tramos 2 y 3 de la Interoceánica en agosto del 2015. El pago de la coima fue posterior, según ha sostenido la Fiscalía.
Graña y Montero ha negado la afirmación de Barata.
Los directivos de Graña y Montero han sido citados para este lunes 27 a la comisión Lava Jato del Congreso. José Graña Miró Quesada, presidente del directorio, ha dicho en un oficio que no podrá ir.
El congresista frenteamplista Alberto Quintanilla pide la renuncia de Chlimper al BCR "por no tener consigo la reconocida solvencia moral, luego de conocerse las revelaciones" de Barata. La Ley del BCR dice que sus directores deben tener "reconocida solvencia moral".

Quintanilla resalta que "Chlimper fue presidente del Comité de Auditoría y Procesos" de Graña y Montero. El fujimorista integró este comité desde el 2008. La Fiscalía indaga cargos y operaciones clave de la socia de Odebrecht.
Edgar Alarcón: "Participación de PPK en la IIRSA debe ser evaluada"
Hace cuentas. Alarcón indicó que el Estado ha perdido millones de soles con contratos y adendas suscritas que han beneficiado a empresas brasileñas como Odebrecht. Apuesta por una investigación minuciosa de los proyectos.

Edgard Alarcón insiste en que la Contraloría debe tener más participación en los contratos.
Los llamados megaproyectos resultaron ser fuente de megacorrupción. La normatividad de las asociaciones público-privadas (APP) lo ha permitido. El contralor, Edgar Alarón, propone revisar esa legislación.
¿Cómo toma Contraloría la delación de Jorge Barata (Odebrecht) indicando que le dio a Nadine Heredia tres millones de dólares en su departamento de Miraflores?
Contraloría no investiga ese tipo de situaciones. Es un tema que se venía comentando, pero ahora nos enteramos de esto por el colaborador eficaz, Barata. Nos deja la sensación de insatisfacción, de cólera. ¿Qué está pasando en nuestro país? Cada día nos enteramos de más hechos de corrupción.
Una seguidilla que no para.
Sí, nos preocupa hasta cuándo seguirá esto y debemos pensar qué vamos a hacer con el país.
Si bien Contraloría no ve campañas políticas, ¿los tres millones para la campaña de Humala deben tener su peso en la firma del oneroso contrato del Gasoducto?
Se supone que tiene su correlato. Lamentablemente no podemos realizar esa verificación, nosotros vemos decisiones de gestión, contratos. Pero ese dinero debería tener su contraparte en alguna ventaja en el contrato, que fue de US$7,300 millones.
¿Hay justificación para semejante monto?
Recordemos que la obra está paralizada. Si comparamos el anterior contrato con Kuntur, de US$1,600 millones, aparentemente hay sobrecostos y sobredimensionamiento. Pero las condiciones técnicas son diferentes. Llama la atención que se multiplicaran por cinco los costos iniciales. Se auditó el proceso de contratación, todos los gastos previos hasta la firma del contrato del Gasoducto del Sur. Concluimos que hay responsabilidad. Se separó sin sustento al segundo postor. No se consideraron algunos aspectos técnicos, el método de evaluación técnica no era adecuado. La carpeta tiene implicancias de tipo penal. Son cinco observaciones más que están en manos del fiscal, las tiene hace más de un año…
¿Y no pasa nada?
Sabemos que está ampliando la carpeta, pero sigue en proceso. Contraloría implica al Consejo Directivo de Proinversión, donde hay cinco ministros.
El ex presidente Humala también…
No, auditamos a quienes han firmado el contrato, los documentos, autorizaciones.
¿Qué opina Contraloría sobre el Decreto 003-2017, que impide a empresas corruptas las transferencias al exterior?
El decreto deja cabos sueltos, tiene limitaciones. Se están emitiendo decretos de urgencia vinculados a temas de control, pero no nos piden opinión. Le aseguro que tampoco a Fiscalía ni al Poder Judicial. El Decreto 003 no establece un trato igualitario para todos los que formaron el consorcio del Gasoducto.
Barata incrimina a Graña y Montero. Esta sabía de la coima a Toledo. De probarse, se le aplica el Decreto 003.
Tiene la responsabilidad compartida, se le aplicaría el decreto de urgencia, igual que a Odebrecht.
En otros países, el Ejecutivo anula contratos, se embarga a Odebrecht, se allana, aquí aún tiene activos en los megaproyectos.
Contraloría busca la eficiencia de nuestras decisiones. Si tenemos la evidencia de corrupción, de coimas de por lo menos 20 millones para empezar, creo que hemos debido ser mucho más efectivos en tomar las decisiones o, por lo menos, tomar medidas cautelares para asegurar que por lo menos recuperaremos algo.
¿El Perú recuperará poco de la corrupción?
Como van las cosas, creo que avanzamos a paso lento. La recuperación del dinero será limitada para varios casos. Aún se investigan muchas obras de las empresas brasileñas. Creo que el estimado de US$20 millones por corrupción quedará corto. La megacorrupción ocurrida en el país arrojará una cifra más alta de lo que se estima.
¿Cuál es el monto que estima Contraloría desde 2000?
La cifra de la corrupción de las empresas brasileñas fácilmente podría pasar de los US$200 millones.
¿Se podrán recuperar?
¿Cómo?, hay que poner una medida cautelar, asegurar que mediante un proceso pueda recuperarse. No se está haciendo. Hay que congelar cuentas, inmovilizar documentos. En otros países sí ha ocurrido. Odebrecht aún está en Rutas de Lima, Olmos, Chavimochic, donde ha planteado una adenda de US$100 millones. Si no se soluciona, se paraliza. Lamentablemente, la Contraloría no ve previamente las adendas de las APP, es una limitación existente. Hemos presentado una iniciativa legislativa, estamos esperando que el Congreso la apruebe.
¿Cuántas adendas tuvo la Interoceánica Sur?
Con Toledo hubo 12. Con García 6 y hasta el gobierno de Humala suman 25 adendas.
¿Bien psicodélico?
(Ríe). Sí, llama mucho la atención. Por eso, Contraloría pide revisar la normatividad. En las IIRSAS hemos profundizado, porque hay mucha información. Nos alarma. En 2006, el contralor Matute le dijo al presidente Toledo que no firmara el contrato porque el kilómetro estaba sobrevalorado 100% y no se cumplía con el SNIP. Advirtió de los probables procesos judiciales. Para la prisión preventiva de Toledo, el juez y el fiscal recién han tomado como sustento la información de Contraloría. Concluyen que hubo una organización criminal.
¿En 2006 Contraloría pensaba en una organización criminal?
Se alertaba, por los actos preparatorios veíamos que el proceso se orientaba de manera irregular, indebida.
¿Toledo era el dirigente de la organización criminal? ¿Cómo quedan sus ministros como acompañantes de la organización?
Tiene que haber una cabeza, ahora lo sabemos. El fiscal determinará la responsabilidad de los ministros. Si ellos han firmado, autorizado, leyes, contratos, adendas, será valorado en la decisión final del juez.
Fernando Olivera dijo en la época que fue a convencer a Matute. ¿No lo logró?
Él vino en vísperas de Fiestas Patrias de 2005, dijo que estaban paralizando el contrato y trabando la inversión. El contralor dijo que revisaría, pero Contraloría se reafirmó en su posición. A pesar de eso, en enero de 2006 Toledo da una ley que legaliza todas las omisiones. La auditoría de Contraloría evacuaba un informe con responsabilidad penal, pero como la ley “legalizaba” las irregularidades, solo había responsabilidad administrativa, no penal.
¿Esa ley de Toledo la firma el presidente Kuczynski?
Toda ley la firman el presidente y el primer ministro. El fiscal tiene que evaluar la participación del presidente Kuczynski.
¿Cuál fue el presupuesto inicial de la Interoceánica sur?
Es la más dudosa. Inicialmente se presupuestó US$1,161 millones por 2,000 kilómetros. El costo promedio por kilómetro es de US$2 millones. Por eso, muchos decían que el precio era muy bajo. Las adendas y obras adicionales durante la ejecución incrementaron el costo en 2,900 millones. A la fecha, la IIRSA Sur cuesta US$4,141 millones. Pero mes a mes seguimos pagando. Para finalizar la concesión, faltan 14 años. Ahí están Odebrecht, OAS, Camargo, Queiroz, Graña y Montero. Si mantenemos los gastos, serían 521 millones más. El costo final sería 4,670 millones en 14 años.
“O carretera más costosa du mundo”.
Sí. Y se usa poco. Pero, gracias a la famosa ley, no se estableció responsabilidad penal. La Contraloría no se quedó dormida, como dicen. Siempre hemos mandado informes al Poder Judicial, pero su trámite dura de ocho a diez años. Se presta a que se interprete mal su labor. Cuando en un distrito el adicional excede 15%, entra Contraloría, pero si es una asociación público-privada, no pasa por Contraloría.
¿El ex presidente García estaría implicado?
No. Lo que se sanciona es la firma de los contratos, él no los firmó.
¿Cómo se manejará el retiro de Odebrecht del Gasoducto Sur?
El 23 de enero de 2017 era el límite para que consiguiera financiamiento. El concesionario no pudo cumplir. Hay el sustento para resolver el contrato. Han entrado en la etapa de liquidación. Se supone que han invertido hasta hoy US$1,700 millones. La empresa contratada debe liquidar y ver si ese es el monto invertido, cuánto ha gastado.
¿Se le va devolver plata a Odebrecht…?
Al final se le tienen que reconocer los gastos. No hay una norma que lo impida. Es una liquidación.
¿Quién devuelve o reconoce: el Estado o la empresa que asume?
Esa mecánica aún no se ha determinado. No se sabe quién paga. Hay un fideicomiso para gastar en el tiempo. La comisión liquidadora evalúa los aportes del concesionario, cuánto ha cofinanciando el Estado y cuánto hay en el fideicomiso.
¿Es un escándalo esto?
Hay posiciones que piden una medida cautelar sobre ese fondo. Pero no hay ninguna medida tomada.
La UIF congeló una cuenta de Odebrecht y luego el fiscal Hamilton Castro la descongeló. ¿Da que pensar?
Llama la atención. Pero no conocemos en detalle cuál es su estrategia, de pronto le han dado algo a cambio.
¿Lo que vemos es la punta del iceberg?
Así es. Falta mucho más. Contraloría ha realizado muchas auditorías aleatorias a las obras de las empresas brasileñas, estamos viendo cuáles no se han realizado. Nosotros damos el soporte a los fiscales para que sustenten sus investigaciones. Pero en Olmos y Chavimochic, de encontrarse responsabilidades, ya prescribió. Están vigentes Rutas de Lima, Talara, Línea Amarilla, Metro 2, Chinchero.
¿Qué observaciones encontraron en Rutas de Lima?
Aún no lo auditamos, se han realizado controles simultáneos. Se determinaron algunos riesgos en el proyecto de los estudios y temas puntuales del puente Benavides y el peaje. Para cobrar este último, deben terminarse algunas obras, pero se cobró. Como se ha suspendido el peaje, la atención está en cómo va a terminar esta decisión. Es una APP y el concesionario jamás pierde, siempre recupera el sol que pone. Quién le pagará a la empresa, así se suspenda o no el contrato. En las APP si el contratista cobra más de lo que se esperaba, el Estado no puede hacer nada. Las adendas se dan de parte del concesionario cuando el equilibrio económico financiero se rompe, pese a que esté ganando más de lo proyectado. El contrato de Rutas de Lima no pasó por el MEF, era requisito de las APP…
¿Por qué?
Tampoco pasó por Contraloría, que también era requisito. La gestión de la alcaldesa Susana Villarán dijo que no necesitaba pasar por esos controles. Contrató a estudios de abogados que argumentaron que el municipio tenía autonomía.
Genera sospecha, ¿no?
Definitivamente. La construcción de los peajes es antitécnica, congestiona el tráfico. Hemos solicitado a la municipalidad que estamos a la expectativa sobre el acuerdo o la adenda a la que lleguen y que nos la envíen. Está bien que suspendan, pero cuál es la concesión, no se le va a dar más ventajas al concesionario.
¿Y Línea Amarilla?
Estamos más avanzados en los procesos de auditorías. Hay deficiencias y responsabilidad, trabajamos para concretar resultados. Una irregularidad es cómo se actualiza el peaje, también el retraso en la entrega de los terrenos por la gestión de Villarán y que continúan con la de Luis Castañeda. Ese retraso le cuesta al Estado.
¿Hay corrupción en esos dos proyectos municipales?
De acuerdo a los informes e indicios de la auditoría, va a terminar en corrupción.
La Línea 2 del Metro era un vergel de irregularidades…
Se mantienen todos los riesgos que señalamos y ha pasado más tiempo, al final es costo. Ya hay una adenda, la número 2 por US$263 millones. Está en el CIADI, tribunal internacional. Nada ha cambiado desde 2016 y sigue corriendo el plazo. No se entregan terrenos, no habilitamos las zonas de intervención, no levantamos las interferencias. El concesionario no hace que se aprueben los estudios definitivos de ingeniería (EDI). Ambas partes fallan. La Línea 2 del Metro está parada. Priorizaron el tramo 1A…
El tramo Humala…
Ese mismo. Entre el puente Santa Anita y Evitamiento, 4.3 km. Debió entregarse en junio de 2016. A la fecha, de cinco estaciones solo se han trabajado dos. He sugerido que se haga una pausa en el contrato, ambos fallan, porque se incrementan los costos. Falta entregar dos terrenos. No se ha entregado ninguna de las 21 áreas de concesión. De 32 EDI, el concesionario solo ha aprobado 17…
La Línea 2 es solo pérdidas para el Estado…
Tal como está todo, sí. La responsabilidad la tiene el Ministerio de Transportes. Al momento, el retraso es de dos años y medio. El avance es solo 14.18%.
¿Hay corrupción?
Hay retrasos y riesgos, todavía no identificamos corrupción.
Datos
·         Edgar Alarcón Tejada tiene 55 años de edad y es funcionario de la Contraloría desde hace 20 años. En 1997 inició como analista técnico financiero en la institución.
·         Fue vicecontralor general en el periodo 2013-2016, antes de asumir el cargo de contralor general de la República.
·         Fue gerente general de la Contraloría. Además, se desempeñó como gerente de operaciones, de finanzas y de auditoría.
·         Estudió Contabilidad en la Universidad San Agustín (Arequipa). Tiene estudios en maestría en Administración y Dirección de Empresas.
·         En junio de 2016, el Congreso de la República eligió a Alarcón como nuevo contralor en reemplazo de Fuad Khoury.

·         “No tengo problemas en determinar responsabilidades”, dijo a finales de 2016, tras ser cuestionado por su supuesta cercanía con Fuerza Popular.