Josef Maiman: “Estoy dispuesto a contar lo que sé, pero no con un gatillo en la cabeza”

El empresario israelí, y amigo de Alejandro Toledo, señaló que está dispuesto a colaborar con la justicia peruana si se retira la orden de prisión preventiva en su contra.

Maiman señaló que se están atribuyendo cifras sobre supuestos pagos de Odebrecht que no tienen nada que ver con la realidad.

El empresario israelí Josef Maiman señaló que no fue “ni corruptor ni corrompido”, por lo que está dispuesto a colaborar con las investigaciones sobre los casos Ecoteva y Odebrecht si la justicia peruana retira la orden de prisión preventiva en su contra, dictada en abril último.

En diálogo con IDL Reporteros, el amigo íntimo del expresidente Alejandro Toledo afirmó que tiene información que podría ser de utilidad en las investigaciones que sigue el Ministerio Público, aunque prefirió no responder a cuestiones puntuales ni hablar sobre los delitos que se le imputan al líder de la chacana.

“Estoy dispuesto a contar todo lo que sé  y que yo creo que es valioso, […] pero no con un gatillo en la cabeza, con cárcel preventiva y con dos juzgados distintos. No se puede trabajar de una manera ordenada así y mucho menos cuando se condena antes de juzgar”, indicó.

Maiman negó estar huyendo de la justicia o "siendo pasivo” frente a las acusaciones que pesan sobre él. “Mientras haya amenazas de prisiones preventivas, obviamente me voy a sentir mucho menos estimulado a cooperar”, insistió. 

El israelí dijo tener información respecto a las investigaciones que se sigue en el Perú por los casos Odebrecht y Ecoteva, pero no por ello tiene conclusiones sobre si alguien cometió delitos.

“Estoy muy dispuesto a aclarar y a dar testimonios sobre todo lo que sucedió y no pienso ni añadir ni quitar, no quiero ocultar nada y no quiero decir algo que pudiera no ser verdad”, acotó.

Sobre Odebrecht y los pagos a Toledo a través de Ecoteva, Maiman aseveró que describirá lo que sucedió, por qué y dónde, sin buscar acusar a defender al exjefe de Estado. 

Mainan aclaró que el monto millonario que se habla en el caso Odebrecht no se ajusta a la realidad: “Cifras que he escuchado que se atribuyen a supuestos pagos de Odebrecht no tienen nada que ver con la realidad”.

En otro momento, se refirió sobre su amistad con Toledo e indicó que no ha hablado con él desde que empezaron estas investigaciones sobre Ecoteva y Odebrecht. “Después que surgen todos estos problemas y todas las variantes de las historias que él explicó hubo un alejamiento y no he hablado con él por lo menos desde que empezó este asunto. El contacto se cortó después de que viajé para testificar la primera vez y se fue alejando. Hoy día no tenemos relación alguna. Es una amistad de 50 años que se cortó”, sentenció.

¿No decían que eran de izquierda? Los del voto critico se desenmascaran

Juntos por el Perú evalúan alianza para el 2018

Agrupaciones evalúan posibilidades para postular en comicios regionales y municipales del 2018. Alianza dependerá de recolección de firmas del Partido Morado que lidera Guzmán.

El dirigente de la agrupación política Juntos por el Perú, Gonzalo García Núñez, informó que vienen evaluando una alianza con el movimiento en proceso de inscripción, Partido Morado, para las elecciones municipales y regionales del 2018.

Cabe anotar que el Partido Morano lo lidera el excandidato presidencial Julio Guzmán y se encuentra recolectando las firmas que estipula el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) para lograr su inscripción. 

García Núñez anotó en esta línea que una eventual alianza dependerá de las posibilidades que encuentre el movimiento de Guzmán para denominarse partido político. Ello abriría más la posibilidad de juntarse a la agrupación que reúne a diversos elementos de izquierda.

“De eso depende un poco la amplitud de nuestro frente, si él encuentra posibilidades de juntarnos, nosotros no tenemos ninguna voluntad de excluir a nadie, sino de incluirlo porque estamos en un acuerdo programático, no ideológico”, señaló en diálogo con Ideeleradio.

De concretarse esta fusión, los candidatos serán designados para “una elección democrática”. “Lo haríamos con Julio y con cualquier otro que venga a conversar en esa perspectiva”, añadió García Núñez.

El Partido Humanista cedió su inscripción para el nacimiento de Juntos por el Perú. También lo conforman el Frente Únete, que reúne a Fuerza Social, Movimiento por el Socialismo, Partido Comunista del Perú y Movimiento por el Socialismo.

Gregorio Santos: Poder Judicial canceló viaje a Francia del juez Marco Tejada

El magistrado integra el colegiado que lleva el juicio oral contra el ex gobernador de Cajamarca. Varias voces habían advertido que su pasantía ponía en riesgo el referido proceso.

Gregorio Santos: Poder Judicial canceló la pasantía a Francia del juez Marco Tejada.

Ivan Atilano

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial decidió cancelar la pasantía a Francia que iba a realizar el juez Marco Tejada, integrante del Primer Juzgado Penal Colegiado que tiene a cargo el juicio oral contra Gregorio Santos, así lo confirmaron fuentes en dicha institución.

Como se había adelantado, la magistrada coordinadora de la Sala Penal Nacional, Inés Villa Bonilla, y el juez Guillermo Huamán, presidente del referido colegiado, conversaron esta mañana con el titular del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, sobre si el viaje de Tejada afectaría o no el juicio contra Gregorio Santos.

Tras la cita, Duberlí Rodríguez convocó a una reunión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, quienes decidieron cancelar la pasantía del magistrado Tejada, la cual había recibido cuestionamientos del Ministerio Público, la Procuraduría y del propio juez Huamán.

El procurador anticorrupción Amado Enco advirtió que el evento en Francia, programado del 23 de junio al 01 de junio, ponía en riesgo el proceso, ya que si Marco Tejada se ausentaba por más de 8 días hábiles, el juicio contra Santos se quebraría.

En tanto, el Ministerio Público mandó un oficio al Poder Judicial también haciendo presente su preocupación por el viaje del magistrado.

Finalmente, como se reveló, Guillermo Huamán, presidente del colegiado que integra Marco Tejada, mandó dos oficios en los que remarcó que la salida del magistrado “sí afectaría la función jurisdiccional” del tribunal y la continuidad del juicio oral contra Gregorio Santos.

Por su parte, Marco Tejada envió otro oficio en respuesta a las crítica e indicó que su viaje solo comprometerá tres días hábiles, por lo que no habría motivo para sostener que se quebraría el juicio. Sin embargo, al final, el Poder Judicial dio marcha atrás y canceló la pasantía.

DATOS

·         La pasantía en Francia —que no iba a representar ningún costo para el Poder Judicial— trataba sobre la lucha contra el narcotráfico y el lavado de activos. El evento fue organizado por la Unión Europea que, a través de un equipo de expertos, seleccionó a los magistrados peruanos, Marco Tejada y Jaime Coáguila, de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, para que participen gracias a su destacado papel en cursos auspiciados por la referida comunidad internacional en el 2016.

Caso Chinchero | Comisión de Fiscalización citará a Humala y al contralor Alarcón

También serán convocados los directivos del consorcio Kuntur Wasi, funcionarios de Proinversión y Ositran.

La Comisión de Fiscalización del Congreso citará al expresidente Ollanta Humala, al contralor de la República, Edgar Alarcón, y a los directivos del consorcio Kuntur Wasi, esto en el marco de las investigaciones del proyecto del nuevo aeropuerto de Chinchero, en Cusco.

Héctor Becerril, presidente de esa comisión, explicó que, luego que el pleno del Congreso diera facultades de investigación a la comisión que él preside, corresponde elaborar el plan de trabajo, el cronograma y la nómina de personajes que serán citados para recoger su declaración.

“Nosotros no solo vamos a investigar el tema de la adenda y el informe que ha emitido la Contraloría, vamos a empezar por el comienzo, vamos a evaluar la firma y el contrato de concesión. También vamos a invitar al presidente Ollanta Humala, hay que citarlo”, apuntó.

El legislador fujimorista anticipó que, además, serán citados los funcionarios de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) y del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositran).

De la misma forma, serán convocados no solo a directivos de Kuntur Wasi, consorcio que se adjudicó las obras de Chinchero, sino también a las representantes de las empresas que fueron descalificadas del respectivo concurso público.

“También vamos a invitar -algo que nunca se ha hecho- a todas esas personas que viven haciendo lobbies en desmedro del Estado y que nadie los cita. Nosotros sí los vamos a citar para ver cuál ha sido su accionar”, detalló en Agencia Andina. 

Madre Mía: Nuevos testimonios narran sanguinarias ejecuciones del 'Capitán Carlos'

Ex soldados, bajo el alias ‘Anchoveta’ y ‘Manzanita’, contaron detalles de ejecuciones extrajudiciales y violaciones cometidas cerca a la base militar.

Madre Mía: Nuevos testimonios narran sanguinarias ejecuciones del 'Capitán Carlos'.

Lo siguen responsabilizando de las matanzas. Nuevos testimonios de ex soldados identificados con los alias ‘Anchoveta’ y ‘Manzanita’ contaron detalles de sanguinarias matanzas que realizaban bajo la orden del ‘Capitán Carlos’, alias que llevaba Ollanta humala, cerca a la base militar en Madre Mía.

Esta vez, no solo fueron ejecuciones extrajudicionales, sino que también revelaron casos de violaciones sexuales a mujeres y una menor de edad. Además de torturas y quemar vivos a los detenidos por presuntamente ser terroristas.

 “Primero los torturábamos les metíamos puñal para que hable, lo jalábamos como un animal a la cancha, le echábamos gasolina y lo prendíamos”, contó ‘Anchoveta’ a Cuarto Poder.

En un ataque de sinceridad, ‘Anchoveta’ también narró que su prueba de iniciación en el cuartel fue el de degollar a una persona y después sintió cierto placer en matar, incluso llevaba orejas como llaveros. Pero, cuando se dio cuenta del sufrimiento que dejó, se arrepintió.

“Ahora, me hace saltar mi corazón ya no quisiera volver a hacer eso nunca más en Madre Mía”, agregó.

Regaló dos mujeres y una niña

El ex soldado ‘Manzanita’ fue recluido a sus 16 años, desde diciembre de 1991 a hasta noviembre de 1992, en la base militar Madre Mía. Él narró que se asesinaron a al menos 100 personas en el río Huallaga.

Además, contó que durante una incursión a la zona de Cerro Azul con el ‘Capitán Carlos’ a la cabeza, se cruzaron con dos mujeres de 30 años y una niña de 14, quienes fueron sometidas sexualmente.

“A las mujeres les regaló a la tropa. ‘Les regalo, eso es para ustedes’, dijo. Entonces vino la violación a la niña. A las tres mujeres”, contó el ex soldado a Cuarto Poder.

Declaración de Odebrecht llegaría esta semana a Perú

Fiscal Juárez interrogará este jueves a Nadine Heredia por los US$3 millones que habría recibido de empresa brasileña.

Declaración de Odebrecht llegaría esta semana a Perú.

Los detalles que dio Marcelo Odebrecht al fiscal Germán Juárez en el interrogatorio al que se sometió a mediados de mayo, y en el que confirmó los aportes que desembolsó su empresa Odebrecht a la campaña presidencial de Ollanta Humala de 2011, llegarían a inicios de esta semana al Perú procedentes de Brasil.

Así lo señalaron diversas fuentes de Perú21 en el Ministerio Público. La importancia de que la información llegue en los próximos días es para que Juárez, con las declaraciones de Odebrecht en mano, contraste en directo la versión que la ex primera dama Nadine Heredia le brindará cuando recoja sus descargos en la cita que tendrán este jueves.

La Fiscalía recibirá la transcripción en español de las declaraciones del ex CEO con las que responde a las interrogantes de los fiscales peruanos y de los abogados de Heredia y Humala, quienes viajaron hace más de una semana a tierras brasileñas con ese objetivo. Los audios de la conversación también llegarían en el mismo envío.

Una de las preguntas que la esposa del ex mandatario deberá aclarar, luego de que el ex mandamás de Odebrecht lo confirmara, es si recibió US$3 millones para financiar la campaña nacionalista.

Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en Perú, fue el primero en señalar que se entregó el millonario monto a los líderes nacionalistas. Lo hizo en febrero pasado, ante el fiscal Hamilton Castro, e incluso precisó que coordinaba con la propia Nadine Heredia las entregas.

En esa línea, la investigación fiscal consiste en esclarecer si este aporte fue ilegal, por eso se indaga si en esa presunta operación se incurrió en el delito de lavado de activos.

Como se sabe, tanto Humala como Heredia han negado las versiones de Odebrecht y de Barata. Ambos han asegurado que no recibieron dinero de la firma.

“Es obvio que la declaración de Marcelo Odebrecht tenía que seguir la misma del señor Barata porque tienen una misma línea de defensa y por lo tanto no me sorprende que ambas versiones coincidan”, argumentó Heredia.

Tenga en cuenta

·         Tras conocerse el presunto aporte de US$3 millones a la campaña nacionalista, congresistas de distintas bancadas coincidieron en que la Fiscalía debe solicitar la prisión preventiva para Humala y Heredia.

·         La ex primera dama también es investigada por su aparente participación en la licitación del proyecto Gasoducto del Sur en favor de Odebrecht.

·         La Comisión de Fiscalización concluyó que Heredia usurpó funciones. El informe pasaría a la Fiscalía.

Revelan audio de Edgar Alarcón pidiendo retirar una denuncia en su contra

Cuando era vicecontralor, adquirió 9 autos para operaciones compra-venta por un total de US$182,550. No habrían sido declarados e iba contra la ley.

Revelan audio de Edgar Alarcón pidiendo retirar una denuncia en su contra.

El programa Cuarto Poder reveló un audio en el que se escucha al contralor Edgar Alarcón pedirle a uno de sus trabajadores que reconsidere el retiro de una denuncia en su contra ante el Congreso de la República.

Según la acusación que presentó el auditor de la Contraloría Walter Grados, en agosto de 2016, Alarcón adquirió, entre 2013 y 2015, cuando era vicecontralor, nueve autos para operaciones compra-venta por un total de US$182,550, los cuales no habrían sido declarados e iba contra la ley.

Cuando el contralor se enteró de la denuncia, citó a Grados a su despacho. “Walter, quería conversar contigo (…) ¿Qué pasaría si es que retiras la denuncia del Congreso? Si no te satisfacen mis descargos, me denuncias (…) Piénsalo, Walter, no quiero presionarte, no te estoy hostilizando, no te estoy chantajeando… piénsalo, nada más te digo”, le expresó.

El contralor argumentó que hizo esa propuesta porque no quería distraerse cuando estaba reformando la Contraloría.

 “No hay afán de proteger a nadie”

La presidenta del Congreso, Luz Salgado, aseguró a Cuarto Poder que la denuncia al contralor Edgar Alarcón fue declarada improcedente por unanimidad. Esto debido a un tema de forma y no de fondo.

Ahora, se ha derivado a la Comisión Permanente del Congreso. Luz Salgado también precisó que por ser el contralor tiene derecho de antejuicio. “No hay afán de proteger a nadie”, agregó.

Consejo Nacional de Magistratura votará sobre el Caso Madre Mía

Definirían esta semana si se inicia o no una investigación contra César San Martín, el presidente de la sala que archivó el caso Madre Mía.

Definirían si se inicia o no una investigación contra César San Martín, presidente de la sala que archivó el caso Madre Mía.

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) definiría esta semana si se inicia o no una investigación contra César San Martín, el presidente de la sala que archivó el caso Madre Mía, en el que estaría involucrado el ex presidente Humala, informó su presidente, Guido Aguila.

A inicios del presente mes, el CNM inició una indagación preliminar contra el vocal San Martín por su rol como presidente de dicho tribunal.

En ese sentido, Aguila refirió que la denuncia por este caso establece la posible ocurrencia de irregularidades durante el proceso judicial, luego de que se hiciera pública una posible compra de testigos.

“Estamos analizando si compete la actuación del CNM, porque nosotros no podemos meternos en las decisiones jurisdiccionales”, aseguró a la agencia Andina.

Además, manifestó que se deberá definir si los hechos señalados son suficientes para una posible destitución de César San Martín.

Gobierno debe definir posición sobre Chinchero

Exigen conocer los términos del contrato

Espinoza exige defender los intereses del Estado con firmeza

Marisol Espinoza, vocera de Alianza Para el Progreso, cuestionó que el Poder Ejecutivo señalara que solo se ha anulado la adenda por el aeropuerto de Chinchero, y aseguró que esto demuestra que el Gobierno no tiene una postura clara respecto a la realización de esta obra.

“Le corresponde únicamente y exclusivamente al Gobierno tomar decisiones, ni al Congreso ni a la Contraloría le compete. La Contraloría no puede hacer gestión pública, solo está para acompañar, cautelar la gestión pública, vigilar y señalar si hay alguna irregularidad (…) El Poder Ejecutivo tiene que evaluar muy bien qué va hacer, no solamente con Chinchero, también con el Contrato”, afirmó.

Por otro lado, Espinoza emplazó al Ejecutivo a dar a conocer los detalles del contrato original que ha generado el rechazo de la Contraloría y de algunos grupos en el Congreso, debido a que todavía no se ha hecho público cuáles son los puntos que son lesivos para el país.

“Estamos convencidos todos en APP que se tiene que construir el aeropuerto de Chinchero, pero de una manera transparente. El contrato tiene que conocerse. Chinchero va, pero con condiciones claras y precisas. Deben explicar qué dice el contrato original”, acotó.

Toledo pierde noción de la realidad

Dice que fujimorismo cerró el Congreso en los 70

Que sea perseguido es producto de su etílica imaginación, dicen

En un intento por victimizarse políticamente a fin de justificar su evasión a la justicia peruana, que ha pedido su captura a nivel internacional por haber recibido una coima de US$20 millones de Odebrecht, el expresidente Alejandro Toledo dio una entrevista a la agencia EFE.

Sin embargo, lo que quedó en evidencia no solo fueron sus risibles argumentos para justificar el pedido de detención, sino también que ha perdido noción de la realidad, ya que en un momento de la entrevista señaló que “el fujimorismo cerró el Congreso en la década del 70”.

En su tesis de defensa para no ir a prisión señala que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, ha emprendido una persecución política contra él y que se aprovecha de su mayoría en el Congreso para controlar mediante el “chantaje” al gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

Toledo señaló que “hoy día soy un perseguido político y me quieren desaparecer del cuadro para que no impida la próxima elección de Keiko Fujimori.

La respuesta no se hizo esperar. El congresista de Fuerza Popular Luis Galarreta señaló: “habría que saber si había tomado (licor) o estaba sano”.

Por su parte, Héctor Becerril refirió: “Yo no sé si ha estado sano o ebrio durante esa entrevista. Si va a decir que desde el Congreso manejamos el Poder Judicial, que diga nombres y denuncie. Eso es solo producto de su afiebrada y etílica imaginación”.

“¿Acaso Fuerza Popular le dijo que compre una casa en Las Casuarinas usando como testaferra a su suegra? Alejandro Toledo y Eliane Karp tomaron la decisión de formar una organización criminal con las coimas y usaron lo de Ecoteva para blanquear el dinero”, comentó Becerril.

Se debe precisar que el Poder Judicial verá el pedido de Toledo para unir los casos Odebrecht y Ecoteva. A diferencia de su amigo Josef Maiman, el ex presidente quiere que el Caso Odebrecht se adhiera al proceso que se le sigue por el Caso Ecoteva.

MP ubica fosas en Madre Mía

Ahí habrían enterrado cuerpos que el ‘capitán Carlos’ ordenó desaparecer

Soldados que estuvieron bajo las órdenes de Humala recorrieron las zonas con magistrado

A 21 días de que el Ministerio Público decidiera investigar una vez más el caso Madre Mía, Jesús Hermoza, integrante de la Fiscalía de Terrorismo y Derechos Humanos llegó hasta los departamentos de Huánuco y San Martín acompañado de dos soldados en retiro que estuvieron bajo las órdenes de Ollanta Humala , en la base militar contrasubversiva en Madre Mía. Ellos identificaron las fosas donde habrían enterrado los cuerpos que el ‘Capitán Carlos’ habría ordenado desaparecer.

Los dos soldados retirados que están bajo el programa de Asistencia a Víctimas y Testigos del Ministerio Público, y que por medidas de seguridad no se ha revelado su identidad, manifestaron que aproximadamente hace 10 días, en compañía del fiscal Hermoza y de otros pobladores de la localidad, recorrieron por una semana las zonas de Las Palmas, Honolulu, Yanajanca y Madre Mía, entre otros puntos.

“Ahora que la Fiscalía ya sabe donde fueron enterrados los cuerpos esperamos que se realicen las exhumaciones de los cadáveres lo más pronto posible antes de que estos sean desaparecidos”, manifestó uno de ellos.

El fiscal Hermoza indicó que fue en calidad de comisionado a la zona, por lo que quien tendría que brindar los detalles de la diligencia es la fiscal Edith Chamorro, quien tiene a su cargo la investigación de los presuntos responsables de los delitos de desaparición forzada y asesinato en la base de Madre Mía, en 1992.
Consultado sobre cuándo se realizarían las exhumaciones, Hermoza dijo que eso dependerá de la fiscal Chamorro.

Los ex soldados acusan a Humala de ordenar desaparecer a los pobladores que eran señalados como terroristas en el año 1992. Los testigos señalan que las víctimas de los episodios de tortura y asesinatos ocurridos en la base militar de Madre Mía fueron arrojados a un río por orden de los mandos militares que controlaban la zona.

Presidente del JNE exhorta al Congreso a aprobar una reforma electoral integral

Posición. Víctor Ticona se mostró en contra de las denominadas leyes “parche” y pidió celeridad en el debate sobre el Código Electoral de cara a los comicios del 2018.

Fuerte y claro. Ticona se pronunció sobre reforma en el marco de la ceremonia por el 86º aniversario del JNE. .

En medio de la polémica por el debate de reforma electoral, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Víctor Ticona, enfatizó que apuesta por una norma con carácter integral, a fin perfeccionar los procesos electorales y contribuir a la consolidación democrática del país.

En esa línea, el titular de este organismo exhortó al Congreso de la República a aprobar con carácter de urgencia un Código Electoral que pueda ser aplicado en las Elecciones Regionales y Municipales 2018, y no apostar “por leyes aisladas o parche”.

Se debe precisar que el presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Torres, anunció un debate fraccionado de la legislación electoral de cara a los comicios municipales y regionales del 2018.

“El Perú nunca ha estado tan cerca, como ahora, de lograr una reforma electoral de tal magnitud y trascendencia, con la contribución de los organismos y actores electorales, políticos, sociedad civil y el Congreso”, dijo Ticona.

Ley de dádivas

Entre las modificaciones que deben darse, enfatizó Ticona, está la denominada Ley de Dádivas.

“De no regularse (esta norma), podría rebasar la capacidad de los organismos electorales para resolver los casi cinco mil casos que podrían presentarse en dichos comicios, en los que se estima se presentarán más de 115 mil candidatos”, presumió.

El titular del JNE explicó que la propuesta de Código Electoral presentada por su institución ante el Legislativo es el resultado de una labor sostenida durante los últimos seis años para resolver distintos problemas y desafíos pendientes.

Dicho proyecto, agregó, se sustenta en cuatro pilares fundamentales: unificar y sistematizar las normas electorales; optimizar la justicia electoral; establecer un cronograma electoral adecuado y ordenado; y, finalmente, fortalecer los partidos políticos.

Un paso al costado

La congresista de Fuerza Popular Patricia Donayre, quien presidió el grupo de reforma electoral, anunció que no participará del debate de este en la Comisión de Constitución al estar en desacuerdo con su discusión y aprobación de manera desagregada.

La legisladora dijo sentirse incómoda con la posición adoptada por sus colegas de bancada e insistió en que no existe una voluntad para aprobar una norma unificada y que recoja cambios que mejoren el sistema electoral.

Nadine Heredia: Los cinco casos que la vinculan con el supuesto delito de usurpación de funciones

Informe final de la Comisión de Fiscalización del Congreso determina denunciar a Pedro Cateriano, Carlos Herrera Descalzi, Nadine Heredia y Ollanta Humala.

Nadine Heredia será denunciada por usurpación y otros delitos.

Escribe:

Wilber Huacasi

Cinco son los casos identificados por la Comisión de Fiscalización del Congreso que vinculan a la ex primera dama, Nadine Heredia, con el supuesto delito de usurpación de funciones, según el informe final aprobado esta mañana por unanimidad en el citado grupo de trabajo, al cual La República tuvo acceso:

1. Caso laguna Parón
Heredia habría interferido en las funciones del Ministerio de Energía y Minas, al haber remitido una carta al exministro Carlos Herrera Descalzi, pidiéndole que le “informe a la brevedad” sobre la situación ambiental de la laguna Parón de Áncash. Este documento habría sido derivado luego a dos viceministerios. Sin embargo, según la comisión de Fiscalización se han extraviado documentos, por lo que también vinculan a Heredia con el presunto delito de encubrimiento real, además de falsificación de documentos.

2. Caso “luz verde”
Tiene que ver con el famoso audio donde el ex ministro de Defensa, Pedro Cateriano, deja entrever que habría recibido “luz verde” de la ex primera dama, para realizar compras con el PNUD.

3. Caso COPAL 2019
Heredia Alarcón, según el informe, “habría ofrecido al señor Luis Clarence Jorge Salazar Steiger ocupar el cargo de Presidente del COPAL 2019 (Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Lima)”, para lo cual lo llamó telefónicamente. Esta designación fue concretada luego por el ex ministro de Educación, Jaime Saavedra.

4. Caso remuneración mínima vital
Recordado también es el caso de la intervención pública de Nadine Heredia, cuando dejó sin piso al ex presidente del gabinete ministerial, César Villanueva, cuando este había adelantado que el gobierno evaluaba el incremento de la remuneración mínima vital. Heredia declaró a la prensa que el tema no estaba en agenda, por lo que, según el grupo congresal, ejerció las funciones de portavoz del gobierno, lo cual solo le correspondía a Villanueva. En este caso, también vinculan al ex ministro de Economía Luis Miguel Castilla Rubio.

5. Caso viaje a Brasil
Finalmente, la Comisión de Fiscalización establece que hubo usurpación en el viaje que hizo Heredia a Brasil, del 22 al 25 de agosto del 2012, “asumiendo los actos protocolares y funcionales encomendados a la ex ministra Carolina Trivelli”.

El informe final será remitido al Ministerio Público para que determine la eventual responsabilidad penal en estos hechos de Nadine Heredia, Carlos Herrera Descalzi, Pedro Cateriano y Malka Maya Albarracín, además de Ollanta Humala, a quien se le incluyó durante la sesión de hoy, para que se determine si tuvo participación en calidad de cómplice.

Denuncian a Ollanta Humala "por complicidad" en usurpación de funciones de Nadine Heredia

Lescano también pidió que se retire la denuncia a Herrera Descalzi, sin embargo su propuesta no fue respaldada.

Denuncian constitucionalmente a Ollanta Humala.

Fabiana Sanchez

La Comisión de Fiscalización del Congreso aprobó por unanimidad el informe que determina que hubo usurpación de funciones por parte de la ex primera dama, Nadine Heredia, durante el gobierno del ex presidente Ollanta Humala.

El informe recomienda al Ministerio Público que se pronuncie y haga una indagación sobre la investigación realizada por el grupo parlamentario.

Además, establece la denuncia constitucional contra los ex ministros Carolina Trivelili, Pedro Cateriano, Luis Miguel Miguel Castilla y Carlos Herrera Descalzi.

Del mismo modo, sugiere que la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) inicie una investigación por el incremento de las cuentas bancarias, sin ser declarados, de la ex primera dama y de Pedro Cateriano.

Durante el debate, los congresistas Yonhy Lescano (AP) y Mauricio Mulder (APRA) solicitaron que se incluya a Ollanta Humala en la denuncia constitucional “por complicidad”, pedido que fue incluido.

En tanto, Lescano también pidió que se retire la denuncia a Herrera Descalzi, sin embargo su propuesta no fue respaldada.