WikiLeaks confirma que Congresista de Gana Perú dirigio ONG PRODIN.

El presidente  Ollanta Humala, cada vez que le preguntan sobre su relación con el ex-mandatario Hugo Chávez, afirma que fue un "error" vincularse con él en 2006 y que desde ese año se ha distanciado del gobernante venezolano.

Sin embargo, un cable diplomático confidencial filtrado por WikiLeaks -difundido el 21 de Mayo del 2011 suma más evidencias respecto a que esa vinculación continuó en los últimos años, incluso hasta la actualidad.

Luego de que una investigación de Correo que revelara -el 5 de mayo de 2009- que la esposa de Humala recibía por lo menos $4 mil mensuales provenientes de empresas venezolanas vinculadas al chavismo, la embajada de Estados Unidos en Lima inició una indagación propia.

Uno de los hallazgos de la embajada estadounidense es la relación de la ONG Instituto para la Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional (Prodin) con Nadine Heredia y Venezuela.

El wikicable 207110, fechado el 14 de mayo, indica que un asesor del partido humalista señaló que Heredia estaba a cargo del financiamiento que se enviaba desde Venezuela para proyectos sociales y propaganda. Y esa función, ella la realizaba mediante la referida ONG.

Aunque inicialmente la cónyuge de Ollanta Humala figuraba en la página web de Prodin como parte de su personal, aquel sitio de internet fue eliminado después de la publicación de Correo.

No obstante, los nexos de Nadine Heredia con esa ONG son evidentes. Prodin fue creada en enero del 2007, precisamente en momentos en que ella iniciaba su supuesta labor como consultora de dos compañías venezolanas, The Daily Journal y Canal de Noticias. Hasta ahora se desconoce en qué consistió realmente su labor en esas firmas relacionadas a chavistas.

LA FACHADA. El primer consejo directivo de Prodin estuvo presidido por Maribel Amelita Vela Arévalo, pariente de Heredia y dirigente nacional del Partido Nacionalista (Gana Perú). Es mano derecha y secretaria personal de Humala, aunque formalmente su cargo en la agrupación sea "secretaria de Comunicaciones". Vela fue investigada en el 2007 por la Unidad de Inteligencia Financiera por haber recibido dinero de aportes de campaña en una cuenta mancomunada que tenía con Ilan Heredia, hermano de Nadine.

En octubre del 2010, la dirección ejecutiva de Prodin la asumió Verónika Mendoza Frisch, actual congresista electa de Gana Perú, en representación de la región Cusco. Ella es amiga de Ollanta Humala y de su esposa desde que se conocieron en Francia, cuando el ahora candidato presidencial era agregado militar en la embajada peruana en París.

En los últimos años, una de las principales acciones de la ONG Prodin fue captar alcaldes del interior del país y llevarlos a Caracas, Venezuela, para transmitirles la experiencia "bolivariana" del régimen de Hugo Chávez, según se desprende de documentos oficiales.

En efecto, en octubre del 2007 el entonces alcalde distrital de San Sebastián (Cusco), Jorge Acurio, viajó a la capital venezolana durante siete días por "invitación" de Prodin. Ahora es presidente de la región cusqueña y uno de los más radicales defensores del humalismo. Se sabe también que el ex alcalde provincial de Carhuaz, Óscar Cerna, se fue de la misma forma a Venezuela. Todo era parte de una actividad promovida por la llamada Asociación Bolivariana de Alcaldes.

Cómo descargar vídeos de Facebook sin programas

Facebook: ¿Cómo descargar videos sin aplicaciones?

Conoce cómo bajar videos de Facebook sin aplicaciones.

*Facebook puede facilitarte la vida. Nosotros te ayudaremos a facilitarla más. Facebook es una plataforma en la que hay miles de miles de videos, muchos de los cuales son el deleite de los usuarios. Es así que a más de uno le ha pasado que desea hacerse del clip y usa programas para descargarlos.

Pero, ¿existe una opción para bajar videos de Facebook sin usar algún tipo de aplicación? Pues, la respuesta es un rotundo sí (felizmente). El portal Computer Hoy se encargó de recopilar dos formas que hacerlo, algo que de seguro aliviará a muchas personas.

La primera de ellas es aprovechar la interfaz móvil de Facebook, la cual puede ser accesible de un ordenador de escritorio. En este caso, se tiene que ir a la fecha de publicación del clip y hacer click.

De esta forma, obtenemos una ventana que nos deja más fácil el trabajo de descargar el video. Lo que se tiene que hacer es ir a la barra de URL (dirección) y borrar el ‘https://www’ y cambiarlo por ‘m.’, quedándonos algo así al teclear enter:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=734162806728432&id=324182704393113&_rdr

Una vez allí se debe dar click derecho y colocar la opción ‘Guardar video como’. Lo demás es historia conocida por los usuarios de Facebook y demás redes sociales.

EN HD

Pero, ¿qué pasa si queremos descargar material de Facebook en HD? La mejor alternativa es usar una extensión muy sencilla de emplear ya que tiene algunas similitudes que la primera mencionada.

Una vez pinchada la fecha de publicación del video en Facebook, se tiene que borrar la letra ‘s’ de ‘https://’. Así, la dirección comenzará solo con ‘http://’.

Además se tiene que agregar la palabra ‘bajar’ antes de Facebook y dar enter. Automáticamente se le adicionarán algunas cosas más, quedando de esta forma: http://video.bajarfacebook.com/bajar-video-de-facebook-734162806728432.html.

Una vez allí, se puede elegir la opción a descargar.

UNA CARTA DE GREGORIO SANTOS

Desde el penal de Piedras Gordas, ‘Goyo’ Santos, de su puño y letras, ha escrito esta carta que ha tenido poco eco en los medios. Estando en una prisión preventiva exagerada que no le permite participar en igualdad de condiciones, esta es la transcripcion de la carta de Goyo para su mejor difusión.

Transcripción:

Carta de Gregorio Santos Guerrero (24-01-2016)

Hermanos (as):

Te saluda Gregorio Santos Guerrero, candidato a la Presidencia de la República por el Partido Democracia Directa; profesor, comunero, rondero y agricultor. Nacido en la milenaria Cajamarca, segunda capital del Tahuantinsuyo; donde en 1532 invasores españoles asesinaron al Inca Atahualpa por la ambición del oro y la plata. Dos veces electo Presidente Regional (2011-2014; 2015-2018). Hoy secuestrado en el penal de Máxima Seguridad “Piedras Gordas” en Ancón-Lima. Cumplo una arbitraria e inconstitucional prisión preventiva (sentencia anticipada-escarmiento) solo para investigarme. Esto no tendría nada de raro si la ley se aplicara igual a todos. Pero no; los jueces dicen que existe peligro de fuga o peligro procesal y no pueden probarlo. Llevan tres años en investigación, no tengo antecedentes, y he brindado las facilidades para que las autoridades cumplan con su trabajo. Me detuvieron para que perdiera las elecciones regionales de 2014, pero 44% de cajamarquinos me ratificó su confianza. Sin embargo, el JNE y el Poder Judicial me dieron el golpe de Estado, me negaron la credencial, impidiéndome ejercer el cargo de Presidente Regional, con el silencio cómplice de los seudodemócratas.

Hoy el JNE ha aceptado mi inscripción como candidato presidencial, reconociendo mi derecho a participar en la vida política de mi patria; de elegir y ser elegido. Pero me mantienen preso en un área de completo aislamiento, incomunicado, con cámaras que graban todos mis movimientos; con el régimen carcelario más drástico que aplican solo a condenados por terrorismo y narcotráfico. El delito que he cometido es desafiar el centralismo virreinal y el poder abusivo de las transnacionales mineras (Yanacocha – Newmont – Benavides); quienes en alianza con la concentración de medios ‘El Comercio’ presionan a los poderes del Estado neoliberal para mantenerme preso e imponer el inviable proyecto minero “Conga”, utilizando como coartada la ejecución presupuestal en la construcción de hospitales y electrificación rural para acusarme de corrupción. (Ver editoriales 2011-2016 de El Comercio, Perú21 y Correo).

No me opongo a ninguna investigación; lo que no puedo permitir es la arbitrariedad y el abuso propio de una dictadura. Los candidatos inscritos han iniciado su campaña, excepto yo. Resulta que varios de ellos también tienen investigaciones, incluso juicios abiertos; la diferencia es que gozan de libertad de acuerdo a ley. En mi caso se me mantiene en prisión, demostrando ante el mundo y los organismos internacionales, ante el pueblo peruano, que este proceso está viciado. No solo es “una exhibición y demostración de millones de dólares”, sino que se confirma la discriminación por razones ideológicas y políticas: nos miran como ciudadanos de segunda y tercera clase. Unos candidatos gozan de igualdad ante la ley y presunción de inocencia, pero Gregorio Santos no. Aún subsiste que el que tiene padrino, se bautiza. Los que tienen poder y relaciones se zurran en la Constitución y la ley electoral.

Con la franqueza de provinciano, amigo y paisano solicito tu apoyo y solidaridad. Requerimos forjar la más amplia unidad de todos aquellos que amamos al Perú. Este diez de abril los electores tenemos dos opciones: votar por los candidatos del continuismo o votar por nosotros y la lista congresal. Votas por los traidores de siempre y los encubiertos blandengues o tu voto va hacia nosotros: hombres y mujeres que honramos nuestra palabra, de coraje y dignidad a toda prueba. Estamos dispuestos a refundar el Estado, aprobar una Nueva Constitución para una Nueva República, cueste lo que cueste.

Tu voto permitirá recuperar la Patria y la soberanía nacional. Los recursos naturales, el agua, la tierra, gas, y petróleo volverán a ser para el Perú. El mar peruano proveerá de pescado a la familia peruana y no a las granjas extranjeras; impulsaremos una flota pesquera de bandera nacional. La Educación y la salud estarán al alcance de todos; serán gratuitas y de calidad y no negocios abusivos. Cobraremos la deuda tributaria y la deuda ambiental a las transnacionales. Basta de ajustar el cinturón a los pequeños y medianos empresarios mientras los grandotes amasan millones en paraísos fiscales. La seguridad ciudadana será tarea de todos, la PNP estará al servicio de la sociedad civil; los jóvenes que delinquen de 16 a 25 años pasarán a integrar el Ejército Peruano, cumplirán su servicio militar, su proceso de rehabilitación, culminando estudios técnicos ligados a la producción y al trabajo.

Tenemos ideas para gobernar el Perú y lo fundamental: coraje y dignidad. La cárcel no es obstáculo para seguir luchando cuando se ama a la patria. Te pido involucrarte en este gran proyecto; organiza tu barrio, tu distrito y disputemos voto a voto la conciencia ciudadana. La imaginación, la creatividad, los ideales y principios son invencibles.

Gracias por tu apoyo, coraje y dignidad para transformar el Perú.

Gregorio Santos Guerrero

Presidente 2016

Con masiva movilización inicia campaña de Gregorio Santos:

Propuestas. Nueva Constitución, Asamblea Constituyente, Descentralización real, reformas del Estado, crecimiento económico con desarrollo social y económico, gestión del medio ambiente, y lucha frontal contra la corrupción e inseguridad ciudadana.

Propuestas. Nueva Constitución, Asamblea Constituyente, Descentralización real, reformas del Estado, crecimiento económico con desarrollo social y económico, gestión del medio ambiente, y lucha frontal contra la corrupción e inseguridad ciudadana.

Desde las 10 de la mañana de hoy, militantes y simpatizantes del Movimiento de Afirmación Social (MAS) y Democracia Directa, se movilizaron por las calles de Cajamarca dando inicio a la campaña política rumbo a las elecciones del 10 de abril.

Luego de dos horas de movilización, los masistas se concentraron en la plaza Bolognesi para dar inicio al mitin programado. Allí se presentó a los seis candidatos al Congreso de La República por Cajamarca: Jorge Rimarachín Cabrera (01), Idelso Hernández Llamo (02), Walter Benavidez Gavidia (03), Carmita Calva Guerrero (04), José Celis Vásquez (05) y Yeni Barrazueta Larreategui (06).

También estuvieron presentes, Andrés Alcántara y Carlos Chipana, candidatos a la primera y segunda vicepresidencia, respectivamente. Así como, candidatos al parlamento nacional por las regiones de Lima, Lambayeque, Huánuco, La Libertad, Ancash y Arequipa.

El presidente regional del MAS Cajamarca, Dr. Ember Simón Estrella Dávila, reafirmó el compromiso de las bases de todas la región para llevar adelante la campaña de Democracia Directa representado por el candidato a la presidencia de la República, Gregorio Santos Guerrero. “Los cajamarquinos seguiremos en las calles hasta lograr la libertad del compañero Goyo y ponerlo en palacio de gobierno”, dijo el dirigente político.

Jorge Rimarachín, manifestó que recorrerá todas las regiones del país para dar a conocer las propuestas de Democracia Directa [Nueva Constitución, Asamblea Constituyente, Descentralización real, reformas del Estado, crecimiento económico con desarrollo social y económico, gestión del medio ambiente, y lucha frontal contra la corrupción e inseguridad ciudadana]. Cuestionó a las empresas encuestadoras, de quien dijo, están parcializadas con 5 candidatos que representan a la derecha reaccionaria.

Por su parte, el candidato Idelso Hernández, hizo un llamado a los ronderos de todo el país a mantener la unidad y derrotar a las trasnacionales que gobiernan el Perú. Walter Benavidez, dijo que será la voz del Perú profundo en el parlamento. “Lucharemos por una auténtica descentralización de la patria”.

La hermana del candidato presidencial, Carmita Calva Guerrero, luego de saludar en quechua y castellano hizo hincapié a la historia traicionada por los grupos de poder económico. “Gregorio Santos y el pueblo encaminarán las grandes reformas del Estado. No permitiremos más burlas a nuestro pueblo”, sentenció.

Entre tanto, el candidato José Celis Vásquez, cuestionó al gobierno de Ollanta Humala, al indicar que buscó alianzas con las trasnacionales para encarcelar injustamente a Gregorio Santos. Yeni Barrazueta, se comprometió a formular leyes que vayan en favor de la juventud.

Andrés Alcántara y Carlos Chipana propusieron el cambio de Constitución Política del Estado. “Es la propuesta de Gregorio Santos y, nosotros lo difundidos en todo el territorio nacional. Democracia Directa propone un gobierno del pueblo”, manifestaron.

Durante el recorrido por las calles de Cajamarca se escucharon voces como: “Goyo amigo, el pueblo está contigo”, “Ollanta a la cárcel, Goyo a palacio”, “aquí manda el pueblo, Goyo presidente”, “en costa, sierra y selva, Goyo presidente”. Se evidenció la presencia de bases del sur de Cajamarca que portaban banderas con los colores que identifica al partido de Democracia Directa.

INPE pide al JEE que precise si Gregorio Santos podrá hacer su campaña desde el penal

Es un caso sui generis en la historia del Perú
Es una situación sui generis que en el caso de Gregorio Santos el Jurado Electoral Especial (JEE) que haya aceptado su candidatura, sostuvo el jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Julio Magán, tras adelantar que han solicitado al ente electoral que especifique en qué condiciones el interno podrá realizar su campaña desde el Penal Piedras Gordas.
“Si el JEE ha aceptado la candidatura de Gregorio Santos, y [sus militantes] le han remitido una información al INPE, donde le están solicitando hacer su campaña electoral. Él [Gregorio Santos] está en una condición de una persona procesada, que no tiene una sentencia que le impida postular y el propio JEE ha aceptado su inscripción”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Entonces, cuando la gente de su organización me pide poder hacer la campaña. Yo lo que he hecho es enviar una comunicación al jurado para que me especifiqué como va a ser la campaña electoral de este interno, porque es una situación sui generis, primera vez en la historia del Perú que un interno, en condición de procesado como es Gregorio Santos, el jurado le acepta la posibilidad de participar como candidato a la presidencia de la República”, reveló.
Como se recuerda, Gregorio Santos está en prisión desde junio del 2014 mientras la fiscalía investiga un presunto caso de corrupción que ha sido considerado "complejo" por las autoridades judiciales debido a la gran cantidad de implicados. Fue reelecto como gobernador regional de Cajamarca en octubre del 2014, pero tuvo que ser sucedido por su vicepresidente, Porfirio Medina, ante la imposibilidad de ejercer sus funciones desde la cárcel.
Hemos solicitado apoyo al Minjus y a la Defensoría 
En ese sentido, adelantó que le han solicitado también al Ministerio de Justicia (Minjus) y a la Defensoría del Pueblo que se pronuncien respecto a este tema. Indicó que buscan garantizar que no se vulnere los derechos del procesado, como a su vez la seguridad del penal.
“Yo espero que el jurado en el término más breve me pueda precisar cómo sería la campaña de esta persona, igualmente he solicitado alguna consulta al propio Ministerio de Justicia y a la Defensoría del Pueblo para que nos ayuden a resolver de la mejor manera”, explicó.
“Nosotros como INPE tenemos nuestra opinión, pero queremos consultarla en la medida de que no se vulnere los derechos, pero se garantice la seguridad del establecimiento penitenciario y de la integridad física del interno”, acotó.

Gregorio Santos de la cárcel a Palacio

Por: Fred Rodríguez Trujillo

En nuestra política nacional existen circunstancias, eventos y anécdotas particulares. Una de ellas la vemos hoy, por primera vez en una elección presidencial tenemos un candidato que postula estando en prisión. Estamos hablando de Gregorio Santos quien se ha lanzado a la primera magistratura de la república por el partido Democracia Directa. Esta situación es similar a la que vivimos en las elecciones regionales del año 2014, cuando el mismo Santos pretendió la presidencia regional cajamarquina. Elecciones que ganó y que no pudo ejercer por su situación legal.

El 08 de setiembre del 2015 la Sala Penal Nacional de Apelaciones de Lima confirmó la ampliación de la prisión preventiva contra Gregorio Santos, la cual durará hasta el 24 de julio del 2016. Llama mucho la atención la ampliación de este plazo, si tenemos en cuenta que el Presidente Regional lleva cerca de año y medio recluido sin una sentencia. Como se sabe el caso ha sido muy mediático desde el inicio, por tener implicancias políticas. Debido a esto la CIDH adoptó la Medida Cautelar 530-2014 donde recomienda al Estado peruano cuidar de la integridad de Santos. Además de ello, Alberto Binder Vicepresidente del INECIP elaboró un amicus curiae para el caso, dejando en claro la necesidad de construir nuevos estándares para la prisión preventiva, la prohibición del dictado de prisión preventiva en los casos de crítica pública y a pobladores indígenas, aún más tratándose de situaciones de ejercicio de la libre determinación, derechos territoriales y de protesta. Recordemos que Santos pertenece a la comunidad campesina San Juan de Chirinos, en la Provincia San Ignacio, región de Cajamarca.

Sin embargo, la pregunta de fondo es ¿puede o no puede ser candidato presidencial en la situación jurídica que se encuentra? Sí, ya que según la ley orgánica de elecciones para ser presidente se debe ser: peruano de nacimiento, mayor de treinta y cinco años, Gozar del derecho de sufragio y estar inscrito en la RENIEC. Como vemos los requisitos en verdad son bastante simples y no necesitan mayor explicación. Cabe entonces preguntarse ¿Santos goza del derecho al sufragio? ¿La prisión preventiva no suspende el ejercicio de la ciudadanía? Sí, Santos goza del derecho a sufragio y la prisión preventiva no suspende el ejercicio de ciudadanía. Esto debido a dos razones legales de vital importancia en el caso. La primera, es que la Constitución suspende el ejercicio de ciudadanía solo en casos de inhabilitación política o por sentencia con pena privativa de la libertad (ninguno de estos es el supuesto de Santos).

Segundo, la prisión de Santos deviene de una medida cautelar penal que es la prisión preventiva. Es decir, él no ha sido condenado aún por ningún delito, por lo que debe mantenerse el derecho a la presunción de inocencia. Las y los presos que están en las cárceles bajo esta situación legal tienen el completo derecho a sufragar, en nuestro país esto no se ha implementado. Aunque han existido intentos, como el proyecto de ley del congresista Santiago Gastañaduí, en donde se implementaba la medida con la que las mesas de votación estén en los centros penitenciarios. Proyecto de ley que fue aprobado en la Comisión de Constitución el año 2014, pero hasta ahí quedó.

La participación de Santos es plenamente legal, pero ¿cómo podría hacer campaña? Como lo señaló secretario general de Transparencia, Gerardo Távara: “Él es consciente que estando en prisión tendrá serias limitaciones para desarrollar una campaña electoral como cualquier otro candidato que se encuentra en libertad” (RPP). En su opinión el INPE debe de generar las facilidades para que Santos pueda hacer campaña de las maneras que su situación legal le permita. Videos, cartas, manifiestos, videoconferencias, etc.

Frente a esta situación las medidas que ha tomado la agrupación Democracia Directa ha sido las de enviar una solicitud de permiso al INPE con copia al director del centro penitenciario y al defensor del pueblo. En esa solicitud se pide permiso para usar las instalaciones del penal para que se realice un video en favor de su campaña presidencial. Esta fue presentada el 21 de enero y de momento no tiene respuesta. Por otro lado, el día de hoy sus simpatizantes hicieron un plantón frente al tribunal constitucional pidiendo que se revise la situación de Santos.

En suma, la candidatura de Santos es completamente valida, como lo ha señalado el JNE. Sus limitaciones para hacer campaña tendrán que ser resueltas por el JNE y el INPE para que sus derechos políticos no sean violados, dado que, como lo hemos señalado, estos no han sido perdidos. Si resultase ganador de la contienda, ocurrirá lo mismo que aconteció en Cajamarca. Él no podría asumir si continúa en prisión preventiva y tendría que asumir el vicepresidente, por ahora es una probabilidad remota por cómo se están configurando las encuestas. Sin embargo, nada impediría que Santos pase de la cárcel a Palacio.

Gregorio Santos pide permiso para participar en debate desde la cárcel

Candidato a la presidencia por Democracia Directa cumple con prisión preventiva en Piedras Gordas.

Gregorio Santos, encarcelado expresidente regional de Cajamarca y candidato a la presidencia por Democracia Directa, gestiona un permiso especial para participar del debate electoral del 12 de febrero, organizado por el Colegio de Periodistas.

Max Obregón, decano del gremio profesional, señaló que Santos tramita el permiso especial ante las autoridades judiciales para intervenir en el evento.

En declaraciones a TV Perú, Obregón dijo que “su personal ha dicho que está gestionando un permiso ante el juez de turno. Vamos a ver, en todo caso. Nuestra intención ha sido invitar a todos”.

El postulante a la presidencia está recluido en el penal de Piedras Gordas, cumpliendo con una orden de prisión preventiva por los presuntos delitos de cohecho pasivo, asociación ilícita para delinquir y colusión en agravio del Estado.

Sobre el debate presidencial, Max Obregón sostuvo que hasta el momento han confirmado su asistencia 13 de los 19 candidatos. Dijo que están por confirmar Alejandro Toledo, Alan García y César Acuña.

“Confiamos en que al final estén. Todos han respondido, incluyendo el candidato Gregorio Santos", manifestó el decano.

La semana pasada, El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 dispuso la inscripción y publicación de 10 planchas presidenciales que participarán en las elecciones del 2016, entre las que se encuentra la de Gregorio Santos.

GREGORIO SANTOS Y LA MINERIA 
Por Hernán de la Cruz Enciso

A Gregorio Santos, candidato a la presidencia de Democracia Directa (símbolo la casita), se le conoce como anti minero desde el momento en que, junto con toda la región de Cajamarca, dijo “CONGA NO VA”. De eso, y mucho más, hablaremos esta vez. 
COSTO-BENEFICIO DE LA GRAN MINERÍA 
¿Qué ha significado para el Perú la mediana y la gran minería desde la aprobación, en 1993, de la Constitución de Fujimori? Mucho, pero no en beneficios, sino en saqueo y contaminación. Para empezar, debemos aclarar que el Perú no exporta materias primas, o sea ni siquiera somos país picapiedras. Lo que ha sucedido es algo peor: son las transnacionales las que extraen los minerales y dejan al país, aparentemente, el 30% en impuestos a la renta. No existe un impuesto llamado canon; llaman canon al 50% del impuesto a la renta. Pero estas empresas, que tienen contratos de estabilidad tributaria y legal con el Estado peruano, no dejan al país ese 30% sino solo tres de cada cien soles que ganan. En Bolivia los “inversionistas” dejan 82 de cada cien y se llevan 18; antes de Evo dejaban 18 y se llevaban 82; dijeron que con Evo los “inversionistas” se irían pero no se han ido porque siguen ganando. 
¿Y quiénes son los dueños de las transnacionales? En el cobre y en el hierro, principalmente el Estado chino y varios intermediarios, y en el oro, principalmente los israelíes y el Banco Mundial (5% de acciones en Yanacocha a través del IFC) en alianza con intermediarios nacionales o capitales de Canadá, Australia y otros. 
¿Y saqueo por qué? Por ejemplo se están llevando hierro a quince soles la tonelada (mil kilos). El hierro que salió de nuestros cerros debe viajar la mitad del mundo, hasta China, para convertirse en acero con la tecnología de hace un siglo, y el acero cuesta más de mil soles la tonelada. Pero no nos quedemos en el acero. Avancemos un pasito más, siempre con la tecnología de hace un siglo. Si ese acero lo convertimos en cuchara, una tonelada costaría diez mil soles, así de simple. 
Si entregamos nuestros minerales en piedras, generamos más trabajo e impuestos en el exterior. Por ejemplo la empresa china Shougang Hierro Perú obtuvo US$ 495.9 millones de utilidades en el 2011 con los minerales extraídos de Marcona (Ica). Hay que aclarar que esta empresa pertenece al estado chino (es una empresa estatal, mientras en Perú no se permite empresas estatales). La ganancia del estado chino no es pues por la venta de materias primas sino su negocio es la industrialización: miles de puestos de trabajo y millones en impuestos a partir de nuestras materias primas. 
Entonces lo que está sucediendo es algo grave: hemos regalado millones de toneladas de nuestras piedras a cambio de muy poco; nos están saqueando, y de paso nos pagan el precio que quieren después de manipular a su favor los precios internacionales, cuyo manejo depende de grandes especuladores. Lo mismo está pasando con el oro y con el cobre, y con otros minerales valiosos como la plata y el molibdeno: nos están robando. Cuando nos dicen que el Perú es el quinto productor del oro, sacamos pecho, nos alegramos, pero nuestro país no exporta nada ni las ganancias serán para nuestra Patria. 
La mediana y la gran minería solo han generado conflictos en todos los rincones del país, porque se apoderan de tierras que son propiedad de las comunidades o campesinos pobres; porque dañan el medio ambiente y destruyen fuentes de agua, con muertos, heridos y denunciados. Es pues la minería de la muerte: saqueo y contaminación. Porque para sacar cerros de minerales han tenido que desaparecer pueblos, cerros, lagunas, ríos y valles. Si nos industrializamos, no sería necesario sacar cerros de mineral; sacaríamos muy poco pero las ganancias serían muy grandes para el país. 
ZONIFICACION 
Cuando Gregorio Santos y los cajamarquinos dicen “Conga no va”, y cuando los arequipeños dicen “Tía María no va”, y cuando los ayacuchanos dicen “Qarwarasu no va”, lo que nos están diciendo es simple y llanamente que estos proyectos son inviables desde todo punto de vista porque destruirán casi una tercera parte de las tres regiones. Porque se quiere instalar el silo en el granero y el dormitorio en la cocina. Es decir, falta zonificación y ordenamiento territorial. Por eso, el país precisa con rapidez de un ordenamiento territorial que obedezca a la decisión de las comunidades y a un análisis geopolítico adecuado. Sólo puede haber minería allí donde no afecte a nadie, y nunca donde afecte el agua o en cabecera de cuenca. 
INDUSTRIALIZACIÓN 
Siguiendo las recetas del Banco Mundial, los colegios y las universidades están formando profesionales para que sean empleados y no para ser empresarios. Es decir, para que ayuden a sacar más rápidamente nuestras piedras. Las universidades nacionales no están cumpliendo con su trabajo de formar a los hombres y mujeres que conducirán los destinos del país, y las universidades particulares están más ocupadas en ganar dinero y no en formar a los profesionales que cambiarán de raíz este país, porque es una vergüenza que siendo uno de los países más ricos del mundo, estemos colgados del capricho de los especuladores en economía y de aventureros en política como Alan García y otros. 
Necesitamos rediseñar las currícula de la educación. La industrialización a nivel de pequeña, mediana y gran empresa es la única salida, sobre todo manejando empresas-país o empresas con capitales mixtos o solamente privadas (pero de peruanos). La industrialización genera impuestos y miles de puestos de trabajo en toda la cadena productiva. 
Cambiando las políticas de Estado, es posible industrializarnos en el plazo máximo de cinco años. En los desiertos de Nasca ya empezó la industrialización de los minerales por parte de empresarios peruanos, emprendimientos que son perseguidos por la Sunat y por la Sociedad Nacional de Minería, esa mafia que agrupa a las transnacionales. 
Quizás alguien dirá que la industrialización es imposible. Una vez un viceministro me dijo que los “indios” no pueden hacer minería porque “no tienen capital, no tienen capacidad, ni tienen tecnología”. A dicho viceministro le dije que estaba totalmente equivocado, pues el capital nunca ha venido del exterior sino estuvo aquí por montones y nos robaron. Vamos a explicar por qué. 
Estados Unidos y sus aliados como Israel cogen un paquete de papel, le pintan de verde, le dibujan numeritos y le ponen una foto de un caballero, y convierten ese papel en mil millones de dólares. Emiten ese dinero, últimamente sin respaldo. El “inversionista” toma ese papel a través de los bancos y viene al Perú y le dice al gobierno que está trayendo “inversión”. Las grandes inversiones mineras necesitan ser bien definidas; por ejemplo la empresa Xstrata dijo que va a invertir diez mil millones de dólares, pero no dijo qué hará con ese dinero; la mayor parte de ese dinero se va en la compra de máquinas, volquetes, grúas y tractores que fabrica su país, ¿pero cuándo hará algo para la población? Nunca, eso no les interesa. 
Pero el gobierno le firma un papel dándole garantías y le pone a la policía para que le proteja y meta bala a los comuneros, si alguien levanta la voz o protesta. Ese “inversionista” llega a la comunidad y le dice a los comuneros: “Señores, aquí traigo mil millones de dólares para invertir. Les daré trabajo a todos, haré carreteras, pagaré impuestos y con eso habrá desarrollo”. Y los comuneros, alegres, dicen: “Papay, bienvenido. Dios te ha enviado porque el Estado nos ha olvidado, no hace ni escuelas ni puentes ni carreteras”. Claro que no todas las comunidades dicen eso. Hay comunidades que han largado a los ladrones, llamados “inversionistas”, a huaracazos. 
¿Qué sucede entonces? Con ese papel (mil millones de dólares), en unos diez años sacan del cerro unos cincuenta mil millones en oro (valor tangible), dejan algo de papel al Estado con el nombre de impuestos (aunque tampoco ese papel se queda para siempre en nuestro país) y se llevan nuestro oro a las bóvedas de los bancos y de los países, para sostener su economía. De ese modo, con el nombre de inversión, han saqueado a los países (petróleo, minerales, etc.). ¿Y qué dejaron a las comunidades? Un puente, una escuela, dos carreteras y destrucción y contaminación. 
Díganme ahora: ¿dónde está el capital? ¿Dentro de nuestros cerros o vendrá del exterior? En nuestros cerros. ¿Y acaso no podemos los mismos peruanos extraer ese mineral? ¿No tenemos capacidad para industrializarlo? De las universidades ya están saliendo profesionales en el ramo. ¿No tenemos tecnología? Tecnología viene adonde hay capital, o sea los minerales. Incluso a veces ni siquiera es necesario extraerlo. Basta con realizar una exploración, para cubicar la cantidad de reservas, y poner el proyecto en la bolsa de valores. ¿Y por qué no se le dice esto al país? Porque Palacio de Gobierno, el Congreso y la prensa están controlados por las transnacionales. Y si alguien lo dice, la prensa no lo publica o lo llama resentido social, violentista, comunista, chavista. Y en las elecciones, las transnacionales solo hacen aparecer a “sus candidatos”. 
ELECCIONES 2016 Y LA MINERIA 
¿Qué ofrecen los otros partidos en materia de minería? Lo mismo, o algo peor en algunos casos. Keiko Fujimori es, según los entendidos, accionista de empresas mineras y la genuina representante de las transnacionales. Pedro Pablo Kuczynski, que trabajó para el Banco Mundial, es el lobista (promueve y defiende intereses de las grandes empresas, en sus negocios con el Estado) de los “inversionistas” extranjeros. César Acuña tiene como vocero a Isaac Mekler (perteneciente a la Comunidad Judía, excongresista de Ollanta Humala y representante de las grandes mineras). De Alan García qué podemos decir: lo que dijo de los nativos (“no son ciudadanos de primera clase”) le pinta de cuerpo entero. Además Alan dice que el canon debe entregarse directamente a las comunidades, lo que significa que las transnacionales seguirán explotando los cerros, llevándose las piedras a precio de remate y les arrojarán un hueso a los verdaderos propietarios, los comuneros, y se llevarán la carne… Guzmán es, ya lo sabemos, el representante de los israelíes, los principales saqueadores de nuestro país. Toledo, igualmente, tiene vínculos con Israel a través de su esposa y trabaja para entidades financieras como el Banco Mundial. 
Al escucharles hablar a los candidatos sobre esta actividad, hasta da vergüenza ajena porque muchos de ellos no conocen realmente qué significa la minería para el Perú. Lo único que dicen es que sin la “inversión” de la mediana y la gran minería no habrá desarrollo ni habrá obras. Eso es mentira. Hay carencia de imaginación y materia gris, o simplemente son candidatos de las transnacionales. 
MINERÍA Y COMUNIDADES INDIGENAS 
Si en Estados Unidos encuentras oro debajo de tu casa, eres rico. Si en el Perú encuentras oro debajo de tu casa, eres pobre. ¿Por qué? Porque según la Constitución de Fujimori la propiedad del subsuelo no comprende los recursos naturales, los yacimientos y restos arqueológicos, ni otros bienes regidos por leyes especiales. Es, pues, el Sistema Dominalista del Estado, herencia del Derecho Indiano de la Colonia. En realidad, la Colonia no se ha ido del Perú: hace siglos se llamaban encomiendas (cuando el español se apropiaba de provincias enteras con sus chacras, animales y personas, y por eso pagaban un impuesto al rey; después se llamó hacienda, con pongos como sus esclavos, y se pagaba al Estado; ahora se llaman concesión, y se paga un impuesto mínimo al Estado: diferentes nombres, el mismo sistema). 
Pero las comunidades indígenas son anteriores al Estado peruano y reclaman la propiedad ancestral (suelo y subsuelo), dentro de un concepto integral (Sistema Fundiario). El Estado peruano entregó el subsuelo en concesión (por el que la transnacional paga tres dólares por hectárea) y le arrebató a los peruanos un derecho y se lo dio a otro. Planteamos que, según ordenamiento territorial, los comuneros entren como socios de cualquier proyecto minero o petrolero. Esto no puede continuar, porque el sistema de injusticia y saqueo genera disconformidad y violencia; a la vez impide el desarrollo del país; por este motivo, para democratizar la economía y traer paz social, hay que cambiar la Constitución. Democracia Directa, que lleva a Gregorio Santos a la presidencia, es el único partido que ha avanzado hacia el cambio de la Constitución. Ya tiene más de dos millones de firmas para realizar un referéndum. Es decir, al margen de que este año se llegue al poder, se va a cambiar la Constitución sí o sí. Para que el Perú sea para los peruanos. 

Proética: Candidatura a la presidencia de Gregorio Santos merece revisión

Consideran que caso de encarcelado Gregorio Santos debe ser evaluado en el Congreso.

Walter Albán, director ejecutivo de Proética, consideró que la candidatura a la presidencia del encarcelado gobernador de Cajamarca, Gregorio Santos, debería ser revisada en el Congreso, para futuras reformas.

En declaraciones a Andina, Albán señaló que “es un tema polémico y opinable que merece una revisión, como tanto otros que han quedado en el tintero en el Congreso”.

Sostuvo que en el caso de Gregorio Santos se apeló al principio de presunción de inocencia para aceptar su inscripción como candidato por Democracia Directa.

Albán dijo que se debe establecer una serie de restricciones al principio de inocencia, en base a las circunstancias determinadas.

Agregó que puede llevar a que cualquier persona que todavía no sea condenado participe en elecciones, situación que no contribuye con el proceso electoral.

“Cuando se trate de determinados delitos de mayor gravedad y cuando haya no solo una denuncia fiscal, sino una acusación fundamentada en elementos suficientes de pueda haber responsabilidad, ahí debe fijarse un límite”, sostuvo.

Esta semana, El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 dispuso la inscripción y publicación de 10 planchas presidenciales que participarán en las elecciones del 2016, entre las que se encuentra la de Gregorio Santos.

Gregorio Santos propone "peruanización" del Perú y nueva Constitución

Santos propone, a través de esto, forjar la República de Democracia Total.

Gregorio Santos cumple actualmente prisión preventiva.

El Plan de Gobierno de Gregorio santos dice, textual, lo siguiente sobre estos dos puntos controversiales:

Soberanía para fortalecer al Estado Nacional

Soberanía integral para fortalecer al Estado Nacional Sin soberanía integral no hay Estado Nacional Independiente. Esto implica revertir radicalmente el entreguismo desaforado de los nuevos pregoneros neoliberales y derrotar la perversa doctrina del «perro del hortelano» y sus variantes de similar contenido apátrida. Para ello, hay que defender la soberanía territorial frente a toda pretensión expansionista, en particular el Mar de Grau.

Pero, sobre todo, hay que recuperar la propiedad de nuestros recursos naturales no renovables y el control nacional efectivo de las actividades estratégicas y de interés nacional. Merecen atención particular los puertos de todo tipo y la infraestructura básica del desarrollo. También se debe contar con una línea aérea de bandera, una flota mercante nacional y una red ferroviaria que cubra el territorio nacional.

Debemos superar el modelo primario-exportador que nos aleja de la economía y tecnología modernas. Propender hacia la soberanía alimentaria, hídrica y energética. Superar la carencia de una renta estratégica.

Nueva Constitución para forjar la República de Democracia Total

Las profundas transformaciones que requiere la «peruanización» del Perú tienen como «camisa de fuerza» la actual República Plutocrática de Democracia Parcial y su Estado Oligárquico NeoColonial, monocultural y elitista.

Actúa como «jaula de hierro» del continuismo neoliberal corrupto laConstitución Fujimorista de 1993, a todas luces apócrifa y delincuencial. Ha devenido en la densa trama legal que convalida el modelo neoliberal de crecimiento concentrador, excluyente, depredador, estructuralmente heterogéneo y desnacionalizante.

Para hacer posible la Transformación Nacional en Democracia Directa se hace ineludible forjar desde ahora mismo el poder constituyente del pueblo soberano y de los movimientos sociales, populares y ciudadanos, forjado por el movimiento popular en el ejercicio de la democracia directa, que emana del principio que el poder emana del pueblo.

El sujeto histórico de la Transformación Nacional en Democracia Directa es todo el pueblo, constituido como bloque nacional popular en construcción, en cuya vanguardia tiene un lugar la admirable capacidad de resistencia de los pueblos amazónicos y, en general, nuestros pueblos originarios.