jueves, 4 de mayo de 2017

Revelaciones de La República se confirman y ponen en jaque sentencias
Madre Mía y chuponeo. Indagaciones periodísticas sobre la compra del primer testigo en el caso "Madre Mía" el 2006 y el espionaje telefónico al candidato presidencial Ollanta Humala el 2011 dieron la alarma pero no fueron escuchadas.

Controversial testimonio. Jorge Ávila Rivera acusó, se retractó y hoy reconoce que le pagaron 4.500 dólares por el cambio de su declaración.

Cirilo Rosales y Zonia Luis, el 2016 en Jauja.
Escribe:
"Se retractó y se fue de compras". Con este titular de portada y la foto de Jorge Ávila Rivera a toda página, el diario La República, en su edición dominical del 20 de agosto del 2006, dio cuenta pormenorizada de la compra del primer testigo del caso Madre Mía.
Para entonces, Jorge Ávila se había convertido en el principal testigo del secuestro y asesinato de su hermana Natividad Ávila Rivera y su esposo Benigno Sullca Castro, ocurrido el 17 de junio de 1992. En esa ocasión, él también fue detenido, pero logró escapar.
"...Fui secuestrado por un grupo de militares al mando del 'Capitán Carlos', a quien he podido reconocer como Ollanta Humala Tasso y conducido a la base militar de Madre Mía, en donde permanecí varios días por considerárseme presunto terrorista...".
Esta es parte de la declaración que Jorge Ávila rindió al fiscal Arturo Campos catorce años después, el 9 de febrero del 2006. Hasta la mañana del 28 de junio, cambió repentinamente. Había viajado de su lugar de residencia, Aucayacu, al poblado de Tocache con el fin de retractarse respecto de su denuncia penal contra el ex candidato presidencial Ollanta Humala.
Ávila mantuvo su declaración anterior en cuanto a las torturas y secuestro in fringidas por personal de la Base Contra Subversiva (BCS) Madre Mía, pero a continuación negó la responsabilidad que antes había atribuido a Humala. Es más, incluso afirmó que dirigentes de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos lo presionaron para que acusara al "Capitán Carlos".
Ávila había ratificado su testimonio inicial el 13 de marzo, pero ya a fines de ese mes adelantó que dos personas habían intentado sobornarlo.
Las reporteras Elizabeth Prado y Rocío Orellana, del plantel de este diario, viajaron a la zona. Se entrevistaron con el denunciante en retirada y con todos los implicados. Entonces comprobaron que el trabajador eventual, con un sueldo de 700 soles mensuales, gastó en la primera semana de julio más de 2 mil dólares.
Ávila había adquirido al contado un mototaxi Honda color rojo por 1.600 dólares, con factura a nombre de la esposa. También compró material de construcción para la refacción de su vivienda.
Ese movimiento financiero inusual explicaba un pago a cambio de sustraer del testimonio a Humala. Hecho que ahora se ha confirmado.
"Ella nos ha criado. Era como una madre para nosotros que éramos huérfanos, yo desde los 10 años".
–¿Eso no le obliga a usted moralmente a mantener su testimonio? –preguntaron las reporteras.
"No, yo lo dejo a la voluntad de Dios nomás. Caiga quien caiga, no le van a devolver la vida".
Pese a su valor real y oportunidad, informes de prensa reveladores como este no fueron considerados por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema ni por las instancias de la Fiscalía, que archivaron los casos Madre Mía y Compra de Testigos.
Otro caso ignorado
Zonia Luis Cristóbal, su esposo Cirilo Rosales y sus cuatro hijos menores fueron víctimas de abuso de autoridad y mayores atropellos por parte del comando de la BCS Madre Mía.
La familia daba servicios de alimentación y salud, incluso al crédito, al personal militar. Fue así como se acumuló una deuda grande impaga. Un día de aquel 1992, la insistencia en el cobro desató una respuesta violenta de los deudores.
Una patrulla de doce efectivos al mando del 'Capitán Carlos' saqueó los negocios y atacó a la pareja; a Cirilo lo golpearon con una pistola en la boca y a Zonia la raparon.
"Todo el pueblo de Madre Mía sabe lo que han cometido conmigo, una abuso feo. Hasta me han trasquilado el cabello como si fuera un animal", dijo.
La mujer presentó una denuncia al fiscal de Tingo María que nunca prosperó, y los efectos de la agresión la obligaron a volver a su Jauja natal.
Base Madre Mía
·         La base contrasubversiva Madre Mía se creó en 1989
·         El "Capitán Carlos" (Ollanta Humala) la comandó en dos períodos durante 1992. De comienzos de enero al 22 de julio primero, y del 14 de noviembre de 1992 a fines de enero de 1993.

·         La BCS Madre Mía participó en los operativos "Cuchara" (marzo 1992). Fue una zona de intenso accionar subversivo, antisubversivo y de tráfico de drogas en los 90.

miércoles, 3 de mayo de 2017

Yanacocha anuncia que continuará disputa con Máxima Acuña por vía civil

La minera anunció que si bien respeta este fallo de la Corte Suprema con respecto a este proceso penal, continuarán disputando los derechos de propiedad por la vía civil.

Este miércoles, la Corte Suprema del Poder Judicial confirmó que Máxima Acuña fue absuelta por la presunta usurpación ilegal de terrenos, en el litigio que tenía con la minera Yanacocha.
La sentencia declaró infundado el recurso de casación presentado por Yanacocha, y tiene “carácter de definitiva en vía ordinaria nacional”, según informó el PJ en su cuenta de Twitter.
La empresa Yanacocha anunció que si bien respeta este fallo de la Corte Suprema con respecto a este proceso penal, continuarán disputando los derechos de propiedad por la vía civil.

“Yanacocha respeta la resolución de la Corte Suprema en este proceso penal y continuará defendiendo los derechos de la empresa a través de los procesos civiles aún pendientes en el Poder Judicial. Sin perjuicio de ello, continuaremos trabajando para lograr una solución justa y duradera a esta disputa de tierras mediante un diálogo directo y de buena fe con la familia Chaupe”, indicó Javier Velarde, Vicepresidente, Gerente General y de Asuntos Corporativos de Yanacocha.

Caso Odebrecht: revelan otro pago de US$420 mil por Rutas de Lima

La presunta coima se realizó a inicios del 2014.

La empresa brasileña Odebrecht habría realizado otro pago de 420 mil dólares relacionado a la concesión Vías Nuevas de Lima, otorgada a Rutas de Lima, este presunto soborno se realizó a inicios del 2014.
Según el portal Ojo Público, este nuevo registro de dinero fue encontrado en un correo –que data del 24 de febrero del 2014- enviado por María Lucía Tavarez, quien manejaba el Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, de donde salían los pagos de coimas para ganar la adjudicación de obras en diferentes países.
En este reporte se observa el pago de 420,168 dólares que se iba a realizar a una persona identificada como “Budian”.
En la víspera, el portal Convoca, difundió un registro de una presunta coima por un monto de 291,700 dólares, el cual también estaba destinado a  “Budian”, pero con la contraseña “Sevite”.
Ambos registros de pago se encuentran en manos del Ministerio Público de Brasil.
DATO

La concesión Vías Nuevas de Lima fue firmada en enero de 2013 durante la gestión de Susana Villaran, el pago de los presuntos sobornos se habrían concretado días antes que Luis Castañeda Lossio gané la alcaldía de Lima.
Desde la parte legal: Caso Gregorio Santos

Dr. Fernando Ugáz Zegarra, abogado de Gregorio Santos Guerrero
Por: Segundo Matta C.
Durante 4 años de investigación al ex presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero se ha estigmatizado mediáticamente para confundir a la población sobre supuestas irregularidades que recaerían en el líder político de izquierda. Los casos han sido abordados en los diferentes tribunales, conferencias y espacios mediáticos.
Desde el lado del poder económico, versaban hipótesis de ser el líder de una “banda criminal” asentada en el gobierno regional. Este grupo, sin respetar el debido proceso, desataron toda una campaña de desinformación para presionar a jueces y fiscales, que terminó con 25 meses de prisión preventiva.
Esas hipótesis todavía ronda en un sector de periodistas honestos y algunos hombres de derecho, las explicaciones que se hicieron en su debido momento fueron insuficientes y en muchos casos carecían de valor legal. Sin embargo, la lucha política del MAS y sus dirigentes ha ido esclareciendo y dando a conocer la verdad de tan intrincado proceso. La comunicación directa fue clave.
Las constantes desinformaciones hicieron que en un sector minoritario exista dudas, empero, no son eternas. Ahora ya hay espacios mayores que van abriendo camino hacia la verdad. Desde la parte legal, ayer en Conferencia de Prensa los abogados Fernando Ugáz Zegarra y Josué Núñez Barboza desenmascararon las estrategias y tácticas del Fiscal Walter Delgado que intenta encontrar “cinco pies al gato”.
“Gregorio Santos no ha recibido ningún depósito de ningún empresario, los Boucher existentes son falsos –no tienen firma del depositario y tampoco aparece el número de su DNI-, además las constantes contradicciones de los colaboradores eficaces no garantizan la asertividad de lo que afirman”. Los abogados confirmaron que, tres de los “colaboradores eficaces” son familia, 3 son amigos de infancia y los otros son proveedores de Yanacocha. ¿Qué hemos aprendido como sociedad? ¿Qué hemos aprendido como justicia? ¿Queremos que jueces que llevan el caso de Santos, perdonen penas privativas a cambio de atacar a otros? Varios de ellos han sido interrogados sin sus abogados.
Hablando de los “colaboradores eficaces” tienen un parecido a los llamados “jueces sin rostro”, los primeros acusan para salvarse o disminuir sus penas, mientras que los segundos, sentenciaban a enemigos de la dictadura; sin embargo, ambos destruyen el debido proceso que es derecho de todo ciudadano.
Fernando Ugáz, afirma que, en el país tenemos una historia sobre los colaboradores eficaces, antes llamados arrepentidos o los privilegiados de corona. “…eran delincuentes, solicitaban rebaja de pena para proteger a sus familias, realizaban imputaciones a terceras personas, muchas de ellas inocentes; sin embargo, ésta estrategia fiscal tiene un riesgo. En la época del terrorismo, en los jueces sin rostro aparecieron los arrepentidos, luego en los indultos, 500 peruanos fueron inocentes, muchos de ellos campesinos que nada tenían que ver con los actos terroristas”. Cuidado, las constantes contradicciones de éstos y la poca transparencia en los procesos puede terminar con sentencias injustas.

Sobre el caso Santos, el Procurador afirmó en última audiencia en Lima: “No hay perjuicio económico al Estado, solo perjuicio psicológico por las marchas en contra de Conga que ascendería a 40 millones de dólares”, entonces los procesos contra Gregorio Santos obedecen estrictamente a cuestiones de índole político. Ésta tesis sin un estudio real, confirman una evidente persecución política. La verdad va llegando, ojalá la justicia también.
DENUNCIA EXNACIONALISTA PAREDES TERRY
“Quieren comprar nuevos testigos en caso Madre Mía”
-Exsoldados de Ollanta Humala estarían siendo sobornados para que no hablen de ejecuciones extrajudiciales en Tingo María y El Monzón.


-Oficiales del Ejército y operadores humalistas piensan comprar también sus conciencias y sus testimonios a favor del expresidente nacionalista.
Anteriormente el sargento Leonardo Soria traía a varios a Lima para que se entrevistaran con el abogado Roy Gates para los pagos, afirma.
 Conforme pasan los días, nuevos indicios aparecen en el caso Madre Mía (1992) que involucran al entonces “capitán Carlos”, quien años después sería el presidente de la República Ollanta Humala Tasso (2011-2016). Toda una telaraña de operadores políticos y judiciales va apareciendo, y, al mismo tiempo, nuevos testigos, como el sargento Leonardo Soria García, que sabe de otras ejecuciones extrajudiciales.
¿Dónde se ejecutaron? En Alto Pendencia (Tingo María) y en el Valle del Monzón, entre otros parajes de la selva peruana, antes y después de Madre Mía y de la tragedia de los asesinatos de Natividad Ávila y Benigno Sullca.
Esto y mucho más detalla el exdirigente nacionalista Jorge Paredes Terry en esta entrevista que, obviamente, apunta a la configuración de nuevos casos, diferentes al de Madre Mía, que en este momento es objeto de candados y blindajes para impedir que sea reabierto.
A estos nuevos testigos dice que los han amenazado hace poco para que no hablen, y, de paso, piensan comprar también sus conciencias y sus testimonios.
-¿Cómo se contacta con Leonardo Soria García?
Cuando yo empiezo a efectuar denuncias en contra de Ollanta Humala, me buscan a través de “Sebastián” que es un exsoldado de otra zona, pero era quien se contacta con Soria y sus compañeros. Trae a Soria a Lima, quien me dice que tenía a su mamá con cáncer, que no tenía dinero, y querían que yo sea el interlocutor para que hable con Ollanta Humala, pero yo les pido que si son ciertas sus denuncias, se graben, y me traen el audio que ya ha sido entregado a la Fiscalía.
-¿Y quién es Soria García?
Un ex sargento segundo que trabajó con Ollanta Humala en el 92 y tiene la capacidad suficiente para decir lo que ocurrió en Madre Mía y en Tingo María en la [unidad] 313. Él [Soria] tiene información suficiente para iniciar otro proceso en contra de Humala, por ejemplo, en el tema de la desaparición en Alto Pendencia que es una zona cercana a Tingo María. Habla del asesinato de un joven que fue sindicado como senderista y estuvo en la patrulla liderada por Ollanta Humala durante tres días.
 -¿Qué pasó con el capturado?
Estuvo tres días con la patrulla de Humala y con él [Ollanta] para llevarlos a donde supuestamente había más subversivos, pero como los lleva a su chacra y le dice que quiere morir allí, lo ejecutan.
 -¿Cómo fue la ejecución?
Soria señala que cuando Humala lo escucha decir que quiere morir allí, da la orden de que lo maten pero que primero cave su tumba. Le quitan el costal de la cabeza y uno de ellos le dispara, es cuando otro de los soldados se da cuenta de que era su primo hermano.
 -¿La orden de matarlo  la dio el mismo “capitán Carlos”?
Todo ordenado por el “capitán Carlos” y eso lo dice Soria en la grabación entregada a la Fiscalía. Soria también habla de dos ejecuciones extrajudiciales en el valle de El Monzón, estamos hablando del batallón 313 y Madre Mía es una zona adyacente a Tingo María que era una base. Entonces Humala, antes de ir a Madre Mía, ya había ejecutado personas. Cuando yo le pregunto a Soria qué pasó en Madre Mía, me contesta: “en Madre Mía no vas a encontrar nada porque todo iba al río”.
 -¿Cómo eran los operativos?
Humala salía con un grupo de 15 o 20 soldados, entonces sus superiores le decían: “te estoy mandando a un capturado”. Llegaban con el helicóptero, en una zona que tenían que encontrarse con la patrulla, y en esa zona, el helicóptero  tira al prisionero con un costal en la cabeza para que no reconozca a los soldados.
 -¿Qué cargo tenía Soria?
Era el segundo de Humala, eran muy amigos. Según lo que me cuenta, a él le encargaron ser un informante del Ejército para que siga a los hermanos Humala, porque podrían ser elementos de sublevación.
COMPRA DE TESTIGOS
-¿Cómo fue la compra de testigos?
Cuando yo le pregunto sobre ese tema, Soria se ríe y me dice: “Me llama Julio Torres, me llama Amílcar Gómez (“Chicho”) y me dice que “Conejo”, que es uno de los de la promoción de Ollanta Humala, quiere hablar y está queriendo echar al tío [Ollanta Humala]”.
-¿Cuándo lo llamaron?
Lo llamaron entre 2008 y 2009. Le piden que busque a “Conejo”, entonces Soria se encarga de buscar a los soldados para captarlos y cuando los ubicaba, llamaba a Julio Torres y a Amílcar Gómez para que viajaran a las zonas. Él [Soria] narra con lujo de detalles sus encuentros con Julio Torres que era el que llevaba el dinero para pagar el silencio de los testigos. Soria es el que los traía a Lima y el que se encontraba con Roy Gates para los pagos.
-¿El abogado Roy Gates?
Sí.
-¿Cuál fue el motivo del alejamiento de estos exsoldados de Ollanta Humala?
Cuando Amílcar ya no daba los pagos y se enteran que se quedaba con la plata, y cuando Ollanta Humala asume la Presidencia en 2011, porque les había ofrecido trabajar como elementos de seguridad en los hospitales u otros lugares, pero no les cumplió.
 -¿Qué hicieron?
Fueron a Palacio de Gobierno, aproximadamente en 2013 y dicen haber sido recibidos por una funcionaria de nombre Ingrid Lagos, quien los atendió, pero nunca fueron recibidos [por Humala].
OTRA COMPRA EN CAMINO
-¿Por qué no denuncian ahora esos hechos?
Hace dos días en la zona de Mapresa, distrito de Naranjillo, Tingo María, se reunieron con ocho oficiales de alto rango, generales y coroneles, ligados a Ollanta Humala, y los conminaron a callarse. Les han ofrecido supuestamente dinero y  [los exsoldados] les han dado un plazo hasta el 10 de mayo para que les entregue el dinero ofrecido.
-¿Cuándo fue?
El viernes pasado. Estaba Soria y hay testigos que los han visto a todos ellos. Estos oficiales tienen la misma forma de operar que tuvo Amílcar Gómez y Julio Torres, en la compra del silencio de los testigos.
-¿Qué les dijeron?
Según la versión que tengo, les habrían dicho: “cuidado con lo que van a declarar porque si cae Ollanta Humala caen todos los ‘capitanes Carlos’”, que serían como cinco y que ahora están trabajando en el actual gobierno. Humala puede sindicar quiénes eran las cadenas de mando que le ordenaban hacer eso [ejecuciones].
 -Estamos hablando de una nueva compra de testigos. ¿Qué pasa si no les cumplen?
Van a hablar todo porque conocen otras desapariciones de varias unidades.
INACCIÓN
-¿Qué cree que debería estar haciendo la Fiscalía?
Debería estar haciendo un seguimiento a esta gente para poder llamarlos y ofrecerles ser colaboradores eficaces, porque estos casos son nuevos de un señor como Humala que mintió al país y usó a magistrados y fiscales. No hay que olvidar que el secretario de César San Martín [Joel Segura] terminó como procurador, [Francisco] Eguiguren está como presidente de la CIDH y es quien determinará si procede [reabrir] el caso Madre Mía. En cambio estos casos son nuevos.
 -¿Qué pedido le hace a la Fiscalía?
Le pedimos a Luz Ibáñez, con la prolijidad y profesionalismo que tiene, que le diga a su fiscal provincial que actúe, porque cuando yo di estas declaraciones ante la fiscal provincial, ella transcribió los audios y dijo que el caso Madre Mía ya no podía abrirse. Sin embargo, estos son nuevos casos con los que se puede reabrir la investigación. Esta inacción causa sospechas luego de saber que los audios revelados por un medio de comunicación se han guardado seis años.
 -¿Ha solicitado protección?
Si algo me pasara los principales responsables son Ollanta Humala y Nadine Heredia, así de simple, y el sistema en sí, que quiere que las cosas no cambien porque van a hacer todo lo posible por silenciar a los detractores.
NECESITAN PROTECCIÓN
Paredes Terry exigió a la Fiscalía otorgar protección a los exsoldados y convertirlos en colaboradores eficaces, ya que cuando sucedieron los hechos, muchos de ellos no eran mayores de edad.
Desapariciones en Madre Mía
El exsoldado Leonardo Soria, según la narración de Jorge Paredes Terry, tuvo a su cargo las desapariciones de varios sindicados como senderistas hasta que él mismo le pidió al entonces “capitán Carlos” cesar con las ejecuciones.
“De la unidad Nº 313 en Tingo María pasaron a los pocos meses a la base de Madre Mía (1992), en donde también tienen la misión de capturar subversivos, los cuales eran llevados por órdenes del ‘capitán Carlos’, a la base para ser torturados a fin de que hablaran, sin embargo no todos salían”, dijo Paredes.
Cuando se le consultó a Paredes Terry, por qué Soria le había dicho que en Madre Mía las autoridades no iban a encontrar ningún cuerpo, contestó que todos fueron fondeados en el río y añadió que esta declaración también la tiene la Fiscalía.
“Él [Soria] siempre habla de que [Ollanta] Humala ordenaba las torturas y, si se le pasaba la mano, les decía que los desaparezcan en el río. Un día Humala le pide a Soria que se deshaga de un cadáver y Soria le contesta que ya estaba harto de la situación, y que iba a cumplir las órdenes pero al regreso iba a matar a todos. La respuesta de Humala fue el silencio”, narró.
HA TRAICIONADO A MUCHA GENTE

“Humala está tomando contacto con licenciados y pobladores de Madre Mía para evitar nuevas denuncias por violación de DD.HH. Él ha traicionado a muchos, las asociaciones de licenciados se sienten burladas, ellos le dieron su voto electoral incondicional”, afirma el coronel EP (r) Oswaldo Zapata en entrevista que publicará EXPRESO.
Odebrecht: Supuestos pagos de coimas por obras de Rutas de Lima salen a la luz
Regidor Hernán Núñez indica que están llanos a las investigaciones a cargo de la Fiscalía.

Otra joya más. Fiscalía investiga sobornos en comuna de Lima.
Odebrecht no solo habría realizado el pago de coimas para adjudicarse obras a nivel nacional. Según una investigación del portal Convoca.pe, también lo habría hecho en obras concesionadas por la Municipalidad de Lima, salpicando a las gestiones de Susana Villarán y Luis Castañeda.
Según la investigación del caso Lava Jato que se realiza en Brasil, las autoridades advirtieron anotaciones en las planillas del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht (área de coimas), donde figura la denominación “concessão (concesión) Rutas de Lima”. La referida concesión aparece vinculada a la suma de US$291,700 y a alguien identificado con el código “Budian”.
El proyecto fue adjudicado por la Municipalidad de Lima a Odebrecht en setiembre de 2012, durante la gestión de Villarán, y comprendía la operación y mantenimiento por 30 años de tramos de la Panamericana Norte, Sur y la autopista Ramiro Prialé, que serían financiados con recursos obtenidos de los peajes en dichas vías.
Según el documento entregado a las autoridades por María Lucía Tavares, ex secretaria de Odebrecht en Salvador de Bahía y responsable del trámite de los pagos y contabilidad paralela del llamado “departamento de coimas”, la transferencia del mencionado monto se hizo desde una cuenta bancaria en Sao Paulo relacionada a la contraseña “Seviute” el 2 de octubre de 2014.
EN PLENA LID ELECTORAL
Lo resaltante de este caso, según las pesquisas, es que el supuesto pago se efectuó en pleno cierre de campaña de las elecciones municipales en Lima (tres días antes de los comicios), en las que el candidato Luis Castañeda lideraba las preferencias frente a la alcaldesa en ejercicio Susana Villarán, que postulaba a la reelección. Ganó Castañeda.
Consultado sobre el tema, el regidor Hernán Núñez indicó que se encuentran llanos a las investigaciones de la Fiscalía. Recordó que la adjudicación de la obra Rutas de Lima fue aprobada por unanimidad por el concejo metropolitano.
“Es cierto que se generan suspicacias por la temporalidad del pago y que haya salido en el último tramo de la gestión de Susana Villarán”, admitió.
Empero, conjeturó que en esa lógica de las coimas, (una empresa) “no va a invertir en la candidatura perdedora, sino en la ganadora (Castañeda)”.
En réplica, el regidor Wilder Ruiz criticó el “nerviosismo” de Núñez. “Ellos querían asegurarse la coima porque ya estaban de salida”, subrayó.
Este diario buscó la versión de Odebrecht Perú. Desde la empresa indicaron que “en virtud del compromiso de confidencialidad asumido por el Ministerio Público, está imposibilitada de hacer cualquier comentario sobre las investigaciones en curso”.
Tenga en cuenta
·         La gestión de Villarán otorgó Rutas de Lima a Odebrecht por 30 años. Iban a invertir US$498 mllns. en mejorar la Panamericana Norte, Sur y Ramiro Prialé.

·         En 2016, vendió 54% de sus acciones al fondo Brookfield por US$500 mllns.

lunes, 1 de mayo de 2017

CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 01-05-2017

 

 NUEVA CONSTITUCION,CAMINO A LA VICTORIA


MONTESINOS Y HUMALA
El exoperador montesinista Óscar López Meneses asegura que existieron coordinaciones entre Vladimiro Montesinos y el expresidente de la República, Ollanta Humala, durante el levantamiento de Locumba en el 2000.
En entrevista para Radio Exitosa, López Meneses sostuvo que dicho levantamiento fue una farsa, que tuvo como propósito distraer a la opinión pública mientras Montesinos fugaba en el velero Karisma.
“Ollanta Humala coordinó directamente con el Sistema de Inteligencia Nacional y con Montesinos cuando estaba ya saliendo en el velero Karisma, a través de un teléfono. Definitivamente tiene que haber (un audio de la conversación entre Humala y Montesinos)”, manifestó.
En este sentido, López Menéses afirmó que Humala “nunca ha sido ajeno” al gobierno de Alberto Fujimori.


CASTAÑEDA SIGUE EN CAIDA
El alcalde de Lima, Luis Castañeda, sigue perdiendo respaldo, que ahora registra 31% en la encuesta de GfK, tres puntos porcentuales menos que hace un mes. Su caída es continua desde octubre pasado, cuando cumplió dos años de su última elección en las urnas. Desde entonces, Castañeda ha perdido más de la mitad del respaldo que tenía (36 puntos).
Su desaprobación pasa de 62 a 65% de marzo a abril. En tanto, desde octubre, el rechazo ha crecido de 28 a 65%.
La caída reciente es mayor entre los más pobres y medianos: en los niveles D y E pierde cinco puntos y en el sector C baja cuatro puntos. Entre los más pudientes, los grupos A y B, llega a subir tres puntos.

Asimismo, se incrementa el descontento con Castañeda por su gestión del transporte público: 51% dice que aborda el problema mal o muy mal, 41% que lo hace regular y solo 8% cree que trabaja bien o muy bien este tema.
En agosto, la mayoría estimaba que lo hacía regular (52%), sobre quienes decían que gestionaba mal o muy mal (28%), y muy bien o bien (16%).

FERNADO TUESTA  SOBRE LAS FIRMAS PARA LA INSCRIPCION DE NUEVOS PARTIDOS
El Perú es el que tiene la exigencia del número de firmas más alta de la región y de muchas otras regiones del mundo. Este requisito ha terminado convirtiéndose en un obstáculo.
En nuestro país se ha generado un mercado negro de firmas. Los partidos ya no entregan firmas verdaderas, sino firmas parecidas, llamadas válidas. Tenemos muchos partidos que han cumplido con el número alto de firmas, pero es claro que eso ya no constituye una demostración de existencia organizacional.
El Parlamento debe discutir, primero, sobre si las firmas deben ser un requisito; y, segundo, qué otros requisitos se pueden poner, distintos a las firmas. Personalmente estoy en contra de colocar las firmas como requisito de inscripción.

Se debe evaluar otras propuestas que garanticen la vigencia organizacional. Por ejemplo, un mínimo de electores participantes en las elecciones internas u otras alternativas, y siempre en el marco de una reforma integral y no solo con medidas parciales.
Audios confirman que Ilan Heredia era el tesorero del Partido Nacionalista
Investigación. También refuerzan compra de testigos en Caso Madre Mía. Dirandro guardó más de 500 registros de la operación "Humo", varios de los cuales tomó el fiscal Juárez.

Implicado. El hermano de Nadine Heredia jugó un rol más importante del que decía.
Nuevas transcripciones de audios difundidos anoche por Cuarto Poder confirman que Ilan Heredia, hermano de la ex primera dama Nadine Heredia, era el verdadero tesorero del Partido Nacionalista y disponía de los fondos de la agrupación política en la campaña del 2011.
Asimismo, ponen en evidencia favores políticos al más alto nivel e incrementan la presunción de que el ex presidente Ollanta Humala, a través de Amílcar Gómez, su hombre de confianza, y Julio Torres, quien figuraba como tesorero del ex partido de gobierno, compraron testigos en el Caso Madre Mía, por el que era acusado de delitos de lesa humanidad.
Se trata de actas que registran algunas de las más de 540 interceptaciones telefónicas que guardaba la Dirandro y que se realizaron en la investigación policial denominada caso “Humo” entre marzo y junio del 2011, entre la primera y segunda vuelta electoral de ese año, que complica aún más la situación judicial de la ex pareja presidencial.
El fiscal Germán Juárez incorporó parte de estas numerosas interceptaciones a la investigación por lavado de activos a Humala Heredia. La escucha de los implicados para reconocer las voces empezó hace unos días .
En una de las transcripciones incluso se registra una conversación de Ilan Heredia, quien siempre negó haber sido el tesorero del nacionalismo, con Nicolás Lynch, que ahora se sabe fue donante de la campaña de Humala, gestión en la que fue designado asesor presidencial y luego embajador en Argentina.
También han quedado registradas conversaciones del pariente de Heredia con el ex parlamentario andino Alberto Adrianzén y el ex presidente del Tribunal Constitucional Gerardo Eto, quien intenta comunicarse con Julio Torres, empresario maderero que financió la campaña electoral de Humala y supuesto contacto del senderista Florindo Flores, "camarada Artemio".
El reportaje incluyó las transcripciones de las grabaciones hechas en el marco de la investigación al senderista "Artemio" , desde comienzos del 2011 hasta principios del 2012, que refuerzan la tesis de la compra de testigos en el Caso Madre Mía. Algunas ya son conocidas. 
Protección

El ministro del Interior, Carlos Basombrío, informó en Twitter que ha pedido al director de la Policía, Edison Salas, que se brinde protección a los testigos del Caso Madre Mía. La solicitud la hizo la presidenta del Congreso, Luz Salgado.