En qué país vive el honorable señor Fiscal?
Por: Segundo Matta Colunche

                                   Fiscal Ramos Heredia y Peláez Bardales adelantaron opinión sobre Cajamarca

Comparar los procesos de investigación de Ancash y Tumbes con los de Cajamarca es descabellada y hasta perversa. En nuestra región los fiscales, contralores, periodistas y  organizaciones nunca han tenido obstaculos en sus procesos de investigación, al contrario se les ha brindado todas las facilidades.

Es evidente que las voces de la CONFIEP, la derecha y hasta de los medios reaccionarios, quieren tumbarse la descentralización y regionalización del país. Comparar los hechos que se investigan al presidente de Cajamarca, Gregorio Santos, con los de Ancash y Tumbes es descabellado y hasta perverso. Vale hacer recordar que: “Todos pueden ser denunciados e investigados, pero al mismo tiempo inocentes si no se les prueba lo contrario”. Sin embargo, en éste país los felipillos de las transnacionales y el poder económico nacional, adelantan opiniones mostrando su gruesa ignorancia. Preguntamos: ¿Por qué no se atreven a leer los procesos que se les sigue a un investigado? ¿Por qué opinan siguiendo el libreto que Yanacocha les dicta?

Como se recuerda, el ex Fiscal de la Nación José Peláez y el actual José Ramos, adelantaron opiniones sobre Cajamarca; pero no hicieron lo mismo respecto a: los otros gobiernos regionales, ministerios, congresistas, ex presidentes, narcotraficantes y reos. Claro, allí sí se callan. “Se está investigando”, dicen. Yo pregunto: ¿En qué país vive el honorable señor Fiscal?

Señor fiscal, se ha preguntado usted: ¿Quién es el responsable de la muerte de los 33 peruanos asesinados en Bagua, el 05 de junio del 2009? ¿Qué será de los huérfanos y abandonados de la masacre del baguazo? ¿Quién ordenó disparar a las fuerzas del orden en Bambamarca y Celendín? ¿Cuántos campesinos han sido despojados de sus tierras por parte de Yanacocha en complicidad con autoridades de entonces? ¿Qué resultados se tiene de las compras de Kaliwarma, medicinas, aviones, satélites que involucra directamente a los ministerios? ¿Por qué el blindaje desde el congreso a Alan García, Toledo, Castañeda, Ollanta, Keiko y hasta las empresas de la CONFIEP? ¿Qué fue de la constructora Helios, que involucra directamente al premier René Cornejo y que las investigaciones preliminares muestran que hizo contratos millonarios con Estado cuando éste fue ministro de Vivienda? ¿Qué es de las investigaciones a Kenji Fujimori tras habérsele encontrado pasta básica de cocaína en el interior de sus empresas? ¿Qué es de Cecilia Chacón, condenado a 4 años de pena privativa de la libertad por casos de corrupción?

¿En qué país vive el honorable señor Fiscal? ¿Acaso no se ha enterado que los promotores de los narco indultos, petroaudios, interceptaciones telefónicas, violadores de derechos humanos (Frontón, Barrios Altos y la Cantuta), asesinatos en Bagua, Arequipa, Puno, Piura, Moquegua, Cajamarca, esterilizaciones forzadas, etc., siguen libres?

Ahora le pregunto a usted, ciudadano (a) de este país, que lee este artículo. Usted, se ha preguntado: ¿Cuándo inicio la recalcitrante persecución política a Santos? ¿Por qué el más del 83% no quiere que se ejecute Conga? ¿Por qué el pueblo de Cajamarca rechaza y detesta a la empresa minera Yanacocha? ¿Por qué Cajamarca se encuentra el último lugar de pobreza monetaria si quienes estuvieron en las instituciones cogobernaron con las empresas mineras?

Usted, ciudadano (a) de este país, se ha preguntado: ¿En qué país vive el honorable señor Fiscal? ¿Acaso no se ha dado cuenta que Yanacocha, en el 2012, reunió a 3 consejeros regionales para proponer un bloque contra de Gregorio Santos a cambio de 5 o 6 millones? ¿Acaso no ve que la población de Cajamarca tiene 2 o 3 horas de agua en sus domicilios? Tantas preguntas que están ausentes en la boca de periodistas al momento de entrevistar al fiscal. Tantas verdades a medias, tantas mentiras hechas certidumbre. Ante todo esto, solo cabe preguntar una vez más: ¿En qué país vive el honorable señor Fiscal?

Gregorio Santos aseguró que se le trata de sembrar pruebas

En recientes declaraciones, Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca con licencia, aseguró que se le está tratando de sembrar algunas pruebas para que en un proceso judicial, se diga que estuvo coludido con algunos funcionarios y otros personajes para cometer actos de corrupción.

Santos dijo que personas extrañas están buscando, incluso hasta a sus familiares, para grabarlos entregando dinero y esto sea presentado como una evidencia de un signo de corrupción, además puntualizo que incluso hasta a su propia seguridad se le pidió que se presente como testigo de una supuesta entrega de dinero.

Con respecto a Wilsón Vallejo dejó entrever que el empresario estaría recibiendo la propuesta de que se convierta en un colaborador eficaz a cambio de dejar fuera de todas las investigaciones a su esposa y también no se toquen sus propiedades.

También dejó entrever que conoce sobre la existencia de un informe que salió de los penales, donde se describiría los ofrecimientos que se le hace al empresario Wilson Vallejos, “los informes de inteligencia desde adentro de los penales también se filtran”, puntualizó

A la vez reconoció que el Ministerio Público halló indicios de corrupción en la Unidad Ejecutora Proregión, pues la fiscalía determinó que el conjunto de empresas que se presentaron a las licitaciones, habrían ganado con documentación falsa.

Gregorio Santos inscribirá su candidatura ante el JNE

Jhony Tejada Cerdán, presidente del Movimiento de Afirmación Social (MAS) Cajamarca, anunció a la prensa que el lunes 23 de junio a las 4:00 de la tarde, se formalizará ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la inscripción de la candidatura de Gregorio Santos Guerrero a la presidencia regional de Cajamarca.

Según refirió, Porfirio Medina, actual consejero regional por la provincia de Cutervo, acompañará en la fórmula presidencial como candidato a la vice presidencia; mientras que Sara Palacios Sánchez tentará la reelección como consejera por la provincia de Cajamarca.

Ese mismo día, será inscrita la lista de los 13 consejeros regionales (uno por provincia) y los 3 consejeros Awajún que representarán a las comunidades indígenas de la provincia de San Ignacio; esto en cumplimiento a las normas electorales.

“Todos los documentos ya están listos para ser presentados ante el ente electoral”, refirió Jhony Tejada, al tiempo de señalar que militantes, simpatizantes y amigos del MAS se concentrarán en el local partidario del Jr. Del Comercio N° 158 (Arco del Triunfo), a las 3:00 de la tarde del lunes 23 de junio.

Tejada, fue enfático al indicar que el comando de campaña está preparado para recorrer la región explicando de pueblo en pueblo el Plan de Gobierno del MAS. “Nuestra propuesta central es continuar implementando el Nuevo Modelo de Desarrollo para la región, que prioriza las actividades productivas, y no solo depender de la actividad extractiva minera, ya que ésta fuente se agotará en el corto plazo”.

Agregó que el pueblo tiene confianza en Gregorio Santos, porque no vaciló en estar de lado del pueblo para defender el agua y el medio ambiente; “la población sabe que somos la única alternativa regional que defenderemos con coraje la regionalización y la defensa del agua, nosotros seguiremos firmes con nuestras propuestas”, afirmó.

“El MAS rechaza la persecución política y judicial a Gregorio Santos y varios dirigentes sociales, exigimos el debido proceso en las investigaciones que se le sigue desde el 2011, tras oponerse al proyecto minero Conga”, finalizó.

Santos es investigado desde el 2011 y continúa y hasta la fecha, los fiscales no han encontrado ninguna responsabilidad de los casos que se le acusa.

No a la persecución política contra Santos 

Por: Segundo Matta Colunche

De acuerdo al artículo 268.1, del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), el juez a solicitud del Ministerio Público puede dictar prisión preventiva, si se cumple la concurrencia de tres presupuestos materiales. Si al margen de la ley, se dicta prisión preventiva a Santos, se comprobará persecución política.

Los derechos de todo peruano están amparados en la Constitución Política del Estado, que en su artículo 2 (inciso 24.b), indica que no se permite forma alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los casos previstos por ley. Además la norma vigente señala que “Nadie puede ser detenido sino por mandato escrito o motivado por el juez (…)”. Estos presupuestos materiales deben ser debidamente comprobados, toda vez que un encarcelamiento preventivo es semejante a una pena. Sin embargo en un país “patas pa’ arriba” y donde el poder económico impera en quienes administran las leyes, todo se puede esperar. Los poderosos o “dueños del Perú” siguen libres, pese a su comprobada participación en acciones irregulares, mafiosas y de violación de los derechos humanos, sin embargo el pueblo y sus dirigentes son cuestionados, perseguidos, encarcelados y en el extremo asesinados.

El pedido de detención para Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, se suma a las miles de acciones anticonstitucionales que se han aplicado en el país. Muchos han purgado cárceles sin tener responsabilidad alguna y otros están libres pese a que las evidencias son más claras que el agua. Desde octubre de 2011, el fiscal de la Nación, Contralor General de la República, congresistas, ministros y hasta el mismo Presidente Humala en complicidad con la CONFIEP, solicitaban detención para Santos, contraviniendo el debido proceso de investigación; lo que constituye actos de intromisión en los poderes del Estado. De 38 procesos que implantaron 35 se cayeron por falta de pruebas; fiscales que tuvieron a cargo los procesos, respetaron su ética profesional y los valores formados en las aulas universitarias, pese a evidentes presiones mediáticas de los grupos de poder económico.

La jueza Mercedes Caballero García, en audiencia dará respuesta al pedido del Fiscal Walter Delgado; la magistrada, en el marco del respeto de los derechos constitucionales y la independencia de poderes, tendrá que basarse en tres presupuestos materiales concurrentes para ordenar la detención preventiva de Santos: 1) que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo (esperamos que no sean meras declaraciones de quienes están involucrados en los presuntos actos irregulares o la presentación de libretas de notas para manchar honras de las personas); 2) que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de la libertad (los procesos de investigación por los supuestos delitos, al encontrarse responsabilidad tendría una sentencia mayor a 4 años). Hablamos de presunciones, todos los investigados son inocentes mientras no se le compruebe lo contrario; y 3) que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que trata de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (Santos es candidato a la presidencia regional Cajamarca, se anuncia su inscripción legal el próximo 20 de junio, tiene familia en Cajamarca, y ha mostrado toda su disposición de colaborar con la justicia).

Por lo tanto, los tres presupuestos materiales para una posible detención preventiva de Santos, no se cumplen. De hacerlo, se atentaría contra la Constitución Política del Estado y los Convenios Internacionales. Esperamos independencia de la juez.

CRÓNICA DE UNA CAPTURA ANUNCIADA

Jorge Pereyra

El fiscal supraprovincial Walter Delgado Tovar solicitó al Poder Judicial ordenar la prisión preventiva, por 18 meses, del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, mientras se le investiga por delitos de asociación ilícita, cohecho y colusión agravada.

La solicitud fue presentada ante el despacho de la jueza penal nacional y de investigación preparatoria, Mercedes Caballero García.

De acuerdo con el procedimiento, la magistrada debe notificar a Santos la solicitud de la Fiscalía y convocarlo a una audiencia pública, para que ejerza su derecho de defensa ante las acusaciones.

Este era el último recurso de la derecha y del humalismo, ante el notable crecimiento en las encuestas de la candidatura de Gregorio Santos Guerrero a su reelección regional.

En la historia política de las elecciones en el Perú, era común y acostumbrado que las dictaduras encarcelaran a sus rivales para no tener oposición electoral. Y este régimen narco-minero- militar, a través del Fiscal Ramos, primo de Nadine Heredia, no ha sido la excepción.

Santos Guerrero, en estos dos últimos años, ha sido investigado hasta la saciedad por una jauría de fiscales sin encontrarle pruebas contundentes de corrupción, mientras paradójicamente los fiscales Peláez y Ramos ARCHIVARON tres investigaciones sobre Carlos Álvarez, presidente regional de Ancash.

Lo que NO le encontraron a Santos en dos años y en libertad, pretenden hacerlo ahora con él en la cárcel. Pero naturalmente la verdadera intención es SACARLO de la contienda electoral y dejar el camino libre para que se imponga a la población el criminal proyecto Conga.

En caso de que la jueza ordene la "prisión preventiva" de Santos, es conveniente impulsar la RESISTENCIA civil a esta arbitraria medida de los poderes fácticos de nuestro país y popularizar la consigna. "SANTOS: LIBERTAD Y REELECCIÓN".

ROSPIGLLOSI REUNIDO CON FUNCIONARIOS DE YANACOCHA EN CAJAMARCA

Rospigliosi y Yanacocha, siameses de la mentira

Hace aproximadamente 15 días Fernando Rospigliosi, columnista del grupo El Comercio estuvo en Cajamarca, y se reunió con funcionarios de minera Yanacocha para tranzar una campaña de desprestigio contra Gregorio Santos. Fotos en un restaurant local evidencian tal maniobra.

Por: Segundo Matta Colunche

Fernando Rospigliosi, ministro del Interior del gobierno de Alejandro Toledo, destituido mediante censura por el Congreso de la República luego del asesinato de un alcalde en Ilave-Puno; su salida fue producto de la presión del pueblo peruano, que exigía destitución de un ministro incapaz que no pudo manejar la crisis social en el sur del país. Pero no solo eso, a Rospigliosi también se lo recuerda por la orden que dio a las fuerzas del orden para repriman al magisterio en la octava huelga nacional del SUTEP (2003). Resultado de esta irresponsabilidad: un estudiante asesinado, centenares de heridos de bala y detenidos. Su destitución se cantaba desde entonces. 

Como se recuerda, Rospigliosi es un renegado de la izquierda peruana; puesto que, militó en el fenecido partido Vanguardia Revolucionaria (sí, el mismo partido en el que militó Lucho Guerrero). De allí su asco ante la izquierda y los sectores sociales. Vanguardia Revolucionaria (VR) fue fundada en 1965, como parte de la llamada Nueva Izquierda peruana, por individuos de diversas procedencias políticas, entre los que había desde acciopopulistas hasta trotskistas, pasando por maoístas y guevaristas. Rospigliosi llegó incluso a declarar, por esas épocas, que era maoísta. Sí, así de radical era este opinólogo.

Volviendo al tema. Rospigliosi, el 14 de mayo del presente año, vino a Cajamarca, para reunirse con allegados a Yanacocha, en un restaurant local. Tuvo contacto con medios financiados por la minera y sectores infantiles, que siempre estuvieron contra de la gestión regional, con el objetivo de “utilizarlos como tontos útiles para que, desde Lima, lance mentiras y ellos repliquen en Cajamarca”. Desde esta fecha, se evidencia el uso del mismo discurso: recesión, anti mineros, anti inversión, violentistas, corruptos, etc.

Sino veamos que, su artículo en el diario El Comercio, titulado: Mafia Roja en Cajamarca (25 de mayo), haciendo alusión a las declaraciones de una profesora, dizque partidaria de Santos y supuesta dirigente del SUTE, algo totalmente falso; ya que, la mencionada docente nunca fue militante del MAS –la docente laboró en la gestión de Jesús Coronel y tiene deudas pendientes con la institución el Gobierno Regional–. Asimismo, vale aclararle a Rospigliosi, que el SUTE regional tiene representación orgánica, cuya secretaria general es la profesora Teresa Matos Cholán, elegida en el último congreso regional por delegados de las 13 provincias. Pero claro, eso a Rospigliosi no le importa.

El tan “puritano” columnista, escribe las mentiras que Yanacocha le dicta: “Cajamarca ha incrementado su pobreza, por culpa de Santos”, afirmación totalmente falsa; ya que, se ha disminuido en 1.3% según el INEI 2013. “Las empresas en Cajamarca han quebrado”, afirma calumniosamente; sin embargo, la realidad lo desmiente pues como todos sabemos han aparecido supermercados como Real Plaza y otros en construcción. Asimismo, los sectores: manufactura, construcción, agricultura y servicios financieros tiene un crecimiento importante en la región. (BCR 2014). Como versa el dicho: la mentira tiene patas cortas.

Rospigllosi y Yanacocha, son siameses de la mentira. Ambos se reúnen, coordinan, planifican, se sirven, disponen, dividen, engatusan y ensucian la dignidad de un pueblo. Tengamos cuidado, los felipillos que ahora despotrican de las luchas de Cajamarca, tienen nexos con lo más reaccionario de la prensa nacional. Juegan a doble filo y buscan tontos útiles para hacerle el juego a Yanacocha.

Rospigllosi, no tiene catadura moral para criticar a un pueblo que lucha en defensa de sus recursos naturales. Un renegado de las ideas de izquierda y ministro destituido por usar criminalmente a las fuerzas de orden no tiene autoridad moral para criticar al pueblo cajamarquino y sus líderes políticos y sociales.

NICOLÁS LÚCAR RECUERDA EL PASADO DE ALAN GARCÍA

El abogado del expresidente Alan García, Wilmer Medina, fue entrevistado ayer por el periodista Nicolás Lúcar en el programa que conduce en Radio Exitosa. Se llevó una gran sorpresa ante las punzantes preguntas que el hombre de prensa le soltó.

No supo qué responder por el caso del Tren Eléctrico durante el primer gobierno aprista; en el que la justicia italiana determinó que hubo hechos de corrupción en su concesión, mientras que en nuestro país no pasó nada. Lúcar también le enrostró la ‘filiación aprista’ del exfiscal de la Nación, José Peláez, y que esa sería la razón por la que hasta ahora García no sea investigado por el caso ‘Narcoindultos’. Aquí un resumen de la entrevista. 

—Nicolás Lúcar: Yo no los entiendo. Mauricio Mulder dijo que el juez que anuló la suspensión al fallecido congresista Javier Diez Canseco “era un payaso”, pero cuando resuelve una cosa igualita con respecto a Alan García es un héroe del debido proceso y del derecho constitucional. No se pase, cómo se puede cambiar de opinión de esa manera.

Wilmer Medina: El congresista Mauricio Mulder dijo en ese momento actuaba como político y ante una reacción que él consideraba que el juez estaba equivocado, pero luego ha revisado la doctrina tanto del TC peruano como de la CIDH y ha quedado convencido de que los actos parlamentarios…

 —NL: A la luz de los intereses del expresidente Alan García, porque si no hubiera sido por eso… o sea no puede ser pues…

WM: Vamos a ver el tema…

 (Interrupción del programa)

—NL: Según ustedes es esperar (a que el juez decida sobre las apelaciones presentadas contra la decisión de excluir a Alan García de informes de la Megacomisión).

WM: Todo hombre de derecho que se considere democrático tiene que respetar la decisión de los fueros, el PJ tiene el monopolio de administrar justicia de manera constitucional y el TC en última instancia; el Poder Legislativo hace las leyes, investiga, pero cuando analiza tiene que respetar el derecho al debido proceso, de manera que acá el asunto es clarísimo.

 —NL: Pero ¿sabes cuál es la sensación que da? Que ustedes le tienen miedo a esto.

WM: ¡Jamás!, el presidente García. No tenemos miedo.

 —NL: Entonces cuál es el problema si no tienen miedo y los argumentos, según ustedes, son tan flojos, tan flatos de sustento, por qué no van a la discusión y se acaba el tema.

WM: Lo que ocurre con el presidente es que hay un cargamontón contra él. Con lo que va a ocurrir el jueves, que se debatan los informes de la Megacomisión, están dado los primeros pasos de la persecución política, porque ellos lo que quieren es la inhabilitación.

—NL: Pero qué estamos discutiendo… según ustedes todo esto tiene que ver con que Alan García no sea candidato…

WM: No, apunta a que lo quieren inhabilitar, no hay otro objetivo, ese es el objetivo.

 —NL: Eso es todo para usted, o sea es el miedo que le tiene Ollanta Humala y Nadine Heredia a Alan García.

WM: No, nosotros queremos exigir que se respete el derecho del presidente García en cualquier investigación, él ha sido sometido a todas y te voy a enseñar, tanto que hablan de ‘Narcoindultos’, acá tengo la resolución del fiscal que el 6 de enero del 2014, en un pedido de ampliación del entonces procurador anticorrupción declara improcedente. De qué estamos hablando.

 —NL: Yo le quiero recordar un poco de historia. ¿Usted sabe lo que es el dictamen 1750-95?

WM: Por número no, pero si me dices el caso

 —NL: Bueno es el caso sobre el tren eléctrico.

WM: Ya

 —NL: La fiscal era Nelly Calderón.

WM: Ya

—NL: Me parece que el doctor Sibina fue el juez supremo que vio este tema.

WM: Vamos a hacer historia sobre ese caso, ¿te parece?

 —NL: Qué decía ese caso. Sergio Siragusa, a partir de un proceso que fue el Manos Limpias en Italia, que terminó con un montón de gente presa en ese país y con un par de muertos en el camino también, qué estableció, que en el Perú se habían pagado comisiones ilegales por el tren eléctrico…

WM: (interrumpe) Quién lo dijo… quién suscribió esa resolución fiscal.

 —NL: La justicia Italiana

WM: No, no, acá en el Perú, en el Perú quién dijo.

 —NL: El dictamen fiscal lo hizo Nelly Calderón.

WM: ¡Nelly Calderón! ¿Verdad?, (ininteligible) qué fecha, después del golpe.

 —NL: Un ratito, qué decía el dictamen porque esto fue el 12 de diciembre del año 95, qué refería…

WM: Todo aparato estaba…

 —NL: Decía: el problema es que la información nunca fue desmentida y era la siguiente: Sergio Siragusa había retirado dinero del consorcio Tralima, ¿Estaba acreditado? Sí; Sergio Siragusa depositó ese dinero en una cuenta en el Gran Caimán, ¿Estaba acreditado? Sí, de quién era la cuenta…

WM: Tú lo dices.

 —NL: ¡No!

WM: Tú lo dices

 —NL: Está en el proceso, está con número de cuenta.

WM: ¡¿Pero quién lo dice?!

 —NL: ¡Las autoridades del Gran Caimán!

WM: ¡Que legislen allá!

 —NL: ¿Existe la cuenta en el Gran Caimán? Sí ¿De quién es la cuenta? De una empresa en Miami. ¿Existe la empresa en Miami? sí ¿De quién es la empresa en Miami? De Alfredo Zanatti Tavolara, le preguntan a Zanatti, oiga ¿Y esta plata? No, no es mía, esa plata era del señor Alan García yo la mandé a Lima para que compre la radiodifusora 1160. ¿Ocurrió la compra de radiodifusora 1160? Sí. Todo estaba acreditado.

WM: No quiero entrar a ese debate porque desde ya…

 —NL: Qué pasó con eso…

WM: No, no, no, lo que pasa, te voy a decir, quién firmó ese documento que tú estás refiriendo es la señora Nelly Calderón y todo el Perú sabe quién fue Nelly Calderón después del golpe, señor, así que todo eso no vale…

 —NL: Más bien yo le diría que lo salvó la campana.

WM: ¡Perdón!, un momentito, un momentito, me da 30 segundos por favor.

—NL: Sí claro, todo el tiempo que quiera

WM: Todo esos hechos a los que usted hace referencia ya fueron investigados en un gobierno democrático, (o sea) la primera etapa de Fujimori. No encontraron delito en ninguno de los hechos.

 —NL: Sabe cuál es el tema, es que esta información está en Italia, porque allá investigaron qué diablos pasó con el tren eléctrico, en ese país un montón de gente fue presa por eso, en el Perú no fue recluido nadie. Aquí no pasó nada, o sea para los italianos en el tren eléctrico hubo coima, para los peruanos no pasó nada, todo prescribió, todo estuvo fantástico.

WM: Que vayan a averiguar a quién le pagaron las coimas ¿Por qué tiene que decir que el presidente García? El presidente García no le ha robado un sol al Estado peruano ni en el primer mandato ni en el segundo… (Silencio de casi tres segundos, pero, pero, pero en todo caso quiero precisarle que García fue absuelto durante el gobierno democrático, antes del golpe.

 L: Lamentablemente todo sabemos cómo ha funcionado la justicia en el Perú, que estaba mal antes del autogolpe de Fujimori y estuvo peor después, es verdad, y hasta ahora sigue enferma. Yo no quiero decir que todos los jueces y todos los fiscales son unos corruptos, aunque hay una tremenda influencia política, entre otros, del partido aprista en el Ministerio Publico y PJ, y que en segundo lugar que en el Perú se puede comprar una sentencia, también es verdad…

WM: yo que soy abogado litigante rechazo que exista eso.

 —NL: (risas)

WM: Definitivamente eso es una leyenda urbana de que el Apra maneje y todo.

  (Interrupción del programa)

 —NL: Se ha molestado un poco porque yo le recuerdo el pasado.

WM: También lo he recordado. Pero hay que mantener la política alturada. La doctora Lourdes Flores siempre se refiere en buenos términos sobre Alan García. No hay que ir al chavetazo, a mandar un emisario, a que te investiguen por investigar con el único afán de inhabilitar y no tenerlo, probablemente tienen miedo de que se pueda presentar, todavía el presidente no ha decidido si se va a presentarse o no, si lo quieren inhabilitar.

 —NL: (Risas) no se pase, eso ya es chiste pues, o sea Alan García está en campaña electoral para el 2016, cómo va a decir que no ha decidido, tremenda campaña, o sea está calculando en todo el tiempo, cuando habla, cuando no habla, qué dice, qué no dice, le ha pegado a la, o sea, de verdad debería dedicarse al negocio de la publicidad porque tiene buenas ideas publicitarias por ejemplo eso de la pareja, como es, qué dice, pareja presidencial.

WM: Reelección conyugal

 —NL: ¡La Reelección conyugal!, eso ha sido espectacular y todo el mundo se ha comprado el nombre de reelección conyugal y simplemente le ha metido en la cabeza a la gente que Nadine no puede ser candidata el 2016… y ya la sacó, yo creo que ya la sacó de carrera.

WM: Probablemente por las cualidades que tú refieres y otras muchas más que abundan en el presidente y que otros adolecen le tendrán miedo, tranquilo, esperemos que el pueblo decida si es que eso va a ocurrir.

 —NL: pero ahora yo creo que el miedo está del otro lado.

WM: no, no, no, nosotros…

 —NL: Yo no entiendo, ustedes dicen, todo, todo eso de la Megacomisión son idioteces de este perseguidor de Alan García, entonces si son tan frágiles las acusaciones, si carecen de sustento por qué no ir a la discusión, abiertamente de cara al país, y ya, acabar con este tema.

WM: Vamos a ver después de la sentencia qué ocurre y por qué no corrigió el congresista Tejada. Para mí que el parlamentario mencionado es un topo de nosotros, él es aprista infiltrado ahí de voto propio, nadie lo ha mandado, él solo se ha mandado, lo que ha hecho, a nosotros como abogados, nos ha facilitado la chamba (…) Quería comentarte dos cosas muy medulares que mañana, creo, van a tener repercusión en el congreso.

 —NL: ¿Va a ver una marcha?

WM: no va a ver…

 —NL: Va a ver una marcha, dice.

WM: Lo que pasa el problema del presidente García.

 —NL: Va a ver una manifestación espontánea en la puerta del Congreso (risas)

WM: Nada es espontáneo, hay portátiles que trabajan, van a traer a los gobernadores y qué sé yo, tantas cosas que hay, además le tienen miedo al presidente García, somos gravitantes, Nicolás, acéptenlo, somos gravitantes, por eso se preocupan.

 —NL: Pero Wilmer, eso es enredarse y al final… qué es lo que quieren ustedes lograr.

WM: A ver, la cosa es bien simple y te voy a decir, permite que lo diga: Señor García, usted venga a declarar acá por este hecho puntual.

 —NL: Una cosa bien fácil, venga usted a declarar porque se han firmado un montón de indultos que favorecieron a un montón de gente y usted fue el que puso la firma y ha declarado que usted los revisó porque casi no dormía por revisarlos uno por uno.

WM: Sobre ese caso, la Fiscalía se ha pronunciado. Ha revisado la denuncia que hace el Fiscal Delgado que lleva el caso de Narcoindultos. La FN ha dicho que no hay mérito para abrir denuncia porque no hay ninguna asociación, ni nada por el estilo, no hay ninguna infracción.

—NL: Yo me voy a ir hasta el final. Declaro improcedente la solicitud de ampliación de diligencia, firma José Antonio Peláez Bardales.

WM: ya está

 —NL: De qué partido es Peláez Bardales

WM: ¿De qué partido?, entra Infogob y no aparece inscrito

 —NL: (risas) ya pues, pero es aprista pues…

WM: Lo han entrevistado en todos los medios, él no es aprista, un hermano de él fue aprista. Yo tengo un hermano que es exactamente de una posición distinta a la mía y en la casa no conversamos sobre eso, es profesor de una universidad que queda yendo a La Cantuta, yo discrepo con él.

 —NL: Usted ha escuchado eso que dice, camina como pato, hace cuack. ¿Ha escuchado usted ese chiste?

WM: Sí, pero creo que no es pertinente para lo que estamos hablando

 —NL: En esta discusión no nos vamos a poner de acuerdo porque estamos negando la realidad que un hombre tiene: ¡evidente simpatía por el partido aprista!, él en todo caso debería inhibirse, o sea ha tenido una relación personal con Alan García, está en fotos con Alan García junto con Víctor Raúl Haya de la Torre.

WM: Su hermano, su hermano, el fiscal José Antonio no.

 —NL: Acá tengo una foto en la que están Víctor Raúl, el papá del doctor Peláez, sus hermanos y él ¿Por qué negar que había un vínculo?

WM: (interrumpe) yo tengo fotos…

 —NL: Yo lo que digo no es que esté mal, tiene todo el derecho a simpatizar con el partido que quiera pero si hay un tema que involucra a Alan García, que es el dirigente de un partido por el cual él tiene simpatía, debiera abstenerse.

WM: Como qué no, es correcto porque él no tiene filiación aprista, no tiene.

 —NL: No tiene carné es otra cosa (…) El Apra no tiene ninguna influencia en el Ministerio Público ni en el PJ.

WM: Eso es una leyenda urbana.

 —NL: Igual que César Vega Vega, quien tampoco tenía ningún vínculo con el partido.

WM: El señor Chinguel está preso, caramba, si fuera aprista los jueces todos estarían libres, no le parece, el señor Pastor está siendo procesado, de qué estamos hablando.

 —NL: La mayoría del Congreso insiste en que se va a discutir el tema de la Megacomisión, qué van a hacer ustedes frente a esto, cuál va a ser su actitud.

WM: Se le va a defender al presidente sobre la base de la razón que tenemos.

 —NL: ¿No se van a retirar los parlamentarios apristas?

WM: No. Los apristas nunca se retiran. Tenemos el Plan A, el Plan B, el Plan C, de acuerdo y todo con la ley, la constitución y la razón en la mano, no vamos a recurrir a nada.

—NL: El Plan B y el Plan C. ¿Qué cosa es? ¿Van a ir a la CIDH?

WM: Eventualmente.

 —NL: A ustedes no les preocupa a estas alturas lo que resuelva el Congreso porque están seguros que van a ganar en la CIDH.

WM: vamos a ganar porque tenemos el Poder Judicial, la justicia constitucional que el Perú nos ha dado la razón y eso da fundadas razones para que nuestra petición eventualmente sea amparada

 —NL: Digamos, el Congreso ve este tema en los términos que ha planteado el parlamentario Tejada. ¿Cuál, según ustedes, debería de ser la reacción de la justicia constitucional o el juez constitucional que han resulto en contra de eso?

WM: Nosotros, a ver, hay una decisión que dice que los informes son nulos, frente a eso hemos apelado, ellos también, lo prudente sería evaluar en algún momento hacer una denuncia pero, parar no encrespar el asunto, vamos a esperar tranquilo a que resuelva porque puede ocurrir que la corte, revisando la decisión del juez Velásquez, diga que el magistrado se ha equivocado y por lo tanto revoca y dice todo está bien y que siga el trabajo de la Megacomisión, eso puede ocurrir. También es posible que diga que lo que ha dicho el juez es correcto, en consecuencia, están perdiendo el tiempo en vez de debatir otras cuestiones.