3 RAZONES QUE TIENE RICHARD WEBB PARA NO LINCHAR A GREGORIO SANTOS (Y TODAS SON BUENAS NOTICIAS PARA CAJAMARCA)

Las recientes elecciones nos han traído varias “alegrías”: desde un paralelo entre Lima y Cajamarca hasta un artículo gringo sobre nuestra actividad electoral. Curiosamente ambas notas tienen que ver con el recientemente reelegido (y preso) presidente regional de Cajamarca:Gregorio Santos.

Sucede que para entender por qué Cajamarca vota como vota (mientras Alditus se jala los pelos en desesperación) no solo basta el‘acercamiento Levitsky’ al respecto. Ya debe haber quedado claro que el votante peruano no es irracional ni estúpido.

Richard Webb, director del Instituto del Perú de la Universidad San Martín de Porres, detalla en El Comercio, la valoración concreta que el cajamarquino promedio hace de los avances durante el gobierno de Goyo. Como todo el mundo sabe, este economista no es un rojo terrorista ni un caviar antiminero, sino que nada menos ha sido presidente del Banco Central de Reserva del Perú. Al más fiel estilo de UpWorthy, “lo que pasa a continuación te sorprenderá“…

1. Dinero bien gastado

Casi ningún gobierno descentralizado ejecuta bien su gasto. Es decir, el presupuesto del gobierno central asignado a cada región, que viene a ser un determinado monto de dinero “para que puedan comprarse algo bonito”. Sin embargo, en Cajamarca ocurre todo lo contrario:

(…) el gasto ejecutado por la región Cajamarca y por sus municipios se ha casi triplicado en los últimos seis años. El presupuesto aprobado ha crecido cada año, por lo que gastarlo totalmente es un reto continuo. Además, el presupuesto de las regiones aumenta considerablemente en el curso del año de ejecución. Así, el “presupuesto aprobado” para Cajamarca en el 2013 fue S/.1.937 millones, pero varias ampliaciones posteriores lo fueron aumentando y al final el “presupuesto modificado” terminó en S/.3.408 millones. De eso Cajamarca solo gastó S/.2.692 millones o 79% del presupuesto modificado, pero sobrepasó en 139% el presupuesto original. Cuando las aprobaciones modificatorias del Congreso y del Ministerio de Economía y Finanzas llegan ya empezado el año, ejecutar el 100% podría constituir, incluso, una irresponsabilidad. En todo caso, la capacidad de ejecución fiscal cajamarquina ha venido aumentando, desde un nivel de 68% en el 2001 a 79% en el 2013.

No es por nada, pero esta es una clase que todo Presidente Regional debería llevar. Sobre todo considerando que el manejo que tienen de su presupuesto es equivalente a cuando tenías 5 años y te daban cinco soles: no tenías idea qué hacer con tanta plata. 

2. La buena democracia

Queda claro que Gregorio gastó buena parte del dinero que destinan a su región, ¿pero esto tiene alguna implicancia real? Pues Webb piensa que sí. Según detalla, el real impacto de esto se ve en una recomposición democrática que permite el crecimiento de los municipios distritales en Cajamarca convirtiéndolos en entes capaces (como debe ser):

(…) el gasto ejecutado por los 127 municipios distritales de Cajamarca ha crecido en casi ocho veces en los últimos seis años, superando largamente el aumento de 1,8 veces la ejecución del gobierno regional. Tanto en volumen como en porcentaje de ejecución, el aprendizaje gestor ha sido especialmente notable en los pequeños gobiernos distritalespese a sus carencias de capital humano.

¿Una municipalidad que finalmente puede resolver sus problemas? El sentido común nos dice que sí, efectivamente eso es algo bueno.

3. No se ha frenado del todo el crecimiento

Weeb señala que el altamente mentado “crecimiento frenado” por rechazo a las inversiones mineras es solo parte de la verdad. Finalmente lo que las elecciones demuestran es que para el cajamarquino no es tan importante el PBI de su región sino el ingreso que recibe su familia. Desde el 2007 ese ingreso se ha elevado a una tasa anual de 6.8% (lo cual, según Webb, es totalmente alucinante):

(…) Corroborando las cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática, una encuesta en veinte distritos de la región realizada por el Instituto del Perú descubrió que el jornal promedio se ha elevado de S/.9,90 diarios en el 2003 a S/.19,00 en el 2013, aumento que representa una mejora anual de 6,7%.

Hay varias posibles explicaciones de la diferencia entre el PBI regional y los ingresos de sus habitantes, incluida la fuerte mejora en los precios recibidos tanto por los productos mineros como por los agropecuarios, las transferencias realizadas por los programas sociales, la multiplicación de las obras productivas, y el hecho de que la minería impacta más en el PBI que en las familias. Solo 2% de ellas trabaja en minería, y la mayor parte del valor creado por la producción minerasale de la región. 

Si le creemos a Webb (que está hablando en cifras concretas), ¿qué podemos decir sobre la reelección de Goyo en Cajamarca?¿Sería otra versión del “roba pero hace obras”? Lo que ya está demostrado es que Santos sí es culpable de lo que se le acusa y ahora Webb parece demostrar que también tuvo sus méritos.

Despelote (I)

Por: Rolando Breña

Realmente el asunto López Meneses se desborda en todas las direcciones, amenazando con anegar a toda la coyuntura política y producir algunos ahogamientos notables. Tal parece que, de investigado y aparentemente cercado por presunciones, indicios y alguno hechos que calificarían como prueba, López Meneses ha empezado una contra ofensiva  en toda la línea, con un arsenal de gran potencia, lanzando sus primeros misiles a blancos de primera importancia, con puntería envidiable, con la seguridad de crear graves trastornos y destrozos.

Se comporta como un porta estandarte de la verdad, confrontado con el gobierno, con el parlamento, con todo el poder y la autoridad, con la seguridad, el aplomo y la convicción de un casi vencedor.

Concurre a la cita con el Congreso, saca la lengua a la Comisión que lo investiga y se retira en marcha triunfal. Trueca su mudez frente a los apocados parlamentarios por una fluida locuacidad ante los medio de comunicación.

En una estrategia de largo aliento, ha realizado sus primeros y eficaces movimientos tácticos, descolocando a sus oponentes inmediatos: La Comisión Investigadora, favorecido por los flancos visibles y débiles de su presidente y la falta de unidad y las fisuras entre sus miembros, así como el fuego graneado del oficialismo Parlamentario y Ministerial.

En su siguiente movimiento busca descalificar al Gabinete Ministerial en la cabeza  del más expuesto del sector mediático y a la opinión pública y, por lo que parece, arrastraría un pasado reciente de relaciones no conocidas y poco edificantes (por decirlo menos) con el propio López Meneses. Ha afirmado éste, que el Ministro debe padecer de alzhéimer, porque no recuerda o no quiere recordar que ostentando el grado de Coronel lo “buscó” para pedirle un favor el año 2007, cuando ejercía cargo en la Dirección de Telemática del Ejército. Fue más lejos. Lo retó a hacer uso de su característica “incontinencia verbal” y explicar el motivo de esa visita y esa petición; si no lo hace el Ministro lo hará el propio López Meneses.

Es este un disparo en plena línea de flotación, que obliga al ministro a una debida explicación y a la Comisión a hurgar en lo que realmente existe. No basta que Urresti responda calificando a López Meneses de loco, muerto o Frankenstein creado por los Fujimoristas. No se trata de aceptar o no las afirmaciones de López, se trata de ir a la verdad, porque las acusaciones son de alto relieve, que sumados a los antecedentes en crímenes de lesa humanidad  en Ayacucho, ratifican los graves entredichos en los que el Ministro navega.

En su movimiento táctico más importante, apunta directamente a la cabeza del Ejecutivo, y es el que más réditos le podría rendir. No solamente desmiente las reiteradas afirmaciones de Ollanta Humala de no conocer a López Meneses, sino que lanza una acusación realmente gruesa que significaría que la imagen presidencial, del Nacionalismo, de todo el aparato construido entorno a una presunta conducta democrática y anti dictatorial que fue la bases sustancial de la formación Política nacionalista y de sus resultados electorales, se viniera por los suelos. Afirma López Meneses que el recordado “levantamiento de Locumba” sería solo un recurso de Montesinos utilizado como un elemento de distracción para posibilitar su fuga. Esta especulación no es nueva, ciertamente. Sobre ello se ha escrito bastante. Sin embargo lo que constituye no solamente lo nuevo  sino una verdadera “bomba”, es la posible existencia del audio de una conversación entre Montesinos y Humala que revelaría las coordinaciones entre ambos para producir los hechos de Locumba. De ser cierta esta revelación, quedaría demostrado que Humala era también un operador del “Doc” y  que su carrera política se edificó entre el engaño y la falsificación histórica. Lo que da mayor impacto a este audio, además de su presunto contenido, es que estaría precisamente en poder de López Meneses; constituyendo obviamente, de ser verdad, un arma fenomenal que aseguraría la inmunidad de su poseedor. Explicaría, además, los temores del gobierno y del propio Humala para no comparecer   ante la Comisión Investigadora.

Por ahora, todo es aún especulación. Todo es un juego de probabilidades. Todo se concentra en dimes y diretes, en afirmaciones y negaciones, en ataque y defensa, en miedos, temores, amenazas, secretos. Los días que vienen quizá nos den más luces. O quizá los protagonistas cierren puertas, ventanas, boca y se busque que el tiempo lo archive.

A veces, quizá también ahora, los que amenazan con revelaciones, quedan en amenaza;  los que tienen o dicen tener información y evidencias, se quedan con ellos; los que conocen los hechos se los guardan. A veces solo se hacen aspavientos y se agitan los corrillos para advertir al otro que también tiene rabo de paja y que mejor calle; para enviar mensajes de  “si yo caigo, también otros pueden caer” 

¿Táctica de Provocación?

Por: Rolando Breña

Los últimos días somos testigos de un ida y vuelta de ataques y gruesos adjetivos en torno a la negativa de Ollanta Humala a comparecer ante la llamada “Comisión López Meneses”. Hemos sostenido que no existe ninguna razón valedera y ninguna dificultad constitucional o legal que amparen tal negativa. Al contrario, más allá de las normas, que lamentablemente pueden ser objeto de todo tipo de interpretación antojadiza, existe por lo menos un imperativo ético: todos los ciudadanos que tengan conocimiento de actos o personas que puedan esclarecer hechos delictivos, deben colaborar a su esclarecimiento; más aún, si su conocimiento e información son de tal importancia que pueden decidir los destinos de una investigación y las responsabilidades correspondientes. Y si este ciudadano ocupa lugar importante en la administración pública, obviamente ese imperativo ético adquiere dimensiones mayores. En este caso, cuando es el ciudadano Presidente de la República quien posee, como parece, información esencial y de primera mano en un problema que afectaría toda la institucionalidad política, la responsabilidad de colaborar no puede estar sujeta a discusión y menos a negativas.

El señor Humala debería ser el primero en ofrecer su versión a la Comisión parlamentaria y al país, sin necesidad de citaciones o notificaciones, ni echar mano de dudosos constitucionalistas, abogados o la cerrada y mediocre defensa de sus ministros y parlamentarios.

La actitud presidencial y oficialista crea un clima de incertidumbre y duda, son comprensibles, aunque quizá no siempre reales, las especulaciones sobre las presuntas vinculaciones y responsabilidades de Palacio de Gobierno en la protección oficial al domicilio-oficina de López Meneses, calificado como uno de los brazos importantes de Fujimori y Montesinos. 

La Primera Ministra Ana Jara, en un intento de detener la abrumadora ola política y de opinión pública que manifiesta su acuerdo con la concurrencia de Humala salió con “la pata en alto”; en lugar de argumentar razones y explicar posiciones, lanzó adjetivos a diestra y siniestra, en evidente atolondramiento, ofuscación, agresividad y violencia.

Puede decirse que es una actitud calculada de provocación para crear una miniguerra verbal mediática que escondiera el fondo del asunto; “petit” psicosocial digno de las canteras del fujimontesinismo. Y efectivamente así fue. Todos, o casi todos los políticos metieron su cuchara. Especialmente los fujimoristas, a quienes dedicó los dardos más afilados (“fujimorista no come fujimorista”, dijo en alusión a la militancia del Presidente de la Comisión), y siempre son muy fáciles de provocar, pues permanentemente andan a la defensiva y producen respuestas de igual nivel, provocadoras y agresivas. Nos afirma en esta apreciación el seguidismo inmediato del Ministro de Defensa Pedro Cateriano que se refirió a Keiko Fujimori y “sus tíos carnales acusados de robo, de llevarse en maletas los videos y supuestamente lingotes de oro”.

Sin lugar a dudas tenía que haber una respuesta. O se buscaba una respuesta que, por lo menos momentáneamente, desviara los reflectores dirigidos a Palacio de Gobierno. Kenji Fujimori, cuyas participaciones orillan muchas veces la anécdota y el sinsentido, sintetizó la indignación fujimorista tildando de “cobarde” al Ministro Cateriano.

Entre tanto, el principal investigado, Oscar López Meneses, luego de “mecer” a  la Comisión muy a su gusto y paciencia, compareció (es un decir) ante ella, los miró, los saludó y se fue sin decir esta boca es mía. Pero la boca cerrada fue solamente para los abochornados y abochornantes miembros de la Comisión Investigadora, porque luego se despachó ante la prensa en su mejor estilo e inteligencia desafiante. Es decir, se paseó, los paseó los abandonó. Julio Cesar expresó luego de una fácil victoria: “vine, vi y vencí”. Bien pudo decir López Meneses: “vine, vi y me fui”. No sabemos si completara su faena o faenón, como se dice ahora, con la palabra vencí.

 Podemos ensayar algunas conclusiones provisionales:

1.- La Comisión Parlamentaria está en la cuerda floja. No atinó a manejar adecuadamente sus competencias y fue sobrepasada por los personajes y las circunstancias que rodean su trabajo. Es verdad que poseen indicios reveladores importantes que corren el peligro de quedarse a medio camino y quedar en la anécdota o en la imposible comprobación y olvidarse luego. El Presidente ha anunciado que de todas maneras habrá informe en noviembre. Esperemos que pueda darnos alguna luz, saber qué se esconde o se pretende esconder tras los policías y los vehículos que custodiaban el ya famoso inmueble.

2.- Aparentemente existirían vinculaciones con Palacio de Gobierno en niveles desconocidos que se pretenderían encubrir o negar.

3.- No existen trabas constitucionales o legales que impidan que Humala asista una Comisión Parlamentaria y colabore con una investigación.

4.- Ollanta Humala no irá a la Comisión. La primera Ministra con todo su Gabinete y los parlamentarios oficialistas serán los escuderos de esta decisió

Entrevista

Porfirio Medina: “Pese al rechazo de la población, gobierno planea imponer Conga a sangre y fuego”

Virtual vicepresidente de Cajamarca y llamado a ocupar el sillón regional si Gregorio Santos no puede jurar el 1° de enero desde Piedras Gordas.

Porfirio Medina está a punto de heredar a modo de corona cajamarquina el sombrero de rondero del encarcelado Gregorio Santos. 

El reino del virtual vicepresidente regional es Cutervo, una provincia de las más pobres de la región. En Chipuluc, su caserío natal, destacó como dirigente de las rondas campesinas tras una inacabada carrera de magisterio. 

Medina conoce a Santos prácticamente de toda la vida. Inició su militancia junto a él en laJuventud Popular de Patria Roja. Tras un intento fallido en 1996 de llegar al gobierno regional por el Movimiento Nueva Izquierda, la dupla Santos-Medina fundó en el 2008 el Movimiento de Afirmación Social (MAS). Dos años después, el MAS ganó las elecciones y Medina se convirtió en consejero regional por Cutervo. 

Al igual que 14 de los 16 consejeros regionales del actual gobierno, Medina está procesado por "usurpación de funciones" y podría ser condenado a 6 años de cárcel. El motivo: haber dado luz verde el 5 de diciembre del 2011 a la ordenanza regional 036, que declaró inviable el proyecto minero Conga. 

Frente a la imagen de Santos, más dura y confrontacional, la de Medina es —sincera o voluntariamente– más moderada y autocrítica. Durante la campaña, enarboló junto a su aliado político Marco Arana un discurso basado en la inversión en el agro y la ganadería. 

Al lado del ex sacerdote y de la lideresa Máxima Chaupe, símbolo de la resistencia en las lagunas contra Conga, el MAS ha logrado arrasar en las provincias del área de influencia de este proyecto minero.  

Pero con Conga o sin Conga, sobre su sombrero tendrá un peso mayor si Santos no puede jurar desde Piedras Gordas: la responsabilidad de gobernar la región más pobre del país.  

¿Gregorio Santos le preparó para sustituto en el caso de que, como ocurrió, el Poder Judicial le impusiera prisión preventiva?

Cuando fuimos elegidos en las elecciones internas del MAS en marzo de este año ni nos imaginábamos que iban a detener a Goyo (Santos). El congreso del partido fue mucho antes de la citación para la audiencia en la que finalmente se quedó detenido (25 de junio). La elección de la fórmula de presidente y vicepresidente  fue producto de una votación democrática interna en la que decidimos  dar continuidad a nuestro proyecto. Tras ser elegidos, conversamos con otras fuerzas políticas para hacer una unidad, pero no lo logramos (ver despiece).

¿En qué se diferenciaría su gestión en el caso de asumir el cargo? ¿Realizarán una purga de funcionarios por corrupción?

La verdad es que sí. Se ha hecho una selección, pero no haremos los cambios en este momento para no generar inestabilidad. Tengan la absoluta confianza de que desde el 1 de enero solamente se quedarán funcionarios con capacidad para desenvolverse con eficiencia, seriedad, honestidad y capacidad ética y moral. Solo se quedarán los que hayan demostrado su capacidad operativa para vencer a la burocracia y la corrupción. Queremos honrar la confianza que nos han dado en este proceso electoral, pero también recuperarla en un sector que no votó por nosotros por culpa de funcionarios que no estuvieron a la altura.  Tierra y Libertad nos ha criticado en ese aspecto, por deficiencias que han notado en la región y que han pedido que se corrijan. Nosotros lo hemos asumido así. 

Al MAS se le presenta como de izquierda radical. ¿Cómo se autodefine políticamente usted? 

Soy un hombre de izquierdas pero tengo el entendimiento de que tenemos desarrollar el capital, que desarrollar las actividades productivas haciéndolas rentables. ¿Cómo hacemos que estos cientos de miles de hermanos que producen para el autoconsumo lo hagan para el mercado? Para combatir la pobreza tenemos que generar riqueza. Sí estamos comprometidos firmemente. Estamos aquí para conversar con el capital privado que venga a través del boom inmobiliario, o de centros comerciales (...). 

¿Y con Yanacocha? ¿Conversará con ellos sobre Conga?

 Aquí no tenemos que sentarnos a conversar con Yanacocha. Tenemos que sentarnos con el Estado en una mesa de diálogo. El tema aquí es conversar con el Poder Ejecutivo porque es el responsable de que la inversión privada se haga en estas condiciones demasiado favorables para las transnacionales, pero leoninas para el Estado. 

Pues lo va a tener difícil. El electo alcalde de Cajamarca, Manuel Becerra (Fuerza Popular), dijo que la PCM ya lo llamó para que el municipio canalice presupuesto para inversiones sin pasar por el gobierno regional...

Ese es el plan de Humala: aislamiento constante y confrontación con la población. Es una movida táctica que comenzó con la invitación en el 2012 a los alcaldes de Cajamarca en la PCM en pleno conflicto con Conga. En Cajamarca la inversión se ha concentrado de manera directa entre el gobierno central y los gobiernos locales, que concentran el 93% del presupuesto. 

Antes del conflicto de Conga, ¿cuál era el presupuesto?

Cuando ingresamos al gobierno regional en el 2010, el presupuesto de la región superaba los 300 millones de soles. Ahora el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) destina apenas 40 millones. Es una diferencia abismal. El gobierno va a continuar ese camino de no tomar en cuenta al gobierno regional y priorizarán la inversión a través de los gobiernos locales para debilitarnos. En las provincias de Bambamarca, Celendín, Chota y Cutervo tendrán dificultades porque allí ha ganado mayoritariamente el MAS. Probablemente serán también castigados presupuestalmente por el gobierno. El gobierno ha usado siempre las fuerzas policiales y las ha puesto al servicio de los intereses de una multinacional. 

¿Qué opina de la construcción de comisarías de policía en el área de influencia de Conga?

A mí no me parece que los recursos peruanos estén dispuestos para las grandes empresas. En estos tiempos van a incrementar las fuerzas policiales y van a tratar de imponer este proyecto a través de la fuerza. Tienen temor porque el movimiento social se ha fortalecido en los últimos tiempos. Las organizaciones son más consistentes, los dirigentes más claros y no caemos en provocaciones de violencia. Eso les lleva a necesitar concentrar fuerzas policiales y militares. 

Entonces, ¿Conga va?

En la última semana, se lanzó la información de que ya estaba construido el dique y que había llegado a Conga la maquinaria para el trasvase de la primera laguna. Todo formaba parte de un plan. El propósito era que estallara la violencia para suspender las elecciones en las provincias del proyecto, donde hemos tenido fuerte votación. Pero logramos calmar a la población. El gobierno está encaminado sí o sí a la explotación de este proyecto por encima del desacuerdo de un sector inmenso de la población, más de un 50%.  Van a tratar de imponerlo a sangre y fuego y por eso están previendo la instalación de comisarías. También de órganos de control interno cada vez más severos contra autoridades regionales y locales que no tienen el mismo punto de vista que el gobierno central. A esto se unen las denuncias contra dirigentes sociales y una campaña mediática permanente de desprestigio para los que tenemos una opinión discrepante para la explotación de Conga. 

Si Conga no va, ¿qué pasará con el resto de proyectos que se encuentran en la misma zona (Michiquillay, Galeno y Tantahuatay) y que forman parte de un plan para crear un megadistrito minero?

 Cercano a Conga están Cerro Corona y la Zanja. Ambos están funcionando. Si Michiquillay no funciona es por la irresponsabilidad de la propia empresa que generó un problema con los comuneros. No existe relación. Es un asunto de ellos y la comunidad de Michiquillay. Nos están echando la culpa de ser un gobierno violentista. La población conoce en Cajamarca que eso no es así, por eso casi el 50% nos votó. 

¿Usted, al igual que Santos, cree que las elecciones en Cajamarca se convirtieron en un plebiscito sobre Conga?

La población dijo "no" a la explotación de Conga y lo dijo en los lugares que son zona de influencia del proyecto. En el distrito de Chugur y el de Sorochuco, el apoyo al MAS sobrepasó el 80%. Los cajamarquinos también dijeron al gobierno que no use al Poder Judicial y la Contraloría para perseguir a quienes tienen una posición distinta. También Cajamarca le dijo al presidente libertad para "Goyo" (Santos) y no al abuso de las transnacionales. Bienvenida la inversión, pero fuera el abuso. 

¿No teme que, de asumir la presidencia regional, le ocurra igual que a Santos y el conflicto de Conga monopolice su gestión? Además de las denuncias de corrupción, se critica que se dedicó tiempo y recursos a Conga en lugar de priorizar proyectos de desarrollo. 

En primer lugar, si estos proyectos no se ejecutaron es porque la inversión pública tiene un procedimiento determinado. No es que yo hago un proyecto y mañana lo ejecuto. Cuando entramos al gobierno regional no había ningún proyecto productivo. Hoy tenemos una cartera de proyectos de riego por 250 millones de soles, el proyecto ganadero en expediente técnico ya por invertir, proyectos turísticos que antes no existían, el proyecto para el café, proyectos acuícolas, etc.  

Les culpan de que Cajamarca sea la más pobre de las regiones del país...

Nos responsabilizan de la pobreza cuando esta región en el 2010 era mucho más pobre porque tenía desnutrición del 40%  y hoy tiene 34%. Queremos seguir trabajando en ese ritmo para crear economía sostenible no expuesta a lo que pasa en el mercado internacional del precio del oro o del cobre. ¿Qué será de Cajamarca si caen los precios de los metales? Por eso ponemos énfasis al trabajo del café, a la producción lechera, papera, de maíz, el turismo, la acuicultura... Somos los segundos productores de leche del país pero queremos ser los primeros. Por eso, vamos a poner en marcha un proyecto ganadero que beneficiará a 120 mil Cajamarquinos de 90 de los 127 distritos de la gestión. El café es el primer producto de exportación de Cajamarca y del país. Por eso hemos dedicado 70 mil hectáreas a su cultivo de las que se benefician 58 mil cajamarquinos. Y con eso no estamos diciendo que estamos contra los proyectos mineros. Si así fuera no estaría funcionando Yanacocha, Cerro Corona, la Zanja... Nosotros nos hemos opuesto a Conga, un proyecto en cabecera de cuenca porque generamos que va a considerar un impacto muy serio por el tema del agua.

Pero Conga ofrece también valiosos puestos de trabajo...

Conga ofrece 10 mil puestos de trabajo con 15 mil millones de soles. Me parece ridículo, Oiga, yo no necesito 15 mil millones de soles. Denme tan sólo 60 millones mensuales y mejoro condiciones de vida de 120 mil productores ganaderos. Para el café sólo 34 millones de soles y mejoramos 60 mil puestos de trabajo (...)

¿Presentarán un nuevo recurso de reconsideración de la prisión preventiva de Santos?

Nosotros vamos a seguir alegando la libertad de Goyo (Santos) con los abogados y también a nivel social. La población quiere expresarse democráticamente diciendo que su detención ha sido arbitraria y abusiva. Vamos a hacer una marcha de 5 días a Lima el 25 de noviembre. Será una expresión democrática no solo de los cajamarquinos, sino de diferentes lugares de la patria.

Pero la libertad de Santos depende del Poder Judicial.¿Tierra y Libertad y el MAS quieren hacer presión política con la marcha?

Esta movilización no solo es del MAS y Tierra y Libertad, sino también movimientos sociales como las rondas campesinas, sectores gremiales como el magisterio, estudiantiles...Estamos hablando de un sector del pueblo. 

“MARCO ARANA RECHAZÓ SER NUESTRO CANDIDATO A PRESIDENTE REGIONAL”

¿Estuvo en la mesa la posibilidad de que Arana encabezara la campaña del MAS?

No solamente se barajó. Fuimos con él y hablamos personalmente en dos ocasiones. En la primera, fuimos Goyo y yo y le pedimos que asumiera la candidatura regional, pero no como vicepresidente, sino como candidato a la región. Él dijo que tenía otras motivaciones, que su proyecto era distinto. Estaba más motivado por el tema nacional. La segunda vez fue antes de la audiencia para la prisión preventiva. Estábamos convencidos de que iban a detener a "Goyo". Fui a verlo para decirle que asumiera la candidatura como vicepresidente porque a las finales el presidente iba a estar detenido. Conversamos largo y tendido y nos dijo que seguía manteniendo su expectativa por otros temas. 

Pero Tierra y Libertad finalmente apoyó al MAS...

Nosotros fuimos a ver a Arana para que fuera candidato, que es distinto. Pero Tierra y Libertad siempre nos brindó su apoyo político. Cuando se reunieron en julio en su congreso interno, decidieron apoyar en el proceso electoral la candidatura del MAS y no poner una candidatura propia en la región Cajamarca. Nosotros queríamos, más que una apoyo como lo hicieron, que asumiera una responsabilidad el padre.

Entonces, ¿usted no tenía en sus planes convertirse en el presidente regional?

No pues. Goyo es un hombre de izquierda, del MAS, de Patria Roja. Yo tengo la misma militancia. El criterio nuestro era hacer más amplio el MAS con otros sectores diferentes de izquierda. Todo para que sea una candidatura más amplia. Por eso conversamos con liderazgos como Arana. También con el alcalde de San Ignacio, Carlos Martínez, y con el ahora elegido alcalde de Bambamarca, Eddy Benavides. Pensamos que la vicepresidencia podíamos negociarla con otras organizaciones. Hicimos todos los esfuerzos, pero no encontramos en las otras organizaciones el mismo punto de vista. 

SEGURIDAD PÚBLICA

Por: Rolando Breña

La seguridad pública está terminando por ahogar al gobierno. No solo es la principal causa de preocupación de los peruanos, lo más grave es que el gobierno se halla totalmente despistado, perdido. Cercano a completar la media docena de Ministros del sector, no atina a encontrar o plantear respuestas o alternativas a la cada vez creciente escalada criminal que, literalmente, se apodera de la vida y los bienes de los peruanos, con la presencia indetenible de todas las formas del delito, desde las más primitivas, elementales y directas, hasta las más sofisticadas y altamente tecnológicas. Nadie está a salvo. Ni los modestos trabajadores, amas de casa, jubilados, escolares de familias humildes; hasta los que disponen de refinados medios de seguridad, de guardaespaldas, tecnología de última generación, autos blindados, fortines domiciliarios o armas de todo calibre.

Hay una sensación alarmante de abandono,  que cada cual se haga responsable de sí mismo, que los organismos e instituciones que tienen la obligación de proteger la población se ven inútiles y sobrepasados y que incluso están corroídas por la delincuencia.

No sirven de mucho los innumerables “operativos” al menudeo ni las alharacosas conferencias de prensa del Ministro del Interior, ni sus “novedosas” e inservibles medidas de sacar de las oficinas algunos policías y enviarlos a las calles, eliminar el método 24 por 24, vestir policías de civil, preparar en cursos relámpagos a los licenciados de las fuerzas armadas para incorporarse a la policía, proveerse más vehículos o armas, etc. Todas son medidas incompletas, inconexas, anárquicas, propuestas o ejecutadas a la champa, a ver qué sale.

Se requiere la formulación seria de una política nacional de seguridad pública que comprometa la directa responsabilidad del Presidente de la República y que no se base exclusivamente en los organismos de represión o los jurisdiccionales. Es un problema que comprende al conjunto del país. Deben estar presentes los gobiernos regionales y locales, la ciudadanía organizada, las instituciones públicas y privadas, las Rondas Campesinas y Vecinales. A la base la construcción de conciencia colectiva de defensa y seguridad, de espíritu solidario y participativo, de concebir la seguridad pública como un asunto de todos con el deber y la obligación de participar.

No es descabellado señalar que la inseguridad pública y su agravamiento tienen que ver con la invasión en el imaginario y la mentalidad de las personas de concepciones individualistas y de grosero pragmatismo, que arroja los problemas sociales, como la seguridad, a soluciones puramente particulares o individuales o de grupos privilegiados.

El debilitamiento del espíritu solidario, gregario, de colaboración mutua también debilitan una respuesta común y abonan el surgimiento y el desarrollo de la violencia delictiva. Por ello, no se requieren solamente de planes operativos, represión, infraestructura, equipamiento o logística, sino reiteramos, de construir, fortalecer y desarrollar conciencia solidaria y colectiva.

Lamentablemente el gobierno, desde el Presidente de la República hasta los Ministros del Interior, conceptuaron la seguridad pública como un problema menor, de simple tratamiento sectorial, policial y represivo. Hasta casi negaron su existencia y su veloz desarrollo, menospreciando y ridiculizando la preocupación, alarma y el temor de la población.

Recordamos cuando un Ministro formuló la tesis que la inseguridad pública era solo una “percepción”. Es decir, que solo existiría en la imaginación de las gentes y por lo tanto era absolutamente injustificada su preocupación y más injustificados aún sus reclamos y sus exigencias. Otro Ministro tuvo la infeliz teoría que lo que vivia la población frente a la inseguridad era simplemente “una histeria”. Obviamente, siendo una histeria, tampoco era realmente existente y que no había que preocuparse demasiado. Faltó que aconsejase a la población, que estando histérica, acudiera no a las comisarias para encontrar defensa y auxilio, sino a psicólogos o psiquiatras.

Nuestro actual Ministro ha explicado que tampoco debemos preocuparnos por el sicariato. Dice él que es problema entre delincuentes que se matan entre ellos. Con esta concepción los sicarios cumplirían un papel benéfico: aniquilar delincuentes. Entonces, quizá habría que darles libertad de acción para que nos liberen de criminales peligrosos y hasta declararlos benefactores de la sociedad.

Por último, el Presidente de la República, dando al asunto ribetes casi filosóficos, nos enseña que el sicariato es consecuencia de la globalización. Vaya. Estamos fritos, es poco o nada lo que podemos hacer. Aunque esta contribución teórica presidencial merecería un análisis mayor.

En suma, si para este gobierno los problemas de inseguridad y de delincuencia son “percepciones” o son “histeria”, o el sicariato solo es problema de delincuentes y es consecuencia casi natural de la globalización es explicable que estemos como estamos. Así no tenemos salida por ahora.

Apropósito de la segunda vuelta en Junín

Por: Víctor Rivera Victoria.

Como producto de nuestra debilidad orgánica y la falta de inscripción como Movimiento de Afirmación Social (MAS) muchos militantes nuestros participaron en estas elecciones invitados por algunos Movimientos Regionales y esto ocurrió en distintos lugares de nuestra patria teniendo en cuenta que las candidaturas se determinan con mucha antelación porque si se quiere ser protagonista y triunfador se requiere de una planificación y cumplimiento de metas, como consecuencia de ello estamos en la discusión de por quién votamos y el voto por uno u otro es intrascendente porque ninguno de los dos agrupaciones que pasaron a segunda vuelta representan los interéses de las mayorías, pero como políticos debemos tener la madurez necesaria para entender estas particularidades y dejarnos de ahogarnos en un vaso de agua.

Nuestra principal y fundamental tarea es fortalecer el MAS u otra Organización(Región Junín) según se decida en las instancias correspondientes no hay otra forma de salir de la marginalidad política y ser garantía de la UNIDAD de la Izquierda, es sabido que el intento de forjar la unidad en torno al Frente Amplio se vio dinamitado desde su interior por los dueños de la organización en este caso los de Tierra y Dignidad vetando a candidaturas y buscando acomodos personales de sus dirigentes y amigos.

Por otro lado los candidatos del Frente Amplio resultaron muy cándidos poco convencidos de su papel, timoratos encasillados casi todos dentro de su círculo sin atreverse a hacer política en grande de disputarles a los otros candidatos el espacio político y convertirse en Líderes de opinión.

Es momento de una renovación, no solo de rostros y liderazgos, sino y sobre todo de formas y métodos de hacer y entender la política; buscar la unidad desde abajo hacia arriba es decir desde las bases distritales, provinciales, Regionales  con una Influencia y Liderazgo REAL en el movimiento social y Popular.

Debemos de colegir que nuestra tarea fundamental es el de volcarnos a las masas, ser una organización representativa fuerte y poderosa, depende de nosotros las condiciones están para dejar de ser una organización marginal en la vida política y social de nuestra patria y ser protagonistas y decisivos en la escena política.

EL POLLO ALZA VUELO

Por: Rolando Breña

El pollo es el refugio de las familias que pretendan consumir algo de proteína animal. El resto de las carnes es prácticamente inalcanzable para la mesa popular. Sin embargo, su precio ha tomado un vuelo inusitado. El Ministro de Agricultura reconoce que en el periodo de enero a octubre se ha elevado de S/. 7.18 a S/ 8.53 por kilo. En los mercados el precio alcanza hasta S/. 9.00 y S/.9.50 soles. Incluso las clásicas polladas tienden a desaparecer, para ganar algo se cobra S/. 12.00 (nuevos soles) por plato, lo que significa que pocos pueden darse el lujo.

Quienes conocen los mercados, podrán observar que mucha gente ha olvidado las pechugas, los muslos o las piernas, pugnan por los cuellos, las rabadillas o las patas, que se agotan temprano. Hasta la menudencia, que puede darnos un sabroso aguadito, está cara.

Sin embargo, el Ministro Juan Manuel Benites nos viene contando hace semanas que “aun no hay que alarmarse por una subida significativa”… “Que los precios volverán a su cauce normal en las próximas semanas”.

Pero sí hay motivos para alarmarse. El precio del pollo se ha incrementado desde inicio de año en casi 30% y no hay indicios que pueda bajar, tampoco de medidas del gobierno, salvo algunas vagas referencias a la modificación de la franja de precios del maíz importado.

Es evidente que el gobierno ha olvidado el mercado interno y el consumo de las familias de escasos recursos, pues no es solo el pollo que ha escaldo fuertemente en sus precios sino en general los productos de primera necesidad.

Sería bueno que el Ministro de Agricultura se diera unas vueltas por mercado, mercadillos, paradas y algunos supermercados para constatar productos y precios, se llevara más de una sorpresa. Y sería mejor que también se acordara de centros de producción, acopio y distribución, otras sorpresas lo esperarán.

Los pollos no vuelan, pero en Lima van rumbo a las nubes

Más sobre Cajamarca (1)

Por: Rolando Breña

Al pasar el tiempo, los puntos de vista respecto a las elecciones regionales en Cajamarca y el triunfo de MAS con la candidatura de Gregorio Santos, se reducen casi a uno solo: la prisión de Santos en plena campaña electoral, lo que habría provocado su victimización y, por tanto, su votación sería más una actitud de rechazo que una actitud consiente, de opción política o de identificación con una alternativa o programa de gobierno.

Nos parece que se insiste en simplificar exageradamente los resultados cajamarquinos, llevándolos a una explicación simplemente reactiva, instintiva y defensista. Probablemente lo que se pretende es escamotear deliberadamente reales motivaciones con el ánimo de esconder la profundidad y la importancia regional y nacional de estos resultados y achacarlo tan solo a un estado emocional aprovechado por los extremistas antimineros. Lo único que resaltan estas apreciaciones es el “peligro” que significan para la inversión minera y sus consecuencias nefastas por la paralización o la no concreción de proyectos y, en consecuencia, el enorme daño que se causa al crecimiento económico nacional, así como seguir manteniendo y agravando los índices de pobreza y extrema pobreza en la región.

Estas formas de ver los resultados se sintetizan en las afirmaciones, por un lado de Alfredo Torres: “el Poder Judicial es responsable de la elección de Gregorio Santos en Cajamarca. No resolver un proceso antes de las elecciones es victimizarlo”; y por otro lado, de Keiko Fujimori: “el voto de Gregorio Santos es un voto de solidaridad, le hicieron un favor deteniéndolo en plena campaña electoral”; añadiendo en claro juego electoral: “es contra el gobierno por las mentiras del candidato Humala y la indiferencia del presidente Humala”.

De acuerdo a estas declaraciones, hubiera bastado que el Poder Judicial, apretando todos sus plazos, incluso forzándolos, produjera una condena a Santos para evitar su elección. Argumento a todas luces endeble y disforzado. Recordemos que antes de su detención, las encuestan daban a Gregorio Santos una probable victoria en primera vuelta, y nada indica que una condena pudiera modificar tal tendencia. Al contrario, si una prisión preventiva lo “victimizaba,” entonces una condena, siguiendo la ruta de sus razonamientos, lo habría “victimizado” más fuertemente y aun sin ser candidato la lista del MAS se hubiera impuesto.

Podemos admitir que la prisión preventiva de Santos puede haberlo favorecido electoralmente al presentarlo como objeto de persecución y represión política. Los cajamarquinos lo vieron como una revancha, una venganza del gobierno a través del Poder Judicial, por haber liderado una región y una población contra un proyecto minero que se quiso imponer. Pero hacer de esto el factor fundamental y único del casi 50% de votos alcanzado por el MAS y Gregorio Santos es, por lo menos, una exageración y una arbitrariedad. Es el desconocimiento voluntario de las causas más profundas, que no les interesa reconocer pues pone en tela de juicio no solo políticas económicas o de inversión minera , sino concepciones más globales sobre crecimiento y desarrollo, medio ambiente, descentralización. Es más cómodo, consolador, hasta hipócrita y auto complaciente,  encontrar una fácil explicación en la "victimización" y la prédica "ultra". Por lo tanto, la solución sería  muy sencilla: terminar con el proceso judicial contra Santos al más breve plazo y condenarlo; por otro, terminar con los extremistas antimineros a como dé lugar y asunto resuelto. Lamentablemente, o felizmente, la cosa no es tan simple ni tan fácil. A ninguno de estos analistas o políticos se les ocurre, por ejemplo, referirse a la memoria colectiva del pueblo cajamarquino sobre las formas, métodos, conflictos que protagonizaron las inversiones mineras irresponsables cuyas consecuencias siguen vivas. Este solo hecho es mucho más real, fuerte, existente, motivador que cualquier otro.

Cajamarca votó en contra de lo que había visto y vivido durante muchos años. Contra la impotencia de no poder cambiar las reglas de juego, que no solamente no eran suyas sino estaban contra ella. Esta elección era la oportunidad para sacudirse de años de búsqueda y encontrar una posible puerta de salida a sus problemas y una puerta de entrada para alcanzar respuestas. No fue una votación como simple acto reflejo o protesta pura o cólera impulsiva, fue un acto consiente de su pasado, buscando el presente y el futuro. Hablar y argumentar la “victimización de Santos como factor clave, es desconocer la historia lejana y la historia cercana de Cajamarca y sus pueblos, es quitar valor a su actitud de resistencia, de organización, de lucha.

Entrevista

Gregorio Santos: “Este 5 de octubre ha habido un plebiscito y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va”

Reelecto presidente regional de Cajamarca, detenido en el penal de Piedras Gordas por graves acusaciones de corrupción.

Wilber Huacasi

Frente a la pantalla de un televisor, en uno de los pasadizos del penal Piedras Gordas I de Ancón (Lima), Gregorio Santos Guerrero recibió el domingo 5 de octubre, a las 4:00 pm, el flash a boca de urna que proclamaba su reelección para la presidencia regional de Cajamarca. Junto a él estuvieron, entre otros detenidos, el ex presidente regional de Áncash César Álvarez y el ex alcalde del Santa Luis Arroyo Rojas, ambos procesados por corrupción y homicidio.

Desde junio de este año, el líder del Movimiento Amplio Social (MAS) y principal opositor del proyecto minero Conga cumple prisión preventiva por graves acusaciones de corrupción. Se le acusa de haber recibido más de 800 mil soles del empresario Wilson Vallejos Díaz, también detenido, a cambio de favorecerlo en licitaciones para la ejecución de obras por un promedio de 155 millones de soles.

Pesa en contra de Gregorio Santos la manifestación de un colaborador eficaz que ha dado cuenta de un cuaderno en el que estarían registrados en detalle los 26 pagos efectuados a Santos y a sus familiares. El mismo empresario Wilson Vallejos confirmó, tras su detención, que hizo pagos al reelecto presidente de Cajamarca. 

En las siguientes líneas, Gregorio Santos responde desde la prisión a un cuestionario sobre su futuro político y acerca de las acusaciones en su contra por corrupción.

¿Usted es consciente de que el 1° de enero podría continuar en prisión, sin asumir la presidencia regional de Cajamarca?

Una lucha política es la lucha de probabilidades y de construcción de escenarios. Desde el momento en que decidimos llevar adelante una propuesta contestataria al modelo económico neoliberal, al extractivismo en el Perú, asumimos que había dos caminos: era probable que Yanacocha y su gente nos pueda matar o mandarnos presos. Ahora se ha generado un nuevo escenario. Se ha demostrado que lo que se tiene conmigo es realmente una confrontación política. En ese sentido, es posible que yo siga preso. El otro tema es que se acepte el recurso de hábeas corpus presentado por los abogados. El Perú entero debe saber que se me ha tratado como a uno de los más peores delincuentes de este país, sin tener derecho a la legítima defensa. Se nos privó de defendernos en libertad. Santos nunca se ha negado a que se le investigue. En realidad, lo que viene es un escenario que se ha abierto a raíz del 5 de octubre. Yo confío en mi pueblo que ha respondido democráticamente y estoy seguro de que dentro de pocos días se atenderá la acción de hábeas corpus. Se están entrampando si es que el 1° de enero asumo o no asumo la presidencia regional. El hecho es que yo soy presidente reelecto, con confianza de la población.

¿Usted asume que si continúa preso, podrían declarar su vacancia?

Independientemente de eso, nosotros vamos a enfrentar todo lo que se venga. Yo espero que el país se dé cuenta, y también las autoridades, porque se estaría yendo contra la voluntad popular, contra una región, y estarían reafirmando que este es un caso estrictamente político, mucho más de lo que ya lo han hecho. Lo politizarían mucho más.

¿Cree usted que ha sido beneficiado electoralmente al realizar esta campaña en prisión?

No se puede negar que hubo un sentimiento de solidaridad de la población. La gente nos había expresado desde el inicio de la campaña que se iba a reafirmar en una alternativa de desarrollo diferente al camino seguido por las transnacionales mineras y este gobierno. Por lo tanto, este voto era un voto de rechazo a la traición del presidente Humala. Era un voto contra el poder económico de las multinacionales que se han aliado con sus máximos proveedores, como El Comercio, Graña y Montero, y todos sus grupos que están ahí, tras Conga. Era el voto contra ellos. Ahora, que mi detención generó también un sentimiento de solidaridad, de reivindicación conmigo, yo ahora recién lo entiendo. Hasta ese momento yo no lo entendía. Ahora dicen que los funcionarios públicos son corruptos, ¿y acaso los funcionarios privados no son los más mafiosos? Pregunten a los Benavides, a cuántos lobistas envían para que corrompan a autoridades en los ministerios. El capital no vive sin corrupción.

ACUSACIONES

A usted lo acusan de haber recibido más de 800 mil soles por corrupción, ¿qué puede decir al respecto?

A mí me acusan de que desde Prorregión entregamos las obras, según la acusación fiscal, a un solo empresario. Y que de ahí ellos, supuestamente, habían aportado 800 mil soles. Todo eso le hemos explicado al fiscal. Hay algunas cuentas bancarias, hay algunos vouchers. Yo lamento, por ejemplo, que haya un voucher a mi nombre de 14 mil soles, que el administrador debió haberlo depositado. Yo no he podido ver a ese señor, mi administrador, que está fuera del gobierno. ¿Por qué hizo eso? Seguro en el juicio se aclarará. Las otras cuentas, en las que hay depósitos, eran estrictamente llamadas aportes para pagar un conjunto de compromisos para la lucha social, que se nos habían dado en ese momento. En el fondo, ¿qué quieren aquí demostrar, de dónde salió la plata para financiar las protestas?

¿Usted direccionó los procesos de licitación para favorecer al empresario Wilson Vallejos?

Las leyes sobre contrataciones con el Estado dicen que el que licita es el comité de licitaciones. El presidente no licita una obra. El presidente no busca a la empresa. Yo nunca le dije a un miembro del comité que haga ganar a alguien. Ahora, Vallejos se presenta con varias empresas. Yo no puedo saber cuántas empresas tienen ellos. Yo no estoy averiguando qué empresas participan, qué empresas no. Fueron consorcios diferentes que ganaron en una u otras obras.

¿Usted recibió dinero del empresario Wilson Vallejos?

No. Ahora nos han informado que había personas que solicitaron apoyo a empresarios. Hubo ocasiones en las que Vallejos dio cartones de propaganda para el MAS. Pero yo nunca le he pedido plata a nadie. A mi nombre yo no tengo plata depositada de Vallejos ni de nadie. Ellos hacen aparecer un cuaderno. El cuaderno daría testimonio de cosas. Mis abogados están pidiendo que el fiscal presente el cuaderno original. Habría que ver eso.

Wilson Vallejos se ha acogido a la colaboración eficaz y ha declarado que sí le ha pagado a usted. ¿Qué le responde?
Yo no puedo confirmar que él esté aceptando que es colaborador eficaz. Lo que he visto es hablar a los colaboradores lo mismo, sobre un cuaderno. Eso es lo que está en investigación. Lo que tiene que hacer la Fiscalía es seguir investigando y hacer las pruebas grafotécnicas.

Vallejos ha reiterado que le ha pagado a usted montos de 30 mil soles a más. ¿Es cierto?

Es lo que dice su cuaderno. En mis cuentas bancarias no hay eso. Primero dijeron que me habían puesto cuentas bancarias en el extranjero, que yo tenía cuentas en Panamá. Que yo tenía dinero en algún lugar. No lo tengo.

El dinero que le depositó su administrador, ¿de dónde provenía?
Eso es lo que vamos a demostrar. Porque seguramente la declaración del administrador dirá. A mi cuenta no me han depositado dinero los empresarios. Yo tenía entendido que una cuenta, de un voucher que hay, fue depositada por el administrador, que debía depositarme cuando yo tenía actividades o cuando hacíamos un trabajo grande de relación con las comunidades.

¿Usted no sabe de dónde provenía el dinero para las actividades sociales que impulsaba?

Nosotros teníamos un sistema de colaboración de la mayoría de funcionarios, teníamos a gente que aportaba en plena lucha social porque había que movilizarse a diferentes puntos del país o de la región. Pero la mayoría de aportantes, como ahora, no quería decir que ponga lo que había aportado. Si les van a caer con todo, si les van a revisar todo, nadie quería decir quién había aportado. Aquí hay una real hipocresía. Yo pregunto: ¿cuántos congresistas tiene Roque Benavides con su plata, comprados? ¿Ha aportado o no ha aportado a los partidos? ¿Les da o no les da un avión a (Ollanta) Humala, a Keiko (Fujimori), a (Pedro Pablo) Kuczynski? ¿Les da o no les da un platal ahora mismo, en las elecciones regionales?

"Goyo roba, pero defiende el agua", es una frase que se escuchó en Cajamarca, durante estas elecciones. ¿Qué nos puede decir de esto?

Nosotros no hemos robado ni un sol al Estado. No le hemos cogido un centavo al Estado. Eso quiero que mi pueblo tenga claro. En segundo lugar, lo que se diga es parte de la orientación que a veces se le está dando a la política desde algunos medios. Yo veo respuestas de esa naturaleza cuando desde Lima se bombardea demasiado a la gente de que Goyo es corrupto.

FUTURO POLÍTICO

¿Usted va a continuar en actividad política, incluso si continúa en prisión?

Nosotros somos militantes de un partido político, de un movimiento político (MAS). Estamos a disposición de ese movimiento político. Que sepa el país que yo soy un militante.

¿Su propósito de postular a la presidencia de la República en el 2016 continúa?

Nunca dije que yo iba a ser candidato ni que iba a ir a la presidencia de la República. Lo que he dicho, y lo vuelvo a repetir, es que pondré mis esfuerzos si yo soy útil, si todavía soy necesario, para construir una fuerza progresista, de izquierda, patriótica, como un soldado, como un militante de base, para ayudar a salir adelante a una nueva fuerza política.

¿Puede usted responder si va a ser candidato a la presidencia en el 2016, sí o no?

Los individuos no se declaran candidatos. Eso es un error en política. La política que nosotros hemos predicado en Cajamarca no es que Gregorio Santos se proclamó candidato. Hubo un Congreso, hubo una elección interna. Que la izquierda peruana elija un candidato. Espero que en febrero del 2015 hagan un congreso de las fuerzas progresistas y elijamos a los precandidatos, y hasta julio del 2015 tengamos elegido, en elecciones internas, quién es el candidato de la izquierda. Si la militancia del MAS está exigiendo mi libertad y Cajamarca y el Perú exigen mi libertad para asumir el gobierno, yo estaré abocado a llevar el gobierno. Y desde donde estoy, yo tengo que seguir haciendo política.

ACTIVIDAD MINERA

Señor Gregorio Santos, ¿Conga va o no va?

Ha habido un plebiscito este 5 de octubre y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va. No es solo la reelección de Goyo. Es un referéndum que ha dicho que el proyecto en su conjunto de la minería, el modelo económico extractivo en Cajamarca, tiene que ser discutido de manera democrática con la población, con sus autoridades. No puede imponerse La Zanja, ni La Granja, ni Tantahuatay, ni El Galeno ni Michiquillay, de manera arbitraria, con acuerdos negociados bajo la mesa, con mafia y corrupción. Eso no puede ocurrir. Yo estoy dispuesto a pagar en prisión todo lo que quieran acusarme y todo lo que me prueben, si es que me prueban, porque no tengo de qué me tengan que meter preso. Pero no vamos a permitir que nuestra región y nuestro país se negocien como cualquier cosa.

En general, ¿qué opinión tiene de Ollanta Humala y su gobierno? 

Ollanta Humala está llegando a su etapa final. Humala solo está contando las horas de los días que le quedan en el gobierno. Y tiene que cumplir como presidente lo que le encarga la Constitución y lo que le encarga el modelo económico. Hasta ahí fue todo. Y deplorable porque el haberse pasado a la gran continuidad del modelo económico ha generado una gran desesperanza en la población. Vamos a tener que reconstruir el tejido político y social, y poner una buena candidatura presidencial el 2016 y una buena plancha de congresistas en todo el Perú.

¿Qué le parece que Keiko Fujimori y Alan García hayan criticado al gobierno nacional por su triunfo?

Ellos son los derrotados en estas elecciones en Cajamarca. Porque Keiko (Fujimori) ha ido pueblo por pueblo a hacer campaña por su candidato Osías Ramírez. Ella es una de las derrotadas. Yo esperaba de ellos una visión más estadista, con la experiencia que tiene García. Yo esperaba que iban a decir que esto que ocurrió en el país merece una profunda autocrítica de los partidos, de llevar un debate más programático, de visión de Estado, de visión de la regionalización que hay que fortalecerla. Y no que digan que el presidente Humala es culpable. Lavarse las manos cuando son los grandes derrotados. Han recibido su cachetada.