CON CECILIA Y CON HUMALA

Por: Rolando Breña

Como en sus mejores tiempos en la Selección Nacional del vóley, la congresista Cecilia Tait lanzó un saque peligroso hacia la cancha del gobierno: afirmó que la pareja presidencial sabe dónde se esconde Martín Belaunde Lossio. Saque que podría convertirse en mate de confirmarse que es cierto. Es verdad que también puede ser bloqueado fácilmente y producirse un contraataque letal, si se tratara solo de fanfarronería, afán de figuración o actitud irresponsable.

Por lo pronto, desde palacio de gobierno y todas las esferas nacionalistas, se ha rechazado airadamente tal posibilidad, y el Presidente de la República se ha referido duramente a la congresista: “Me da pena que la política descienda así. Todo eso es totalmente falso.”

Humala podría tener razón porque, al parecer, Cecilia Tait habló sin tener conocimiento cabal y menos pruebas definitivas para hacer afirmación tan categórica. Se basa, la congresista, en las palabras de Belaunde Lossio en la entrevista telefónica con un canal de televisión: “No sé porque me tienen escondido”. Su interpretación es que la pareja de palacio lo tiene escondido y protegido. Sin embargo, la interpretación más lógica seria que lo obligan a esconderse por la prisión preventiva dada en contra suya.

De todas maneras, la pelota está en circulación, se desplaza de manera accidentada entre un campo y el otro, sin que podamos saber o adivinar en qué campo terminara produciendo goles. Seguramente volveremos otras veces sobre estas cuestiones, pues recién empiezan a desenrollarse y desenredarse las madejas que prometen ser kilométricas.

Queremos referirnos a las palabras de Ollanta Humala sobre “El descenso de la política”. Puede parecer razonable y prudente su reclamo y su condena sobre tal “descenso”. Pero no es así. En primer lugar, no es verdad la tesis de que es la política la que se degrada o es inmoral o desciende o es sinónima de aprovechamiento inescrupuloso. No le echemos la culpa de las barbaridades que cometemos nosotros, las personas, los políticos, los partidos, todos los que hacemos o pretendemos hacer política.

Las posiciones que equiparan la política a la corrupción o al mal uso de los cargos públicos, son también un arma de los permanentes “propietarios” de la política oficial para ahuyentar al pueblo y a quienes honestamente se inclinan a su ejercicio, para seguir teniéndolo como su coto privado. También buscan acostumbrarnos a que robar en la administración pública es un hecho casi normal, por lo tanto tolerable y con el cual se puede convivir si es que “se hacen obras”. No condenemos la política, condenémonos a nosotros mismos. No pretendamos “corregir” la política, la corrección debe ser para nosotros y entre nosotros. En lugar de enlodarla con nuestras acciones, vayamos a una cruzada de politización nacional que recupere sus esencias de servicio público y de generosa contribución en la búsqueda del bienestar colectivo.

Dicho sea de paso, de manera semejante nos vienen haciendo creer que el Estado, por el solo hecho de serlo, es siempre ineficaz, burocrático, ineficiente, y, por lo tanto, hay que reducir su campo de acción, principalmente en los aspectos económicos, financieros, empresariales y entregarlos a la llamada iniciativa privada y al mercado. Pero, el Estado como la política, es hechura de seres humanos y manejados por seres humanos. Por lo tanto, si es bueno o malo, eficiente o ineficiente no es problema del propio Estado, es problema de quienes lo manejan o lo administran, quienes lo hegemonizan, quienes lo organizan, ya sea para el bienestar general o solo de determinados sectores.

Por otro lado, de qué puede quejarse el Presidente de la República cuando es objeto de ataques justificados o no, de especulaciones descalificadoras, de adjetivos, conductas o hechos no comprobables. Su andar político, desde sus inicios hasta hoy, tiene un reguero continuo de las formas de conducta que hoy critica. Recordemos sus declaraciones, discursos, diálogos, entrevistas, adornadas profusamente de expresiones no solamente duras, que pueden ser aceptables en la contienda política, sino de calificaciones hasta de índole personal y comparaciones ofensivas y denigrantes. Se cosecha lo que se siembra. Siempre llega el tiempo de las respuestas. Lo que se dice no queda siempre como deuda, siempre reclama su pago.

En fin, sería un gran servicio al país y particularmente a la lucha contra la corrupción, que la congresista Cecilia Tait fuera más específica y contundente,  mostrara evidencia suficiente.

Lo que sí es evidente es que la sombra de Belaunde va cubriendo cada vez más espacios en casi todos los rincones del aparato gubernamental,  del Parlamento, del Partido Nacionalista,  de toda la institucionalidad.

La captura de Rodolfo Orellana ensancha clamorosamente las fronteras del escándalo y parece comprometer toda la escena oficial partiendo desde administraciones anteriores hasta la actual.

Los próximos días serán muy movidos políticamente. Las escaramuzas iníciales empezaron con suficiente virulencia para vaticinar escenarios con muchos temblores que podrían llegar a terremotos. Que Dios nos agarre confesados. O mejor, que Dios los agarre confesados.

LAMENTABLE

Por: Rolando Breña

Han comentado profusamente los medios de expresión, así como políticos, analistas, diplomáticos, intelectuales, ciudadanos comunes y corrientes, la encuesta realizada en Chile por uno de los diarios más influyentes: “La Tercera”, que resulta terriblemente penosa, dolorosa para los chilenos, ofensiva para los peruanos, provocadora para la condición humana y todos los pueblos y razas del mundo y una señal inequívoca de la persistencia de concepciones y actitudes abiertamente racistas en pleno Siglo XXI en tierras Latinoamericanas.

Una de las cuestiones planteadas a los chilenos en la encuesta fue: “si se mezcla mucho los peruanos con los chilenos, la calidad de la gente de nuestro país se va a echar a perder”. Las respuestas son altamente concordantes con esta afirmación. Y tienen también alta votación afirmativa las respuestas a otra interrogante que señala que Chile “es más desarrollado que sus vecinos, pues hay menos indígenas”.

No queremos referirnos solo a las respuestas de los chilenos encuestados, como hace la mayoría. Queremos afirmar que las propias preguntas son de por sí manipuladoras e inducen subliminalmente a respuestas afirmativas. Las mismas preguntas son en sí mismas respuestas, de tal manera que muy difícilmente pueda conceptuárselas como simples encuestas normales, y mucho menos, ponerlas inocentemente en el rasgo de averiguaciones para ver si en Chile aun existe racismo. No son preguntas inocuas. Retrotraen, remueven y alientan antiguas rivalidades y enconos entre el Perú y Chile todavía presentes hoy como lo demuestran fehacientemente las consecuencias de la sentencia de La Haya y la persistencia chilena a desconocer los derechos peruanos, con actitudes siempre provocadoras e infraternas, con advertencias y amenazas.

También son, cómo, no, la manifestación siempre chauvinista y guerrerista de las clases hegemónicas chilenas,  de su estado, sus fuerzas armadas y cierta intelectualidad autoritaria, militarista y patriotera de eterna aspiración de gran potencia; de celo exacerbado de la biodiversidad y las riquezas naturales peruanas, de su privilegiada posición geopolítica, de su presencia mayor y más reconocida como una de las cunas de la civilización.    

Lamentamos repetir que su comportamiento es todavía como voluntarios herederos y practicantes tardíos del pensamiento expansionista de Diego Portales.

Ya en columna anterior, cuando la visita a nuestro país del ex Presidente chileno Sebastián Piñera y su comportamiento atrevido y provocador, dijimos en este mismo diario:

“En más de una ocasión escribimos que las relaciones con Chile nunca fueron normales ni cordiales, ni lo serán en el futuro, si, como es notorio, continúan alimentando las políticas chauvinistas y hegemonistas emparentadas con las concepciones del “espacio vital” hitlerista, que vienen desde los tiempos de Diego Portales, mezclados por decisiones de “destino manifiesto” y lamentables tendencias racistas y de complejo de superioridad, impregnadas en la mentalidad de sus clases dominantes y contagiadas al imaginario de la población”.

“Al decir esto, solo mostramos lo que existe en la realidad. No nos anima ningún espíritu contra la gente chilena, ni mucho menos. Los pueblos son los que cargan con la mentalidad, las concepciones y los prejuicios de sus clases dominantes”

No merece mayor comentario el concepto brutal y francamente enfermizo que Chile es un país más desarrollado que sus vecinos porque tienen menos indígenas. Contradice toda la historia. Reivindica todos los crímenes que se cometieron y se cometen contra las llamadas poblaciones originarias; todo el abuso, la masacre, los asesinatos y la esclavitud de gentes y pueblos por el hecho de tener, la piel, los ojos o los cabellos diferenciados de los colonizadores y conquistadores. Es una vergüenza y un estigma. Ahora resulta más fácilmente explicarle el genocidio de los Mapuches y otros pueblos chilenos. Son concepciones racistas emparentadas con la xenofobia y el racismo que pretenden renacer en la vieja Europa. Pero tampoco los peruanos estamos completamente libres de ellos.

PARA NO CREER

Por: Rolando Breña

Hemos escuchado azorados, compungidos, con rabia contenida, las declaraciones del Contralor de la República: “Es difícil que alguien vaya a la cárcel por corrupción”

¿Cuál es el sentido de estas expresiones? ¿Queja, impotencia, advertencia?

Ensayemos algunas reflexiones:

1.-       Es una autocritica. Confiesa que la Contraloría resulta un instrumento ineficaz, completamente desbordado (lo dijo ya antes) por la corrupción y, por lo tanto, su labor resulta prácticamente inútil. ¿Por qué? ¿Por la falta de capacidad profesional? ¿Por la carencia de medios legislativos? ¿Por la falta de voluntad? ¿Porqué también está ya infiltrada?

2.- ¿La corrupción ha llegado a tal punto de inteligencia, habilidad, tecnología, sofisticación, que es imposible acopiar pruebas, quizá algunos indicios o huellas casi siempre imposibles de seguir hasta resultados finales?

3.-       ¿La red de corrupción es tan poderosa y extendida que toda la institucionalidad está penetrada, de tal modo que cualquier intento real de investigación y sanción hallarán siempre muros infranqueables y enemigos suficientemente poderosos para impedirlas, neutralizarlas?. ¿Toda la institucionalidad es ya corrupta sin remedio?

4.-       ¿Qué propone el contralor?. Nada. Solo se lamenta y de lamentos estamos encallecidos. ¿Qué propone el gobierno?. Nada. Algo habrá que hacer. Nos dejamos hundir voluntariamente o por inercia

Por lo menos, si cree en milagros, Humala, en lugar de la huachafería de regalar al Papa una camiseta de la selección nacional de futbol y pedirle que ruegue a Dios para estar presentes en el mundial , hubiera solicitado que lo ilumine para encontrar caminos que nos ayuden a resolver está y otras lacras. Pero como escribe nuestro Cesar Vallejo, Dios no debe saber nada ni le interesa lo que sucede en estos lares: “Dios mío, si tú hubieras sido hombre / hoy supieras ser Dios; / pero tú, que estuviste siempre bien/ no sientes nada de tu creación./ ¡Y el hombre sí te sufre; el Dios es él./

Bueno, a nosotros nos corresponde, siguiendo a César: “¡Ah, desgraciadamente, hombres humanos/hay, hermanos, muchísimo que hacer!”.

 ALGUNAS FRASES

Por: Rolando Breña

1.-       “No podemos permitir el abuso de que sin tener nada concreto simplemente quieran abrir investigación… Hay una agenda cargada en el Congreso y estamos distrayéndonos en este tipo de cosas”. Así se expreso el Presidente de la República respecto de la Comisión Investigadora sobre los presuntos ilícitos que comprometen a Martin Belaunde Lossio y un conjunto cada vez más numeroso de implicados.

2.-       Sus palabras nos parecen poco convenientes, por decirlo de alguna manera. Hablar de abuso y que no existe nada concreto es, por lo menos una exageración. Hay suficientes indicios y una posible ramificación en las esferas públicas, investigadas ampliamente por la prensa. Podrían interpretarse, más bien, como una forma de dificultar las investigaciones por las posibles consecuencias políticas que podía acarrear, pues parecen tocar sectores y personajes importantes del gobierno, del Congreso, del Partido Nacionalista. Una investigación exhaustiva debería ser la mejor carta del propio partido gobernante, para descartar responsabilidades y demostrar que nada hay que esconder, proteger o “blindar”.

El pretexto de que el Congreso tiene trabajos más importantes es irrelevante. Con el Congreso que hay,  casi nada es importante.

2.-       “Nunca pedí ni siquiera aumento de propina”. Lo dijo el Presidente del Banco Central de Reserva, cuando hubo crítica generalizada al aumento de sus remuneraciones; incluso hizo su aparición una carta de Ollanta Humala que señalaba  su desacuerdo y daba una especie de ultimátum para dejarlo sin efecto.

Es verdad, el Señor Velarde y el Banco Central de Reserva no piden nunca aumento. No lo necesitan. Son organismo constitucional autónomo, si desean aumentar sus remuneraciones lo harán. También es verdad que el frustrado aumento resultaba en la práctica una “propina”.  Elevaba de 40 mil a poco más de 43 mil soles el monto total. Una pequeñez para los altos funcionarios. Pero tres mil soles serian una bendición para muchos trabajadores y un sueño para los desempleados.

La carta de Humala, qué duda cabe, fue un acto demagógico, populachero, paternalista, de viveza criolla. Era de esperarse que tal aumento suscitara reacciones desagradables, y era también de suponerse que ante una “petición” del Presidente de la República tuvieran que retroceder aun sin quererlo. Sería más creíble su actitud si carta similar hubiera sido enviada a los Ministros cuando éstos acordaran elevar sus remuneraciones de 15 a 30 mil soles. Ahí pudo ser mas enérgico, directo, duro, pues el Gabinete lo nombra  él  y a él está subordinado.

3.-       “En el Perú nunca está claro quién es derecha y quien de izquierda”. Son palabras de nuestro famoso tenor Juan Diego Flores. Es razonable que algunos puedan preguntarse si las ideologías continúan vigentes o ya periclitaron; así como si las caracterizaciones de derecha e izquierda, resultan desfasadas.

Sin embargo, estas posiciones muchas veces dejan de ser dudas  legitimas, confusión o búsqueda honrada; esconden o disimulan pensamientos y actitudes de indefinición voluntaria con el objetivo de vivir en el cómodo no compromiso, en la aparente neutralidad que mira y busca dónde es más provechoso afincarse según las circunstancias y los cambios del clima político, acostumbrarse “motu proprio” a navegar a dos aguas y migrar de un mar a otro si hay perspectiva de duro oleaje. Pero no hay que ser siempre mal pensados, hay que tener esperanza que las dudas del “ser o no ser” que atormentaron hasta el final al príncipe Hamlet no lo hagan con nosotros, también hasta el final.

4.-       “A cada cual lo que le pertenece”. Este principio de cierta justicia distributiva puede ser aplicado, irónicamente, a ciertos acontecimientos de la vida política actual, cuando el Congreso acaba de aprobar la formación de una  Comisión Investigadora, para las denuncias que, por ahora, tienen como protagonista a Martin Belaunde Lossio.

Se va cerrando una especie de círculo infernal dantesco, en el cual cada partido político tendrá su propia Comisión Investigadora, cargará su propia cruz, recorrerá su propio Gólgota y, quizá, tendrá al final su propia crucifixión. Justicia divina, dirán unos. Venganza política dirán otros. Miserias de la política criolla opinaran algunos. Forcejeos, empujones, patadas, trompadas, hasta violencia homicida normales en el concurso de sillas por el poder y el gobierno, sentenciarán ciertos analistas o aficionados.

Nos referimos a que a cada partido con representación parlamentaria ya le “chantaron” una Comisión investigadora. Perú Posible y Alejandro Toledo tienen su propia Comisión, que camina cojitranca y nadie sabe como habrá de terminar.

El Apra y Alan García también tuvieron (o tienen aún) su “Mega Comisión”, como lo motejaron chabacanos y huachafos. ¿Alguien puede informar a ciencia cierta de sus resultados?.

Ahora al PNP y al gobierno les toco su parte y son flamantes posesionarios de su Comisión. No se pueden quejar. Están en igualdad  de condiciones. ¿Justicia igualitaria?. O tal vez “con la misma vara que mides serás medido”. O puede ser “Ojo por Ojo diente por diente”. O quizá “la venganza es un platillo que se come frio”. 

“SACÚDESE DE UN HIJO PEGADIZO”

Por: Rolando Breña

Hace algunos años en una columna periodística, nos valimos del viejo romance de nuestro siempre bien admirado don Francisco de Quevedo y Villegas: “Sacúdese de un Hijo Pegadizo”, para graficar a los congresistas que habiendo aprobado una ley que equiparaba prisión efectiva con arresto domiciliario, hicieron lo indecible para “sacudirse” de él frente a la indignación que causara su aplicación con la liberación de algunos personajes.

Algo así sucede hoy con la figura de Martín Belaunde Lossio. Cuando el nombre de Martín apareció vinculado a presuntos actos de corrupción y se puso de manifiesto su importante presencia en la maquinaria del Partido Nacionalista, en los predios del gobierno y del congreso, prácticamente todos negaron conocerlo o lo aceptaron superficialmente, que casi nunca tuvieron tratos con él, que su participación en las elecciones y en la dirigencia nacionalista fueron secundarias, etc.

A medida que surgieron nuevas evidencias, informaciones periodísticas, los negadores empezaron a recobrar las zonas oscuras de su memoria, a recuperar recuerdos que nunca hubieran deseado que afloraran, y aceptaron contritos y regañadientes su omnipresencia. El propio Martín Belaunde, a través de una entrevista desde la clandestinidad ratificó tales lazos y los retó a negar lo evidente.

Pero todos, como en el antiguo romance quevediano, buscan a todo trapo, a como dé lugar, hasta con forzada indignación “sacudirse” de su problemática amistad personal y política. Ciertamente pretensión absurda e inútil por todo lo que se conoce de antemano, lo que aparece en los nuevos datos y lo que podría venir en el futuro. Al igual que en anterior ocasión, no nos es posible resistirnos a transcribir algunos versos de don Francisco:

“Fuimos sobre vos, señora,

al engendrar al nacido,

más gente que sobre Roma,

por Borbón y Carlos Quinto”

Son multitudes los que tienen relación con Belaunde, la misma multitud niega, duda o acepta sin quererlo. Son muchos los padres de la criatura y de los hechos y todos fue repetir con Quevedo: “Sacúdese de un hijo pegadizo”. Bien pegadizo por cierto, y lo será más, probablemente.

El Partido Nacionalista No Quiere Investigación

Aparece un comunicado del PNP en la que declara su apertura a cualquier tipo de investigación y esclarecimiento, rechaza toda vinculación o malos manejos y actos delincuenciales. Sin embargo, en negación real a esta afirmación su bancada parlamentaria se opone al nombramiento de una comisión investigadora. La Primera Ministra Ana Jara también actúa en el mismo sentido, declara la necesidad del esclarecimiento, pero se opone a la intervención congresal. Más aún, el Presidente de la República en declaraciones desde Italia ratifica la línea de conducta del gobierno y del PNP: No oponerse abierta ni oficialmente al esclarecimiento de los graves hechos que imputan a Martín Belaunde y sus relaciones con el Partido Gobernante, Palacio de Gobierno, el Congreso, sin embargo no aceptar una Comisión Investigadora, utilizando como argumento fundamental que existen problemas mucho más importantes para el país de los que el Congreso debe ocuparse.

ORELLANA.

Rodolfo Orellana ha sido detenido en Colombia, luego de 45 días de haber ingresado a ese país. A no dudarlo, es un importante hecho que debe permitir ampliar y completar las investigaciones abiertas y llegar, si es posible, al completo esclarecimiento de los ilícitos cometidos. Posiblemente, con una investigación profunda pueden aparecer algunas sorpresas notables en los ámbitos empresarial, político, mediático, la administración pública.

Relievando la importancia de esta captura, la labor policial, resulta francamente ridícula, provocadora, soez, prepotente, de aprovechamiento oportunista, la actitud y las palabras del Ministro del Interior que llenó de insultos a sus críticos y opositores, haciéndolos objeto de burlas e ironías aparentemente ingeniosas, pero que resultan groseras hasta el extremo. Es una vergüenza que representando al gobierno, desde los altos niveles de la administración estatal, utilice tamaño lenguaje, haga tamañas ofensas, tan campante, creyendo que ser ministro es tener carta libre para comportarse como un perdonavidas. Aun aceptando que el ministro, siendo objeto de fuertes críticas aún excesivas, no debió tener nunca esa forma de actuación.

UNA LARGUISIMA COLA

Por: Rolando Breña

El “Asunto Martín Belaunde Lossio” amenaza convertirse en un elemento estelar del firmamento político-judicial-policial-mediático del país. La cola que empieza a mostrar alucina ser más larga que la del cometa Halley. Desde su inicial periplo ha tenido  la “virtud” producir sismos con perspectivas de terremoto, sustos con augurio de pánico, apresurado control de daños quién sabe si con el final de “sálvese quien pueda”. En su ara de sacrificios ya fueron inmolados las primeras tres víctimas propiciatorias con culpa o sin ella, por ser los eslabones más débiles de la cadena o los más políticamente fusibles o los más expuestos. Vienen más, según entendidos.

Sus coletazos han arribado a todas las puertas, ventanas, sótanos, salas, y hasta las cocinas de todo el armazón institucional público. No es nuestro propósito especular sobre el carácter de la influencia o la conducta de Martín Belaunde, de eso se ocuparan quienes deban ocuparse. Pero no podemos dejar de señalar lo obvio, lo que todo el mundo constata: que casi no hay espacio público que no tenga que ver con este asunto y que no haya sido golpeado.  Palacio de Gobierno, el Partido Nacionalista, El Consejo de Ministros, El Congreso, Gobiernos Regionales, El Ministerio Público, Poder Judicial, el Ministerio del Interior, el deporte, los medios de prensa…

Tampoco puede esconderse que Martin Belaunde fue un hombre sumamente importante en el aparato político del Partido gobernante, clave en los procesos electorales, en las coordinaciones con otras agrupaciones políticas, en la confianza del Presidente de la República y de Nadine Heredia. Nada de ello es, a priori, condenable o criticable, el problema será lo que arrojen más tarde las investigaciones. Una cosa clara de toda claridad, es que ahora nadie dice conocerlo. Lo que es realmente ridículo. Su sola amistad o trabajo partidario conjunto no es malo ni bueno en principio, salvo el temor de ocultar algo o terminarlo como “chivo expiatorio” 

EL ARRESTO DOMICILIARIO PARA ALBERTO FUJIMORI

Por: Rolando Breña

Alberto Fujimori ha implorado al Poder Judicial no terminar sus días en la cárcel y solicita, para el efecto, arresto domiciliario, figura que, dicho sea de paso, no está contemplada en nuestra legislación para los sentenciados.

Pero no se trata de si está en la ley o no. El problema es mucho más profundo. Quienes concuerdan con la modificación de la carcelería de Fujimori, utilizan como argumentos centrales la reconciliación nacional, el perdón, el que nadie merece morir en una cárcel, entre otros.

Son argumentos de sólido contenido humanitario, ético, solidario, de paz.

El perdón es uno de los componentes esenciales de la naturaleza del ser humano. Es la actitud de construir, por encima de las ofensas y los crímenes una relación de paz consigo mismo y con los demás. Es una elevada forma de conceptuar los comportamientos individuales y colectivos. Es una actitud voluntaria de las víctimas, los ofendidos, los humillados. No es una cuestión de leyes o reglamentos. Pero perdón no significa necesariamente olvido, al contrario, perdón es siempre recordar para no caer en lo mismo. Perdón y olvido no son siempre contradictorios, perdono pero no olvido; y a veces, olvido sin perdonar nunca.

En un país como el nuestro, la reconciliación es un objetivo común. Requiere de la voluntad de cambio con espíritu de justicia y democracia de la comunidad, no es asunto individual ni una medida legal. Tiene que ver con las razones y objetivos de transformación en todos los ámbitos de la vida nacional, desde los económicos- sociales-políticos, hasta la forma de coexistencia y los problemas éticos y morales. Reducido a un hecho eminentemente individual es una distorsión y un abuso; pues se pone en la medida cautelar de arresto domiciliario de una persona, por lo demás condenada en proceso judicial sin cuestionamiento, casi los destinos y la reconciliación del pueblo peruano y su futuro.

Además, la reconciliación como el perdón, no puede ser la conducta solo de una parte de los involucrados, necesita de la concurrencia de todos y con una base fundamental de voluntad y aceptación franca, abierta, sincera del que la pide, que debe merecerla; del que la concede, que debe ser generosa; de todos, mirando en perspectiva.

Efectivamente, nadie debería morir en una cárcel, menos los inocentes. Pero la vida real no es así. Muchos, demasiados mueren en ella, culpables e inocentes. Mueren carcomidos por enfermedades nunca tratadas, en amotinamientos y huelgas, en reyertas y asesinatos, en penas de cadena perpetua o de la pena capital.

Nadie debe morir en prisión. Debiéramos empezar por las decenas y cientos de presos, olvidados, enloquecidos, atrapados sin remedio en enfermedades terminales, de quienes nadie se ocupa, ni enfermeros, ni médicos, menos la prensa, articulistas o columnistas o propagandistas del perdón y la reconciliación para unos, jamás para los otros.

Es que, lamentablemente, el perdón y la reconciliación en este caso, se tiñen indeleblemente de militancia ideológica. Por eso resulta, en el fondo, no consecuencia de una sincera actitud y voluntad del espíritu humanitario, ético, moral o solidario, sino de una profunda identificación ideológica y política (a la que tienen legitimo derechos) que lo hacen discriminatorio, unilateral, pragmático. Se convierten en instrumentos utilitarios despojados violentamente de todos sus atributos primigenios y reales.

Preguntamos: Si mañana, Abimael Guzmán, condenado también como Alberto Fujimori en debido proceso, aduciendo las mismas razones solicitara arresto domiciliario ¿Cuál sería la reacción de quienes apoyan el pedido de Fujimori? ¿Invocarán también el perdón y la reconciliación nacional? ¿Para qué? ¿Para oponerse o para manifestar su acuerdo?. Tienen la palabra.

El perdón y la reconciliación necesitan también, reiteramos, la voluntad de los protagonistas. Sin esa voluntad expresa todo es vano. El que los solicita debe expresar esa voluntad sin ninguna duda y con profunda convicción.

Queremos tomar en préstamo tres conceptos de los buenos fieles de la Iglesia Católica referentes al pecado y al arrepentimiento: Examen de conciencia, dolor de corazón, propósito de enmienda.

Quienes invocan perdón y reconciliación o quienes pretendan ser beneficiados debieran cumplir escrupulosamente estas tres condiciones de manera concurrente, como dicen los abogados.

Tienen que ejercitar un profundo examen de conciencia. Buscar y encontrar en su vida personal y sus funciones públicas todo aquello que fuera reprochable legal y moralmente, que haya sido objeto de sanción, sin ninguna forma de reserva o justificación. Sobre ello un profundo dolor de corazón, es decir, el arrepentimiento por los actos u omisiones que lesionaron la vida, los derechos, la moral de las personas o la colectividad. Y luego, afirmar un propósito inevitable de enmienda, que los hechos o actitudes no vuelvan a repetirse.

¿En el presente caso, los llamados al perdón y a la conciliación pueden inscribirse en esos criterios? . No conocemos hasta hoy ninguna forma de examen de conciencia, dolor de corazón ni propósito de enmienda. Ni siquiera una leve autocritica. Al contrario se ensalza el gobierno fujimorista y su persona hasta el clímax, con indolencia, soberbia, prepotencia.  

NASA descifra señal de auxilio de un planeta en destrucción fuera de nuestra galaxia.

La NASA habría recibido señales extraterrestres

Hace mucho tiempo que la NASA emprendió proyectos para la búsqueda de vida extraterrestre, entre ellos el archiconocido SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence, o Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). Sin embargo, a la fecha, no se ha recibido ninguna señal proveniente del espacio exterior .lo que confirmaría la existencia de vida inteligente y de civilizaciones avanzadas fuera de nuestro sistema solar, ¿o sí?. 

Recientemente el Ministerio de Defensa del Reino Unido desclasificó los Archivos Nacionales correspondientes al séptimo lote de archivos OVNI.

Curiosamente, uno de esos archivos cuenta con un artículo publicado el 15 de septiembre de 1998 en el periódico Weekly World News (un periódico editado entre 1979 y 2007 en Estados Unidos y ahora ha sido descontinuado en su versión física, aún cuando todavía sigue operando su sitio web), en el volumen 19, superíndice 51. En dicho artículo se narra la forma en la que la NASA detecta y decodifica un mensaje de ayuda proveniente de otra humanidad, de un planeta condenado fuera de nuestra propia galaxia.

De acuerdo al artículo, la señal se detectó en enero de 1998, aunque tardó varios meses antes de que los expertos lograran decodificarlo.

Expertos de la NASA afirman haber interceptado una llamada de socorro intergaláctico de una civilización extraterrestre que ya había tocado techo y que realmente estaba muriendo cuando los tigres dientes de sable todavía vagaban por la tierra.

Pero sólo en las últimas semanas –continúa relatando la nota – los radioastrónomos y expertos encontraron la clave para el complejo lenguaje basado en las matemáticas, lo que les permitió traducir la súplica desesperada de ayuda, de acuerdo a una fuente de alto rango de la NASA en Houston, señaló el científico espacial ruso Viktor Kulakov, quien lidera un equipo de investigación de las Naciones Unidas de un observatorio operado por el estado 50 millas al noroeste de Moscú. 

El doctor Kulakov dijo que la señal fue emanada desde un punto más allá de nuestra galaxia, posiblemente desde Andrómeda, con una antigüedad aproximada de 80.000 años, y que fue enviada por seres que habían logrado aparentemente una civilización más avanzada que la nuestra aquí en la Tierra.

El simple hecho de que hemos recibido y decodificado el mensaje demuestra, más allá de toda duda, que el conocimiento y la tecnología de aquella civilización eran mejores que los que tenemos en la actualidad en nuestro planeta, explicó el doctor Kulakov.

Y si bien ellos tenían años de estudio por delante de nosotros, puedo decir con certeza que la muerte de su civilización no fue el resultado de una catástrofe cósmica. Fue el resultado de la civilización colapsando sobre sí misma, posiblemente por el uso devastador de algún tipo de armamento nuclear.

El doctor Kulakov se negó rotundamente a proporcionar cualquiera de las revistas con una transcripción del mensaje, pero sí dijo que se inició con la declaración de culpabilidad, luego seguía la súplica de auxilio y pasaba a proporcionar datos de la localización, de la posición exacta del planeta condenado.

Hubo una cuenta muy lúcida de la devastación apocalíptica, explosiones infernales, la muerte generalizada y enfermedades terminales, aseguró Kulakov.

Es posible que hubiera una lluvia de meteoros. Pero más allá de todo esto, el mensaje contenía un sentimiento y aceptación subyacente de culpabilidad. Es como si los remitentes de los mensajes reconocieran que el final de su planeta era por su propia culpa.

Fuera lo que fuese, que aparentemente no tenían medios para evacuar a la población restante, pues el viaje espacial interplanetario estaba disponible para ellos, pero sólo en un nivel muy limitado. El mensaje deja muy claro que estaban atrapados en su mundo, dijo el Dr. Kulakov. 
 

• La señal WOW, la única señal oficialmente reconocida, aunque no se sabe de donde provino (no se sabe si fue de origen terrestre o extraterrestre).

Luego de esto, aparentemente el Dr. Kulakov fue invisibilizado por la NASA, retirado de ella y borrado cualquier rastro vinculante con la agencia. Sólo ha quedado como nota curiosa, como atípico testimonio, el artículo publicado en el Weekly World News, un periódico que no sólo ya desapareció, sino que publicaba material tildado de paranormal, con lo cual su testimonio no siempre ha recibido credibilidad y ha sido bien descreído y absolutamente ignorado dentro de los círculos científicos.

Aún así hay personas que consideran que su testimonio es verdadero, otros simplemente acuden el sensacionalismo del Weekly World News para desvirtuar esta posibilidad, otras más consideran que, en el caso que tal señal, hubiera existido, habría sido alguna broma de causada por algún satélite GPS. Unos más consideran que la NASA ha mentido desde el comienzo y que no sería extraño que este fuera otro encubrimiento más. En fin, cada quien sacará sus propias conclusiones

aqui un video 

Descubren posible clave para reparar corazones dañados

Científicos lograron obtener resultados al bloquear moléculas capaces de inhibir la regeneración de órganos

 España (EFE). Una investigación llevada a cabo por científicos del Salk Institute de California, encabezada por el español Juan Carlos Izpisúa, encontró la clave para reparar corazones dañados. Sin embargo, por el momento la experimentación sólo se ha aplicado en ratones.

Los científicos, que publicaron hoy su trabajo en la revista Cell Stem Cell, han conseguido reparar corazones de ratones bloqueando cuatro moléculas que son capaces de inhibir los programas para la regeneración de órganos, lo que abre la puerta a nuevos tratamientos para enfermedades cardíacas. Planteando una solución para ayudar a pacientes con cardiopatías severas e irreversibles.

Por norma general los mamíferos adultos no son capaces de regenerar los tejidos dañados. Sin embargo, a investigación sugiere que éstos pueden retener una capacidad latente durante el desarrollo embrionario. Es por eso que el grupo de Izpisúa lleva mucho tiempo tratando de descubrir los elementos que controlan y ponen en marcha la regeneración en distintos organismos.

En 2003 el grupo de Izpisúa identificó las señales responsables de la regeneración del corazón de pez cebra. En el 2010 describió en un artículo publicado en la revista Nature cómo se llevaba a cabo ese proceso. Descubriendo que las células cardíacas tienen capacidad de convertirse en células más inmaduras, similares a las precursoras del corazón, lo que les permite multiplicarse y regenerar el tejido dañado.

"Para este trabajo nos hemos centrado en los resultados obtenidos con el pez cebra y hemos pensado que si ellos saben cómo regenerar tejidos, debe haber algo que nos puedan enseñar", dice Aitor Aguirre, otro de los científicos del proyecto.

El siguiente paso que se plantean ahora los científicos es pasar a otro tipo de animales y comprobar si la reprogramación regenerativa puede funcionar en ellos. 

LA SARNA INFANTIL EN CAJAMARCA
Por Manuel Guerra

En su momento Lenin calificó como “sarnosos” e “infantiles” a aquellos sectores de izquierda que inevitablemente se hacen presentes en todo proceso revolucionario, cuyos puntos de vista y actitudes están determinados no por el análisis objetivo de las cosas, sino por sus deseos que generalmente no coinciden con la realidad. Como consecuencia de ello, siempre quedan aislados del movimiento, siempre son minoría, siempre andan frustrados y dominados por la rabia, siempre dirigen su odio contra los verdaderos revolucionarios, siempre terminan siendo utilizados por la reacción, e incluso volviéndose sus cómplices voluntariosos. Graficando su conducta, Lenin decía que se parecen a esas personas que se suben a un coche y exigen al conductor mayor velocidad, pero que cuando el vehículo toma velocidad, se marean, se asustan y exigen que se detenga.

Las consecuencias extremas del infantilismo en el Perú las hemos vivido con Sendero Luminoso, cuyas huestes, al no poder acomodar la realidad a sus deseos, degeneraron en terrorismo y genocidio, enfilaron su odio contra las organizaciones de izquierda y el movimiento popular y, una vez detenido su cabecilla, se convirtieron en soplones, divisionistas, propaladores de las más abyectas mentiras para desprestigiar a sus oponentes en el campo popular.

Es sabido que en toda huerta, junto a las robustas plantas que dan frutos, crece la maleza. Así, en la heroica resistencia del pueblo cajamarquino junto a las genuinas organizaciones y liderazgos políticos y sociales representativos, inevitablemente ha aparecido esa “sarna” que justifica su triste existencia oficiando, cuando no, de rabiosos calumniadores y divisionistas. Incapaces de disputar espacios y hegemonía demostrando la corrección de sus planteamientos, optan por la grita destemplada y los sucios manejos, tan a gusto de la derecha cavernaria.
En lo más enconado de la lucha contra el proyecto Conga, el ex emerretista Wilfredo Saavedra pretendió llevar al movimiento a acciones irresponsables y aventureras, dividir al Frente de Defensa y las rondas campesinas, al tiempo que acusaba a Gregorio Santos y al MAS de pro mineros. No solo eso. Asumiendo posiciones reaccionarias pretendió que la lucha sea “apolítica”, exigió que en las marchas los partidos políticos no exhibieran sus banderolas, que no repartieran sus volantes, llegando al extremo, incluso de querer prohibir que el Frente de Defensa o las rondas enarbolen sus banderolas distintivas. Es decir, a imagen y semejanza de la derecha, trabajó para reforzar el atraso político de las masas.

Junto a Saavedra actúan pequeños grupos de senderistas que no han acabado de reciclarse, renegados de otros partidos de izquierda, provocadores hepáticos y resentidos por vocación. Durante la campaña electoral, cuando para la gran mayoría estaba claro que había que cerrar filas para evitar el triunfo de los candidatos de Yanacocha, estos partidarios de las causas perdidas unieron sus voces para echar barro contra los candidatos del MAS, principal fuerza política en la región, y la única opción para derrotar a la derecha. No tuvieron empacho en aparecer en los pasquines de Yanacocha, ni repartir panfletos denigrantes, ni declarar abiertamente que votar por el MAS significaba hacerlo por la corrupción. Para esta gente, al igual que para Yanacocha y la derecha cavernaria, la derrota del MAS se convirtió en su sueño más preciado, y el triunfo de esta fuerza en su peor pesadilla.

Sucede que ellos, nuevamente confundiendo sus deseos con la realidad, también habían presentado candidatos que, como después quedó claro, no tenían ninguna posibilidad de triunfo. Frustrados por los resultados, en lugar de alegrarse por la derrota propinada a Yanacocha, han arreciado sus ataques a Gregorio Santos, al MAS, a Patria Roja, a los dirigentes del Frente de Defensa y de las Rondas Campesinas. En esta cruzada, naturalmente cuentan con la cobertura por parte de los medios adictos a la Minera.

Para su desgracia, las organizaciones sociales y políticas que representan consecuentemente los intereses de la población cajamarquina se vienen fortaleciendo en medio de la ofensiva virulenta de la derecha y los tontos útiles que no saben diferenciar quiénes son sus auténticos enemigos. No es que las discrepancias y la crítica no sean factibles, necesarias y hasta deseables entre las fuerzas del campo popular. Pero una cosa es la crítica fraterna, orientada a corregir errores, y otra, muy distinta, el ataque ciego, corrosivo, destructivo que apela a métodos subalternos para liquidar a quiénes consideran sus oponentes. Con esta clase de amigos, ¿para qué necesitamos enemigos?