lunes, 16 de marzo de 2015

“Capitán Arturo” fue denunciado hace 26 años por desaparición

Recuerda que en 1988 su madre: "Tú has venido y lo has traído a mi esposo". (Foto: FOTOS: ELÍAS NAVARRO)
Familiares de Víctor Araujo Garzón lo acusaron ante la Fiscalía Superior de Investigación de Desaparecidos de Ayacucho. El documento está en uno de los 67 expedientes que se abrieron en la Fiscalía Especial encargada de los Asuntos de la Defensoría del Pueblo y Derechos Humanos. La República encontró testigos de estas detenciones arbitrarias que también lo mencionan. Son casos para la Fiscalía.
María Elena Castillo H.
Elías Navarro, Huamanga
"Él es el capitán Arturo", dice muy segura María Araujo Aroni, al ver la fotografía del exministro del Interior, Daniel Urresti. En ese momento su memoria retrocede casi 26 años, al 14 de diciembre de 1988, cuando su padre, Víctor Araujo Garzón, fue detenido por una patrulla militar.
Esa mañana el campesino de 65 años trabajaba en su chacra de maíz, ubicada en el anexo de Huayhuas, en las afueras de Huanta. Cerca del mediodía una patrulla del Ejército llegó al lugar y se lo llevó en un vehículo militar rumbo al Cuartel de Castropampa.
"Mi mamá, Melchora Aroni Santa Cruz, llegó desesperada a Huanta y buscamos abogado pero no quiso asumir la defensa. Nos dijo: entren ustedes solas. Entonces fuimos llevando comida y cuando llegamos a la puerta del cuartel estaba este capitán Arturo", relata a La República. 
Cuenta que les gritó que no había ninguna persona detenida y las conminó a marcharse.
"Mi mamá le increpó diciéndole: ¡Tú le has traído!", refiere María. Respondió amenazante: "¡retírense, carajo!". El oficial tenía un fusil en el hombro y una pistola en la cintura.
Al día siguiente, doña Melchora –entonces de 70 años y hoy fallecida– acudió a la Fiscalía Provincial Mixta de Huanta y presentó la denuncia, tal como figura en el Expediente N° 624-88, que terminó remitiéndose a la Fiscalía Especial encargada de los asuntos de Defensoría del Pueblo y Derechos Humanos.
Cinco días después de la detención, el jefe político militar de Huanta, Víctor La Vera Hernández –utilizando el seudónimo "Javier Landa Dupont"–, negó que personal bajo su mando lo haya intervenido.
Sin embargo, don Víctor no aparecía. Por el contrario, el 29 de diciembre, otra patrulla militar ingresó a la casa de la familia Araujo Aroni y se llevó a Sofía, su hija de apenas 14 años. En ambas acciones se identificó la participación de un oficial apodado 'Mataperro'.
ACUSACIÓN DIRECTA
María recuerda que mientras esperaban, salió de la base un hombre que disimuladamente les aseguró que había personas detenidas, "dentro de rejillas".
"Mi mamá fue a Huanta a comprar para el almuerzo, diciendo quizás me hagan entrar con la comida. El capitán se molestó y nos apuntó con su arma diciendo que nos iba a disparar si no nos íbamos", refiere.
El oficial siguió negando que hubiera detenidos en la instalación militar y que él haya ido con la patrulla a Huayhuas, pero doña Melchora lo había visto y pese al temor, le insistió: "¡Tú has venido y lo has traído a mi esposo!", le enrostró.
Su acusación directa quedó registrada en la denuncia escrita por detención arbitraria que presentó su nuera, Aurelia Ricra Chocce, el 17 de marzo de 1989, a la Fiscalía Superior de Investigación de Desaparecidos, en Ayacucho, y que por primera vez sale a la luz.
"Interpongo denuncia por la detención arbitraria de mi suegro, Víctor Araujo Garzón, quien fue detenido el 14 de diciembre de 1988, en la localidad de Huayhuas, de comprensión de la provincia de Huanta, por los miembros del Ejército acantonados en la base militar de Castropampa capitaneado por el capitán apodado Arturo", dice el documento que hasta ahora estaba olvidado en el expediente que se guarda en el Centro de Información para la Memoria Colectiva de la Defensoría del Pueblo.
Por la fecha en que fue presentado este recurso, no se puede argumentar que tuvo un trasfondo político, como  afirmó el ex ministro Daniel Urresti cuando el mayor (r) Amador Vidal Sanbento, uno de los condenados por el crimen del periodista Hugo Bustíos (en noviembre de 1988), lo involucró en el asesinato. 
DIFÍCIL INVESTIGAR
Por esos años, la máxima autoridad en la zona era el jefe del comando político militar y no era sencillo investigar las denuncias sobre desapariciones que llegaban a la fiscalía provincial, principalmente las que responsabilizaban a miembros de las fuerzas del orden. 
El expediente por la desaparición de Víctor Araujo y su hija Sofía tiene apenas 31 folios: solo hay declaraciones de doña Melchora; la denuncia de Aurelia; un oficio del jefe militar de Castropampa y otro del Cuartel Los Cabitos, de Huamanga, negando las detenciones; varios pedidos de las fiscalías provincial de Huanta y superior de Ayacucho, así como dos partes de la entonces Policía de Investigaciones del Perú (PIP), dando cuenta de las diligencias que realizaron sobre estos casos.
El documento policial en torno a Víctor Araujo señala escuetamente que su nombre no estaba en el Libro de Detenidos de esa institución, ni en la Comisaría de la Guardia Civil y que no tiene antecedentes.
Como parte de su análisis, indica que no se ha podido probar que fuera intervenido por efectivos militares porque mediante un oficio "informó el jefe político militar que el personal a su mando no había intervenido a la persona en mención". Sin embargo, no se hizo ninguna inspección en el lugar. Algo similar determinó para el caso de Sofía. 
SON 67 CASOS
Casi la misma historia se repite en las 67 denuncias por desaparición forzada ocurridas durante 1988 en Huanta, que mostraría un patrón de operaciones ilegales como parte de la lucha contrasubversiva como ocurrió en 1983 en el Cuartel Los Cabitos, en Huamanga, y por los que se está procesando judicialmente a todo el Estado Mayor.
En 1988 el Estado Mayor del Cuartel de Castropampa, en Huanta, estaba formado por el jefe político militar, Víctor La Vera Hernández –condenado por el asesinato del periodista Bustíos–; el jefe de la Sección de Personal (S-1), Manuel Contreras Rodríguez; el ex ministro Daniel Urresti como jefe de Inteligencia (S-2); el jefe de Instrucción y Operaciones (S-3), José Salinas Zuzunaga; y el jefe de Asuntos Civiles, Amador Vidal Sanbento, más conocido como 'Ojos de Gato'.
A todos ellos les toca responder por las desapariciones, entre ellas la de Julio Tinoco Sánchez, de 33 años, quien fue sacado la noche del 25 de mayo de 1988 de la casa de sus padres, en el anexo de Cangari, donde pernoctaba tras haberlos ayudado en las faenas agrícolas. 
Al día siguiente su esposa, Remigia Muñoz Rimachi, denunció su secuestro ante el fiscal provincial de Huanta. Tanto allí como en Huamanga relató que se lo llevaron miembros de una patrulla militar. 
Como en todos los casos, el jefe del Comando Político Militar de Huanta negó el operativo, lo que fue suficiente para que la PIP concluya que el Ejército no lo intervino.  
Sin embargo, Tinoco era sospechoso de terrorismo, pues en enero de ese mismo año fue detenido y acusado de ser mando político de Sendero Luminoso. Estuvo detenido nueve días, saliendo con libertad incondicional mientras el proceso se veía en el Poder Judicial. Al ser consultado por la fiscalía que investigaba su desaparición, el Juzgado de Instrucción de Huanta respondió que en su informe final no se le encontraba responsable del delito que se le imputaba. La absolución llegó muy tarde.
Doña Remigia cuenta a La República que los militares ingresaron primero a su casa y al no encontrar nada fueron a la vivienda de sus suegros. Ella vio a los militares, y después se enteró de que a uno de ellos lo llamaban "capitán Arturo".
"Al día siguiente, embarazada y con mis seis hijos, fui al cuartel a que me entreguen a mi esposo. Me dijeron burlándose que no lo habían traído y me amenazaron diciendo que si no me iba me matarían. Los militares disparaban al aire y nos regresamos asustados y llorando con mis hijos", cuenta demandando justicia y que le entreguen el cuerpo de Julio. 
MÁS DENUNCIAS
En la mañana del 10 de setiembre de 1988 militares uniformados y otros vestidos de civil llegaron a Huayhuas y encontraron a Rufino Limaquispe Huamán, de 22 años, levantando muros en la casa de una vecina. 
Su esposa, Rosa Pineda Ccasapuma, fue testigo de la detención.
"Haciendo disparos al aire uno de ellos dijo: ¡salgan afuera y échense, carajo! Y empezaron a golpear. A mi esposo lo amarraron las manos hacia atrás con soga y a mí me encerraron en un cuarto junto con mi concuñada y mis dos hijas", refiere, y agregó que se lo llevaron con dirección a Huanta.
Cuando fue a buscar a su esposo al cuartel, encontró a varias  personas que decían que el 'capitán Arturo' se había llevado a  sus familiares.
Unas semanas antes, exactamente el 16 de agosto, fue detenida Felícita Sánchez Delgadillo, de 24 años, en el Pago de Pampachacra. Su hermana, Paulina, no ha podido olvidar ese día, aún llora porque no pudo hacer nada para evitarlo. 
Como no aparecía, Paulina y su esposo, Feliciano Ccapcha Medina, buscaron al periodista Hugo Bustíos, que era muy amigo de Filomena, para que los ayude a encontrarla. 
"Hizo un escrito para presentar en cuartel Castropampa. Bustíos me dijo: si lo han llevado al cuartel ya lo van a desaparecer. Pero de todas maneras hay que presentar", comenta Feliciano. 
Y efectivamente, como en todos los casos que hemos mencionado, la joven nunca más volvió a aparecer. 
Congresista Gutiérrez: Denuncian a Urresti por entrar en la política
El vocero de la bancada de Gana Perú y dirigente del Partido Nacionalista, Josué Gutiérrez, sostuvo que el pecado del ex ministro del Interior Daniel Urresti ha sido incursionar en política, aclarando que en este momento no se está pensando en candidaturas presidenciales. 
"Hay adversarios políticos que nos miran como enemigos y quieren desprestigiarlo", manifestó, calificando ese hecho de "politiquero".
Refirió que si fuera abogado seguramente buscarían si está ligado a la red mafiosa de Rodolfo Orellana, pero como es militar lo quieren responsabilizar de las violaciones de derechos humanos cometidas en los años 80 y 90. "Dicen: hay que ver cuántos muertos y desaparecidos hay para achacárselos. Estos temas deben aclararse y sin duda lo va a hacer ", expresó.
Gutiérrez, elegido por Huánuco, contó que tiene un tío desaparecido en los años de violencia y que lo importante debería ser ubicarlos y devolverlos a sus familiares.

La República se comunicó con el exministro Urresti, quien se excusó de declarar porque tiene un proceso judicial (por el asesinato del periodista Hugo Bustíos) y que lo hará su abogado, cuando contrate uno.

sábado, 14 de marzo de 2015





Poder Judicial dio sentencia absolutoria al líder del Movimiento de Afirmación Social MAS y presidente reelecto del gobierno regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero, a la autoridad rondera Ydelso Hernández Llamo actual presiente de la Central Nacional Única de Rondas Campesinas del Perú (CUNARC PERU) y a la ex consejera regional por Cajamarca Elianita Zavaleta García, acusados de instigación en la modalidad de secuestro agravado y por resistencia a la autoridad en agravio de la señora Petronila Vargas.

Como es público la defensa de los líderes sociales de Cajamarca, manifestaron constantemente en el juicio oral realizado en el penal de Lurigancho que la Fiscalía Provincial de San Ignacio había acusado a las autoridades ronderas de un delito que había prescrito (violencia contra la autoridad) y por un hecho que no configuraba delito como es caso el secuestro inventado por la señora Petronila Vargas para perjudicar en especial a Gregorio Santos, proclamado hace pocas semanas por el MAS como su candidato a la presidencial del Perú en las justas electorales del año 2016.

Fue a las 4:20 p.m de la tarde del día 13 de marzo del 2015, que el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Jaén, conformado por los tres magistrados, River Bravo Hidalgo, Esmeralda Carlos paeralta y Humberto Salazar Zuloeta, emitieron una sentencia absolutoria a favor de Gregorio Santos Guerrero, Ydelso Hernández Llamo y Elianita Zavaleta García, quienes fueron acusados por hechos relacionados a su actividades de autoridades ronderas el año 2005 en la provincia de San Ignacio, región Cajamarca.

Sobre el delito de “instigación al secuestro”, la abogada defensora de Gregorio Santos Guerrero Dra. Raquel Yrigoyen Fajardo del Instituto Internacional de Derecho y Sociedad-IIDS dijo en su alegato final que el Juzgado Colegiado ha seguido la jurisprudencia de la Corte Suprema que, en aplicación de la Constitución, considera que la “cadena ronderil” impuesta en asamblea comunal no configura delito de secuestro.

La defensa de las autoridades ronderas estuvo conformada por los abogados: Zulema Chilón, Eduardo Montenegro, y Raquel Yrigoyen Fajardo quien estuvo acompañada de Rocío Trujillo y Catherine Sevilla del IIDS.

jueves, 12 de marzo de 2015

PERÚ PIERDE MÁS DE 3 MIL 300 MILLONES POR EXONERACIONES A EMPRESAS AEROCOMERCIALES

El Congresista y presidente del Partido Acción Popular Mesías Guevara Amasifuen presentó el proyecto de ley que pretende derogar la Ley 29624, Ley que establece el Régimen de Admisión Temporal de Aeronaves y Material Aeronáutico, pues según la SUNAT el Estado peruano ha dejado de percibir por la aplicación de esta ley, entre los años 2010 y 2014 un aproximado de tres mil trecientos cuarenta y cinco millones trecientos sesenta y ocho mil veintidós nuevos soles.
La referida norma fue publicada el 9 de diciembre de 2010, y en merito a ella las personas naturales o jurídicas pueden ingresar al país aeronaves, así como las partes, piezas, repuestos y motores, documentos técnicos propios de la aeronave con suspensión de pago de todo tributo bajo el Régimen de Admisión Temporal por un periodo de cinco años contados a partir de la vigencia de la ley hasta el mes de diciembre de 2015.
Con el monto de los tributos dejados de percibir en aplicación de la Ley N° 29624, el Estado peruano podría haber construido tres obras de la envergadura del aeropuerto internacional de Chincheros o un número de colegios que permita albergar alrededor de 290 mil alumnos, ello debido a que los más de tres mil millones de nuevos soles dejados de percibir representan el 15 % de todo el gasto asignado por el Estado peruano al sector educación para el año 2015.
“El Estado peruano ha mantenido por más de 30 años una política pública que no ha tenido un efecto positivo en el desarrollo de nuestra aeronáutica civil. Diversos especialistas señalan que el Perú cuenta con un servicio de transporte aéreo deficiente y costoso. Prueba de ello, es que el 80% del territorio nacional está sin servicios aéreos o están insuficientemente atendidos. Además, las empresas que prestan el servicio generalmente obligan a pagar tarifas aéreas exorbitantes en rutas nacionales, incluso superiores a las que se pagan en vuelos internacionales”, refirió el Congresista Guevara Amasifuen.

La iniciativa legislativa no generará ningún costo para el Estado. Por el contrario, la derogación de la Ley N° 29624, Ley que establece el Régimen de Admisión Temporal de Aeronaves y Material Aeronáutico, conllevaría un incremento significativo de la recaudación tributaria del Estado peruano, pues el monto de dinero que el Estado deja de percibir por la aplicación de dicha ley debe ser usado para desarrollar adecuadamente nuestra aeronáutica civil.
¿Por qué la Luna se está alejando de la Tierra?
Hoy nuestro satélite está 18 veces más lejos que cuando se formó, hace 4.500 millones de años




Sin la Luna, las mareas serían muy leves.

Seguramente no lo has notado, pero la Luna se está alejando de nosotros. Hoy, el satélite de la Tierra está 18 veces más lejos que cuando se formó, hace 4.500 millones de años.
Sin la Luna, nuestro planeta sería irreconocible. Los mares apenas tendrían mareas, los días tendrían otra duración y nosotros podríamos no estar aquí, según señalan algunos científicos que consideran que la Luna fue crítica para el inicio de la vida en nuestro planeta.
¿Pero cómo nos afecta su alejamiento y a qué ritmo ocurre?
Distancia exacta
La Luna, según le explica a la BBC la investigadora Margaret Ebunoluwa Aderin-Pocock, del departamento de Ciencia y Tecnología del University College de Londres, se está distanciando de la Tierra a razón de 3,78 centímetros por año.
Y gracias a los alunizajes del programa Apolo de la NASA que tuvieron lugar entre 1969 y 1972 podemos medir esta distancia con una precisión asombrosa.
En tres de las misiones, los astronautas dejaron en el satélite unidades retrorreflectoras repletas de pequeños espejos.
Desde ese entonces, astrónomos han estado lanzando rayos láser hacia ellas pera llevar un registro exacto de en cuánto se está alejando.
"Enviamos cerca de 100 cuatrillones de fotones con cada pulso láser. Si tenemos suerte, por cada pulso que enviamos regresa (a la Tierra) un fotón", le explica a la BBC Russet McMilllan, científica del observatorio astronómico Apache Point Observatory (APO, por sus siglas en inglés) ubicado en la Sierra del Sacramento, en Nuevo México, Estados Unidos.
Pero aunque a simple vista un fotón parezca poco, es suficiente para medir la distancia entre la Luna y la Tierra hasta su último milímetro.
En el momento en que la BBC conversó con McMillan, la distancia exacta era de 393.499km, 257 metros y 798 milímetros.


La Tierra y la Luna están unidas por una suerte de abrazo gravitacional. Entonces, a medida que el movimiento de la Tierra se ralentiza, se acelera el de la Luna.
¿Por qué?
Este alejamiento se debe a que la fricción entre la superficie de la Tierra y la enorme masa de agua que está sobre ella hace que, con el tiempo, la Tierra gire un poco más lentamente sobre su eje.
Por cada acción hay una reacción igual y contraria. Ésta es la tercera ley de Newton.
La Tierra y la Luna están unidas por una suerte de abrazo gravitacional. Entonces, a medida que el movimiento de la Tierra se ralentiza, se acelera el de la Luna.
Y, cuando algo que está en órbita se acelera, esta aceleración lo empuja hacia afuera.
Efectos
El que la Luna se aleje afecta a nuestro planeta de varias maneras. Por empezar, a medida que la Tierra gira más lentamente, los días se tornan más largos.
Ya están volviéndose más largos a razón de dos milisegundos cada cien años.
Por otra parte, los inviernos serán mucho más fríos y los veranos mucho más cálidos.
Esto puede tener un efecto devastador sobre la Tierra ya que los animales tienden a adaptarse a un tipo de clima pero no a extremos.
Y si la fuerza de gravedad de la Luna se torna más leve, las mareas en la Tierra ya no serán tan marcadas.
No obstante, incluso sin la Luna, existirían las mareas, aunque leves, por el efecto del Sol.
Sin embargo, ninguna de estas consecuencias debería preocuparnos: los cambios son demasiado sutiles para que podamos ser testigos de ellos.
La Luna nunca se escapará de la Tierra. Incluso, si la Tierra continuara ralentizándose, girará a la misma velocidad a la que orbita la Luna. En dicho momento, la Tierra y la Luna llegarán a un equilibrio y la Luna dejaría de alejarse.
Pero, mucho antes de que esto ocurra, el Sol se expandirá hasta convertirse en un gigante rojo y se tragaría en el proceso a la Tierra y su satélite.

Dicho esto, no hace falta preocuparnos, aún faltan cerca de cinco mil millones de años para esta eventualidad.
Se cae la Farsa contra Gregorio Santos.





Ayer 11 de marzo del 2015 se realizó la tercera audiencia pública en el penal de Lurigancho, sede del juicio oral que el Juzgado Penal Supranacional de Jaén, viene llevando a cabo en la ciudad de Lima, en el proceso seguido contra Gregorio Santos, Ydelso Hernández y Elianita Zavaleta, cuya supuesta agraviada de secuestro es la señora Petronila Vargas que a la fecha no se ha presentado para ratificar su denuncia.

Rindieron sus declaraciones desde la sede judicial de Jaén, a través de video conferencia los ronderos de la provincia de San Ignacio Ramos Córdova y Edilberto Flores Vásquez, en calidad de testigos del Ministerio Publico, quienes en todo momento manifestaron que la señora Petronila Vargas en ningún momento estuvo secuestrada como lo atribuye el Fiscal de San Ignacio que lo interrogo. 
Además manifestaron que ellos son autoridades consuetudinarias comunales ronderas, si bien es cierto se reunieron el 24 de noviembre del 2005, es para tratar temas de la problemática de territorios y de educación campesinas, que como ponentes estuvieron Gregorio santos Guerrero e Ydelso Hernández Llamo en temas de las comunidades campesinas y rondas campesinas, a dicha asamblea de capacitación también fueron invitados las autoridades del Ministerio Publico y de la PNP de San Ignacio donde tuvieron su participación en el tema que les corresponde como justicia ordinaria del Estado.
Sobre el caso de Petronila manifestaron que fue un tema adicional pero que no estaba previsto en la agenda a tratar, y si lo trataron es por lo que se rumoreaba, si se pone o no a “disposición” de la Fiscalía. Y para resolver este tema de contradicción y duda, por pedido de las bases ronderas y comunales, manifestó Edilberto que no le quedaba otra cosa de poner a consideración de la asamblea comunal rondera, en donde ratificaron que dicha señora Petronila por el delito de homicidio que había cometido con la familia Mera santa Cruz, que debe continuar la sentencia de cadena rondera de reeducación, hasta que cumpla las 100 bases que fue sentenciada el día el 30 de octubre del 2005 por la base rondera de Puerto Sírguelo que lo presidia Edmundo Guerrero. 
Para ello en la asamblea del 24 de noviembre del 2005 dijo Edilberto el quien fue que se puso de pie alzando la mano para pedir la continuidad de la cadena rondera fue Edmundo Guerrero Quiñones, por ser una decisión de asamblea rondera y que se respete la autoridad consuetudinaria, propuesta que fue respaldada por todos los asambleístas, ratificando que continúe en cadena rondera y así cumpla su sentencia.
De tal manera después de debatir los temas de educación campesina y tomar una decisión adicional sobre el caso de la Sra. Petronila concluyo la asamblea pasando a retirarse al promediar las 3:00 p.m. concluyeron sus versiones los testigos del Ministerio Público el día hoy en dicha audiencia pública de juicio oral . 
En las pregunta que le hicieron los abogados en dicha audiencia, los interrogados ratificaron que ellos han actuado de acuerdo a sus funciones comunales y ronderas y en ningún momento habido algún tipo de violencia o alteración durante la asamblea y que a nadie se le ha votado de la asamblea por la fuerza a ninguna persona y que todo concluyo con normal pasividad.
Sobre las preguntas que hizo la Dra. Raquel Irigoyen Fajardo sobre el funcionamiento de las rondas campesinas y comunidad, los interrogados manifestaron que las rondas y la comunidad actúa dentro de su institucionalidad comunal y consuetudinaria tal como está establecido en el marco legal de protección nacional e internacional como pueblos originarios e indígenas.
Hoy día 12 de Marzo se realizará el cuarto día de audiencia el mismo que dará inicio a las 11: 00 a.m. serán interrogados los Psicólogos, Petronila Vargas Santa Cruz y sus testigos: los peritos o Psicólogos lo aran desde la sala de audiencias de Chiclayo- Lambayeque y Petronila y compañía desde la sala de Jaén y los magistrados y el fiscal y abogados interrogaran desde el penal de San Juan de Lurigancho-Lima.
Maricones
Por: Rolando Breña

Maricón. Ni más ni menos, esa fue la palabra que usó Monseñor Luis Bambarén al referirse a Carlos Bruce, criticando el Proyecto de Ley sobre la llamada Unión Civil, impulsada por el congresista que, como se sabe, busca la legalización de las relaciones no heterosexuales que, dicho sea de paso, no pasó las horcas caudinas de la Comisión de Constitución y fue archivada por seis votos contra cuatro, con la beata abstención de dos parlamentarios.
Con toda seguridad, se le fue la boca a nuestro respetado Obispo Emérito. Se le “chispoteó”. Es absolutamente normal que defienda con toda su conocida fuerza y su sapiencia sacerdotal las posiciones de la Iglesia Católica en este asunto, pero aparentemente, lo derrotó la pasión y el ardor de la polémica y sobrepasó los límites de la prudencia y las buenas maneras, a las que siempre nos tuvo acostumbrados, no exentos en más de una ocasión de la energía y la firmeza que puso en sus actos y palabras.
El “Obispo de los pueblos jóvenes” llamado así por su preocupación y labor en los conocidos hasta hace poco como Asentamientos Humanos, tuvo siempre solidaridad con los sectores marginados y sus justos reclamos así como sus movilizaciones. Cuántas veces ofició de intermediario en conflictos sociales y sindicales, propició y participó en diálogos y negociaciones para encontrar soluciones a huelgas, paros, manifestaciones y otras formas de lucha. Somos testigos de primera mano, pues también alguna vez fuimos a solicitar su intermediación. Son conocidas sus posiciones y pensamientos que lo enfrentan de alguna manera a los sectores más recalcitrantes y conservadores de la jerarquía católica nacional.
Su labor pastoral por los pobres le ocasionó la persecución y la represión de los gobiernos. Recordamos muy bien la que sufrió a manos del Ministro del Interior del gobierno militar presidido por el general Juan Velasco Alvarado, Armando Artola Ascárate quien incluso ordenó su detención.
Por ello nos sorprende enormemente que cuando un sector de peruanos pugna por el reconocimiento legal de algunos derechos, Monseñor Bambarén pudiera haber reaccionado de la peor manera. Felizmente no avanzó hasta los esperpénticos “argumentos” de otro conocido prelado “de cuyo nombre no queremos acordarnos” (robando y acomodando la frase cervantina) que trata a los heterosexuales como no hijos de Dios, de fallas de la naturaleza o enfermos y condenados al infierno.
Es verdad que el Monseñor ha tratado de explicar sus palabras y pide  “perdón si estas personas se han sentido ofendidas”; que también “reza por ellas”. Pero justifica sus expresiones precisando que “gay” es una palabra extranjera que no debemos utilizar y que “en peruano” debemos usar el término “maricón”, por lo tanto no habría en realidad ofensa sino la utilización de un lenguaje apropiado.
Todo el mundo sabe, disculpe apreciado Monseñor,  que la expresión “maricón” tiene connotación de insulto. Que no solo quiere decir no heterosexual o gay, sino tiene contenidos despreciativos, humillantes, marginadores. Es una expresión de violencia verbal que se traduce en violencia social y hasta  física, además de sus sinónimos de cobardía y pusilanimidad, entre otros.
No es pues una expresión aceptable, mucho menos solidaria, comprensiva, ni respetuosa sobre un grupo humano y sus problemas, ni de su derecho a vivir en una sociedad que los considere iguales al resto.
Quizá, en el fondo, la ofensa no es a quienes se dirige esta palabra, sino la ofensa se la hizo  a sí mismo el Monseñor. Pues, lamentablemente para él, aparece como intolerante, a contracorriente de cómo lo conoció siempre la feligresía católica popular y la opinión pública; además de proporcionar a los fanáticos y fundamentalistas del catolicismo y otras iglesias y sectas cristianas, mayores espacios para sus prédicas intolerantes, segregacionistas y oscurantistas. Estamos seguros que en los más de tres millones de no heterosexuales hay muy buenos católicos y de otras confesiones, que no le echan la culpa a su Dios de su condición homosexual ni a la naturaleza por dotarlo de esas características; tan solo exigen a las otras personas que se consideran los únicos “normales”,  que los reconozcan también como lo que son, seres humanos y por lo tanto con los mismos derechos. Buscan solamente dar reconocimiento y tratamiento legal a la realidad. No necesitan de leyes para asumir y vivir sus vidas, solo la necesitan para interactuar libremente con los demás y formar parte en igualdad de condiciones con los otros miembros de la comunidad. Nada más y nada menos.

Monseñor Luis Bambarén dice que rezará por ellos. Nos parece muy bien. Sería mejor si rezara también porque puedan disfrutar de iguales derechos. Además, no estaría demás que sus rezos comprendieran a los que proclamándose seguidores de Cristo ven a los otros humanos no como sus semejantes sino casi como animales. Estos necesitan más rezos, rogativas, plegarias, misas, rosarios, indulgencias y también de penitencias.

miércoles, 11 de marzo de 2015

JULIO CÉSPEDES: GOBIERNO Y PODER JUDICIAL QUIEREN QUEBRAR PSICOLÓGICAMENTE A GREGORIO SANTOS EN PENAL DE PIEDRAS GORDAS


Consultor de la CUNARC PERU, Julio Céspedes solicitó la solidaridad  nacional e internacional por las condiciones carcelarias inhumanas que viene sufriendo el líder del Movimiento de Afirmación Social MAS, Gregorio Santos Guerrero, encarcelado en el penal de máxima seguridad de Piedras Gordas en la ciudad de Lima.
Ayer martes 10 de marzo en horas de la tarde hizo su ingreso solidario, Julio Céspedes Olortegui a las instalaciones del penal de Lurigancho, lugar donde el Juzgado Penal  Supraprovincial de Jaén, viene realizando  el juicio oral en agravio de Petronila Vargas contra el líder del MAS Gregorio Santos Guerrero; Ydelso Hernández, presidente de la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (CUNARC PERU); y la ex consejera regional por Cajamarca Elianita Zavaleta.
Julio Céspedes es  recordado por ser integrante del (CAS) Comité de Apoyo y Solidaridad en  los años 70 y 80 donde visitaba los penales para velar por los derechos humanos de los presos políticos, donde se encontraban maestros del SUTEP, estudiantes universitarios, dirigentes políticos y gremiales, encarcelados por la dictadura de Morales Bermúdez.
Al enterarse de la denuncia pública de Gregorio Santos guerrero, del maltrato y la tortura que viene sufriendo en el penal de Piedras Gordas, Julio Céspedes dijo a Prensa Visión que la medida drástica que le ha impuesto el Poder Judicial con el beneplácito del Gobierno tiene como objetivo quebrar psicológicamente al líder del MAS.
Manifestó que el tratamiento que le es dado en el penal de Piedras Gordas al reelecto presidente de la región Cajamarca, es parecido  a la que utiliza  los norteamericanos en la cárcel de Guantánamo donde los presos por terrorismo se encuentran aislados totalmente, teniendo un régimen que viola los derechos fundamentales de la persona humana.
Expresó su rotundo rechazo por la criminalización de la protesta social y la persecución que viene realizando el gobierno central a través del Poder Judicial que en los últimos años se ha convertido en la aplanadora política contra los opositores, en especial  los dirigentes ronderos que son denunciados injustamente y encarcelados por el régimen del presidente Ollanta Humala.
Hizo un llamado a los organismos de derechos humanos, a las organizaciones sociales, partidos políticos, colectivos juveniles, la iglesia católica, Defensoría del Pueblo, a los gremios sindicales, y al pueblo en su conjunto a solidarizarse y pronunciarse en este tema muy delicado que pone en riesgo la vida de uno de los políticos que le hizo frente  a la empresa Yanacocha y al Gobierno que quisieron implantar a sangre y fuego el proyecto minero Conga en la región Cajamarca.

Preciso Julio Céspedes que el Gobierno, la CONFIEP y las empresas transnacionales se encuentran desesperados por sentenciar al líder del MAS  quien es un potencial candidato a la presidencia de la república el año 2016. “Como no hallan responsabilidad en las denuncias del Ministerio Publico por actos de corrupción contra Gregorio Santos, quieren sentenciarlo por un caso de secuestro donde nunca participó” dijo finalmente Julio Céspedes.
EL ASUNTO DE LA NO REELECCIÓN
Por: Rolando Breña

El Congreso de la República acaba de aprobar una reforma constitucional que prohíbe la reelección en los gobiernos regionales y locales, con una fanfarria y presencia mediáticas que parece que se hubiera producido una revolución o la medida significara algo realmente trascendente en la vida nacional, como parte de un paquete de reformas en la que aparecen el financiamiento público de los partidos, sanciones al “transfuguismo político” con la denominada “silla vacía”, el voto preferencial, entre otras.
No está mal que nuestros Congresistas empiecen a ocuparse de algunos problemas que reclaman urgente legislación. Pero sería mejor que fueran más importantes y más urgentes. Por ejemplo, la descentralización, los problemas del agro, las políticas de inversión y el medio ambiente, la diversificación productiva e industrial, una adecuada reforma tributaria, reformulación de la Ley de Consulta Previa con la participación democrática y determinante de las comunidades nativas, la corrupción, la omnipresencia de un mercado dictatorial y prepotente, etc.
Los argumentos centrales que se hallan a la base de esta reforma, tienen que ver con la lucha contra la corrupción, según sus portaestandartes.
El gobierno y el Congreso desbordados por la corrupción, no atinan a encontrar los medios para combatirla. No existe capacidad para formular políticas nacionales, los organismos correspondientes prácticamente son inexistentes y, lo que es más grave, no hay voluntad política para enfrentarla, tanto más que el propio partido gobernante y sus más altos funcionarios públicos son objeto de investigación y procesos judiciales. Esta incapacidad, la falta de voluntad política y sus enredos son los que los empujan a encontrar pretendidos remedios infalibles a cualquier costo y de cualquier manera. Es evidente que recorre el país un profundo descontento por manejos poco transparentes en algunos gobiernos regionales y locales; de allí a pensar que prohibiendo la reelección se da un golpe casi final a la corrupción, es por lo menos, una ilusión; o, probablemente, un acto demagógico que busca contentar en parte a la ciudadanía, desviar la atención pública sobre otros problemas o simplemente son palos de ciego a ver si encuentran bulto.
Es simplismo equiparar necesariamente reelección con corrupción. Ella puede presentarse desde el primer día de la toma de mando o no presentarse nunca hasta el final de la función pública. La corrupción y los corruptos no esperan la reelección para hacer su aparición y su eliminación no acarrea automáticamente su desaparición como nos pretenden convencer.
La no reelección es una lesión al derecho ciudadano a elegir al que crea conveniente y al derecho de los partidos de volver a postular militantes que han demostrado capacidad, inteligencia honestidad, eficacia en la gestión pública, privándolos de seguir fogueando sus cuadros para responsabilidades mayores, y a la comunidad de  gobernantes exitosos. Significa también el rompimiento de la cadena de acumulación de experiencias en el manejo público, por lo tanto la imposibilidad de realizar evaluaciones suficientemente serias y en plazos prudentes. Lo sucedido en los últimos tiempos debería ser aleccionador. Hemos sufrido avalanchas de improvisación, de mediocridad, de incompetencia, de irresponsabilidad, que sí son caldo de cultivo para malos manejos, corrupción, caos y desorden.
Si la no reelección fuera el antídoto contra la corrupción, los países, particularmente las llamadas democracias occidentales lo hubieran prohibido. Ella vive robusta, por ejemplo en USA, Francia, España, Alemania, Brasil. No hay reelección Presidencial en México, pero obedece, como sabemos, a un momento particular de su historia, que es la lucha contra el “porfiriato” (la larga y corrupta dictadura de Porfirio Díaz), liderada por Francisco Madero y su Partido Antireeleccionista con su famoso lema: “Sufragio efectivo, no reelección”.
No se crea que estamos planteando una reelección indefinida, podría ser suficiente una reelección inmediata. Además, se supone que la democracia tiene suficientes fortalezas institucionales así como medios e instrumentos no ya para impedir la corrupción, sino para prevenirla, combatirla, sancionarla. Lo que sucede es que nuestra democracia nunca se construyó como tal, siempre fue presa de instituciones, partidos, gobiernos y élites mediocres, altamente susceptibles a la corrupción, ávidos de poder más que la búsqueda del bienestar colectivo.

La pregunta fluye por sí sola. Si tanto les preocupa la corrupción, si creen que la reelección es su causa casi única, entonces debieron empezar por casa; es decir, lo primero que debieron hacer es prohibir la reelección congresal. Pero claro, la cosa no es con ellos, aunque innúmeros casos ruedan por entre sus predios.
Yehude Simon apuesta por una alianza política para las elecciones generales del 2016
Parlamentario considera que tiene la experiencia necesaria para ser candidato.

El congresista Yehude Simon anunció que el Partido Humanista está en conversaciones con grupos políticos de izquierda para lanzar juntos un candidato presidencial para las próximas elecciones generales del 2016.
Manifestó que Fuerza Social, el Partido Nacionalista y Ciudadanos por el Cambio son algunas de las agrupaciones con las que mantiene conversaciones para llegar a un acuerdo en conjunto, sin embargo, no se descartó que otras se sumen, debido a que están dispuestos a recibir a los “izquierdistas modernos”.
De concretarse esta posibilidad, se realizarán elecciones internas para que los integrantes de la futura alianza política decidan quién deber presentarse como candidato a la presidencia, a pesar que el Partido Humanista, según Simon, desea que el legislador sea quien los represente.
“Mi propuesta es que haya elección, si alguien más quiere ser candidato, que haya una elección y que la  ciudadanía elija; tengo confianza en lo que soy (…), creo que me da la experiencia de ser un buen presidente de la República”, manifestó en declaraciones recogidas por Andina. 
Aseguró, además, que apostarían por el apoyo a la micro, pequeña y mediana empresa, por el agro y el medio ambiente. También se sumarán esfuerzos para mejorar la salud y educación.

Por su parte, el líder de Tierra y Libertad, Marco Arana, rechazó la propuesta del expresidente regional, ya que “no hay alianza posible con el responsable político del baguazo”.