CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 28-12-16

NUEVA CONSTITUCION CAMINO A LA VICTORIA.

 RUDY EDINSON GONZALEZ LUJAN

Dejen de perseguir a Goyo, pierden su tiempo, porque ahora ya no hay un solo Goyo ahora hay millones de Goyos que están dispuestos a defender el agua, la vida y el medio ambiente hasta con su vida. Mejor los corruptos de la derecha deben preocuparse de ir poniendo sus cuentas en orden porque si no lo logran van a ir presos, muchos por el caso odebrecht entre otros.

RECUERDOS DE YENI VILCATOMA

SEGUN DANIEL FIGALLO LA MAFIA DE ODEBRECHT PONIA Y SACABA PRESIDENTES EN AMERICA LATINA. DE ALLI QUE LA BANDA DE EX-PRESIDENTES DABA "LICITACIONES GANADAS" SIN CONCURSO A LA MAFIA.
Yeni Vilcatoma acusó a Daniel Figallo por defender a Odebrecht en el 2014. La legisladora Yeni Vilcatoma rescató lo que dijo hace dos años cuando acusó al entonces ministro de Justicia, Daniel Figallo, de defender a la compañía brasileña Odebrecht durante una discusión que sostuvo con él. Según indicó, todo surgió luego de que Figallo se enterara de que ella había pedido información a Odebrecht acerca de la contratación del ex funcionario del Gobierno Regional de Áncash, Dirse Paul Varas Valverde, quien tenía una orden de captura por presuntos actos de corrupción. Según Vilcatoma, tras cuestionar el petitorio de información, Figallo le dijo que no se meta con la compañía brasileña porque es quien "pone y saca a presidentes" y es la "dueña del Perú", en referencia al poder que supuestamente ostentaba en el país. "Yo siempre me he caracterizado por tener una postura firme y le contesté: ¿y usted sabe quién es Dirse Paul Varas Valverde? Es un funcionario que está cuestionado por el cobro de coimas", indicó en Canal N. "Yo me impuse en ese momento, le hice saber que estaba preguntando por un cuestionado por corrupción que tenía orden de captura ese día. O sea, un ministro abogando a nombre de una empresa y de un personaje que tenía prisión preventiva", agregó. Cabe indicar que Yeni Vilcatoma realizó las mismas declaraciones en diciembre del año 2014 cuando era procuradora adjunta anticorrupción. Poco después, fue despedida de su cargo.

YA VES PPK PORQUE NO CUENTAS TODA LA VERDAD MARCELO ODEBRECH YA TE DELATÓ.
Lamentablemente, Kuczynski Godard no expresó toda la verdad. Fuentes del Ministerio Público confirmaron que si bien en setiembre la Fiscalía Anticorrupción archivó esta investigación, decidió reabrirla dos meses después “por nueva información a la que tuvo acceso”.

“El numeral 16 de la resolución (que archivaba el caso) se sustentaba en que si bien Kuczynski había firmado una norma que terminaba favoreciendo a Odebrecht, esta había sido aprobada por el Congreso y no habían señales de un contubernio”, subrayó la fuente consultada por este diario.

No obstante, la “nueva información” que habría llegado a la fiscalía desde Brasil, obligó al fiscal Martín Salas a reabrir la investigación.

“Eso, sumado a que el proyecto de ley lo presentó un congresista de Perú Posible (Gilberto Díaz Peralta), a que un Parlamento donde el oficialismo era mayoría lo exonera del trámite de comisión, y que horas después ya estaba en la agenda para ser aprobado en la Comisión Permanente, pone en duda que no haya existido el ‘contubernio’ en mención”, expresó otra fuente consultada del Ministerio Público.

Y a esa extraña alineación de astros, que ha hecho acuñar la frase que “en política no existen casualidades”, se suma otro movimiento que hace levantar las cejas a cualquiera.

El mismo 25 por la noche, Kuczynski recibe la autógrafa del proyecto 14329/2005-CR, e inmediatamente la firma, junto con Alejandro Toledo, enviándola al diario oficial, para que se publique lo que sería la ley 28670, que llevaba como rótulo “declarar de necesidad pública e interés nacional” varios proyectos de inversión.

Entre esos proyectos figuraba la carretera Interoceánica, y la norma traía un tercer artículo, difícil de que no hubiese sido advertido en Palacio de Gobierno, que le permitía a Odebrecht contratar con el Estado, a pesar que estaba prohibido por ley.

La Fiscalía de la Nación anunció que no descarta tomar las manifestaciones de los ex presidentes Alan García, Ollanta Humala y Alejandro Toledo.

Adelantó que se ha tomado declaraciones de ex ministros integrantes de Proinversión (Gestión de Toledo). Agregó que el Ministerio Público precisó que han cooperado con las autoridades de Brasil.

POPY OLIVERA

“El presidente se ha vuelto en el abogado de oficio de Odebrecht a pesar de que su máximo directivo, Marcelo Odebrecht, ha confesado que tenía una división de sobornos y que desde el Perú ejecutaban los sobornos en todo la región. Para PPK son responsabilidades individuales”, afirmó

IDELZO HERNANDEZ LLAMO

Nuestra solidaridad con nuestro hermano y compañero de lucha el Dr. Wilfredo Chero Villegas, quien fue nuestro defensor de muchos ronderos procesados y denunciados por Yanacocha por el tema de Conga en Chiclayo. Cómo se conoce él también estaba defendiendo a hermanos azucareros, sin embargo, hoy es víctima de persecución y sentencia arbitraria por orden de las mafias de los grupos de poder económico.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenó la captura a nivel nacional del abogado de la empresa Agro Pucalá, Wilfredo Chero Villegas, luego de ser condenado a cuatro años de pena privativa de la libertad por el delito de una supuesta “usurpación agravada” en agravio de la Industrial Chucarapi S.A. y central azucarera Chucarapi Pampa Blanca S.A., en Arequipa.
Junto a Chero Villegas también fueron condenados Sixto Emilio Mamami Sumari, Valeriano Leoncio Quispe Quispe, Santiago Suaquita Mamani, Juan José Apaza Ccari, Pablo Zapana Valero, Lázaro Vilca Huayta, Juan Carpio Gonzales y Tiburcio Carmelo Chino Callata.
En un principio la justicia arequipeña los sentenció a dos años de pena privativa de la libertad y al pago de una caución de cinco mil soles, pero al no estar conforme con esa condena apelaron al fallo ante la Sala Penal Permanente de Arequipa, quien confirmó el dictamen.
El letrado y sus coimputados acudieron a la instancia superior demandando se anule la sentencia en su contra, pero la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Lima, que fue la encargada de ver su caso, encontró que el fallo no era el más adecuado y decidió reformular la sentencia, por lo que les impuso cuatro años de pena privativa de la libertad efectiva y ordenó la inmediata captura.
Lamentablemente la justicia peruana solo esta para favorecer a las empresas estafadoras, mas no a los quienes tienen la razón de manera legal y transparente. Hoy el Dr. Wilfredo se encuentra en la clandestinidad, en tal sentido exigimos a la justicia ordinaria, para que pronto levante dicha sentencia arbitraria y no siga cometiendo más injusticia por el simple hecho de favorecer a las mafias empresariales.

CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 27-12-16

NUEVA CONSTITUCION CAMINO A LA VICTORIA.

Todos como un solo puño estaremos reunidos este jueves 29 de diciembre a las 3:00 de la tarde, frente a la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, sito en la Av. Uruguay N° 145 - Cercado de Lima.

Juntos por la libertad de nuestro hermano Gregorio Santos Guerrero. 
¡No a la persecución política! ¡Goyo Libertad!

FISCAL “PLAGIADOR DE TESIS” DESESPERADO

Tantas serán las pruebas que el fiscal TOVAR no precisa día hora, lugar y encuentros de actos colusiorios. Respecto a asociación Ilícita S/ 133 millones el propio fiscal RECONOCE QUE CADA SOL SE INVIRTIÓ CORRECTAMENTE.

FISCAL DE YANACOCHA PIDE PRISION PARA GREGORIO SANTOS

De acuerdo al extenso documento presentado por el Fiscal Walter Delgado Tovar señala que Santos Guerrero habría infringido dos reglas de conducta:
a) Haber cambiado de domicilio y haber recorrido diferentes lugares del país. El Fiscal pretende conculcar los derechos políticos de Santos, como se conoce el ex candidato presidencial es el Presidente de la Confluencia Nacional MAS DEMOCRACIA, organización política que viene promoviendo el cambio total de la Constitución vía referéndum. El Fiscal pretende probar que esta regla se ha violado con diferentes recortes periodísticos que muestran el recorrido que Santos ha hecho a diferentes regiones del país impulsando el cambio de la constitución.
b) Haberse acercado al señor José Panta Quiroga en momentos que se retiraba de una audiencia en la Base Naval del Callao. La prohibición está centrada en no visitar domicilios de testigos, peritos y coacusados. Sin embargo el Fiscal señala que en ese momento observó la entrega de un billete de cien soles hecho que es completamente falso. Porque el hecho es completamente aislado, pura casualidad y coincidencia el que Santos haya saludado y despedido a Panta Quiroga quien no es testigo ni perito es investigado.
Esta acción persecutoria es una prueba fehaciente que a Santos Guerrero se lo persigue por sus ideas y por la propuesta de cambio constitucional, por tanto llamamos a las fuerzas políticas integrantes de la CONFLUENCIA NACIONAL MAS DEMOCRCIA a rechazar está patraña del Ministerio Público y movilizarnos este jueves 29 a las 3 pm en todo el país, exigiendo al Poder Judicial no ceder al pedido arbitrario del Fiscal Delgado Tovar quien se ha convertido en operador político de los grandes grupos de poder.

YDELZO HERNANDEZ LLAMO

Mientras más persiguen a Goyo, más nos uniremos contra toda esta repartija, tiembla la derecha y las multinacionales que hagamos realidad el cambio de la constitución, a más persecución, más unidad de todos los pueblos.

HUGO CABIESES CUBAS

Toda mi solidaridad con Goyo e indignación contra el juez mafioso, seguramente pagado por Yanacocha y el apro-fujimorismo.
Sigue adelante compañero Goyo por más democracia y proceso constitucional

ROMAN MACHACA LARICO

En menos de 5 meses los fujimoristas con su mayoría parlamentaria ya se apropiaron el control del BCR, SUNAT, Defensoría del Pueblo, etc. Ni se imaginan que están planeando, pronto tomarán el Tribunal Constitucional, CNM, los fiscales y jueces estarán sujetos a sus intereses, chantajearán al PPK para tener más ministerios, controlarán la SUNEDU para tener universidades, desde allí captar jóvenes para convertirlos en anti peruanos y adorar a las transnacionales.
Ellos no se contentan con controlar y manejar el dinero de los peruanos, sino necesitan controlar mentes, dominar ideas, hacer pensar a la gente como ellos quieren, para luego someterla al consumismo. La mejor opción encontró capturar los medios de comunicación y controlar la educación peruana.

PERSECUSIÓN FISCAL SE AGUDIZA CONTRA GREGORIO SANTOS.

El día 23 de diciembre el Fiscal Walter Delgado Tovar ha solicitado al Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, la revocatoria de libertad por incumplimiento de dos reglas de conducta del mandato por comparecencia con restricciones por el de Prisión Preventiva. La audiencia ha sido programada para el día jueves 29 a las 3.30 pm, donde el Juez deberá pronunciarse si admite o rechaza el retorno a prisión de Gregorio Santos.
De acuerdo al extenso documento presentado por el Fiscal Walter Delgado Tovar señala que Santos Guerrero habría infringido dos reglas de conducta:
a) Haber cambiado de domicilio y haber recorrido diferentes lugares del país. El Fiscal pretende conculcar los derechos políticos de Santos, como se conoce el ex candidato presidencial es el Presidente de la Confluencia Nacional MAS DEMOCRACIA, organización política que viene promoviendo el cambio total de la Constitución vía referéndum. El Fiscal pretende probar que esta regla se ha violado con diferentes recortes periodísticos que muestran el recorrido que Santos ha hecho a diferentes regiones del país impulsando el cambio de la constitución.
b) Haberse acercado al señor José Panta Quiroga en momentos que se retiraba de una audiencia en la Base Naval del Callao. La prohibición está centrada en no visitar domicilios de testigos, peritos y coacusados. Sin embargo el Fiscal señala que en ese momento observó la entrega de un billete de cien soles hecho que es completamente falso. Porque el hecho es completamente aislado, pura casualidad y coincidencia el que Santos haya saludado y despedido a Panta Quiroga quien no es testigo ni perito es investigado.
Esta acción persecutoria es una prueba fehaciente que a Santos Guerrero se lo persigue por sus ideas y por la propuesta de cambio constitucional, por tanto llamamos a las fuerzas políticas integrantes de la CONFLUENCIA NACIONAL MAS DEMOCRCIA a rechazar está patraña del Ministerio Público y movilizarnos este jueves 29 a las 3 pm en todo el país, exigiendo al Poder Judicial no ceder al pedido arbitrario del Fiscal Delgado Tovar quien se ha convertido en operador político de los grandes grupos de poder.
¡VIVA LA LUCHA POR LA NUEVA CONSTITUCION!
¡BASTA DE PERSECUSION POLITICA!
Lima 26 de diciembre del 2016.
SECRETARIA DE PRENSA Y COMUNICACIONES.
MAS DEMOCRACIA.

Fiscalía afirma que posee pruebas sólidas que involucran a Gregorio Santos

El ex candidato presidencial afronta un juicio por licitaciones presuntamente irregulares.

Su futuro está en juego. El fiscal Walther Delgado solicita 24 años de prisión efectiva para Santos.

Ivan Atilano

El pasado lunes 12 de diciembre se inició el juicio oral al ex candidato presidencial Gregorio Santos, a quien la Fiscalía le imputa los delitos de asociación ilícita para delinquir, colusión simple y colusión agravada por presuntos actos de corrupción en 13 licitaciones realizadas durante su gestión como presidente regional de Cajamarca (2011-2014).

Perú21 tuvo acceso a la acusación fiscal formulada por el magistrado Walther Delgado Tovar. En ella, el Ministerio Público sostiene que Gregorio Santos lideró una presunta organización criminal dentro de la unidad ejecutora Proregión con el objeto de manipular contrataciones para beneficiar, a cambio de dinero, a compañías vinculadas al empresario Wilson Vallejos Díaz.

De las 13 licitaciones, en 11 de ellas, por un monto S/133 millones, aparece la figura de Vallejos. La hipótesis del Ministerio Público es que había una relación estrecha entre este y la ex autoridad regional.

LA ORGANIZACIÓN

Santos no solo fue presidente regional, sino que también ocupó el cargo de presidente del directorio de Proregión.

Para la Fiscalía, su liderazgo en la presunta organización ilícita se vio reflejado en acciones como la designación de funcionarios de confianza dentro de Proregión.

El fiscal menciona en su acusación a Juan Coronado y José Panta, designados por Gregorio Santos como administrador y director de Proregión, respectivamente. “Si un presidente lleva a su gente a puntos clave, eso no es prueba de asociación ilícita”, respondió a este diario Fernando Ugaz, abogado de Santos.

No obstante, el detalle está en que, según la acusación fiscal, Coronado, además de ser cofundador junto a Santos del Movimiento de Afirmación Social (MAS), no cumplía con el perfil técnico para el cargo, el cual exigía una experiencia mínima de 3 años en la administración pública. De acuerdo con su currículum, Coronado solo contaba con 2 constancias de participación en cursos, uno de 16 horas y otro de 4 horas lectivas.

Asimismo, el Ministerio Público detalla que existieron 4,250 comunicaciones telefónicas entre Coronado y Vallejos; 1,380 entre Panta Quiroga y Vallejos, y 180 entre Santos y Vallejos, durante el periodo materia de imputación en el que se dieron las 11 licitaciones (2011-2012).

Algunas de estas llamadas se dieron antes, durante y después de darse la buena pro en los procesos de licitación.

“Más allá de las comunicaciones, lo que importa son las cuentas, el dinero. En las 11 licitaciones no hay perjuicio para el Estado”, argumenta la defensa del ex gobernador.

Para ejemplificar la estrecha relación entre Vallejos y Proregión, la Fiscalía señala que en la licitación de una electrificación rural un funcionario de la unidad ejecutora le envió un correo a Vallejos indicándole los nombres de las empresas que participaban en el concurso público, a pesar de que el empresario no representaba formalmente a ninguna de esas compañías.

“Las pruebas son contundentes, sólidas. Tenemos comprobantes de pago y documentos que acreditan lo señalado por los colaboradores eficaces”, manifiesta una fuente de la Fiscalía.

“Si hubieran existido pagos, son temas de corruptela de funcionarios de segundo y tercer nivel, pero en eso qué tiene que ver Gregorio Santos”, dijo Ugaz.

TENGA EN CUENTA

·         La defensa de Gregorio Santos ha pedido al Poder Judicial revelar la identidad de 7 colaboradores eficaces que aportaron información al Ministerio Público.

·         Según la Fiscalía, el ex gobernador de Cajamarca recibió de Vallejos Díaz sumas de dinero que ascienden a S/845,100 y una camioneta.

·         El juicio se reanuda mañana en la Base Naval.

CORTITOS DE LA POLITICA NACIONAL 26-12-16

NUEVA CONSTITUCION CAMINO A LA VICTORIA.

CONTRA INCENDIOS

Luego que los legisladores Mauricio Mulder (APRA) y Gino Costa (PpK) pusieran las manos al fuego por sus respectivos líderes Alan García y Pedro Pablo Kuczynski, el legislador Víctor Andrés García Belaunde, comentó: “Parecería que están muy vinculados al cuerpo de bomberos y que tienen trajes especiales para apagar incendios, me alegra que así sea”. Ja, ja, ja. Buena, Vitocho.

CIPRIANI DEBE DEJAR LA SOTANA

El congresista del Frente Amplio, Alberto Quintanilla, aconsejó al cardenal de Lima, Juan Luis Cipriani, dejar la “sotana y entrar al ruedo abiertamente” como político, ya que consideró que tras su papel de mediador entre el presidente Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori ha demostrado que es un actor a tomar en cuenta en la política nacional.

“El fujimorismo tiene en sus últimos tiempos una suerte de estrategia para demostrar fuerza y también con la intervención de Juan Luis Cipriani, a él hay que verlo fundamentalmente como político. Es uno de los políticos más destacados que tiene el país y hace uso y abuso de su condición de arzobispo“, dijo en conversación con Exitosa.

En este sentido, Quintanilla consideró que Cipriani viene haciendo “uso y abuso” de su condición de arzobispo de Lima. Consideró que el clérigo es un hombre que tiene cualidades de político y sabe moverse bien por este terreno, lo cual – asegura – lo ha demostrado con sus últimas intervenciones.

“Es un político destacado porque tiene iniciativa, marca bien a cancha y juega bien sus fichas. Le iría mejor como político que como arzobispo. Debería dejar la sotana y entrar al ruedo abiertamente“, agregó.

ANTAURO BUSCA SU LIBERTAD

Como un acto de injusticia, así califica la defensa de Antauro Humala, hermano del ex presidente Ollanta Humala, su condena a 19 años de prisión que viene cumpliendo por la muerte de cuatro policías durante la rebelión conocida como el ‘Andahuaylazo’, en el 2005. Aseguran que se ha demostrado que no tuvo responsabilidad alguna en los decesos.

La jefa de su equipo de abogados, Carmen Huidobro, explicó que presentará en la primera quincena de enero una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) para solicitar su libertad, debido a que considera que la sentencia a Antauro es ilegal.

“Antauro Humala sometido a un proceso, juzgado y sentenciado en forma ilegal por el ‘Andahuaylazo’. Si los hechos sucedieron en Andahuaylas, él debió ser juzgado en Andahuaylas. Se ha violado el debido proceso y la garantía de tener un proceso justo, él fue sometido a un proceso que se llevó a cabo en Lima, durante el juicio oral no se le permitió defenderse. Se le sentenció por varios delitos, pero para dos reservistas la misma sala resuelve que los hechos del ‘Andahuaylazo’ son un solo delito”, explicó.

Asimismo, la letrada recordó que la pericia balística forense realizado por el mismo cuerpo policial ha demostrado que los policías fueron asesinados por la espalda desde la posición del cerro donde habían cuatro francotiradores de las fuerzas especiales. Además la Corte Suprema ha señalado que Antauro no tiene que ver directamente, ni indirectamente, con las muertes de los policías porque sus dos únicos coautores fueron declarados inocentes: “En consecuencia Antauro también debió ser declarado inocente, pero eso no ha ocurrido”, dijo Huidobro.

Recordemos que el líder etnocacerista afronta una condena por rebelión y homicidio simple, a raíz de los hechos ocurridos en el ‘Andahuaylazo’, en el 2005, donde murieron cuatro policías.

CABRITO BRUCE PRETENDE AMPARARSE EN SU CONDICION

El vocero oficialista Carlos Bruce consideró que la acusación constitucional presentada en su contra, por el resguardo policial que solicitó para la inauguración de su restaurante, responde a intereses particulares que buscan sacarlo del Congreso.

“No cabe duda que hay una mezcla de un sector del fujimorismo con un sector de gente conservadora que quisiera verme fuera del Parlamento. Lamento informarles que no les voy a dar el gusto”, indicó en diálogo.

Recalcó que dicha denuncia no tiene sentido, pues solo se presenta cuando algún funcionario, que tiene protección constitucional, ha cometido un delito, cosa que en su caso no ocurre.

MARCO  TTOTTO FLORES MEDINA

Bueno la concentración de medios, demuestra una vez mas que ha tomado partido, sacando en realidad un refrito, las supuestas consultas, que hiciera el Dr. Cesar San Martín, no son pruebas de que haya existido una sentencia previamente redactada, sino  más bien, que efectivamente existía la necesidad por ser un caso de la envergadura del que se estaba tratando, era más que necesario consultarlo, no con cualquier persona, sino con Juristas capacitados, lo que buscan ahora, es generar un sentido común tendiente a enlodar la figura de este magistrado y asimismo, enlodar la sentencia que llevo a un asesino a la cárcel, no hay duda, que el #fujimorismo volvió con fuerza no solo en apellido, sino también en prácticas.

Comisión Lava Jato apunta a investigar a Municipalidad de Lima por caso OAS

Víctor Andrés García Belaunde, voceado para presidir Comisión Lava Jato, dice que deben ser incluidas en investigación la Municipalidad de Lima y otras que hayan contratado con empresas brasileñas involucradas en escándalo de corrupción.

Se revelaron conversaciones de Whats App que involucran a la Municipalidad de Lima en presuntos negociados con la brasileña OAS. Foto: Archivo.

La Comisión Lava Jato operará desde inicios de enero y podría incluir en sus investigaciones a la Municipalidad de Lima y otras comunas que hayan contratado con Odebrecht, OAS u otras empresas brasileñas acusadas de pagar coimas a autoridades de diversos países.

El congresista de Acción Popular Víctor Andrés García Belaunde, voceado para presidir Comisión Lava Jato, sostuvo, en diálogo con La República, que el grupo "debe investigar todo negocio donde haya estado presente Odebrecht".

También se refirió al caso de la Municipalidad de Lima, pues en octubre salieron a la luz mensajes de Whats App de acuerdos entre Giselle Zegarra, ex funcionaria de la gestión de Luis Castañeda, y el ex presidente de OAS, Leo Pinheiro, para cancelar el proyecto Río Verde y utilizar el dinero que estaba destinado a este, en financiar el by pass de 28 de Julio.

"Yo creo (la Municipalidad de Lima) también tiene que ser investigada. No podemos dejar de investigar ninguna de las obras que estén siendo cuestionadas directa o indirectamente", manifestó el parlamentario.

Una postura similar tuvo la congresista de Fuerza Popular Karina Beteta, quien también está voceada para encabezar este grupo investigador, según lo señaló en diálogo.

Antes de la quincena de enero se instalará la comisión que investigará los presuntos sobornos de empresarios brasileños a funcionarios peruanos de tres gobiernos(Ollanta Humala, Alan García y Alejandro Toledo). La conformación del grupo de trabajo fue definida un mes atrás.

Esta semana el caso se reavivó al conocerse que la constructora brasileña Odebrecth admitió, ante la justicia de Estados Unidos, haber pagado sobornos por 29 millones de dólares entre los años 2005-2014.

Fujimori pretendería salir “por la puerta grande”, en el año 2020, recurriendo al 2×1

Presidente del PJ, Duberlí Rodríguez, y abogado Carlos Rivera tienen opiniones distintas sobre dicho plan.

 Gracias a su mayoría congresal, Fuerza Popular elegirá a cuatro miembros del  TC para presuntamente declarar inconstitucional la sentencia del expresidente por secuestro agravado pues esta prohíbe dicho beneficio. El fujimorismo pondría como precedente el caso del coronel Mejía León, que el año pasado obtuvo su semilibertad pese a que fue sentenciado por homicidio calificado de lesa humanidad

Juan Carlos Chamorro (@juancchamorro)

“Ahorita no me voy a pronunciar al respecto, pero sí te puedo decir: Yusulpaiki (muchas gracias en quechua)”, fue lo único que quiso responder a diario Exitosa el congresista Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, hijo del expresidente Alberto Fujimori Fujimori, cuando fue consultado sobre la existencia de un plan de su organización política para liberar a su padre a través del Tribunal Constitucional (TC).

A través de diversas fuentes, este medio tuvo conocimiento que el aparato legal del fujimorismo habría decidido que el único camino para que el ex mandatario pueda salir libre, “por la puerta grande”, es declarando inconstitucional, a través de un hábeas corpus, su sentencia de 25 años de prisión por secuestro agravado del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.

Ocurre que este delito, en el actual Código Penal, no posee el beneficio del 2×1. Es decir, los condenados por secuestro agravado, como es el caso de Fujimori, no pueden acceder a la semilibertad, al cumplir la mitad de su condena gracias a su buena conducta (paradójicamente esa ley fue promulgada en la década de los 90).

En los próximos dos años, el Congreso tiene que elegir a cuatro miembros de los siete integrantes que conforman el Tribunal Constitucional. Cada miembro es elegido por 87 votos, en el Parlamento, o sea por mayoría calificada.

Si bien la bancada de Fuerza Popular posee 72 legisladores, el fujimorismo recurriría al apoyo de congresistas amigos de otras bancadas con los que negociaría para obtener dicho objetivo: elegir a cuatro miembros afines a su tienda para obtener la mayoría en el TC y conseguir supuestamente la libertad del ex mandatario.

Al ser consultada sobre la elección de los miembros del TC, la congresista de Fuerza Popular, Úrsula Letona, dijo que el fujimorismo solo posee 72 legisladores y  recordó que para nombrar a los cuatro miembros –uno en el 2017 y tres en el 2018- se necesitan 87 votos en el Congreso.

En realidad, en este mes se debió elegir a un vocal del TC, en reemplazo de Óscar Urviola, pues su cargo en dicha institución ya venció. Por lo tanto, ese balotaje se realizará el próximo año.

Letona sostuvo que para dichos comicios, Fuerza Popular presentará sus propios candidatos, aunque subrayó que prefiere que dicha elección congresal sea “por consenso”, tal como ocurrió en la elección del defensor del Pueblo, en el que el fujimorismo votó a favor de Wálter Gutiérrez, candidato presentado por Acción Popular.

ASÍ SERÍA EL 2X1

Siguiendo con el supuesto plan del fujimorismo, denominado ‘Fujimori Libertad’, una vez que se elijan a los cuatro miembros del TC, el aparato legal naranja presentaría un hábeas corpus para declarar nula la sentencia de secuestro agravado del ex mandatario preso actualmente en la Diroes.

La presentación de ese recurso constitucional se realizaría durante el año 2020, para que se beneficie con el 2×1, debido a que en esa fecha se cumple la mitad de la condena de Alberto Fujimori.

La sustentación de dicho hábeas corpus sería que en los secuestros de Gorriti y Dyer no hubo violencia física ni tortura, por lo tanto, “fue mal sentenciado y su pena es inconstitucional”.

El exabogado de Alberto Fujimori, William Paco Castillo, señaló a diario Exitosa que cualquier persona puede presentar ese hábeas corpus y no necesariamente tendría que ser un defensor cercano del fujimorismo.

En la petición de dicho recurso constitucional, Fujimori pediría ser juzgado nuevamente, pues su sentencia debió ser por secuestro simple (este argumento ya fue utilizado, por el ex abogado del ex mandatario, César Nakasaki, en su apelación a la sentencia de secuestro agravado).

Entonces, el TC podría declarar la nulidad de dicha sentencia para que Fujimori sea juzgado nuevamente, pero esta vez en semilibertad.

OPINIONES DIVIDIDAS

Fujimori fue sentenciado, en el año 2009, no solo por secuestro agravado sino también por corrupción y homicidio calificado por el crimen de los estudiantes de La Cantuta y Barrios Altos.

Ese segundo delito, o sea el de homicidio calificado, fue calificado a su vez por el juez César San Martín, como delito de lesa humanidad, y allí tendría un segundo candado que le evitaría conseguir el 2×1.

Por ese motivo, algunos expertos en derecho penal -como el abogado de las víctimas de los casos La Cantuta y Barrios Altos, Carlos Rivera- aseguran que el beneficio penitenciario del 2×1, en el delito de homicidio calificado de lesa humanidad, no se podría aplicar a Fujimori pues este depende de un pronunciamiento de la jurisprudencia internacional, es decir, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“La sentencia de Fujimori, en el caso de homicidio calificado, depende de un pronunciamiento de la jurisprudencia internacional y esta, en el transcurso de los últimos años, prohíbe que los sentenciados por el delito de crímenes de lesa humanidad pueda tener beneficio penitenciario, amnistía o indulto”, explicó el abogado Carlos Rivera, de IDL, a diario Exitosa.

No obstante, lo que llama la atención es que el mismo presidente del Poder Judicial,  Duberlí Rodríguez, en una entrevista con este medio, aseguró que por el delito de homicidio calificado sí procede el beneficio penitenciario para Fujimori, más allá que en su sentencia esa pena haya sido calificada a su vez como de lesa humanidad.

“Yo pienso que no”, contestó Rodríguez cuando se le preguntó si existe un candado para que el exmandatario obtenga el 2×1 por el delito de homicidio calificado.

CASO MEJÍA

Ante estos hechos, el aparato legal fujimorista utilizaría para sustentar este beneficio el precedente del 2×1 que le otorgó el año pasado el Segundo Juzgado Penal Nacional al excoronel de la Policía Nacional del Perú (PNP), Juan Carlos Mejía León, sentenciado a 16 años de cárcel por el asesinato y la desaparición forzada del estudiante de la universidad Católica, Ernesto Castillo Páez. El agente del orden solicitó el beneficio al cumplir la mitad de su condena.

Por el momento, Mejía León está libre después de pagar su reparación civil de 30 mil soles y demostrar buena conducta.

El juez Mendívil le otorgó la libertad al excoronel de la Policía con el argumento de que se encuentra con la salud delicada debido a una “pancreatopatía y meteorismo intestinal” que requiere de atención médica continua.

Rivera recordó que pese a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se opuso a esa orden de libertad emitida por el juez Ángel Ernesto Mendívil, su despacho apeló dicha sentencia y espera que esta se resuelva a su favor.

Vínculo de Maiman en caso Lava Jato complicaría a Toledo

Dinero que le depositó la empresa brasileña Camargo Correa al amigo del ex presidente sería el punto de partida.

Para Juan Pari, el ex presidente de la comisión Lava Jato del Con­greso, los más de 91 mil dólares que Josef Mai­man recibió en una cuen­ta suya del Reino Unido complicarían el panora­ma del ex presidente de la República Alejandro To­ledo Manrique.

El Ministerio Público reveló que gracias a un pedido de asistencia ju­dicial, formulado hace nueve meses por el fiscal especial anticorrupción Hamilton Castro y como parte del caso Castillo de Arena, se confirmó que una empresa vinculada con la brasileña Camar­go Correa transfirió di­cho monto a una cuenta de Maiman y su esposa, Michele Maiman Firón.

Este pago, detallan, lo efectuó la firma Trade Center Financial Corp el 22 de junio del 2016, me­diante un banco suizo.

SURGEN PREGUNTAS

Juan Pari manifestó que esta nueva información “obviamente le estaría complicando el panora­ma a Toledo Manrique”.

“¿Qué tiene que ver Maiman con las cons­tructoras brasileñas, o qué ha hecho Maiman con las constructoras brasileñas para recibir esas transferencias? En­tonces, si no tenía que ver nada, se puede pre­sumir que fue una cuenta prestada, y que después se le devolvió el dine­ro a alguien, pero solo podemos presumir, eso será parte de la investi­gación”, refirió.

Agregó que incluso también se podría especu­lar que esta transferencia podría tener alguna rela­ción con el caso Ecoteva.

Al respecto, el ex par­lamentario agregó que el informe que elaboró so­bre Lava Jato ya anticipa­ba algo de esta transferen­cia a Maiman, a quien en dicho documento califica como “el dueño de todos los fondos de Ecoteva”.

Crisis de la izquierda es por liderazgo y no programática

diferencias. Tierra y Libertad y Nuevo Perú se disputan la preponderancia en el Frente Amplio. El problema no es ideológico sino quién lo lidera: Arana o Mendoza.

Los líos en la "casa común", como suelen llamar algunos izquierdistas al Frente Amplio, son a puerta cerrada, aunque algunos gritos ya se escuchan por las ventanas. Pero estas discusiones no son por aspectos ideológicos o programáticos; tienen que ver más por quién es el jefe o jefa de hogar: Marco Arana, líder de Tierra y Libertad, o Verónika Mendoza, ex candidata presidencial y lideresa del partido en formación Nuevo Perú.

El anuncio de este partido político despertó celos del sector aranista, pues una vez que alcance la inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas lo pondrá en paridad de fuerzas con Tierra y Libertad, el partido liderado por Marco Arana y que tiene el poder de la inscripción vigente.

Richard Arce, congresista por el Frente Amplio y seguidor de Nuevo Perú, reconoce que si bien los dos grupos forman parte de una misma plataforma hay mezquindad de parte de Tierra y Libertad porque no quiso abrir su padrón para la inscripción de nuevos afiliados y no los han invitado al nuevo comité permanente.

"No creo que haya diferencias programáticas entre ambas agrupaciones. Las diferencias son por temas de liderazgo. Nosotros estamos por la defensa de los derechos laborales, las comunidades campesinas, la reconversión de la economía, el valor agregado a nuestros recursos, no tener un modelo primario exportador", expresó.

En ese sentido, consideró que el problema tiene que ver con reconocer a Verónica Mendoza como la líder.

El historiador Antonio Zapata, quien también ha militado en la izquierda, sostiene que le parece natural que haya conflictos en el Frente Amplio, pero que estos se deben superar de cara a las elecciones.

En ese marco, considera que si bien Verónika Mendoza y Marco Arana pueden confluir en el Frente Amplio junto a Gregorio Santos, cada uno tiene su proyecto. Para Zapata, la lideresa de Nuevo Perú quiere ser gobierno el 2021, para lo cual necesita un partido más abierto y participativo.

"Por el contrario, el padre Arana tiene otro tipo de proyecto, es un grupo más cerrado alrededor del ecologismo radical, lucha por el medioambiente, difiere su proyecto del de Verónika. Es lógico que habiendo dos proyectos haya una disputa", apunta.

De hecho, ambas agrupaciones tiene una coincidencia que quedó plasmada en la propuesta de las recientes elecciones: una nueva Constitución Política.

El congresista Wilbert Rozas, de Tierra y Libertad, acepta que hay diferencias dentro del Frente Amplio, pero que la principal se enmarca en el tema del liderazgo y no en lo programático.

"Ellos (los seguidores de Verónika Mendoza) plantean que debe haber un liderazgo único, que todos debemos estar detrás de Verónika Mendoza, pero nosotros no creemos en candidatos naturales sino en la democracia interna y los liderazgos múltiples", apunta.

Así, las próximas semanas serán de pugnas entre ambas agrupaciones. La izquierda repite su historia.