La entrevista a Nadine Heredia en Cosas

la entrevista completa que la primera dama brindó a una publicación local. En la conversación se tocaron temas referentes al Día de la Madre, pero también de política nacional.

Por Gabriel Gargurevich Pazos
Foto: Rafo Iparraguirre.

La esposa del Presidente Ollanta Humala tiene 37 años y tres hijos. Y un carisma que la hizo popular en casa, de pequeña, así como en el grupo vocal de la universidad, de joven. Pero Nadine tiene también la fuerza de la mujer peruana, lo que ha hecho que sea blanco de críticas por una supuesta injerencia en la toma de decisiones del Ejecutivo. Para entender mejor a nuestra Primera Dama, es preciso conocer su historia y escucharla hablar, por supuesto.

La oscuridad se rasgaba con un arpegio y por las aberturas se colaba la niña. Las cuerdas emitían un sonido cristalino que viajaba de la mano con su voz de soprano infantil. Un sonido dulce, cálido, como el tiempo que vivía, fulgurante, a pesar de la oscuridad. Porque a oscuras la música se siente mejor, ¿verdad? “Es verdad, mucho mejor”. Su hermano, Ángel, subía y bajaba por el diapasón de la guitarra y ahí, en la sala de aquella casa de Surco, en la calle Fernando Castrat, este ritual entre los dos jóvenes miembros de la familia Heredia era un anticipo de lo que pronto ahí sucedería. “Nos preparábamos para cantarle a mi papá”.

Su padre, Ángel, era ayacuchano y el mejor regalo que le podían
hacer eran las fiestas. Toda la familia de Ángel, como él, había migrado a Lima, de Ayacucho, y ésta junto a la madre de la niña, “Mamá Flor”, esposa de Ángel, organizaba todo. En los cumpleaños de Ángel sonaba el arpa, la zampoña, el charango, el cajón y, por supuesto, la guitarra que, como su hijo, también dominaba. Solo que el padre, lo hacía con maestría, desafinando las cuerdas a propósito para conseguir el sonido de la música ayacuchana. Ahí, en estas fiestas, la niña y su hermano tenían su momento, cuando los
huaynos cesaban y solo se escuchaba el destape de alguna cerveza. Entonces cantaban una canción de la Nueva Trova o de un intérprete de música latinoamericana. Los aplausos la sacaban del trance en el que la música la había inmerso, y enseguida demostraba que no solo sabía cantar sino también bailar. En ese momento, sus hermanos, Ilan y Ángel, salían corriendo, pero ella, “me encanta bailar”, invitaba a sus tíos a bailar huaynos, “¡yo era la que los sacaba!”.

Debates literarios en la universidad San Marcos o en la Católica era lo que ella preferiría, años más tarde. “No me gustaban las fiestas. Nunca me gustó estar de discoteca en discoteca o de playa en playa. En épocas universitarias, era de grupos pequeños”. La joven Heredia estudiaba en la universidad de Lima pero su círculo de amigos se había ampliado hasta llegar a estos otros centros de estudios. Estudiaba en la facultad de Ciencias de la Comunicación, pero en la de Lima también jugaba vóley y pin pon. Y la música. La música era algo que no se iba a ir de su vida. No lo permitiría,
“hubiera sido muy infeliz”. El grupo vocal de la universidad le dio el balance necesario para revolotear por las aulas y los pasillos de la facultad como un ave que sabe que está ahí, entre muros, para luego volar más alto. Nadine era de las avispadas, de las que siempre destacaba en los cursos no solo por sus buenas notas sino por su mirada chispeante, y por esa sonrisa imbatible, capaz de conquistar a una clase entera. “Siempre tuve facilidad de adaptarme a todo tipo de situaciones. Eso de que la de Lima es una universidad pituca, yo nunca lo sentí. Siempre trato de ver las cosas buenas de las personas, más allá de su condición, más allá de su pinta”. La pinta de Nadine en la universidad es algo que Chani Mejía, una de sus mejores amigas en la época, describe así: “Era una chica de amplia sonrisa y pelo alborotado, que parecía tener poco respeto por los códigos de vestir.

Se ponía, literalmente, lo primero que encontraba, podía ser una
blusa de su mamá o un polo del colegio. Los jeans los llevaba pintados o rotos y parecía importarle un bledo que la miraran raro las chicas bien vestidas de la de Lima”. Carlos Llaque, con quien formó su primer grupo de música, un cuarteto folclórico llamado Tampu, que tocaba temas de Illapu y de Los Kjarkas, dice que es “una de las amigas más simpáticas, alegres y entrañables que cultivé en épocas universitarias”. Para Carlos Mario Loayza,
otro gran amigo de aquellas épocas, la prioridad de Nadine era estudiar, “aprovechar al máximo el esfuerzo que sus padres ponían para estar en la universidad y después, obviamente, la música”. Lo que yo recuerdo de Nadine en tiempos de universidad, es que era una chica que no permitía que se manchen sus emociones, y se mantenía a salvo. Como alguien que camina atravesando un río, manteniendo una vela encendida. La recuerdo riendo en El valle de la Luna, en La Paz, Bolivia, en un viaje que hicimos con el grupo vocal. Ahora estamos en la Residencia de Palacio de Gobierno viendo las fotos que le he llevado, de aquellas épocas. Ríe conmigo, en este salón, señorial, dorado, pasando las páginas del álbum de 1994. Hace veinte años que no la veo, pero no parece.

–Nadine, no quiero hacerte perder más tiempo –digo, y cojo
las dos grabadoras que están en la mesita afrancesada que nos
separa, para verificar si todo anda bien–. Esta grabadora avanza…
Esta también… ¡El Perú avanza!

–“El Perú avanza” es de Alan, ¿qué te pasa? –dice La Primera Dama
ahora seria, como una chiquilla a la que han dejado plantada.

–¿Ah?

–“El Perú avanza” es de Alan, no friegues.

–Qué tal metida de pata… –digo, sonrojándome–. Mira cómo empezamos la entrevista, qué te parece…

–Malazo... –dice, y me río para ponerle paños fríos al
incidente, pero ella permanece inmutable.

–¿Sonríes menos que antes?

–Sí. Sonrío menos que antes porque ahorita tengo un peso
muy grande. Pero sonrío, igual que antees con los amigos.

–¿Te costó mucho madurar?

–A ti creo que más, ¿no?

–A mí, sí, muchísimo.

–Es que, no sé… Define madurar… Se va consiguiendo
de a poquitos. No sé cuál es la definición concreta y certera
de madurez. No sé si al día de hoy soy una persona maduuura,
tampoco –y hace un entre comillas con las manos–. Pero
creo que soy sensata, disciplinada, y a la vez juguetona…
Soy, hasta cierto grado, indiferente con algunos códigos de
conducta, pero tengo las cosas claras en relación al objetivo
de apoyar al Presidente… O sea, no sé qué es madurez…

En 1999 Nadine se casó con Ollanta Humala, luego de tres
años de haberlo conocido. Tiene 14 años menos que él.

OLLANTA

La madre de Ollanta, Elena Tasso Heredia, es prima de Nadine, por lo que Nadine es tía en segundo grado de su esposo Ollanta Humala, Presidente del Perú. “¡Pero en las fiestas de la familia no nos habíamos cruzado nunca!”. Ollanta, en ese entonces, era militar, viajaba mucho, “y era de otra generación, ¿cómo lo iba a conocer?”. Una noche, Nadine regresaba de un concierto de un grupo “de la movida del rock subterráneo” y, “hola, qué tal”, lo encuentra en la sala de su casa de Surco conversando con Ángel, su padre, “y mi papi me lo presentó como mi primo porque no iba a decir que era mi sobrino, pues”. Al día siguiente, Ollanta la llamó
por teléfono.

–¿Qué vas a hacer? –le dijo el militar por al auricular.

–¿Qué voy a hacer de qué?

–No sé, hoy día…

–Nada…

–Ah, ya…

–“Ah, ya”, qué…

–No, nada, o sea… Si no vas a hacer nada…

–No, no voy a hacer nada, ¿quieres salir? –le preguntó
Nadine, “o sea, yo lo invité a salir”.

–Bueno salgamos.

–Ya, pues, mostro. ¿Tipo ocho?

“Y así fue. Así empezamos a salir”.

Esa noche, Ollanta y Nadine fueron a un restaurante, “que ya no existe”, en la avenida Los Conquistadores y hablaron mucho. Hablaron de literatura griega, “a Ollanta le encanta”, y sobre todo de política. Ollanta analizaba la coyuntura política y ella lo miraba, abriendo mucho los ojos, “¡pero ustedes, los militares, no son deliberantes!, ¿por qué opinas sobre estas cosas?”. Nadine concluyó que no era un militar promedio, “estaba muy informado, era súper leído, muy culto”. Luego de esa reunión sucedió otra más, y otra más, “reuniones con ‘más allás’”, y otra más, “entonces te vas dando cuenta de que no es que solo me gustas porque tienes ojos bonitos o porque hay una cosa física, sino que compartes formas de pensar…”.

–¿Tuviste la certeza de que juntos serían los protagonistas de un cambio en el país?

–Al inicio no… Pero después sí…

–¿Él fue lo que tuvo que pasar en tu vida para afianzar tu amor por el Perú y para hacer cosas por tu país?

–Aaahhh… Creo que nos retroalimentamos… Nos estábamos buscando…

–Se inspiraban mutuamente…

–Sí… Por ejemplo, el levantamiento de Locumba, se dio luego de varios intentos –dice con un nuevo impulso–. En uno de los intentos él no estaba bien de ánimos para hacerlo… No es que no quisiera; quería hacerlo pero no estaba moralmente bien. Y se notaba; estaba muy amilanado, muy cariñoso… Estaba temeroso de perderme, de que le vaya a pasar algo... No teníamos hijos… Que ya no te voy a ver, que recién nos hemos casado, que te voy a perder... Entonces le dije, que no había forma de que lo haga con este ánimo. En la siguiente vez, quince días después, me puse firme y le dije “tienes que hacerlo, no hay forma de que no lo hagas…”. Si él me ve más firme, se fortalece…

–Se apoyan mucho, eso es bueno…

–Ajá. Y es así en todo. Él también me apoya a mí. Si me ve mal, se pone mal, no sabe qué hacer, se descompensa… Entonces ve qué hacer para levantarme el ánimo, para ayudarme a ver las cosas con claridad…

–¿Nunca te intimidó el hecho de que fuese militar?

–A mí no me intimida nada –se inclina un poco hacia adelante, sentada en el sillón señorial–. Pocas cosas me intimidan… Me intimida que mi hija vaya a crecer, me da temor eso. Ayer la vi grande, vestida con un pantalón pegado, con una blusita bonita y dije “esta chica ya está muy grande”. Eso me da ahhh –tirita–. Yo tenía las cosas claras cuando era chibola, pero no sé cómo va a ser ella…

–Eso te da incertidumbre…

–Lo que no puedo manejar me da incertidumbre…

Nadine extraña cuando, de chica, cantaba junto a su hermano Ángel canciones Latinoamericanas. Pero la nostalgia se le pasa rápido cuando, con sus hijas, Illary (12) y Nayra (9), “si llego temprano a la casa”, se lanzan a la gran cama de la pareja presidencial, y comienzan a cantar canciones de One Direction. “Bueno, me sé algunas, más o menos…”. Y Nadine, acaso recordando las épocas en el grupo vocal de la universidad, dirige el coro, “ya, tú haces la alta; tú baja un poco más; ¡yo hago esta voz!”.

Hasta los 8 meses de embarazo, Nadine acompañó a su esposo en la campaña presidencial. Samin nació en diciembre del 2010. Ahora tiene tres años y se come los chocolates del Presidente, aprovechando que está reunido con los ministros. En abril del 2012, en una nota para la revista COSAS relacionada con el Día de la Madre, Nadine dijo lo siguiente: “Ser madre, es el mejor de los regalos y, sin lugar a dudas, el principal rol que me toca desempeñar en la vida, sin dejar de atender y desarrollar el plano profesional con responsabilidad hacia la sociedad, y sin dejar de ser amiga, compañera, confidente de mi esposo. He aprendido a
organizarme como mamá de tres niños… Si estamos unidos, no habrá fuerza que nos pueda abatir…”.

UNA DAMA TRABAJANDO

–¿Te imaginaste siendo Primera Dama?

–No. Siempre decía, “quiero ser la Primera Servidora”, o “soy la esposa del Presidente y nada más”, pero todo el mundo te llama Primera Dama. Viajas y hasta el más pequeñito te dice “Primera Dama” –aflauta la voz–, “Mi Primera Dama”… ¿Qué hago? ¿Le voy a decir al niño, “mira hijito, no soy la Primera Dama. Soy solamente la esposa del Presidente?”. ¡Imagínate! Sería perder el tiempo…

–¿Imaginaste el revuelo que iba a tener dentro de algunos sectores de la sociedad?

–Mira, no creo que la sociedad sea tan pacata. Lo que creo es que los políticos y la prensa han querido hacer ver a la sociedad así, tradicional, dicen “la Primera Dama debe hacer esto y nada más”. Pero ahí hay un tema político. Si no tuviera aspiraciones de trabajar por mi país, si no fuera una figura política, si simplemente fuera la esposa del Presidente, no creo que me hubieran hecho todo este cargamontón.

–Vargas Llosa dijo hace poco que estabas recibiendo un “baño de mugre”, ¿tú crees que eso tiene que ver con el hecho de ser mujer?

–Hay, en parte, un machismo encubierto. Aunque seas Presidenta del Partido Nacionalista, aunque seas una persona inteligente que pueda aportar y contribuir a las decisiones de tu esposo, o puedas
dar opiniones a los ministros para que tomen una mejor decisión, aunque sea como amiga, no sé… “Eso no nos importa, tú rol es regar las plantitas de Palacio de Gobierno”. ¿Qué mensaje le dan a
las mujeres? Cuando yo doy un mensaje totalmente diferente; voy a los pueblos, les digo “hay que empoderarse, ustedes lideran sus casas, ustedes lideran sus familias…”. Nuestras políticas públicas se basan y se asientan en la fortaleza de las mujeres. Y el mensaje que dan desde la oposición es que la Primera Dama debe ser casi, casi, una acompañante del marido…

–¿Te refieres tanto a los políticos como a los medios opositores?

–Sí, claro… Pero más es el cargamontón político. En realidad, desde que el Presidente asumió (la presidencia), este tema del temor a que yo vaya a postular fue muy fuerte y se fue acentuando en la medida en que la campaña política electoral se empezó a acercar. Entonces ahora me dan mucho más fuerte… Te hacen preguntas como que, ay, “¿le ha dolido la bajada de 13%?”. Tengo, en mi peor momento, 30% de apoyo popular, con todo el cargamontón
que me han hecho.

–¿No fue un error decir que el sueldo mínimo no estaba en agenda teniendo en cuenta la salida del ex Primer Ministro Villanueva del Gabinete, y lo que pasó después en el Congreso?

–En realidad, mira… Ya lo ha dicho el Presidente. Ha habido varias
veces en que Villanueva ha querido renunciar, en reuniones anteriores a mis declaraciones con el Presidente. En ninguna de esas conversaciones la razón fui yo. El caballito de batalla de Villanueva era el cambio de ministros. A cada rato decía “sí, vamos a cambiar ministros…”. Solo tienes que revisar los medios…

–¿Villanueva había hecho tratos con los otros grupos políticos?

–Claro. “Vamos a cambiar ministros, vamos a cambiar ministros…”. Los ministros venían y me decían, “¿quiénes vamos a salir? Mis directores no quieren firmar nada, porque todos estamos en evaluación”. Además Villanueva lo decía cada semana a la prensa. No se puede trabajar así… Le quedó el cargo gigante. Encima iba a cada rato donde el Presidente, venía a mí, para decir “ustedes no me tienen confianza, hay que cambiar ministros…”. Quería cambiar
ministros una semana antes de lo de La Haya. Pasó lo de La Haya y quería cambiar a Cateriano (Pedro, ministro de Defensa), a Eda (Rivas, Cancilller), cuando sabía que teníamos que hacer las coordenadas… Y lo que pasó después… El Presidente y Miguel (Castilla, ministro de Economía) se van de viaje. Ellos ya habían hablado del sueldo mínimo porque era una política del Gobierno… –Se pone muy seria y siento que me está regañando–. No es que yo haya zanjado una discusión. Eso era una política del Gobierno. Es como si yo te dijera “este año va a haber más plata para infraestructura en el sector Educación”. Es una decisión, ¿me entiendes? –No me deja responder y continúa, vocalizando y articulando muy bien las palabras– Ok. Entonces, este señor (Villanueva), da una entrevista a Gestión y dice “he conversado con el ministro de Economía para elevar el salario mínimo vital”.
Entonces me llaman (el Presidente y el ministro Castilla) de Dubái o desde donde estaban, preguntando qué había pasado, qué estaba hablando Villanueva. ¿Tú has conversado con él, Miguel? “No, yo no he conversado con él”, dijo Miguel. Presidente, ¿usted ha conversado con él? “No, yo no he conversado con él”, dijo el Presidente, “qué tiene que estar diciendo eso, ya hemos quedado
que el salario mínimo no se puede levantar porque ya hemos levantado dos tramos”. Si nosotros elevamos el salario mínimo… El Estado no paga el salario mínimo. No nos cuesta nada elevar el salario mínimo, pero fregamos a los micro y pequeños empresarios y con eso a los empleados. Entonces, ni siquiera es bueno para el
trabajador. Es totalmente populista anunciar una medida de esa naturaleza. Entonces, además de mentir sobre el tema de fondo, miente sobre la conversación con Miguel Castilla. A mí me hacen una pregunta al paso, saliendo de un evento de Salud, “¿y qué opina de las declaraciones del Primer Ministro Villanueva sobre el salario mínimo?”. Y yo digo, “bueno el tema del salario mínimo no está en discusión en el Gobierno”. Yo no zanjo ninguna discusión. Solo estoy transmitiendo lo que ya se sabe en el Gobierno. Y los medios lo levantan como si yo estuviera dándole la contra al Primer Ministro.

–Claro, es que eso fue lo que se percibió…

–Claro, pero el Primer Ministro lo que ha hecho más bien es… Él luego dice “porque la institucionalidad, la institucionalidad…”. La institucionalidad no se debe a una persona. La institucionalidad es el Gabinete y el Presidente. Que él haya dicho algo fuera de
una política de Gobierno ya determinada, eso es una falta a la institucionalidad. Eso es una mentira… Él ha emitido una opinión personal… ¿No sé si me dejo entender? Más bien yo estoy ratificando una medida institucional.

–¿Por qué se frustró el voto de confianza al nuevo Gabinete y por poco es censurado en el Congreso?

–Ah, porque este señor lo que hace, es… Tiene muchas vinculaciones con el fujimorismo, entonces sale a decir que la institucionalidad, y “he decidido salirme cuando escuché las declaraciones de Nadine...”. Otra mentira más… Es un zorro de la política, Villanueva no es ningún neonato en la política peruana, como comprenderás. Entonces, decidí callar. No iba a entrar en
discusiones...

–¿Villanueva articuló, entonces, una serie de condiciones para que en el Congreso suceda lo que sucedió? ¿Eso es lo que me quieres decir?

–No. Lo que te digo es que la prensa y la oposición encontraron la perita en dulce de donde agarrarse. Porque Villanueva
me culpó de su renuncia. Entonces toda la oposición le hizo caso a Villanueva y dijo “Nadine ha provocado la renuncia de un Gabinete”.

–¿Cambiará tu papel en el Gobierno a partir de ahora?

–Mmm… –entona una breve melodía y luego de algunos segundos en silencio, responde–: Lo que está claro es que ha existido una sesión en el Ejecutivo relacionada al tema de… de… de… Es que no sé cómo decírtelo porque ahora ha habido una contra estrategia... Creo que voy a seguir apoyando al Presidente, y te lo estoy diciendo en términos formales porque estás grabando. Voy a seguir apoyando al Presidente.

Porque ahora que mencionas los viajes, siendo Presidenta del Partido Nacionalista, la oposición va a estar al acecho, esperando
ver qué dinero se ha podido haber gastado de los fondos públicos. ¿Estás preparada para enfrentar eso?

–Eso es muy fácil de saber porque cuando viajo por el Gobierno normalmente va un funcionario público. No tengo una ONG, no tengo programas fuera del Gobierno. Yo lo que hago es activismo, o promuevo programas del Gobierno. Entonces, por ejemplo, si voy a promover el programa Jakuwiñay del ministerio de Desarrollo e
Inclusión, voy o con la ministra o con el viceministro. Viajamos, normalmente, en el avión presidencial, en cualquier avión de
la FAP, o en helicóptero, porque los utiliza la ministra y el equipo del Midis. Le dan el avión a ellos, y yo los acompaño. Eso
es normal, eso se hace. Incluso si yo no estuviera ellos pueden utilizar el avión… En el caso de mis viajes para ver bases,
para el desarrollo normal del Partido, yo lo pago, lo paga el partido, y viajamos en avión comercial o en auto. Ahí no hay
ningún tipo de cruce. Claro, pero lo que va a aumentar también es la presencia de los ministros solos…

–¿A qué te refieres?

–Eso es lo que han acordado en la última presentación del Gabinete…

–¿Eso quiere decir que no vas a estar trabajando con ellos como lo venías haciendo?

–En los viajes…

–¿En los viajes ellos irán solos?

–Sí… O sea, no tanto conmigo. Yo tengo algunas responsabilidades internacionales que me obligan a estar con ministros. En eventos de la FAO, por ejemplo, ahí sí, ni modo, voy a tener que ir con ministros. Viajaré con los ministros más “sociales”…

–Pero igual vas a seguir trabajando con el Gabinete, siempre va a ver una relación laboral, ¿no?

–Mmm, laboral nunca hubo. Lo que pasa es que en la medida en que yo soy presidenta del Partido y veo las cuestiones referidas a la bancada, cuando hay iniciativas legislativas tengo que verlas algunas veces con los ministros, y algunas veces con los asesores de los ministros…

–Esas reuniones se van a seguir dando, por supuesto…

–Normalmente se dan… Son parte de mi función, además, como presidenta del Partido. Y está bien que se den porque así salen más fácil los proyectos del Ejecutivo…

–Creo que a estas alturas está claro que el Gobierno le debe mucho a tu presencia…

–Yo creo que facilita mucho. Todos lo ven así, por lo menos en el Gobierno en general. Incluso con los alcaldes, con los Gobiernos Regionales… Quien no lo ve así es la oposición. Y es básicamente
por un cálculo político, porque es parte de la crítica política que
hacen, cuando deberían estar tratando de tener un proyecto político con lineamientos propios. Pero antes que eso, están lanzando dardos al Gobierno.

–Y también rumores irresponsables…

–Ay, que feo eso, ¿no?

–Como los que tienen que ver con el supuesto hijo extramatrimonial del Presidente o los cupos de…

–Los narcoaviones… Si son líderes políticos que en perspectiva quieren ser presidentes del Perú, deberían presentarle al
país su propuesta política, su propuesta de país. Pero no, lo que obtenemos de ellos son críticas malsanas y ataques desmedidos.
Entonces, a mí me extraña, me preocupa que no sepamos lo que
van a hacer los próximos líderes, porque hasta ahora lo que hacen es atacar al Gobierno.

–¿Se le podría decir a García que presente propuestas?

–Exactamente. Y que cumpla con las investigaciones que le hacen. Mira, es paradójico. A mí me acusaron vanamente de querer manejar las instituciones para poder elegirme el 2016. Dijeron que iba a presentar no sé qué recurso al Jurado (Nacional de Elecciones), que iba a proponer alguna medida legislativa… ¡Toda una cortina de humo para que al final él (García) lo haga!
Para que al final moviera sus tentáculos en el Poder Judicial y saque su recurso para quedar limpio de polvo y paja en la
Megacomisión.

–Vargas Llosa dijo hace poco que tú eres su candidata
para el 2021...

–Tan lindo –aflora una sonrisa cálida en su rostro–. Es mi
fan, ¿no? Es mi fan…

–Esa declaración evidencia que él tiene claro que no vas a postular en el 2016…

–Pero, es verdad, no voy a ser candidata el 2016. Eso es un
fantasma que persigue a la oposición…

–¿Una histeria?

–Totalmente, es una histeria. Me han chancado, me han… Y claro, ahora García dice “socialmente ya no puede porque está muy baja en popularidad. Ya no es un temor la reelección conyugal” –Ahora muestra todos sus dientes–. Hazme el favor… Claro, uno se mide de acuerdo a lo que es, pues, ¿no? Seguro, si ellos estuvieran
en mis zapatos, lo harían (postular). No me cabe la menor duda.

–¿Harían sus movidas?

–Como las han hecho en el Poder Judicial. Seguro lo harían… Yo no. Porque a mí me gusta la alternancia, es parte del juego democrático. La alternancia te da tiempo para pensar cosas para
hacer más adelante.

–¿En el 2021 sí te ves como candidata?

–No hay tiempo para pensar. Te puedo decir sí, como no. Y al final
quién sabe...

Nadine quiere saber si hay más preguntas de mi parte y caigo en
la cuenta que la entrevista debe terminar. Nos paramos de los sillones señoriales y la puedo ver de cuerpo entero, vistiendo un buzo Adidas y unas zapatillas negras con suela fucsia y naranja. Una frase que me dijo al inicio de nuestra conversación regresa a mi cabeza:

“Si iba a una fiesta, porque no iba a muchas, me reventaba
vestirme de nena, de niña… A mí me gusta estar así, con pantalón,
con jean… Ahora me pongo vestidos, porque en fin…”.

Y la acompaño a uno de los baños de la Residencia de
Palacio de Gobierno, donde han habilitado un salón de belleza
para la producción fotográfica. Se va a maquillar. Las fotos van
a empezar, “ahora empieza la parte fea”.

En el Anexo de Quimllo del Distrito de San Marcos de Rocchacc, provincia de Tayaca, Región Huancavelica

INFRAESTRUCTURA NO FUE ESTRENADAS Y SE CAE A PEDAZOS.

Alumnos y profesores del Centro Educativo “Maciste Díaz Abad” del Anexo de Quimllo del Distrito de San Marcos de Rocchacc, provincia de Tayacaja  Región Huancavelica, se quedarán sin estrenar su colegio que fue construido con fondos del Gobierno Regional de Huancavelica.
Según las autoridades del distrito, la edificación de este centro educativo se inició en el mes de agosto 2011, con un presupuesto de 2 millones 400 mil soles financiados por el Gobierno Regional de Huancavelica y a la fecha todavía no fue entregada.
Toda la infraestructura fue edificada -según los quejosos- sobre una ladera acondicionada con relleno sin una base sólida que se viene derrumbando con la caída de lluvias. Al respecto defensa civil ha declarado inhabitable este centro educativo y para los estudiantes se viene habilitando la casa comunal del anexo.
Lo curioso en este caso es que el Consejero Regional de esa provincia Hugo Ramón Llulluy no dice nada al respecto, pese a que el procede del distrito de San Marcos de Rocchacc, padres de familia y pobladores aducen que la empresa constructora habría sido recomendado por él.

Aprueban prohibir reelección inmediata de presidentes y vicepresidentes regionales y alcaldes

La Comisión de Constitución y Reglamento aprobó por mayoría el dictamen recaído en el proyecto de ley que propone la reforma constitucional en el sentido de prohibir la reelección inmediata de presidentes, vicepresidentes regionales y alcaldes provinciales y distritales.

En la sesión participaron el presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, Alonso Navarro, y el presidente de la Región Lima, Javier Alvarado del Valle, quienes manifestaron sus discrepancias con la propuesta, que entrará en vigencia en las elecciones regionales y municipales del 2018.

El dictamen propone modificar el tercer párrafo del artículo 191 de la Carta Política, cuyo texto quedará redactado de la siguiente manera: “El presidente es elegido conjuntamente con un vicepresidente, por sufragio directo por un período de cuatro años, no hay reelección inmediata. Transcurrido otro período regional, como mínimo, los expresidentes o ex vicepresidentes pueden volver a postular, sujetos a las mismas condiciones…”

Igualmente, sugiere cambiar el tercer párrafo del artículo 194 de la Constitución que precisa que “los alcaldes y regidores son elegidos por sufragio directo por un período de cuatro años, no hay reelección inmediata para los alcaldes. Transcurrido otro período municipal, como mínimo, los exalcaldes pueden volver a postular, sujetos a las mismas condiciones. El mandato de alcaldes y regidores es revocable conforme a ley e irrenunciable, con excepción de los casos previstos en la Constitución…”

Sobre la alternación en el cargo, el congresista Marco Falconí indicó que es importante porque permite que los nuevos líderes de las organizaciones políticas participen y aporten en el desarrollo de su región, provincia o distrito.

Resaltó que esta medida favorecería la lucha contra la corrupción, evitando que los candidatos financien sus campañas reeleccionistas con recursos públicos, además de realizar obras con fines electorales.

De igual forma, señaló la necesidad de una oposición responsable, que contribuya a fiscalizar la gestión, ya que permite una administración transparente y responsable con los recursos y en la ejecución de obras que beneficien a la población.

La propuesta quedó expedita para ser debatida por el Pleno del Congreso. Por ser una reforma constitucional tendrá que ser aprobada en dos legislaturas, de acuerdo a lo estipulado en la Carta Magna y el Reglamento del Poder Legislativo.

El líder del "moqueguazo" Zenón Cuevas irá junto con Cristala Constantinides

Moquegua. Las coaliciones políticas con miras a las elecciones del próximo 05 de octubre empiezan a estructurarse en la región de las paltas.

La primera alianza se concretó entre el Frente Independiente Regional Moquegua Emprendedora (Firme), que lidera Zenón Cuevas Pare, con Somos Moquegua, de la expresidenta regional, Cristala Constantinides.

Llegaron a un acuerdo en una reunión última en la vivienda de la exautoridad regional, aunque un sector del Firme aún cuestiona esta fusión.

Cuevas Pare, quien alcanzó notoriedad en el "moqueguazo", protesta de junio de 2008 por el canon, postulará a la presidencia del Gobierno Regional. Mientras tanto, Constantinides tentará el sillón de la Municipalidad de Mariscal Nieto. Ella ya fue autoridad edil entre los años 1981 y 1983  y luego  entre 1995 y 1998.

Las candidaturas deberán ser ratificadas en el Congreso de militantes que se realizará el 18 de mayo.

Cuevas señala que hay coincidencias políticas y programáticas con Constantinides para modernizar la gestión pública, así como para continuar con ejes de desarrollo en la Educación, Salud y otros sectores. 

Asimismo sostiene que hay compromisos similares de hacer una lucha frontal contra la corrupción, uno de los serios problemas que afronta Moquegua en la administración pública.    

Si esto no es corrupto que es.

Comisión de Ética archiva caso de Carmen Omonte

Grupo de trabajo parlamentario decidió por mayoría no abrir investigación a la ministra de la Mujer por sus acciones en Cemento Amazónico SAC.

La Comisión de Ética del Congreso decidió por mayoría –gracias a los votos de Gana Perú y su aliado Perú Posible– no abrir investigación a la ministra de la Mujer, Carmen Omonte, por el caso de sus acciones en la empresa Cemento Amazónico SAC, pese a que la Secretaría Técnica había recomendado en su informe iniciar pesquisas contra la también legisladora porque habría actuado “sin respetar el cargo establecido” por la ley.

Humberto Lay, titular de dicho grupo de trabajo, indicó que lo que motivó esta decisión fue que “para la mayoría de los miembros de la comisión las explicaciones que ella (Carmen Omonte) dio fueron suficientes”.

“Hubiera sido mucho mejor abrir una investigación de tal manera que se aclararan en base a una investigación profunda y detallada todos estos cargos que había contra la congresista, de tal manera que por el propio bien de ella y de la población las cosas hayan quedado diáfanamente claras”, señaló a Canal N.

Asimismo, los miembros de este grupo también aprobaron archivar el caso con seis votos a favor.

VOTACIONES

Así votaron los integrantes de la Comisión de Ética:

PARA INVESTIGAR

A FAVOR: Mulder, Tapia, (Ángel) Neyra y Lay

EN CONTRA: Canches, Huayama, Ccoari, Llatas, Valle, Galarreta y Nayap

ABSTENCIÓN: Hurtado

PARA NO ABRIR INVESTIGACIÓN

A FAVOR: Hurtado, Galarreta, Valle, Llatas, Nayap, Ccoari, Huayama, Canches y Lay

EN CONTRA: Mulder

ABSTENCIÓN: Tapia y (Ángel) Neyra

¿Quién gobierna en el Perú?

Por: Segundo Matta Colunche

Ministros: Cornejo, Omonte y Paredes convertidos en lobistas

Desde 1990, la mayoría de ministros de Estado, han sido representantes directos de empresas trasnacionales. El poder económico acentuó su dominio en el Estado con financiamiento de campañas electorales, convirtiendo a varios políticos en lobistas empedernidos.

Recordamos la frase del alemán, Bertolt Brecht, que decía: “El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todo los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas multinacionales”. En el Perú, se ha dejado de lado las decisiones políticas por las tecnocráticas y plutocráticas. Según los defensores del libre mercado, la solución a los problemas no es política sino técnica. No es otra cosa que conducirnos al ya desgastado y moribundo modelo capitalista.

No cabe duda que los partidos han abandonado las escuelas de formación ideológica y política de cuadros, complementado con una campaña de desinformación y apoliticismo desde los medios de comunicación. También pusieron su cuota las macabras actitudes terroríficas de Sendero Luminoso, MRTA, y el Estado tradicional. Evitaron que la juventud desde las universidades y centros de formación avancen en el conocimiento real de la sociedad y la geopolítica. Hoy, las investigaciones son sutiles reproducciones de lo ya existente, con un vacío de debate y pobre nivel de análisis. Ni el APRA, ni Acción Popular o el limeñizado PPC garantizan el futuro de la institucionalidad democrática del país. Salvo organizaciones progresistas y de izquierda que nacen desde las regiones y que podrían contribuir a un trabajo más orgánico.

De allí a estos tiempos, sólo tenemos una burocracia casi 100% pragmática, solucionan los problemas del día a día, o en el peor de los casos, corre el tiempo como “piloto automático”, sin objetivos a mediano y largo plazo. Los que gobiernan son representantes del poder económico y lobistas empedernidos: ministros y congresistas, entre los más “notables”.

Veamos: Miguel Castilla (MEF), vocero y lobista del libre mercado y las multinacionales, pasó por el Banco Mundial, asesoró a varias empresas petroleras y gasíferas, llegó al MEF durante el 2do gobierno de García y hoy es el hombre fuerte del humalismo. Junto a él, Cornejo y Paredes permanecen desde el inicio de la gestión actual.

René Cornejo (PCM), dirigió FONAPE, PROINVERSION, Corporación Helios (cuando fue ministro de Vivienda contrató con el Estado), dirigió constructoras, consultoras de empresas petroleras, etc. Carlos Paredes (Transportes), dirigió la Gerencia de Alimentos Procesados S.A (Aliprosa), que en los últimos años ha vendido más de 19 millones al Estado. En el 2009 pagó a Nadine Heredia, más de 5 mil dólares por consultorías de Marketing, aportó 80 mil dólares a la campaña “nacionalista”, según el JNE. Favores que se devuelven con dinero de todos los peruanos.

Eleodoro Mayorga (MEM), su primera escuela fue el Banco Mundial, pasó por empresas mineras y petroleras y últimamente benefició a la petrolera noruega InterOil, siendo socio de Laub & Quijandría Consultores y Abogados, quien trabaja directamente con las transnacional, y otros que por el espacio no mencionaremos hoy.

Estos nombramientos constituyen el principal mecanismo de captura del Estado por los grandes intereses privados, como afirmara Francisco Durand. Lobistas comprobados. Entonces, ¿quién gobierna en el Perú? El poder económico y los lobistas.

Ex cura Arana llama idiotas a quienes le piden cuentas

                A raíz del escándalo de los “Marco-Dólares”, excura Arana sigue respondiendo con insultos a quienes le exigen que aclare el uso del millón y medio de dólares que su ONG recibió durante el conflicto Conga.

                Periodista cajamarquino César Yopla, le solicitó, a través de las redes sociales, nuevamente explicaciones, pero Marco Arana le respondió que él no contesta “campañas sucias y a prensa macartista”, adicionando una imagen con la frase “El que calla no siempre otorga, a veces no tiene ganas de discutir con idiotas”.

“El que calla no siempre otorga, a veces no tiene ganas de discutir con idiotas”, dice Arana parafraseando a Darwin. Pero recibir US$ 1,5 millones no es de idiotas, desde luego.

Lejos de aclarar la controversia surgida en torno a la utilización adecuada de los recursos provenientes de la cooperación internacional, casi un millón y medio de dólares, que obtuvo la ONG GRUFIDES –de la cual es fundador- el ex sacerdote, líder antiminero y precandidato a la presidencia de la República, Marco Arana, prefirió recurrir nuevamente a los insultos dirigidos a todos aquellos que se atreven a pedirle que aclare el espinoso tema.

Como se recordará, en una edición previa de nuestro diario (Tiempo Cajamarca 226) demostramos, mediante la documentación respectiva, que la ONG de Arana recibió, desde el inicio del conflicto, por la implementación del controvertido proyecto Conga, la suma de 1 millón 438 mil 974 dólares americanos provenientes de diversas organizaciones cooperantes europeas para ejecutar una serie de proyectos ambiguos que se orientan al proselitismo anti minero en Cajamarca.

La información ha sido publicada en el portal web de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional APCI, que, a través del Sistema Nacional Descentralizado de la Cooperación Internacional No Reembolsable – SINDCINR, monitorea y publica la información relevante al financiamiento internacional que reciben las Organizaciones No Gubernamentales que operan en nuestro país.

GRUFIDES, según el portal oficial, ha recibido un total de 8 líneas de financiamiento entre los años 2012 y 2014 de diversos organismos cooperantes internacionales entre los que destacan la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo – AECID, la Diputación de Alicante del Gobierno de Navarra, también en España y otras ONGs y fundaciones europeas, como MISEREOR y BROEDERLIJK DENLE.

Después de publicada la información por nuestro diario, esta fue replicada por diversas publicaciones nacionales generando reacciones diversas en el ambiente político nacional. El propio Arana se escudó en el silencio y, desde las redes sociales, dijo ser víctima de un complot en su contra en la forma de una campaña “macartista” orquestada por lo que llamó la “prensa cloaca”.

En el extremo por desvirtuar la denuncia, una representante de la propia ONG GRUFIDES mintió al asegurar que la información publicada era falsa, sin considerar que está se basó en las declaraciones juradas de la propia ONG.

Las suspicacias originadas a raíz de la publicación y de la respuesta tremendista del líder radical apuntan a que el dinero habría servido para financiar las acciones de protesta durante el conflicto y para financiar la campaña de marketing político personal con el que el ex sacerdote pretende convertirse en candidato presidencial por el Frente Amplio de Izquierda.

EL NUEVO EXABRUPTO DE ARANA

Pero lejos de aclarar las naturales suspicacias, Arana ha vuelto a responder con insultos y evasivas a cualquiera que le pide que rinda cuentas claras sobre el adecuado uso del dinero recibido de la cooperación internacional.

Esta vez la víctima ha sido el periodista cajamarquino César Yopla, quien el día de ayer, a través de las redes sociales, le solicitó nuevamente explicaciones.

A través del Twitter, Cesar Yopla, dirigiéndose a Marco Arana, preguntó: ¿Cuándo dará cuentas sobre los millones que recibió GRUFIDES? Esto motivó, una vez más, el exabrupto recurrente de Marco Arana, quién le señaló que él no respondía a “campañas sucias y a prensa macartista”, a la vez que posteaba una imagen con la frase “El que calla no siempre otorga, a veces no tiene ganas de discutir con idiotas”.

Yopla replicó diciéndole “con eso solo deja claro que la plata le llega sola, hubiera sido mejor una explicación sensata (e inteligente)”, a lo cual un Arana airado espetó: “Ud. tiene la pregunta y la respuesta. ¡No le permito insultos!”. Yopla concluyó recordándole su conocido sectarismo: “Si Ud. tiene derecho de llamar genocidas a empresas y empresarios ¿por qué yo no tengo derecho a pedirle respuestas inteligentes?”. La respuesta de Arana fue el silencio.

REACCIONES

La airada reacción de Arana motivó que diversos usuarios de la misma red social hicieran diversos comentarios.

El usuario conocido como “brontoterium” posteó: “A veces, el silencio es la peor mentira” (Unamuno)” en referencia a una cita del conocido autor español, y “Un “premio de paz” llama “idiotas” a periodistas que no comulgan con su “sentir”. Pobrecito”.

A su vez, otros usuarios manifestaron sus puntos de vista: “Al Sr. Arana le incomoda dar respuestas sobre temas críticos como el financiamiento internacional”, o “Por qué el Sr. Arana pretenda no decir la verdad escudándose en frases célebres que están dirigidas a otra coyuntura”.

El propio César Yopla, a través de su página web (www.cajamarcaglobal.com), refirió el incidente, aclarando también que él, de manera personal, ha buscado sin éxito comunicarse en reiteradas oportunidades con el ambientalista radical, y eso lo motivó a referirle la pregunta directamente a través del twitter. “Al parecer, Arana Zegarra no sabe cómo explicar dicha pregunta, por lo que utilizando frases poco inteligentes trata de huir de la consulta popular.

Las opiniones en la redes no se han hecho esperar, y  es que muchos tuiteros y usuarios del Facebook le han solicitado públicamente no hacerse el “loco” y decir cuáles son los principales proyectos en los que se han ido los millones de GRUFIDES.

Lo curioso es que el año pasado, mientras Cajamarca vivía el furor del conflicto por Conga, apareció una controversial imagen en la que se mostraba a un Marco Arana bien vestido y subiendo a una moderna camioneta. ¿Casualidad?”, comentó a través de su página web.

CAMPAÑA DE TIEMPO CAJAMARCA CONTINUARÁ

Entrevistado en una emisora local sobre el incidente protagonizado por Yopla y la infeliz respuesta de Arana, Henry Horna, editor de política de nuestro medio, informó que la campaña emprendida por nuestro diario para que se esclarezca el uso del financiamiento de GRUFIDES continuará hasta que Arana dé las explicaciones pertinentes.

“Hemos iniciado una campaña en nuestro diario para que el Sr. Arana dé la cara y explique a todos los cajamarquinos en qué se usaron los recursos recibidos durante el conflicto (por Conga). Vamos a continuar publicando el banner respectivo contando los días en los que ellos (Arana y GRUFIDES) siguen escudándose en el silencio y los insultos”, refirió. “Debemos recordarle a Arana que él es un hombre público por propia elección al presentarse como pre candidato a la presidencia de la República. En ese sentido, tiene la obligación moral de responder los cuestionamientos”, finalizó.