Caso Cervantes Liñán: ANR confirma irregularidades en Universidad Garcilaso

Lunes 14 de abril del 2014

Rector de dicha casa de estudios evitó responder hoy en la Comisión de Educación sobre el millonario sueldo que percibe él y sus allegados.

Cervantes Liñán no quiso responder en Comisión de Educación.

La Asamblea Nacional de Rectores (ANR) confirmó que la Universidad Inca Garcilaso de la Vega se maneja de forma irregular, según un informe de la comisión conformada para investigar las denuncias que pesan sobre el rector Luis Cervantes Liñán.

En el documento, al que se tuvo acceso, la ANR indicó que si bien la Ley 23733 señala que –al tratarse de una universidad privada– el dinero excedente de un ejercicio presupuestal anual debe reinvertirse en beneficio de la misma, en la Garcilaso se reparte el dinero a los trabajadores bajo los llamados “bonos de producción”.

Como se recuerda, se reveló en marzo del año pasado que Cervantes Liñán percibía anualmente más de S/.30 millones, mientras que personas cercanas a él, como su hijo o ciertos decanos, al año ganan entre S/.992 mil y S/.10 millones.

CARRERAS EN TIEMPO RÉCORD

Otra de las conclusiones a las que llega la ANR es que, contrario a las leyes universitarias, en la Garcilaso se imparten carreras en tiempos reducidos, además de dictar maestrías sin plan curricular ni sustento técnico. Ambas faltas, según recoge El Comercio, “estarían atentando contra la formación profesional del estudiante de postgrado”.

Incluso, la ANR se pronunció sobre el grado de Bachiller en Derecho y el título de abogado que obtuvo en 2011 el alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos, e indicó que el burgomaestre no acreditó haber terminado la secundaria y que no se encuentran en la universidad los certificados que habría presentado para ser considerado como estudiante.

NO QUISO RESPONDER

Durante su presentación ante la Comisión de Educación del Congreso y pese a las serias denuncias que pesan contra él, el rector Luis Cervantes Liñán decidió mantener silencio y no respondió sobre la “planilla dorada” de trabajadores dentro de la casa de estudios ni sobre su propio sueldo, argumentando que el caso ya estaba judicializado y que el mismo Poder Judicial le había prohibido hablar del tema.

Asimismo, indicó que los exorbitantes sueldos que reciben algunos trabajadores responden al nivel de formación de los mismos y se pagan bajo el amparo de la autonomía de la universidad.