FERNANDO UGAZ: “ES ILEGAL E INCONSTITUCIONAL PROLONGACIÓN DE PRISIÓN DE GREGORIO SANTOS

Por: Pedro Morales Vásquez
“Es de locos”, así califico el abogado defensor de Gregorio Santos, Fernando Ugaz Zegarra, la decisión de la Juez de la Sala Penal Nacional, Zaida Catalina Pérez Escalante; de ampliar la prolongación de prolongación de prisión preventiva por 7 meses más en contra del ex presidente regional de Cajamarca, preso sin sentencia en el penal de Piedras Gordas I, Lima. 
Sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la República que puso limite a la prisión preventiva de Gregorio Santos, de 11 meses, y que culmina el 24 de julio de 2016, con la libertad del reelecto Gobernador de la región Cajamarca; el abogado defensor Fernando Ugaz Zegarra dijo a través de Radio Exitosa: “La Corte Suprema es quien emite la casación, donde con la anuencia del ( Juez de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica) Josue Pariona Pastrana, donde la relatora informó el fallo de la decisión de la Corte Suprema; en la cual se afirma que los 11 meses que le habían dado de prolongación de prisión preventiva a (Gregorio Santos) la Sala Penal de Apelaciones debería confirmarse; de tal manera que el 24 de julio del 2016 debería salir libre el señor Gregorio Santos Guerrero”.
En torno a la jerarquía del fallo de casación emitida por la Corte Suprema el letrado dijo: “La Corte Suprema es la que emite la casación. La casación no es cualquier recurso, cualquier impugnación. La casación es un recurso extraordinario, incluso luego que se ha vencido todos los demás recursos inferiores y quien lo emite es la Corte Suprema de la República, de tal manera que no es cualquier resolución, es una resolución que incluso el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, exige que sea de cumplimiento obligatorio una vez que sea publicado en el Diario Oficial El Peruano”. 
Señaló que el fallo de la Corte Suprema, estaría por encima de la decisión de la jueza Zaida Catalina Pérez Escalante que amplio la prisión preventiva por 7 meses más contra su patrocinado. “De esa perspectiva tenemos un Goliat, una casación versus una resolución de una Juez de primera instancia, que el mismo día que escucha la casación de la Corte Suprema, ese mismo día (emite la prisión preventiva), no cumple con la casación”, dijo el abogado del señor Santos. 
Juan Carlos Tafur ¿Pero cómo puede ocurrir eso?, le responde Fernando Ugaz: “Eso solo puede ocurrir en el Perú. Quien llevó la casación a la Corte Suprema fue la misma Fiscalía (al ver que el plazo de 11 meses de prisión preventiva se le vencía). La Fiscalía al momento que la Sala Penal de Apelaciones le dio sus 11 meses de plazo, dijo no, yo quiero 22 meses de plazo (prisión preventiva). Entonces señores de la Sala Penal de Apelaciones, yo me voy a casación ante la Corte Suprema. Se fue en casación y la Corte Suprema le dijo no te doy 22, te doy solo 11 meses de prisión preventiva (Audiencia Publica 12 de julio del 2016)”. 
Por su parte el fiscal provincial Walter Delgado Tovar solicitó a la juez de primera instancia Zaida Catalina Pérez Escalante, nuevo pedido de prisión preventiva de prolongación de prolongación por 7 meses más contra Gregorio Santos Guerrero, lo cual le fue concedido por la magistrada en mención; por lo que el defensor del ex presidente regional de Cajamarca, expresó: “El Fiscal provincial solicita nuevo pedido de prolongación por el mismo objeto de la casación a la Juez Provincial, y la juez provincial, le otorga, algo que la Corte Suprema le había negado al Fiscal Supremo (el día 12 de julio de 2016)”
“De tal manera que esto es de locos. Es ilegal y además es inconstitucional. No lo digo yo lo dice la misma Sala Penal de Apelaciones al momento de decidir por los 11 meses de prolongación de prisión preventiva a Gregorio Santos. Le dijo a la Fiscalía: Yo solo te voy a dar estos 11 meses, pero no puedes hacer la prolongación de la prolongación. Y le dijo a la Fiscalía que su pedido viola el artículo 7mo del Título Preliminar, esto es: yo no te puedo dar algo que no existe en el nuevo Código Procesal Penal, yo no te puedo hacer una prórroga de prórroga, una prolongación de prolongación. Lo que ha hecho actualmente la Juez (Zaida Catalina Pérez Escalante), es hacer una prolongación que no está descrita en la norma, como se llama eso: un acto ilegal, donde el Juez no puede inventar, restricciones no previstas en la norma, el Juez esta para aplicar las normas, no para crear normas”, manifestó el Dr. Fernando Ugaz. 
Juan Carlos Tafur hizo la pregunta en base a la jerarquía de ambas decisiones de la Corte Suprema y de la Jueza en primera instancia ¿Cuál prima?
.- Bueno, lo que manda es el fallo de la Corte Suprema. (J.C.T: Debería salir libre), debería salir libre. (J.C.T: Lo dispone el INPE), lo dispone el INPE. (J.C.T: Acatando la resolución de la Suprema), obviamente. Pero acá hay un paso previo como a emitido la Juez de primera instancia, y así nos guste o no a los ciudadanos, el mandato de la Juez provincial, que es ilegal e inconstitucional; entonces lo que tenemos que hacer es apelar y pedirle a la Sala Penal de Apelaciones que dirima esta situación y la Sala Penal Nacional de Apelaciones que son tres vocales tendrán que decidir, si confirman la decisión de esta Juez provincial que desacata el fallo de la Corte Suprema. La Sala Penal de Apelaciones tiene que revocar esta medida dictada por la Juez”.
Juan Carlos Tafur ¿Nos pasamos meses?
.- No, con el nuevo Código Procesal Penal, ya la defensa  apelo la resolución de la Juez provincial, ha sido presentada y se debe estar llamando a una Audiencia Pública en esta semana o máximo la próxima semana. Sala Penal de Apelaciones estaría máximo decidiendo la próxima semana, esperemos que no se pase la Sala Penal hasta el 24 de julio del 2016. Estamos a la espera que la Corte Suprema publique en el Diario El Peruano la casación, estamos esperando que esto no se consienta, a pesar que ya se emitió el fallo por los medios de comunicación y el canal del Estado. 
“Quiero dar un detalle del porque es ilegal e ilegitimo este mandato de la Juez Provincial (Zaida Catalina Pérez Escalante). En principio estamos hablando que el señor Gregorio Santos Guerrero tiene 25 meses detenido, el señor no se fugó, fue detenido en la Sala Penal Nacional en una audiencia (Dirigida por la Juez Mercedes Caballero), la misma Sala Penal lo llevó a prisión, y Gregorio Santos fue a esa audiencia (respetando al llamado de la justicia). De que estamos hablando, estamos hablando de un proceso que tiene 44 meses, 20 meses de procesó preliminar, 20 meses de investigación preparatoria, tres meses de etapa intermedia y hasta hoy estamos en 44 meses. La pregunta es ¿Existe en el momento esa hipercomplejidad que está hablando (El Fiscal Walter Delgado Tovar) o es todo lo contrario? Comenzó este proceso de  investigacion por parte de la Fiscalía, con 11 procesos de licitación con perjuicio para el Estado. Pero la misma Fiscalía dice que no hay perjuicio para el Estado. No hay perjuicio patrimonial. Que es lo que hace la Fiscalía (Fiscal Wlater Delgado Tovar). Acusó, pero acusó, por colusión simple y solamente una licitación por colusión agravada, y en esa sola única licitación el mismo perito de ingeniaría forense dice que se construyó más de lo debido, osea dicha obra fue para beneficio de la población”, detalló el abogado de Gregorio Santos. 
El periodista Juan Carlos Tafur dijo que el modo como se procedió con la denuncia a juicio de la defensa de Gregorio Santos, descalifica la posibilidad de un arresto tan prolongado. “Totalmente, desproporcionado. Mas cuando la acusación, ni siquiera lo acusan por cohecho (a Gregorio Santos). ¿Dicen que Gregorio Santos está preso por corrupción? La Fiscalía ha dicho que no hay cohecho, no hay corrupción. Lo acusan por colusión donde no hay perjuicio para el Estado peruano sino un beneficio. Y lo acusan por colusión agravada y como son dos delitos y como son varios funcionarios públicos, lo atribuyen como asociación ilícita para delinquir y crimen organizado; lo cierto que todo esto en el juicio se va a desbaratar, siempre y cuando esos 7 colaboradores eficaces que tiene la Fiscalía, se levanten sus identidades, porque nosotros no podemos interrogar a fantasmas (colaboradores eficaces o encapuchados como en la época del fujimorismo que denunciaban a diestra y siniestra contra gente inocente)”. Lo que nosotros queremos es defendernos en el juicio pero en libertad, no podemos pasarnos 6 y 7 años preso, y para qué al último la judicatura lo va a absolver y no quiera asumir su error: Nosotros creemos que no va asumir su error la (Fiscalía)”, aseveró el letrado. 
Juan Carlos Tafur ¿Podría darse que lo declaren inocente a (Gregorio Santos? 
.- La Ley de Indemnización por errores judiciales no existe en la práctica, es un papel pegado en la pared y nunca se ha implementado esa norma porque los Jueces y Fiscales: Nunca se equivocan! Entonces las personas pueden ir presas muchos años y luego cuando uno sale absuelto no tiene a donde ir. Esto no debe suceder en este caso (Gregorio Santos Guerrero)
Juan Carlos Tafur ¿El proceso en qué etapa va, y en que Sala Penal esta)
.- Estamos en la etapa intermedia de saneamiento procesal que lo hace el Juez inferior, luego pasa a otro juzgado quien lleva el juicio; justo para la separación de funciones entre el Juez que juzga y el Juez que investiga, para que sea inmaculada la percepción del juicio por parte del Juez nuevo. 
JCT ¿Están en los tiempos correctos o hay demora?
.- Bueno, la Juez está haciendo un trabajo diligente, se están llevando a cabo 2 diligencias semanales que se está avanzando muy prontamente. Además hay 20 sobre-seguidos por parte del (Fiscal Walter Delgado Tovar). La misma Fiscalía ha dicho que aquí hay 20 investigados (Wilson Vallejos, Deyber Flores y 18 más procesados) que no deben ir a juicio, les ha quitado el delito de cohecho (colaboradores eficaces); por su parte dice la Fiscalía que no hay prejuicio para el Estado en las 11 licitaciones (en Pro Región del gobierno regional de Cajamarca), entonces a donde estamos yendo. ¿Se está agravando la complejidad del caso de Gregorio Santos o se está disminuyendo? Eso es algo que para seguir manteniendo preso a las personas se siguen acomplejando, y para los que estamos siguiendo el proceso, está saliendo a favor de la defensa de (Gregorio Santos). 

Nota: los paréntesis son de la redacción para explicar mejor el caso Gregorio Santos.