Antauro rompe su silencio con explosivas afirmaciones

“HIJO DE IVOSKA HUMALA INCREPÓ A OLLANTA POR INVOLUCRAR A SU MADRE EN AGENDAS DE NADINE”, REVELA.

Por: Eduardo Salas Guzmán

Antauro Humala Tasso, el siempre polémico y a veces díscolo preso por el caso ‘Andahuaylazo’, respondió diversas interrogantes periodísticas de EXPRESO gracias a la mediación de la jefa del grupo de abogados encargados de su defensa, Carmen Huidobro Espinoza, quien le alcanzó un cuestionario.

Aquí las respuestas del hermano del exmandatario Ollanta Humala Tasso y cuñado de Nadine Heredia Alarcón, principal investigada por presunto lavado de activos por los supuestos aportes del chavismo y la empresa brasileña OAS, para las campañas electorales del nacionalismo de los años 2006 y 2011.

–¿Es cierto que su ahora desaparecido sobrino Daniel Inti Michael Seiffert Humala discutió con el expresidente Ollanta Humala Tasso días antes de desaparecer literalmente de circulación, en enero de 2016?

Según la versión de primos y tíos de Daniel, los días previos a su desaparición, frecuentaba Palacio de Gobierno y tuvo un altercado con su tío Presidente, a quien enrostró por haber involucrado a su madre con las “cochinadas” de Nadine [Heredia] y mi cautiverio, e incluso lo amenazó con ir a la televisión [a denunciar el caso].

–¿Pero qué impulsó al ahora finado Daniel a encarar de esa manera a Ollanta Humala?

Mi sobrino, que era un pasajero habitual del avión presidencial, le habría recordado [a Ollanta Humala] que poseía documentos probatorios [de sus afirmaciones]. A eso se agrega la impasibilidad de Ivoska Humala Tasso [considerada como testigo –por ahora– del caso de lavado de activos que se imputa a la ex primera dama], que ni siquiera vino a indagar, buscar o recibir el cadáver de su hijo; incluso se negó a que se efectuara la prueba de ADN.

–Sabemos que hubo un robo en esas circunstancias en la casa de Alexis Humala Tasso y el robo-secuestro de María Ivoska, en Suiza, donde radica, hecho que provocó diversas conjeturas, una de ellas que ambos casos tenían relación con las agendas de Nadine Heredia Alarcón. ¿Es cierto esto?

Si se trata de hacer conjeturas, sí, creo que fue así… pero creo que ambos –Alexis y María Ivoska– podrían responder, pues no están detenidos.

LAS AGENDAS

–¿Por qué presupone que Daniel Inti –su sobrino– murió por el tema de las agendas de Nadine Heredia?

No se trata de que tenga indicios, sino que estos están en las cuatro fuentes existentes para el esclarecimiento de su muerte: Policía, Fiscalía, Palacio de Gobierno y la familia [Humala]. Debo lamentar que la desaparición y muerte de Daniel se diera en plena efervescencia electoral, motivo por el cual no se le dio la importancia que ameritaba, y eso favoreció para su premeditado silenciamiento.

–¿A qué indicios se refiere?

Daniel medía 1.75 m. y el cadáver que se envió a Suiza medía 1.67 m. en la morgue y, antes, en el hospital, solo 1.58 m., donde expiró a la postre. En otras palabras, los restos de Daniel fueron “creciendo” y posiblemente ahora mida 1.80 m. Mi hermana enterró otro muerto, al cual jamás se le identificó por su ADN, como tenía que haberse hecho legalmente. Quiero también recordarles que el nombre de mi sobrino Daniel y el de su progenitora Ivoska son recurrentes en las agendas [de Nadine Heredia].

–¿Y qué hay sobre el trabajo policial?

Fue inoperante y hubo desidia. No podría ser de otro modo porque se trataba del ‘sobrinísimo’, quien, además, era un ciudadano suizo domiciliado –según su DNI– en la casa presidencial y no en la de los abuelos, como se ha pretendido hacer creer. Se tardaron dos meses para identificarlo, ni que hubiese sido un “X” perdido en el Vraem, y como un “NN” a punto de ser derivado a la fosa común, lo cual se hubiese consagrado gracias al invalorable servicio del exministro del Interior e incondicional de Nadine Heredia, José Pérez Guadalupe, que habría constituido un crimen perfecto.

–¿Hubo otras deficiencias policiales?

No tuvo siquiera [la PNP] el profesionalismo de recabar las cámaras de filmación de la zona [donde fue hallado Daniel Seiffert] por donde se desangró ¡y lo hicieron recién un mes y medio después! Por eso mi hermano Ulises, que sí logro visualizar ese documento fílmico, dijo que podía ser cualquier persona porque estaba borrosamente filmada, tanto así que no podía reconocer a Daniel. Otra: Ni en el hospital ni en la morgue se realizaron los protocolos de identificación, ¡con la complicidad policial!

–¿Cuál fue el papel del exministro Pérez Guadalupe en esas circunstancias?

Estamos hablando del mismo ministro que mintió sobre aquel otro occiso –Emerson Fasabi–, de quien afirmó que este era solo un “mandadero” [de los Humala Heredia] de la vecindad de la calle Castrat [en Surco], cuando en realidad trabajaba en la casa presidencial.

¿ANGUSTIA?

-¿Los Humala Heredia estaban tan angustiados por el tema de las agendas de Nadine, a tal punto de mandar a matar a su sobrino?

Si consideramos la evidente abyección moral y carencia de escrúpulos de la expareja presidencial, conjugándola con el antecedente del caso Madre Mía, pues no sería inaudito recurrir a una “solución final”, como consecuencia de la angustia o desesperación para no ser condenados por delitos comunes y embargados todos sus bienes [por mandato judicial].

¿“MACROSCÓPICAMENTE IMPRECISABLE”?

Daniel Inti Michael Seiffert Humala llegó al Perú a comienzos de enero de 2016. Vivía en la casa de los Humala-Heredia, en Surco, como consta en sus documentos oficiales. Frecuentaba Palacio de Gobierno, con la anuencia de su tío Ollanta.

Entre el 28 y 29 de enero de 2016 salió a divertirse con un amigo y dos mujeres colombianas. Unas de ellas, identificada como María Alejandra Trejos Álvarez, fue la acompañante de Daniel Seiffert pero, extrañamente, ésta lo dejó en la habitación de un hotel de Surco, y nunca supo más de él porque viajó a Colombia.

A partir del 30 o 31 de enero, Daniel Seiffert Humala desaparece de circulación, hasta que el Instituto Medicina de Legal, el 2 de febrero de 2016, le practica la necropsia de ley, luego de lo cual señala textualmente sobre las causas de su muerte: “Macroscópicamente imprecisable por avanzada putrefacción”.

Antauro Humala, preso desde 2009, esboza una inquietante versión sobre desaparición de su sobrino Daniel Seiffert Humala.

AL JOVEN INGENIERO LO METIERON EN LOS CORREOS DEL ESCÁNDALO

El nombre de María Ivoska Seiffert-Humala y de su hijo Daniel Inti Michael Seiffert Humala, el joven ingeniero peruano-suizo de industrias alimentarias, no son ajenos a las agendas de Nadine Heredia. Están en el intercambio de correos electrónicos entre la ex primera dama y su cuñada, donde pasa revista a tres cuentas en bancos suizos en 2010.

El escándalo de las cuentas suizas –revelado en el programa televisivo ‘Panorama’ el domingo 7 de junio de 2015– precedió al destape del tema de las agendas. Se trataba de reportes del estado de cuentas que por primera vez revelaban la existencia y control de depósitos en dos bancos suizos.

“Dos bancos suizos, tres cuentas. De un lado Nadine Heredia, y del otro, María Ivoska Seiffert Humala”. Estamos hablando de 14,197 francos suizos y 500 euros, lo que hacía unos 16 mil dólares.

Los indicios de este movimiento fueron ubicados en los correos electrónicos entre las señoras Heredia y Humala. La primera, a través del email “midisol12@yahoo.com”, le consultaba a la segunda si envió unos correos a los ejecutivos del banco suizo.

La cuñada le responde afirmativamente sino que le envía el detalle de un paquete de depósitos que hizo en los dos bancos.

Hay otro correo en que Heredia Alarcón nuevamente le escribe: “Hola, cómo están. Mira aquí te mando los números. [El dinero] está repartido entre instituciones y el SAFE”.

La respuesta no tardó de parte de Ivoska Seiffert-Humala. Le informa que 14,197 francos suizos están depositados a su nombre en el Banco del Cantón de Berna (BEKB). Por si fuera poco, le remitió a su cuñada un estado de cuenta correspondiente a julio de 2009, aunque en idioma alemán.

“Los 500 euros restantes están guardados en el Post Finance, el banco suizo conocido mundialmente por clausurar la cuenta del fundador de WikiLeaks Julian Assange. Y la titular de estos fondos también es ‘Ivos’ (Ivoska), quien le envía una fotocopia del depósito a su cuñada”, resumió un diario local el 8 de junio de 2015.

En ese entonces, Heredia recibe la información de que el hijo de Ivoska, Daniel Seiffert Humala, llega a Lima el 3 de agosto de 2010 en un vuelo procedente de Ámsterdam, Holanda, como en efecto sucedió.

El último viaje de Daniel a tierra peruana fue a comienzos de enero de este año. Tenía programado pasar unas cortas vacaciones y hacer un trabajo de investigación de insectos en la Amazonía. Ya no hubo tiempo. Una mano extraña se lo llevó al más allá.