Juicio oral contra Gregorio Santos tiene su primer sentenciado
Se trata
de Anselmo Flores, quien fue acusado por la Fiscalía de brindar sus cuentas
bancarias para el depósito de dinero, que presuntamente provenía del pago de
coimas.
Junto a
Santos existen otros 46 coacusados en este proceso.
Ivan
Atilano
El ex candidato presidencial Gregorio
Santos afronta actualmente un juicio oral por presuntos
actos de corrupción cuando ejerció el cargo de gobernador regional de Cajamarca y
estuvo al frente de la ejecutora Proregión.
El Ministerio Público pidió una
pena de 24 años de prisión efectiva contra Santos por los supuestos delitos de
asociación ilícita para delinquir, colusión agravada y colusión simple.
Junto a Santos existen
otras 46 coacusados en este proceso. No obstante, Anselmo Flores Domador, uno
de los coprocesados, se acogió a la “conclusión anticipada”. Por ello, el
último jueves, el Primer Juzgado Penal Colegiado Nacional lo sentenció a tres
años de prisión suspendida.
Según la acusación fiscal y la
referida sentencia a la que Perú21 tuvo acceso, la Fiscalía
Supraprovincial Especializada en delitos de corrupción de funcionarios, a cargo
del magistrado Walther Delgado Tovar, atribuyó a Anselmo Flores “haber recibido
dinero producto del acuerdo colusorio entre su hermano Deyber Flores Calle, el
coacusado Gregorio Santos y Luis Pasapera”, por lo cual se lo
acusó del delito de lavado de activos y pidió una sentencia de 5 años de
prisión efectiva contra su persona.
De acuerdo al Ministerio Público,
Luis Pasapera, representante de la empresa “Project Construction”, fue
beneficiado con la adjudicación de la obra “Mejoramiento de la Carretera
Bambamarca, Atoshiaco, Ramoscucho, La Libertad de Pallan, Celendín”, convocada
por el Gobierno regional de Cajamarca en el 2011 y cuyo costo
ascendió a más de S/. 28 millones.
Según la acusación fiscal, el
mencionado empresario logró dicha adjudicación gracias al pago de presuntas
coimas a Gregorio Santos. En ese sentido, la cancelación de ese
dinero se habría realizado mediante depósitos a cuentas de distintas personas
supuestamente relacionadas al ex candidato presidencial y a Deyber Flores
Calle, quien se desempeñó como administrador del gobierno regional de Cajamarca en
la gestión de Santos y que además es hermano de Anselmo Flores
Domador.
La defensa de Flores Domador
pidió la absolución para su patrocinado, pues aunque reconoció la existencia de
7 depósitos en sus cuentas de dos diferentes bancos, que suman S/91 mil, Flores
aseguró que “desconocía la procedencia y destino de las sumas de dinero” (ver
imagen).
“(Flores Domador) no tenía
conocimiento de que los depósitos fueran provenientes de (presuntos) acuerdos
colusorios y que él lo permitió a solicitud de su hermano Deyber Flores Calle”,
sostuvo la defensa de Anselmo Flores, según la sentencia.
Sin embargo, momentos después,
Anselmo Flores, “previa consulta con su abogado, aceptó responsabilidad penal y
solicitó acogerse al procedimiento especial de conclusión anticipada del
juicio”. Tras ello, pidió la oportunidad de negociar un acuerdo de conformidad
con el Ministerio Público.
Es decir, Anselmo Flores
reconoció que, por petición de su hermano, accedió a facilitar cuentas para el
depósito de un dinero “cuya procedencia ilícita estaba en condiciones de
presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su origen”.
Asimismo, se pudo comprobar que
el dinero era depositado por trabajadores de la empresa “Proyecto Construction”
y familiares de Luis Pasapera.
En
desacuerdo
El documento judicial
expresamente señala: “la presente sentencia de ninguna manera debe ser tomada
como un adelanto de responsabilidad penal de los coacusados por el supuesto
delito previo”.
Es así que el Juzgado le impuso a
Anselmo Flores la pena de tres años de prisión suspendida, bajo el cumplimiento
de reglas de conducta, y el pago de S/ 3,599 como reparación civil.
No obstante, Fernando Ugaz, el
abogado de* Gregorio Santos*, no está de acuerdo con que se haya emitido esta
sentencia para Anselmo Flores. La defensa del líder político señaló lo
siguiente:
“Nuestra hipótesis es que el
Juzgado no ha debido de admitir esta sentencia anticipada, porque el tipo penal
de lavado de activos implica un delito previo. En este caso, al darle la
sentencia por lavado de activos (a Anselmo Flores) lo que se estaría diciendo,
implícitamente, es que el delito previo se ha confirmado y cuál sería ese
delito previo, pues el cometido supuestamente entre Gregorio Santos y
Luis Pasapera. Es una condena anticipada en contra de mi patrocinado por eso es
que hemos impugnado y estamos yendo a queja a una instancia superior”, sostuvo
Ugaz
No hay comentarios.:
Publicar un comentario