Dispuesto a contarlo todo

Ministro de Toledo pide declarar ante comisión

José Rivera participó en entrega de Interoceánica a Odebrecht

Jesús Molina

La entrega de la Interoceánica a Odebrecht, proyecto por el que Alejandro Toledo se ha denunciado cobró $20 millones de dólares, contó con el aval de su ministro de Transportes, José Rivera Ortiz. Es una incorporación de último minuto que hizo la comisión Lava Jato a su agenda.

Hasta hace unos días solo figuraba la participación en la sesión de la comisión que preside Víctor Albrecht, del contralor Edgar Alarcón, quien debería explicar los hallazgos encontrados en la suscripción y ejecución de los contratos de los Tramos 2, 3 y 4 IIRSA SUR e IIRSA NORTE.

La presencia de Ortiz Rivera ha cambiado la prelación. El exministro deberá aclarar algo sobre lo que indicó a este diario Alarcón, y es que hasta 24 horas antes de dejar palacio de Gobierno, Toledo le hizo adendas al contrato con Odebrecht.

Estas adensas se pudieron realizar, de acuerdo al Informe del ex congresista Juan Pari (2016), con su importante participación como ministro de Transportes.
Pero no solo eso. Sobre la sesión de ProInversión del 4 de agosto del 2005, fuentes de la fiscalía han confirmado a este diario, que Ortiz le ha revelado al fiscal Hamilton Castro, que fue Kuczynski quien manejó y buscó salidas al proceso de crisis interna que ocasionó la Contraloría al señalar que Odebrecht estaba impedido de contratar con el Estado.

Ortiz indicó en el interrogatorio que lo que él supo, en ese momento, es que los abogados “concluyeron que el oficio de la vicecontralora había llegado en un momento inoportuno”, es decir, el mismo día que se había citado para la firma de contratos en Palacio de Gobierno.

“No es vinculante”, fue el otro argumento central para seguir adelante, para no dejar con el lapicero en la mano a Barata, que se ha revelado ya tenía un primer acuerdo de coima de $35 millones con Alejandro Toledo.
Fuentes fiscales indicaron que un documento no sea vinculante, no le quita el dolo a la acción por estarse ya advertido de la situación irregular, sobre todo si existe una prohibición señalada por ley expresa.