“Si hubo conducta fraudulenta para obtener sentencia favorable, esta puede anularse”

El abogado y ex procurador anticorrupción, Luis Vargas Valdivia, precisó que la sentencia del caso Madre Mía puede ser anulada.

Seguro. Vargas Valdivia afirma que sí se puede reabrir el caso con un buen trabajo fiscal..

Escribe:

Elizabeth Prado

Luis Vargas Valdivia precisó que la sentencia del caso Madre Mía puede ser anulada si se logra establecer que hubo conducta fraudulenta que llevó a error, mediante engaño, a los magistrados que la dictaron. También señaló que el plazo para acreditarlo no rige en delitos de lesa humanidad o de especial gravedad.

¿Cómo se puede rebatir la cosa juzgada?

La cosa juzgada tiene excepciones y la principal es lo que se denomina cosa juzgada fraudulenta. Esto es, si con posterioridad a la sentencia, sea de primera instancia o de la corte suprema, se logra establecer que ha habido una conducta fraudulenta que llevó a error mediante engaño a los magistrados que dictaron esa sentencia, esta puede ser declarada nula y reiniciarse el proceso.

¿Y en el caso Madre Mía?

Si se acredita que hubo una maniobra tendiente a pagar a los testigos para que estos mintieran ante el tribunal, eso también es una conducta fraudulenta y podría dar lugar a que se pida la nulidad por cosa juzgada fraudulenta. Esto lo tendría que hacer la fiscalía. En cuanto al plazo para hacerlo, unos sostienen que se debe aplicar el plazo que establece el código procesal civil, esto es, seis meses. Otros sostienen que este plazo no rige en delitos de lesa humanidad o de especial gravedad. Yo tiendo a inclinarme por esto último.

¿Qué prueban los audios?

Prueban que habría existido una conversación. Primero hay que identificar a las personas involucradas en esa conversación, no hay que olvidar que esta es una prueba instrumental. Luego, citar a estos presuntos participantes en la conversación para que reconozcan si es su voz y si intervinieron o no. En caso de que lo reconocieran entonces el documento probaría la existencia de la conversación y del contenido de la misma. Y si ellos negaran su participación en esta conversación, lo que cabría ahí es practicar una pericia para determinar si la voz de los presuntos participantes corresponde a las que aparecen en la grabación.

¿Tiene valor la declaración de Jorge Ávila al confirmar el pago de 4,500 dólares para cambiar su versión?

Esta declaración hay que tomarla con reserva y cuidado porque es un testigo que reconoce que mintió y en tal sentido cometió delito de perjurio. Verificar si, a través de esa declaración, los hechos conexos, sí hubo realmente pago, qué hizo con el dinero. Esto, para tratar de acreditar que hubo esa maniobra fraudulenta y sustentar el pedido de nulidad de sentencia. Si se logra reabrir el caso, el fiscal tendría que preocuparse de buscar otras declaraciones u otros medios probatorios.

¿Borrar la prueba del delito es determinante?

Esto también podría ser tomado, en caso de que fuera cierto, como antecedente de una conducta tendiente a entorpecer la actividad probatoria; porque uno de los supuestos para restringir la libertad de los imputados es que haya elementos que indiquen que va fugar o que entorpezcan la justicia.

Entonces, el tema de la cosa juzgada fraudulenta puede servir para reabrir el caso.

Sí. Recordemos que la Sala Penal declaró la nulidad de la sentencia al Grupo Colina –un proceso amañado que llevaron el expresidente Fujimori y Vladimiro Montesinos– y se reabrió el caso. Los familiares de las víctimas tienen derecho de acceder a la verdad. Hubo una conducta fraudulenta, por tanto la sentencia no debe quedar firme. Pero hay que acreditar si hubo conducta fraudulenta por parte del procesado, que en ese momento era el expresidente Ollanta Humala.