ESCANDALO CON JULIO GUZMAN,
SE DESCUBRE TODO
Los equipos de interceptación telefónica utilizados por la Dirección Nacional de Inteligencia- DINI para el espionaje de políticos, periodistas y personajes públicos, fueron adquiridos en una fraudulenta operación presupuestaria que fue operado por el candidato Julio Guzmán, cuando se mantuvo en el cargo el 2012 como secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM.
Esta denuncia fue hecha por la congresista
Luz Salgado en el programa “Primer Plano” del canal “Willax” al sostener que las investigaciones de parte de de la Contraloría General y de la Comisión de
Inteligencia del aprobada por el pleno del Congreso, ambas enviadas al Ministerio Público, afirmaron que la irregularidad resultó agravada debido
a que “además de modificarse ilegalmente una partida presupuestaria se efectuó
una compra sin contrato”.
“Ambos
informes han sido al Ministerio Público
y damos por descontado que Guzmán será investigado y denunciado por haber
alterado unilateralmente, con un oficio con su firma y no la del titular de la
PCM, de una partida presupuestaria de costos corrientes para cambiarla por otra
de gastos reservados, destinada a la adquisición de equipos de interceptación
telefónica.
Salgado señaló que los hechos se remontan a
una reunión de la comisión de inteligencia del Congreso en el momento su par
Josué Gutiérrez informó que había un error en una partida y que para subsanarla
tenía un oficio firmado por el secretario de la PCM, Julio Guzmán, lo que a
todas luces era ilegal, porque legalmente una partida solo puede ser modificada
por acuerdo del Consejo de Ministros, y no por un secretario, como lo era
Guzmán.
“La
investigación que hicimos comprobó que el oficio venía de la PCM, pero no
estaba firmado por el titular, Juan Jiménez Mayor, y no había idea de quién era
Guzmán, el firmante, y recién ahora que hay un escándalo de haberse tratado de
una compra fraudulenta, sabemos que es el candidato de Todos por el Perú”,
sostuvo .
Para Salgado, Guzmán debe demostrar al
ministerio publico su actuación en la
modificación de la partida presupuestaria que sirvió para la compra de equipos
por la DINI sin contrato y aclarar la pregunta de su apuro para asegurar la
compra de los equipos por aproximadamente S/. 65 millones, en lo que da la
impresión que tenía un interés individual.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario