La Parodia Mediática y el juego de
tergiversar la realidad.
Por: Marco Totto
Flores Medina
Algo que no es nuevo
en la política no solo nacional, si no también internacional es el uso de los
medios para dar un enfoque no muy objetivo a los sucesos, resulta así, que
generalmente tras desplegar toda la maquinaria operativa, una suerte de
lineamiento general o línea editorial dirige el concierto de todas las formas
de cobertura, estos esfuerzos son más fecundo en la medida que los medios sean
como en el Perú, concentrados de forma monopólica ya que así se puede llegar de
forma masiva a la población e instalar una forma de ver las cosas, sembrar un
sentido común, que genere una forma específica no solo de ver las cosas, sino
también de actuar, llegando al punto de limitar la posibilidad de opinar a unos
puntos predeterminados.
Con esta breve
introducción queremos pasar a hablar de un tema trascendente y que más allá de
la cobertura que se le ha dado, debemos asumir que efectivamente es importante,
hablamos de la interpelación y censura del Ministro de Educación el Sr,
Saavedra, el debate que se dio en torno a este hecho, ha sido cubierto de forma
masiva por los medios de comunicación, se ha podido ver también a diversos
sectores políticos, sociales y a la ciudadanía, asumir posición, lo curioso de
todo esto es la orientación o la línea lógica que ha seguido este proceso.
Por un lado la
izquierda "biempensante", asumió una postura confrontacional con el
fujimorismo hasta ahí nada raro, pero en la lógica de crecer y ganarse el
respaldo de la ciudadanía fueron más allá, la majadería fujimorista y su poca
voluntad democrática no es novedad, se le tenía que dar un plus, y este era
referenciarlos como el némesis de la educación, entonces bajo esta lógica,
censurar al ministro no es solo imposición poco democrática si no también
atacar a la educación en pleno, asumiendo de esta forma una defensa soslayada
del ministro Saavedra y presentándolo como el hombre de las reformas que más
allá de la figura legal, no ha habido ninguna reforma real, entonces en este
punto compartían la línea de acción y de opinión que la derecha de Ppk, quien
requería maquinaria política para activar a nivel de la ciudadanía y generar el
respaldo y encaminarlo contra el fujimorismo y en esto, si la izquierda es muy
buena, te armamos una marcha numerosa en un día, y bueno todos sabemos cómo
acabo esto, un ministro censurado, pese a un marcha multitudinaria, un
fujimorismo logrando su cometido y la izquierda como siempre habiendo hecho el
trabajo, quedándose sin soga y sin cabra y mal parada por defender un ministro
que entre otras cosas, representa no una reforma ni mejora educativa, si no, a
un empresariado educativo bastante inescrupuloso y aquí se unen los hilos, este
empresariado es también en muchos casos el de comunicaciones.
Los medios como ya
dijimos desplegaron su maquinaria operativa para cubrir este hecho, en específico,
el emporio monopólico de un grupo, quien contribuyo en gran medida a generarle
a la ciudadanía la línea de ideas que señalamos, objetivo, curiosamente no ha sido
movilizar a las masas, va más en el camino de crear un sentido común sobre el
que hacer con el congreso en su situación actual, la respuesta ha sido cerrar
el congreso, modestia parte, yo creo que esta historia no ha terminado, y ese
sentido común, no tenía como fin salvar a Saavedra, si no que algo mas nos
espera en el horizonte.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario