Oficialistas
amenazan al contralor con cárcel
Lo acusan
de no actuar técnicamente
Ministros
critican informe sobre caso Chinchero
Después de la
cobarde amenaza de muerte de la que fue blanco Edgar
Alarcón si sacaba un
informe adverso al que firmó el gobierno de Pedro
Pablo Kuczynski con Kuntur Wasi, ahora
desde el oficialismo se le lanzó una amenaza velada al indicar que podría
terminar tras las rejas.
“Yo espero que
Edgar Alarcón no termine como su antecesor en la década del fujimorismo, que
por servir sin tomar en cuenta los criterios técnicos y objetivos de la
Contraloría terminó como terminó”, aseguró Juan Sheput.
El legislador del partido de gobierno trató de meter en un mismo saco, o hacer un paralelo, entre Víctor Caso Lay y Edgar Alarcón Tejada, a través de un silogismo carente de lógica elemental.
El legislador del partido de gobierno trató de meter en un mismo saco, o hacer un paralelo, entre Víctor Caso Lay y Edgar Alarcón Tejada, a través de un silogismo carente de lógica elemental.
“Terminó
detenido (Caso Lay) por dejar la institucionalidad de lado y ponerse a servir
al fujimorismo de una manera absolutamente herrada”, aseguró Sheput
More.
“La
Contraloría ha vuelto a ser un instrumento político de las fuerzas de
oposición, igual como fue en los 90, que se puso a disposición del fujimorismo”, reiteró Sheput,
en lo que evidencia una clara línea de desprestigio a la institución
contralora.
Estas declaraciones
se dieron luego de que desde el gabinete se criticara el informe de la
Contraloría. El primero en pronunciarse fue el Ministerio de Economía negando
que la adenda del proyecto produzca un perjuicio económico de US$40 millones al
Estado peruano. Por el contrario, señaló que con el nuevo acuerdo se generan
ahorros.
Indicó que el
informe carece de “justificación técnica y legal” y que realiza cálculos
equivocados para determinar esa cifra.
Por su parte, la
ministra de Desarrollo, Cayetana Aljovín, indicó que el informe de la
Contraloría “tiene serias deficiencias”, en tanto que la titular de Justicia,
Marisol Pérez Tello, refirió que “las decisiones que ha tomado (Contraloría) no
se ajustan a lo que decía el contrato. La interpretación que le han dado no es
la correcta”.
En ese sentido,
agregó que “tienen que jugar un rol técnico y no dejarse llevar por los
vaivenes de la política que es tan complicada”.
Finalmente, Carlos Bruce comentó que el contralor “asumió un rol que no le corresponde”.
Finalmente, Carlos Bruce comentó que el contralor “asumió un rol que no le corresponde”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario