Procuraduría confirma pedido para investigar a PPK por indicios de "operaciones sospechosas"

Por presuntos aportes económicos de Odebrecht a compañía vinculada a Jefe de Estado. Procuradora Katherine Ampuero resalta que ella defiende los intereses del Estado y no al Gobierno

Procuraduría confirma pedido para investigar a PPK por indicios de "operaciones sospechosas"

La procuradora ad hoc para el caso de la empresa brasileña Odebrecht, Katherine Ampuero, confirmó hoy que ha pedido a la Fiscalía una investigación preliminar al presidente Pedro Pablo Kuczynski, por presuntos aportes económicos a una compañía vinculada al mandatario.

"Que se abra una investigación preliminar por supuestas operaciones sospechosas y supuestos aportes de la empresa Odebrecht Latinvest Perú a favor de la empresa Latin America Enterprise, la cual estaría vinculada al señor presidente", dijo en conferencia de prensa.

Katherine Ampuero señaló también que ha solicitado recibir la manifestación del mandatario PPK y del abogado Juan Monroy en el caso de la carretera Interoceánica, en el cual es procesado el expresidente Alejandro Toledo por el presunto cobro de coimas a Odebrecht.

INFORMACIÓN PREVIA

A menos de un mes de iniciar su gestión como procuradora pública ad hoc en el caso Odebrecht, Katherine Ampuero Meza lanza su primer dardo y apunta nada menos que aPalacio de Gobierno.

Mediante oficio No. 41-2017-JUS/PPAH-ODEBRECHT,Ampuero ha enviado al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, la información periodística que contiene la Nota de Inteligencia N° 0079 en el que “aparecen 69 nombres que registrarían operaciones sospechosas en sus cuentas bancarias, entre las cuales se encontraría el actual presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski Godard”, dice parte del documento.

Líneas más abajo, la procuradora explica que envía dicha documentación “al amparo del Art. 329 del Código Procesal Penal, que faculta al Fiscal iniciar actos de investigación cuando tenga conocimiento de la comisión de algún delito de persecución pública (…) a efectos de que se tomen las acciones que correspondan por tratarse de hechos atribuidos a un alto funcionario público”, en alusión al primer mandatario.

Los reportajes periodísticos que incluye la procuradora en el oficio son “Corrupción en el Perú”, realizado por La Mira TV (New York), según el cual la empresa Odebrecht Latinvest Perú realizó aportes a la empresa Latin América Enterprise, ligada a Pedro Pablo Kuczynski, así como el informe de la UIF que señala extraños aportes durante la campaña electoral a diversos personajes, entre los cuales aparece el Presidente.

También adjunta una nota periodística del diario El Comercio en el que el excongresista Juan Pari refiere que ha recibido información del Banco de Crédito del Perú sobre cuentas de varios personajes que investigó.

Del mismo modo, en esta relación se encontraría incluido PPK y ello no figura en las conclusiones de su informe cuando presidió la Comisión “Lava Jato”.

Cabe señalar que por este motivo, el congresista Mauricio Mulder acusó de un “ocultamiento de información” por parte de Pari.

DESCARGO. Al respecto, el presidente Kuczynski, a través de la PCM, ya había respondido a esta denuncia realizada por La Mira TV, calificándola de tendenciosa y de no ser fiel a la verdad.

“En primer lugar, la información bancaria del Presidente es producto de una solicitud hecha por el Congreso a la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) de la información de las personas que participaron de la licitación de la carretera IIRSA Sur. No es producto de transacciones financieras sospechosas ni de “cuentas secretas”, decía el descargo.

Sobre el hecho de que Odebrecht Latinvest Perú habría realizado depósitos a Latin American Enterprise Fund, “ligada a PPK”, afirmaron que “no se tiene conocimiento” de dichos depósitos.

Asimismo, advirtieron que toda esta información fue entregada a la Comisión Pari y proviene del Banco de Crédito del Perú, por lo que no puede ser “secreta”.

LO DESCONOCE. La presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Julia Príncipe, dijo desconocer los pormenores de este oficio, ya que se encuentra delicada de salud. “No tengo conocimiento, no he sido informada al respecto. No he estado en el Consejo por motivos de salud. Los procuradores tienen que informar, la ciudadanía tiene que estar atenta e informada de todo lo que van haciendo. He tenido conocimiento que otro procurador ha informado también de otro tema delicado e importante, pero aún no recibo ese documento”, dijo a Correo.

ACLARE. Para el excongresista Juan Pari, aludido en el oficio de la procuradora Ampuero, la investigación al presidente Kuczynski por parte de la Fiscalía, debe de darse de todas maneras. “La información que se observa llama a preocupaciones. Los depósitos, según información del BCP, existen. Tiene que aclararse qué relación tiene el señor Kuczynski con First Capital y las otras empresas, si es contractual, real, qué tipo de contactos tiene con ellas”, señaló.

De otro lado, dijo que es pleno derecho de la procuradora pedir las acciones correspondientes y solicitar investigación a todo tipo de funcionario, incluso al Presidente de la República.

“Si hay dudas, si hay temas que tengan que aclararse, tiene que investigarse por el bien mismo del país. Me parece correcto el pedido de la Procuraduría Ad Hoc si hay responsabilidad, pues tiene que asumirse y si no la hay, pues mejor para todos”, manifestó no sin antes aclarar que nunca ocultó esa información como manifiesta el congresista Mauricio Mulder.

ACCIONES. La congresista Yeny Vilcatoma, por su parte, señaló que la procuradora Ampuero actúa según sus atribuciones y espera que el fiscal inicie acciones de inmediato.

“De haber sido recibido el oficio, el Fiscal de la Nación está obligado a iniciar acciones inmediatamente, empezar una investigación preliminar y establecer una línea de tiempo para que pueda tener información básica y de ser necesario incluir al Presidente como investigado”, manifestó.

Recordó, además, que el procedimiento es muy importante puesto que el Presidente tiene la investidura, por ello resulta clave saber las fechas de los hechos en cuestión.

“La procuradora ha tenido que analizar el contenido y concluir que ha habido una connotación delictiva. Por lo menos está cumpliendo con su deber de pedir a las autoridades competentes que inicien las acciones. Se espera que haga lo propio para el tema de la Interoceánica, estando a la actuación que tuvo PPK en aquel entonces, en el año 2004-2005. Es lo que corresponde. A partir de ese momento, los fiscales ya están habilitados para iniciar investigaciones en el ejercicio de sus atribuciones”, concluyó.

Así las cosas, el fiscal Pablo Sánchez debe decidir si abre una investigación contra PPK. Se supo que el documento ya se encuentra en trámite dentro del Ministerio Público, pero por lo delicado del asunto, se mantiene en la más estricta reserva.